Malmö · Möte
Statsråds 18 juni 2026, Malmö
- Promemorian Barnets bästa vid fortsatt vård enligt LVU analyserar barnets bästa
Frågan om hur barnets bästa ska hanteras vid beslut om vårdens upphörande har analyserats i promemorian Barnets bästa vid fortsatt vård enligt LVU. Frivilliga överenskommelser om umgänge ska framgå av de vård- och genomförandeplaner en socialnämnd tar fram för placerade barn.
Läs notisen →
- SOU 2026:8 föreslår ändrade förutsättningar för tvångsvård
SOU 2026:8 föreslår ändringar i förutsättningarna för omhändertagande för vård enligt LVU där förutsättningarna ska samlas i en bestämmelse som anger att det ska finnas en påtaglig risk för barnets hälsa eller utveckling, att vården är nödvändig och till barnets bästa, samt att vården inte kan ges med samtycke. För att vården ska kunna upphöra förutsätts att förhållandena som lade till grund för beslutet om vård inte längre föreligger och att situationen är stabil. Kravet på stabilitet innebär bland annat att det inte får råda någon tvekan om att förhållandena är varaktigt och genomgripande förbättrade.
Läs notisen →
- Längre tidsfrist för tvångsvård om barn håller sig undan
Rättens beslut om tvångsvård för barn och unga som håller sig undan eller hålls undan kan nu gälla i upp till ett år. Tidigare var huvudregeln att beslutet upphörde att gälla om vården inte påbörjats inom fyra veckor. Undantaget gäller när vården inte kan påbörjas på grund av att barnet eller den unge håller sig undan eller hålls undan. Den ordinarie tidsfristen på fyra veckor kvarstår som huvudregel för övriga fall.
Läs notisen →
- Utredning pekar på behov av tydligare regler för placering på ungdomshem
En utredning visar att nuvarande lagstiftning gör det svårt för domstolar att bedöma om vård är nödvändig när barn placeras på särskilda ungdomshem. Detta beror på att placeringens form inte är en del av prövningen vid beslut om att omhänderta ett barn enligt LVU (lagen om vård av unga). Utredningen konstaterar att det i praktiken är möjligt att frihetsberöva barn under 15 år utan att det finns en absolut möjlighet till domstolsprövning. För att förbättra detta föreslår utredningen att lagen tydligare ska ange förutsättningarna för placering på ungdomshem, särskilt när placeringen innebär inskränkningar i barnets rörelsefrihet och personliga integritet. Det framhålls även att det saknas en enhetlig uppfattning mellan myndigheter och domstolar om vad som utgör "särskilt noggrann tillsyn". Utredningen menar att det är tveksamt om barn som endast omhändertagits med stöd av 2 § LVU bör kunna placeras på särskilda ungdomshem i framtiden.
Läs notisen →