Miljö- och hälsoskyddsnämnden — 26 mars 2026

1 § För en överträdelse av artikel 3.3 andra stycket, 4.1, 4.2 eller 4.3 i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 517/2014 av den 16 april 2014 om vissa fluorerade växthusgaser genom att inte uppfylla föreskrivna krav på kontrollintervall är miljösanktionsavgiften 5 000 kronor. Enligt artikel 4.3a i EG förordningen 517/2014 om vissa fluorerade växthusgaser ska utrustning som innehåller fluorerade växthusgaser i mängder på 5 ton koldioxidekvivalenter eller mer men mindre än 50 ton koldioxidekvivalenter kontrolleras för läckage minst var tolfte månad eller, om ett läckagevarningssystem är installerat, minst var tjugofjärde månad. Om överträdelsen fortsätter eller om den upprepas inom två år tas dubbel miljösanktionsavgift ut enligt förordningen om miljösanktionsavgifter (2012:259). Undantag Enligt 30 kap. 2 § miljöbalken ska miljösanktionsavgift tas ut även om överträdelsen inte har skett uppsåtligen eller av oaktsamhet. Avgiften behöver dock inte tas ut om det vore oskäligt med hänsyn till 1. sjukdom som medfört att den avgiftsskyldige inte förmått att på egen hand eller genom att uppdra åt någon annan göra det som ålegat den avgiftsskyldige, 2. att överträdelsen berott på omständighet som inte kunnat eller borde ha förutsetts eller som den avgiftsskyldige inte kunnat påverka, 3. vad den avgiftsskyldige har gjort för att undvika att en överträdelse skulle inträffa, eller 4. att överträdelsen har föranlett straff enligt bestämmelserna i 29 kap. Protokollsutdrag Sven Perssons Transport AB Kammarkollegiet

KSPU § 9 – Löneform – månadslön Övrigt Anvisning - Budget 2027, plan 2028–2031 Överklagande av Länsstyrelsens beslut Beslutsunderlag

MHNAU § 13, 12 mars 2026 Förvaltningens beslutsförslag, 27 februari 2026 Uppföljning av intern kontroll 2025 Övervägande Förvaltningen har under 2025 kontrollerat fem risker inom tre områden. Resultatet är att två av riskerna med tillhörande kontrollmoment bedömds som uppnådda och två som nära målvärde. En risk med tillhörande kontrollmoment har ett ej accepterat värde och den handlar om arbetet med beredskap. Risken flyttas med till intern kontroll 2026. Protokollsutdrag Kommunstyrelsen

Paragraf 14–22, 24–27 Sekreterare Ylva Bladelius Ordförande Karl Gunnar Svensson (KD) Justerande Ann-Britt Jansson Bensköld (S) MHN § 14 Dnr 2025-118 Uppföljning av intern kontroll 2025 Beslut Miljö- och hälsoskyddsnämnden beslutar 1. godkänna uppföljning av intern kontroll 2025. Beskrivning av ärendet Grunden för arbetet med intern kontroll är ett systematiskt arbete med väl fungerande processer och arbetssätt, medvetenhet om de risker som finns och åtgärder för att minska riskerna. Ytterst handlar intern kontroll om att driva verksamheten mot uppsatta mål och kunna tillgodose behoven hos kommunens målgrupper på ett säkert och effektivt sätt. Uppföljningen av den interna kontrollen ska överlämnas till kommunstyrelsen senast under mars månad påföljande år. Beslutsunderlag

MHN § 15 Dnr 2026-589 Intern kontroll 2026 Beslut Miljö- och hälsoskyddsnämnden beslutar 1. godkänna intern kontroll 2026. Beskrivning av ärendet Grunden för arbetet med intern kontroll är ett systematiskt arbete med väl fungerande processer och arbetssätt, medvetenhet om de risker som finns och åtgärder för att minska riskerna. Ytterst handlar intern kontroll om att driva verksamheten mot uppsatta mål och kunna tillgodose behoven hos kommunens målgrupper på ett säkert och effektivt sätt. Miljö- och hälsoskyddsförvaltningens förslag till intern kontrollplan 2025 följer kommunfullmäktiges riktlinjer och har föregåtts av en risk- och väsentlighetsanalys. Planen ska överlämnas till kommunstyrelsen senast under mars månad det år planen avser. Beslutsunderlag

MHNAU § 16, 12 mars 2026 Förvaltningens beslutsförslag, 3 mars 2026 Remiss, 15 januari 2026 Övervägande Bilaga 1b – Formuleringen om att VA-försörjningen fungerar väl i områdena 4, 9, 24 och 35. Förvaltningen föreslår att meningen om att kommunen bedömer att VA-försörjningen fungerar väl i områdena 4, 9, 24 och 35 tas bort. Bedömningen saknar i nuläget tydligt underlag och riskerar att ge en alltför positiv bild av situationen. I flera av områdena finns indikationer på brister eller osäkerheter som bör utredas vidare innan sådana slutsatser kan dras. För att undvika missvisande tolkningar bör formuleringen strykas tills en mer komplett och verifierad bedömning kan presenteras. Bilaga 1b, sid 3 – Område 4, Fageråkra. Förvaltningen föreslår att Fageråkra omklassas till ett utredningsområde. Det finns i dagsläget inga kända hinder som påverkar möjligheten att lösa enskilda avloppsfrågor inom området på ett sätt som inte riskerar att påverka vare sig dricksvattenförsörjningen eller recipienten negativt. Bedömningen är därför att området kan tas bort, då det saknas behov av vidare planering eller kommunal VA-utbyggnad. En enklare hantering genom enskilda avloppslösningar är tillräcklig och ger en ändamålsenlig långsiktig försörjning. Bilaga 1b, sid 4 – Område 6, Gloppe Väst. Bevakningen bör utökas till att omfatta både dricksvattenkvalitet och avloppsförhållanden. De gemensamma avloppsanläggningarna i området börjar nå sin livslängd och reningsförmågan minskar. Samtidigt börjar många av de enskilda avloppsanläggningarna bli föråldrade, vilket ökar risken för bristande reningsförmåga och därmed negativ miljöpåverkan. En utökad bevakning säkerställer att kommunen tidigt kan upptäcka och hantera eventuella risker. Bilaga 1b, sid 6 – Område 10, Jytatorp. Förvaltningen föreslår att meningen om tidigare inventering tas bort. Informationen är missvisande och kan lätt tolkas som att ett mer omfattande eller aktuellt underlag finns än vad som faktiskt är fallet. För att undvika felaktiga slutsatser bör denna formulering utgå. Bilaga 1b, sid 7, område 11 Åkraberg. I revideringen av VA- utbyggnadsplanen föreslås att område 11 Åkraberg omklassas från VA- bevakningsområde till VA-utredningsområde. Förvaltningen instämmer i att området behöver utredas vidare innan ställningstaganden kan göras kring framtida utveckling. Särskilt behöver VA-förutsättningar, dagvattenhantering och påverkan på omgivande miljö analyseras mer ingående. Förvaltningen anser att en tydlig formulering bör införas om att ytterligare bostadsbebyggelse inte bör tillkomma innan utredningen är slutförd och visar vilka lösningar som är lämpliga. Detta är särskilt viktigt utmed Munkadamsvägen, där förhållandena bedöms som känsliga. Det finns redan idag känd avlopp- och dagvattenproblematik i området. Dagvattenproblematiken kan påverka funktionen hos befintliga enskilda avloppsanläggningar och i förlängningen dricksvattenkvaliteten. En samlad utredning krävs därför för att säkerställa långsiktigt hållbara lösningar innan vidare exploatering kan övervägas. Bilaga 1b, sid 13, område 24 Lövåsen. Det bör framgå att det finns begränsningar i området i att anlägga enskilda avlopp. I området är det små tomter där anläggandet av enskilda avlopp riskerar påverka enskilda vattentäkter. Bilaga 1b, sid 13 och sid 17, område 25 Moarna och område 34 Sanddalen. Innan utredning av området sker bör bebyggelse starkt begränsas, med anledning av den problematik som finns kring högt grundvatten, där funktionen av enskilda avlopp kan i längden påverka miljön negativt. Bilaga 1b, sid 16, område 31 Galtabäck. I revideringen av VA- utbyggnadsplanen föreslås att området tas bort. Förvaltningen har förståelse för detta då området är litet och därför inte fångas upp i planens prioriteringsprinciper. Vi vill dock lyfta att flera fastigheter i området har svårt att lösa enskilt avlopp på ett hållbart sätt och att en samfälld lösning för både vatten och avlopp vore mer lämplig. Anledningen till att området tidigare inkluderades i planen var att ett behov identifierats och att förvaltningen aktivt försökt möjliggöra en samfälld förening, dock utan framgång. Uppföljning av området avseende avloppsförhållanden kommer att genomföras inom de närmsta åren. Övrigt Revidering av VA-utbyggnadsplanen ska enligt VA-utbyggnadsplanen genomföras minst vartannat år och vara klar senast under mars/april jämt kalenderår. Vi ställer oss frågade varför VA-uppföljningsområdena följs upp 2030 och inte såsom beskrivningen anger. I övrigt har förvaltningen inga synpunkter på de resterande förändringarna eller revideringarna i planen. De justeringar som gjorts bidrar till en tydligare och mer lättöverskådlig VA-utbyggnadsplan. Förtydliganden av områdena, inklusive uppdaterade kartor och kompletterande beskrivningar har gjorts. Sammantaget bedömer förvaltningen att dessa uppdateringar stärker planens funktion och användbarhet. Protokollsutdrag Kommunstyrelsen

MHN § 17 Dnr 2026-193 Yttrande över remiss – VA-utbyggnadsplan 2026 Beslut Miljö- och hälsoskyddsnämnden beslutar 1. lämna följande yttrande: a. Bilaga 1b – Önskar förtydligande om varför uppföljning av uppföljningsområdena är satt till 2030 och inte till nästa revidering. b. Bilaga 1b - Ta bort meningen om att Kommunen bedömer att VA försörjningen fungerar väl i de områden det framgår, dvs område 4, 9, 24 och 35. c. Bilaga 1b, sid 3, område 4 Fageråkra - Föreslår att Fageråkra görs om till ett utredningsområde för att sedan eventuellt tas bort. d. Bilaga 1b, sid 4, område 6 Gloppe Väst – Bevakning bör avse både dricksvattenkvalitet och avlopp. e. Bilaga 1b, sid 6, område 10 Jytatorp – Ta bort meningen om tidigare inventering. f. Bilaga 1b, sid 7, område 11 Åkraberg – Föreslår att området ska utredas. Föreslår vidare att utbyggnad ska begränsas utmed Munkadamsvägen. g. Bilaga 1b, sid 7, område 11 Åkraberg – Föreslår att lägga till att svår dagvattenhantering gör att enskilda dricksvatten och avlopp är svårt att lösa. h. Bilaga 1b, sid 13, område 24 Lövåsen – Det bör framgå att det finns begränsningar i området i att anlägga enskilda avlopp. i. Bilaga 1b, sid 13 och sid 17, område 25 Moarna och område 34 Sanddalen - Föreslår att innan utredning sker bör bebyggelse starkt begränsas. j. Bilaga 1b, sid 16, område 31 Galtabäck – Föreslår att området bör omfattas i VA-utbyggnadsplanen som tidigare. k. Ett förtydligande önskas angående revidering av VA uppföljningsområdena. Jäv Nevrie B Suleyman (M) och Tina Otterdahl (L) anmäler jäv och deltar inte i handläggningen av ärendet. Beskrivning av ärendet Den 15 januari 2026 inkom från samhällsutvecklingskontoret en remiss, dnr KS 2025/0455, där de begär miljö- och hälsoskyddsnämndens yttrande över nytt förslag för VA-utbyggnadsplanen, VA-utbyggnadsplan 2026. Varbergs kommuns nuvarande VA-utbyggnadsplan föreslås att revideras och syftet är att se över befintlig bebyggelse där utbyggnad av allmänt (kommunalt) vatten och avlopp kan bli aktuellt om det finns risk för människors hälsa eller miljön. Planen syftar även till att ge en översiktlig bild av vilka områden i kommunen som kan ha behov av allmänt VA (vatten- och avlopp) och kan sedan ligga till grund för mer detaljerad planering av VA utbyggnad. Beslutsunderlag

MHN § 18 Dnr 2025-3752 Beslut om miljösanktionsavgift enligt 30 kap. miljöbalken, Mobila köldmedieaggregat - Sven Perssons Transport AB, fastigheten Svärmen 10 Beslut Miljö- och hälsoskyddsnämnden beslutar 1. Sven Perssons transport AB med organisationsnummer 556506 8979, ska betala miljösanktionsavgift på 60 000 kr för åsidosättande av skyldighet att kontrollera kylaggregat inom föreskrivet kontrollintervall. Beslutet fattas med stöd av 30 kap. 1 och 3 §§ miljöbalken och 9 kap. 1 § förordning om miljösanktionsavgifter (2012:259). Betalning ska ske till Kammarkollegiet efter en särskild betalningsuppmaning som kommer att skickas separerat och i den framgår det hur betalningen ska gå till. Beslutet kan överklagas till Mark- och miljödomstolen, se mer information i bilaga till beslutet. Enligt 30 kap 5 § andra stycket miljöbalken får miljösanktionsavgiften, efter sista betalningsdagen, verkställas som en dom som vunnit laga kraft, vilket innebär att avgiften ska betalas även om beslutet överklagas. Observera att miljösanktionsavgift tas ut även om överträdelsen skett utan uppsåt eller på grund av okunskap om reglerna. Avgiften gäller en överträdelse som redan har gjorts, och den måste betalas även om det görs en rättelse. Beskrivning av ärendet I årsrapporterna för 2024 för kontroll av kylaggregat i bilar i Sven Perssons transport AB’s verksamhet framgår att kontroll av alla 12 aggregat nedan gjordes den 27 januari 2024. Under 2025 har kontrollerna gjorts den 22 eller 23 februari, vilket innebär att kontrollerna överskridit gällande kontrollintervall på 12 månader med 26 eller 27 dagar. På vissa årsrapporter för 2025 framgår att kontrollen är gjort 25 februari 2025 men vid samtal med kylfirman, Skällinge fordonsklimat AB, den 13 januari 2026 har de bekräftat att kontrollerna på samtliga aggregat är gjorda under helgen den 22–23 februari 2025 och att på dem det står ett senare datum är det en felskrivning. Information Laghänvisning Bestämmelser om miljösanktionsavgift finns i 30 kap. miljöbalken. Enligt 30 kap. 3 § miljöbalken beslutar tillsynsmyndigheten (miljö- och hälsoskydds förvaltningen) om miljösanktionsavgift. Enligt 30 kap. 1 §, punkt 3, miljöbalken ska miljösanktionsavgift betalas av den som åsidosätter föreskrifter som meddelats med stöd av balken. I förordningen om miljösanktionsavgifter (2012:259) finns olika kapitel där överträdelser och belopp anges. I kapitel 9 om fluorerade växthusgaser och ozonnedbrytande ämnen i förordningen finns bl.a. följande paragraf:

MHNAU § 19, 12 mars 2026 Förvaltningens beslutsförslag, 3 mars 2026 Remiss, 6 februari 2026 Övervägande Områdesbestämmelserna ger ett ökat skydd och tydlighet för området vilket ett utpekande som världsarv inte ger per automatik. Bestämmelserna gör en tydligare avgränsning och reglering av de värden som identifierats vilket ger en positiv påverkan på världsarvet. Möjligheten att bevara platsens autenticitet och identitet ökar. Planförslaget kommer också att förtydliga de värden som prövningar enligt andra lagrum bl.a. plan- och bygglagen och miljöbalken kan ta stöd av för att säkerställa att världsarvet bevaras. Området är en av de viktigaste jordbruksbygderna i kommunen och det är av vikt att dess verksamheter kan utvecklas i samexistens med Världsarvet. Bestämmelserna bedöms delvis försvåra markanvändningen. Förändringar blir det, bland annat kommer det innebära mer lovplikt för enskilda fastigheter och verksamheter, framför allt jordbruk, som påverkar landskapsbilden, lanskapsform, utblickar, supervyer och bebyggelsestruktur. Det finns även behov av att förtydliga vilka åtgärder som omfattas av utökad lovplikt och hur bestämmelserna ska tillämpas i praktiken. Med anledning av utökad lovplikt blir det också viktigt med god kommunikation till berörda aktörer inom området. Protokollsutdrag Byggnadsnämnden

MHNAU § 20, 12 mars 2026 Förvaltningens beslutsförslag, 2 mars 2026 Delegeringsbeslut 2017–413, 24 juni 2015 Kommunicering, 25 september 2025 Kommunicering, 5 januari 2026 Övervägande Eftersom fastighetsägarna inte har vidtagit skyddsåtgärder, trots att förbudet trätt i kraft, bedömer nämnden det nu är skäligt att besluta om förbud med vite. Nämnden anser att det är skäligt (2 kap. § 7 miljöbalken) att ställa krav på att fastighetensägare, utför lämpliga skyddsåtgärder för att kunna fortsatta att släppa ut avloppsvatten. Kostnaden för de åtgärderna bedömer vi är skälig i förhållande till den miljönytta som åtgärden innebär. Exempel på en skyddsåtgärd är att avleda avloppsvatten till en anläggning som har tillstånd och uppfyller reningskrav enligt 9 kap. 7 § miljöbalken och Havs- och vattenmyndighetens allmänna råd om små avloppsanordningar för hushållspillvatten HVMFS 2016:17. För att ge ägare till fastigheten tillräcklig tid ska förbudet med vite börja gälla först från och med två år efter att de tagit del av beslutet. Om fastighetsägarna inte vidtar åtgärder inom avsett tid kan vi ansöka om utdömande av vite. Information Nämnden har fattat beslutet med stöd av miljöbalken 2 kap 2, 3 och 7 §§, 9 kap 1, 2, 3 och 7 §§ samt 26 kap 9, 14, 15 och 26 §§. Förordningen om miljöfarlig verksamhet och hälsoskydd (1998:899). Laghänvisning Alla som bedriver eller avser att bedriva en verksamhet eller vidta en åtgärd (t.ex. förbättra avloppsystem) ska skaffa sig den kunskap som behövs med hänsyn till verksamhetens eller åtgärdens art och omfattning för att skydda människors hälsa och miljön mot skada eller olägenhet (2 kap. § 2, miljöbalken). För alla verksamhetsutövare (bl.a. den som släpper ut avloppsvatten) gäller krav på att utföra de skyddsåtgärder, iaktta de begränsningar och vidta de försiktighetsmått i övrigt som behövs för att hindra eller motverka att verksamheten medför skada eller olägenhet för människors hälsa och miljön. Försiktighetsmåtten ska vidtas så snart det finns skäl att anta att en verksamhet eller åtgärd kan medföra skada eller olägenhet för människors hälsa eller miljön (2 kap. 3 §, miljöbalken). Nämnden ska göra en skälighetsavvägning innan några krav riktas mot någon som vidtar en åtgärd eller en verksamhetsutövare. Vid denna bedömning ska särskilt beaktas nyttan av skyddsåtgärder jämfört med kostnaderna för dessa (2 kap 7 §, miljöbalken). Avloppsvatten ska avledas och renas eller tas om hand på något annat sätt så att olägenheter för människors hälsa eller miljön inte uppstår. För detta ska lämpliga avloppsanordningar eller andra inrättningar utföras (9 kap 7 §, miljöbalken). En tillsynsmyndighet (t.ex. miljö- och hälsoskyddsnämnden) får meddela de förelägganden och förbud som behövs i ett enskilt fall för att miljöbalken ska följas (26 kap. 9 §, miljöbalken). Nämnden får meddela förbud med vite (26 kap 14 §, miljöbalken). En tillsynsmyndighet (t.ex. miljö- och hälsoskyddsnämnden) får bestämma att dess beslut ska gälla omedelbart även om det överklagas (26 kap 26 §, miljöbalken). Tillstånd för en ny eller förändring av en befintlig avloppsanläggning Det krävs ett tillstånd från miljö och hälsoskyddsförvaltningen för att anlägga ett nytt enskilt avlopp eller förändringar av ett befintligt enskilt avlopp med tillhörande vattentoalett. Fastighetsägarna ska ansöka om tillstånd i god tid (praxis är sex veckor i förväg). Innan anläggningsarbetet kan påbörjas ska fastighetsägaren ha ett beslut från miljö- och hälsoskyddsförvaltningen. Ta gärna en tidig kontakt med miljö- och hälsoskyddsförvaltningen och önskvärd entreprenör för att underlätta handläggningen. Mer information finns även tillgängligt på kommunens webbsida www.varberg.se (sökord: ”enskilda avlopp”). Bl.a. finns sammanfattning av tillstånds-/anmälningsprocessen, informationsbroschyr samt ansökningsblankett. Protokollsutdrag Fastighetsägarna

MHNAU § 21, 12 mars 2026 Förvaltningens beslutsförslag, 2 mars 2026 Delegeringsbeslut 2021–757, 2 september 2021 Kommunicering, 5 januari 2026 Övervägande Eftersom fastighetsägarna inte har vidtagit skyddsåtgärder, trots att meddelat förbud trätt i kraft, bedömer nämnden det nu är skäligt att besluta om förbud med vite. Nämnden anser att det är skäligt (2 kap. § 7 miljöbalken) att ställa krav på att fastighetensägare, utför lämpliga skyddsåtgärder för att kunna fortsatta att släppa ut avloppsvatten. Kostnaden för de åtgärderna bedömer vi är skälig i förhållande till den miljönytta som åtgärden innebär. Exempel på en skyddsåtgärd är att avleda avloppsvatten till en anläggning som har tillstånd och uppfyller reningskrav enligt 9 kap. 7 § miljöbalken och Havs- och vattenmyndighetens allmänna råd om små avloppsanordningar för hushållspillvatten HVMFS 2016:17. Nämnden anser att det är en skälig tid med 12 månader efter att beslut har delgivits. Om fastighetsägarna inte vidtar åtgärder inom avsett tid kan vi ansöka om utdömande av vite. Information Nämnden har fattat beslutet med stöd av miljöbalken 2 kap 2, 3 och 7 §§, 9 kap 1, 2, 3 och 7 §§ samt 26 kap 9, 14, 15 och 26 §§. Förordningen om miljöfarlig verksamhet och hälsoskydd (1998:899). Laghänvisning Alla som bedriver eller avser att bedriva en verksamhet eller vidta en åtgärd (t.ex. förbättra avloppsystem) ska skaffa sig den kunskap som behövs med hänsyn till verksamhetens eller åtgärdens art och omfattning för att skydda människors hälsa och miljön mot skada eller olägenhet (2 kap. § 2, miljöbalken). För alla verksamhetsutövare (bl.a. den som släpper ut avloppsvatten) gäller krav på att utföra de skyddsåtgärder, iaktta de begränsningar och vidta de försiktighetsmått i övrigt som behövs för att hindra eller motverka att verksamheten medför skada eller olägenhet för människors hälsa och miljön. Försiktighetsmåtten ska vidtas så snart det finns skäl att anta att en verksamhet eller åtgärd kan medföra skada eller olägenhet för människors hälsa eller miljön (2 kap. 3 §, miljöbalken). Nämnden ska göra en skälighetsavvägning innan några krav riktas mot någon som vidtar en åtgärd eller en verksamhetsutövare. Vid denna bedömning ska särskilt beaktas nyttan av skyddsåtgärder jämfört med kostnaderna för dessa (2 kap 7 §, miljöbalken). Avloppsvatten ska avledas och renas eller tas om hand på något annat sätt så att olägenheter för människors hälsa eller miljön inte uppstår. För detta ska lämpliga avloppsanordningar eller andra inrättningar utföras (9 kap 7 §, miljöbalken). En tillsynsmyndighet (t.ex. miljö- och hälsoskyddsnämnden) får meddela de förelägganden och förbud som behövs i ett enskilt fall för att miljöbalken ska följas (26 kap. 9 §, miljöbalken). Nämnden får meddela förbud med vite (26 kap 14 §, miljöbalken). En tillsynsmyndighet (t.ex. miljö- och hälsoskyddsnämnden) får bestämma att dess beslut ska gälla omedelbart även om det överklagas (26 kap 26 §, miljöbalken). Tillstånd för en ny eller förändring av en befintlig avloppsanläggning Det krävs ett tillstånd från miljö och hälsoskyddsförvaltningen för att anlägga ett nytt enskilt avlopp eller förändringar av ett befintligt enskilt avlopp med tillhörande vattentoalett. Fastighetsägare ska ansöka om tillstånd i god tid (praxis är sex veckor i förväg). Innan anläggningsarbetet kan påbörjas ska fastighetsägaren ha ett beslut från miljö- och hälsoskyddsförvaltningen. Ta gärna en tidig kontakt med miljö- och hälsoskyddsförvaltningen och önskvärd entreprenör för att underlätta handläggningen. Mer information finns även tillgängligt på kommunens webbsida www.varberg.se (sökord: ”enskilda avlopp”). Bl.a. finns sammanfattning av tillstånds-/anmälningsprocessen, informationsbroschyr samt ansökningsblankett. Protokollsutdrag Fastighetsägarna

MHN § 22 Dnr 2025-2160 Beslut om förbud förenat med vite att släppa ut avloppsvatten, fastigheten Beslut Miljö- och hälsoskyddsnämnden beslutar 1. förbjuda utsläpp av avloppsvatten från ert hushåll till befintlig avloppsanläggning på fastigheten i Varbergs kommun 2. beslutet riktar sig mot personnummer och personnummer , som ägare till fastigheten 3. förbudet börjar gälla 12 månader efter att beslutet har delgivits 4. förbudet förenas med ett vite om 120 000 kronor, för var och en av fastighetsägarna förenas förbudet med ett vite om 60 000 kronor 5. sända beslutet om förbud förenat med vite att släppa ut avloppsvatten till inskrivningsmyndigheten för anteckning i fastighetsregistrets inskrivningsdel 6. beslutet ska gälla omedelbart även om det överklagas. Beslutet kan överklagas till Länsstyrelsen i Halland. Beskrivning av ärendet Miljö- och hälsoskyddsförvaltningen har tidigare konstaterat brister i avloppsanläggningen på fastigheten och beslutat om förbud att släppa ut avloppsvatten, se bifogat beslut DB 2021–757. Förbudet har börjat gälla, vilket innebär att det inte längre är tillåtet att släppa ut avloppsvatten till den bristfälliga avloppsanläggningen. Fastighetsägare har fått tillstånd att installera en ny avloppsanläggning för fastigheten men avloppet har inte anlagts eller påbörjats inom två år så tillståndet gäller inte längre. Vid telefonsamtal med en av fastighetsägarna den 19 november 2025 framkom att fastigheten kommer att läggas ut till försäljning. Han bekräftade att avloppet inte var anlagt. Trots att förbudet har trätt i kraft har inga åtgärder vidtagits som förhindrar utsläpp av avloppsvatten till den bristfälliga avloppsanläggningen enligt uppgifter från fastighetsägare. Yttranden Miljö- och hälsoskyddsnämndens förslag till beslut kommunicerades till fastighetsägarna i enlighet med 17 § förvaltningslagen. En av fastighetsägarna har genom telefonsamtal den 16 januari 2025 yttrat sig och berättat att försäljning av fastigheten har påbörjats. Den andra fastighetsägaren har inte inkommit med yttrande. Beslutsunderlag

MHNAU § 23, 12 mars 2026 Förvaltningens beslutsförslag, 20 mars 2026 Lista över delegationsbeslut

MHN § 24 Dnr 2026-588 Initiativärende – avloppsanläggningar Beslut Miljö- och hälsoskyddsnämnden beslutar 1. bifalla initiativet. Förslag till beslut på sammanträdet Bjarne Johansson (M) föreslår bifall till initiativet. Beslutsordning Ordföranden ställer frågan om bifall eller avslag på Bjarne Johanssons (M) förslag och konstaterar bifall till förslaget. Beskrivning av ärendet Margareta Bernås (L) har lämnat in ett initiativärende till miljö- och hälsoskyddsnämnden där följande föreslås: Miljö- och hälsoskyddsnämnden beslutar att nedan frågor ska besvaras av förvaltningen på nämndens nästa sammanträde. 1. Från hur många, av kommunens 5 500 enskilda avloppsanläggningar (år 2010), har Varbergs miljö- och hälsoskyddsförvaltning erhållit dokumentation om utförda egenkontroller? 2. Hur utnyttjar Varbergs miljö- och hälsoskyddsförvaltning principen med den omvända bevisbördan i miljöbalken som innebär att det är, till exempel, den som har ett enskilt avlopp som ska visa att anläggningen uppfyller lagkraven? 3. Hur säkerställer Varbergs miljö- och hälsoskyddsförvaltning, vid sin tillsyn av kommunens 5 500 enskilda avloppsanläggningar (år 2010), att följande åtta grundkrav uppfylls? Grundkrav som ställs på ett enskilt avlopp enligt Havs- och vattenmyndighetens allmänna råd (HVMFS 2016:17) om små avloppsanläggningar för hushållsspillvatten, normal nivå, är att: G 1. dag- och dränvatten inte leds till anläggningen G 2. anläggningen är tät (med undantag för eventuell infiltration) G 3. anläggningens funktion är enkel att kontrollera G 4. funktionen ska kunna upprätthållas under hela anläggningens livslängd G 5. anläggningen är utformad så att underhåll och service underlättas G 6. det finns en drift- och underhållsinstruktion från leverantören för att säkra anläggningens funktion G 7. larm vid driftstörningar finns på anläggningen om så behövs G 8. det finns möjlighet att ta prov på anläggningens utgående vatten utom när avloppsvattnet leds till en sluten behållare. 4. Hur har Varbergs miljö- och hälsoskyddsförvaltning hanterat det faktum att flera avloppsreningsverk inom kommunen var underdimensionerade år 2010 enligt ”Översiktsplan för Varbergs kommun, KF 2010-06-15” (se tabell nedan)? 5. Hur ser motsvarande tabell ut idag? Reningsverk Anslutning, antal Dimension, antal invånare invånare Gunnarsjö 126 70 underdimensionerat Gödestad 131 100 underdimensionerat Karl-Gustav 60 200 Kungsäter 300 500 Rolfstorp 680 800 Sibbarp 78 200 Skällinge 626 700 Skällåkra 109 35 underdimensionerat Åkulla 60 200 Veddige 2 468 3 200 Tvååker 2 812 4 200 Bua 4 928 3 700 underdimensionerat Getterön 36 850 80 000 Beslutsunderlag Initiativ, 22 februari 2026 Protokollsutdrag -

MHN § 25 Dnr 2026–106 Meddelanden Beslut Miljö- och hälsoskyddsnämnden beslutar 1. godkänna redovisning av meddelanden. Beskrivning av ärendet Förteckning över meddelanden för perioden 14 januari – 3 mars 2026. Kommunstyrelsens arbetsutskott

MHN § 26 Dnr 2026–115 Delegationsbeslut Beslut Miljö- och hälsoskyddsnämnden beslutar 1. godkänna redovisning av delegationsbeslut för perioden 2. godkänna redovisning av följande ordförandebeslut a. 2026-170, Dnr 2026-436, Deltagande i miljömålskonferens b. 2026-190, Dnr 2026-436, Deltagande i miljömålskonferens. Beskrivning av ärendet Delegationsbeslut för perioden 14 januari 2026 – 3 mars 2026: Förteckning över beslut gällande myndighetsutövning Förteckning över anställningsbeslut Övriga beslut 1. 2026-74, Dnr 2025-3702, Beslut om yttrande över granskningshandlingar för detaljplan, fastigheten Fäljen 1 2. 2026-76, Dnr 2025-3697, Yttrande över förfrågan om eventuellt behov av komplettering av prövotidsutredning, Vatten & Miljö i Väst AB, fastigheten Eldstaden 12 3. 2026-152, Dnr 2026-236, Yttrande över handlingar enligt Sevesolagstiftningen 4. 2026-256, Dnr 2025-3740, Yttrande över granskningshandlingar till översiktsplan för Varbergs kommun. Beslutsunderlag

MHN § 27 Dnr 2026–116 Förvaltningen informerar Beslut Miljö- och hälsoskyddsnämnden beslutar 1. lägga informationen till handlingarna. Beskrivning av ärendet Förvaltningschefen ges möjlighet att under denna punkt informera nämnden i olika frågor. Miljö- och hälsoskyddsinspektör Kristin Broman informerar nämnden om arbetet med badvattenkvalitén vid Bjökängs havsbad.