Fastighetsnämnden — 26 maj 2026
Textversion, automatiskt utläst ur protokollet. Öppna original-PDF:en — den gäller alltid vid tveksamhet.
§ 5 Tertialrapport Tertial 1 för fastighetsnämnden 2026
beslutstyp: godkännandediarienr: stockholm:FSK:2026:3→ blev nyhet
§ 5
Tertialrapport Tertial 1 för fastighetsnämnden 2026
FSK 2026/3
Beslut
Fastighetsnämnden beslutar enligt fastighetskontorets förslag:
1. Fastighetsnämnden beslutar att godkänna kontorets förslag
till tertialrapport 1, 2026 och överlämnar den till
kommunstyrelsen.
2. Fastighetsnämnden beslutar att godkänna kontorets förslag
till budgetjustering om 2,0 mnkr avseende ökade kostnader.
3. Fastighetsnämnden beslutar att omedelbart justera
paragrafen.
Reservation
Samtliga ledamöter för Moderaterna och Hansi Karppinen (L)
reserverar sig mot beslutet med hänvisning till sitt förslag.
Nämndens behandling av ärendet
Framlagda förslag till beslut
1) Ordföranden Alexandra Mattsson (V), Anders
Österberg m.fl. (S), Martin Hansson (MP) och Sergej Salnikov (SD)
föreslår (se beslutet).
2) Vice ordföranden Henrik Virro m.fl. (M) och Hansi Karppinen
(L) föreslår att nämnden beslutar enligt följande:
1. Att delvis godkänna fastighetskontorets förslag till
tertialrapport 1 2026.
2. Att fastighetskontoret i samband med tertialrapport 2
redovisar en särskild åtgärdsplan för ökade vakanser,
tomställda lokaler och ej aktiverbara utgifter.
3. Att därutöver anföra följande:
Fastighetskontorets tertialrapport visar att verksamheten i
huvudsak följer verksamhetsplanen. Samtidigt visar rapporten
att fastighetsnämndens ekonomiska läge är sårbart och att
utrymmet för nya kostnadsökningar är begränsat. Kontoret
redovisar ett resultat om minus 42,9 mnkr för perioden och
årsprognosen ligger i allt väsentligt i linje med den
ekonomiska inriktning som lagts fast i verksamhetsplanen.
Det förändrar dock inte behovet av skarp uppföljning. NärSida 2 (4)
nämnden verkar med stora kapitalkostnader, omfattande
investeringsåtaganden och ett brett fastighetsbestånd krävs
tydliga prioriteringar och tidiga åtgärder när risker uppstår.
Det mest bekymmersamma är att kontoret själv understryker
att årsprognosen saknar utrymme för oförutsedda större
händelser. En nämnd som förvaltar stora värden,
samhällsviktiga lokaler, idrottsanläggningar, kulturfastigheter
och tekniskt komplexa anläggningar behöver ha marginaler
för att kunna hantera akuta underhållsåtgärder, vakanser,
konkurser och andra förändringar under året. När sådana
marginaler saknas ökar behovet av att nämnden löpande får
en tydlig redovisning av vilka risker som kan påverka
resultatet och vilka åtgärder som vidtas för att begränsa dem.
Intäkterna prognostiseras minska samtidigt som
verksamhetens kostnader och kapitalkostnader ökar.
Kapitalkostnaderna beräknas uppgå till 1 183,8 mnkr, vilket
är en ökning med 20,3 mnkr jämfört med verksamhetsplan.
Kapitalkostnader är svåra att påverka på kort sikt och får
därför stor betydelse för nämndens handlingsutrymme. När
kapitalkostnaderna växer, vakanserna ökar och tomställda
lokaler ligger kvar i beståndet binds resurser i kostnader som
inte fullt ut skapar motsvarande nytta för stockholmarna.
Vi ser särskilt allvarligt på utvecklingen av vakanser.
Kontoret prognostiserar ökade vakanser i bland annat
Daneliuska huset, Hötorgshallen, Låghuset, Basarerna och af
Chapman. För af Chapman beräknas ingen hyresintäkt under
året. Det är en tydlig illustration av att stadens tillgångar
behöver användas mer aktivt och att tomställda lokaler snabbt
kan bli en ekonomisk risk. Fastighetsnämnden behöver därför
få en mer samlad redovisning av vilka objekt som står
tomma, vilka åtgärder som vidtas och när lokalerna kan hyras
ut, aktiveras eller prövas för annan hantering.
Även hanteringen av LSS-bostäder visar behovet av bättre
portföljstyrning. Två gruppbostäder har stängts på grund av
att de inte uppfyller gällande myndighetskrav utifrån
brandteknisk klassning. Det är självklart att lokaler som inte
uppfyller gällande krav inte ska användas. Samtidigt kvarstår
den ekonomiska konsekvensen. Stadsdelsnämndens
hyreskontrakt är avslutat men fastighetskontoret står kvar
med avgift till föreningen. För dessa boenden prognostiseras
ett negativt resultat på cirka minus 1,0 mnkr i år. Om fler
boenden behöver stängas kan ytterligare negativa ekonomiska
effekter uppstå. Detta visar behovet av tidigare
riskinventering, tydligare ansvarsfördelning och bättre
planering för specialiserade lokaler.Sida 3 (4)
De ej aktiverbara utgifterna är en annan central risk. Under
perioden uppgår de till 22,7 mnkr och kontoret bedömer
helårsprognosen till 70,0 mnkr, varav 61,0 mnkr avser
idrottsanläggningar och 9,0 mnkr övriga fastigheter. Sådana
kostnader kan vara nödvändiga i enskilda projekt, men de
behöver synliggöras tidigare och följas upp tydligare.
Nämnden behöver få en bättre särredovisning och tidigare
varningssignaler så att sanering, rivning, evakuering och
andra kostnader inte behandlas som tekniska följdposter utan
som verkliga ekonomiska risker.
Vi anser att fastighetsnämnden behöver stärka den
ekonomiska styrningen även när verksamhetsplanen i
huvudsak följs. Vakanser ska minska, ej aktiverbara utgifter
ska följas upp, tomställda lokaler ska avyttras eller aktiveras
och nämnden ska få underlag som gör det möjligt att agera
innan kostnaderna växer. Det är så nämnden värnar
skattebetalarnas pengar och stärker ordningen i
fastighetsförvaltningen.
Beslutsgång
Ordföranden Alexandra Mattsson V) ställer förslagen mot varandra
och finner att nämnden beslutar enligt kontorets förslag som stöds
av ordföranden Alexandra Mattsson (V), Anders Österberg m.fl.
(S), Martin Hansson (MP) och Sergej Salnikov (SD).
Handlingar i ärendet
• FSK 2026/3-1 (Signerad) Tertialrapport Tertial 1 2026 för
fastighetsnämnden
• FSK 2026/3-2 Bilaga 1. Investnetto FSK
• FSK 2026/3-3 Bilaga 2. Investnetto idrott
• FSK 2026/3-4 Bilaga 3. Investeringar
• FSK 2026/3-5 Bilaga 4. Uppföljande rapport för större
projekt T1 2026
• FSK 2026/3-6 Bilaga 5. Ansökan om budgetjustering drift
• FSK 2026/3-7 Bilaga 6. Plan för upphandling 2026-2028
• FSK 2026/3-8 Bilaga 7. Kommentarer stora projektSida 4 (4)
Underskriftens äkthet valideras här: https://underskriftpas.stockholm.se/validera
Textversionen är maskinellt utläst ur kommunens protokoll och kan innehålla brus eller fel i formateringen. Original-PDF:en är alltid den giltiga källan.