Enskede-Årsta-Vantörs stadsdelsnämnd — 20 augusti 2026

§ 17 Remiss av planärende på samråd – förslag till detaljplan för del av fastigheten Enskede Gård 1:1 vid Hemskogsvägen i stadsdelen Stureby Svar på remiss från stadsbyggnadskontoret, dnr 2021– 18198. EÅV 2026/551 Beslut 1. Enskede-Årsta-Vantörs stadsdelsnämnd godkänner förvaltningens tjänsteutlåtande som svar på remissen. 2. Ärendet justeras omedelbart. Sammanfattning av ärendet Detaljplanen möjliggör cirka 54 nya bostäder utmed Hemskogsvägen i stadsdelen Stureby. Del av planområdet består av lågskalig bebyggelse som ursprungligen byggdes som lokaler och förråd för vattenledningsverket och dåvarande parkförvaltning. Resterande delar av planområdet består av naturmark inom Hemskogen. Stadsdelsförvaltningen ställer sig till viss del positiv till den planerade exploateringen. Radhusen och lamellhuset öster om Hemskogsvägen ligger delvis på redan exploaterade ytor och kan bidra till att skapa en tryggare koppling mellan Stureby och Enskedefältet. Stadsbyggnadskontoret konstaterar i planbeskrivningen att området väster om Hemskogsvägen har höga naturvärden varför stadsdelsförvaltningen anser att området inte är helt lämpligt för exploatering. Förvaltningen föreslår att Enskede-Årsta-Vantörs stadsdelsnämnd godkänner förvaltningens tjänsteutlåtande som svar på remissen. Yrkanden Peter Backlund (L) och Stefan Holm (C) yrkar att nämnden beslutar enligt följande: • Att delvis bifalla förvaltningens förslag till beslut • Att därutöver anföra: Detta förslag till bostäder i anslutningen till Hemskogen i stadsdelen Stureby som också gränsar mot Enskedefältet har varit på tapeten under många år. Redan i tidigare skeden har det stått klart för våra partier att förslaget är problematiskt. Hemskogen är en obruten biotop med höga naturvärden. Eventuella risker med skyfallshanteringen är inte heller helt klarlagt, där Enskedefältet tidigare drabbats hårt. Här har vi liknande synpunkter som förvaltningen. Dessutom anser vi att de föreslagna lamellhusen är ett okänsligt tillägg nära ett äldre sammanhängande villaområde som bör bevaras intakt, dvs Enskedefältet. Vi anser att radhus bör prövas i huvudsak på den redan hårdgjorda ytan. På det sättet skulle Hemskogen fortsätta vara en obruten linje i terrängen för kommande generationer. Henrik Virro m.fl (M) yrkar att nämnden beslutar enligt följande: • stadsdelsnämnden avslår förvaltningens förslag till beslut. • stadsdelsnämnden avstyrker förslaget till detaljplan för del av fastigheten Enskede Gård 1:1 vid Hemskogsvägen. • därutöver anföra följande. Stockholm behöver fler bostäder, men bostäder ska byggas på rätt plats, med rätt innehåll och med respekt för de kvaliteter som gjort våra stadsdelar attraktiva. Moderaterna vill bygga för stockholmarna, inte för statistiken. Förslaget vid Hemskogsvägen är ett tydligt exempel på när det S-ledda vänsterstyrets jakt på bostadssiffror väger tyngre än naturvärden, kulturmiljö och de boendes närmiljö. Vi moderater slår anser att byggprojekt i populära grön- och villaområden ska avbrytas, att halva Stockholm ska vara grönt och att stadens trädgårds-, villa- och småhusområden ska skyddas från förtätning. Stockholm ska utvecklas, men nya bostäder ska i högre grad tillkomma i större utvecklingsområden och med en inriktning mot småhus, större lägenheter och mer ägt boende. Hemskogen är just en sådan uppskattad grön miljö som denna politik syftar till att värna. Planen föreslår 54 bostäder, varav 40 hyresrätter i ett flerbostadshus och 14 bostadsrätter i radhus. För detta tas drygt 3 000 kvadratmeter naturmark med höga naturvärden i anspråk. Planbeskrivningen konstaterar själv att konsekvenserna för naturvärden och ekologisk funktion är tydligt negativa. Två naturvärdesobjekt av klass 2 försvinner, livsmiljöer och spridningssamband för barrskogsarter försvagas, den rödlistade talltickan påverkas och minst fyra skyddsvärda träd måste fällas. Hela planområdet ingår dessutom i ett ekologiskt särskilt betydelsefullt område. Sådana värden kan inte återskapas genom mindre kompensationsåtgärder på annan plats. Förvaltningen gör en riktig bedömning när den konstaterar att de åtta radhusen väster om Hemskogsvägen ger ett alltför litet bidrag till bostadsmålen för att motivera ingreppet. Den slutsatsen bör emellertid föras hela vägen. Även bebyggelsen på den östra sidan medför att gulklassade verksamhetsbyggnader rivs, att ett befintligt hunddagis trängs undan och att Hemskogens funktion som stadsdelsavskiljande grönstråk försvagas. Planen minskar läsbarheten av den historiska gränsen mellan Stureby och Enskedefältet och innebär ett främmande inslag i den småskaliga bebyggelsemiljön. Skönhetsrådet har avstyrkt planförslaget i föreliggande form. Rådet bedömer flerbostadshuset som alltför högt och främmande i anslutning till småhus- och villaområdena samt anser att den västra sidan bör lämnas obebyggd. Den invändningen är välgrundad. Moderaterna anser dock att problemet inte kan lösas genom mindre justeringar av våningsantal eller gestaltning. Den grundläggande lokaliseringen och exploateringens samlade konsekvenser är fel. Även skyfallsfrågan talar mot planen. Området har redan känd problematik och Hemskogsvägen utgör ett skyfallsstråk. Genomförandet beräknas öka dagvattenavrinningen vid skyfall med cirka 70 kubikmeter. Att först bygga bort genomsläpplig naturmark och därefter göra säkerheten beroende av nedsänkta fördröjningsytor och framtida skötsel är inte en ansvarsfull prioritering. Under ett hundraårsregn kan vattendjupet längs vägen uppgå till 20 centimeter och påverka räddningstjänstens uppställning. Förvaltningens oro för Enskedefältets redan utsatta situation ska tas på allvar. Planen medför också negativa konsekvenser för barnen vid den intilliggande förskolan genom byggstörningar, förlust av närnatur och ökade trafikkonflikter. Förskolans lastzon kommer enligt förvaltningen att blockera infarter till några av radhusen. Den trygghet som anges som motiv för ny bebyggelse kan i stället stärkas genom bättre belysning, röjning för goda siktlinjer, skötsel och riktade trygghetsåtgärder utan att värdefull naturmark bebyggs. Det är ett politiskt ansvar att säga nej när en exploatering sker på fel plats. Bostäder behövs, men de ska planeras där de ger ett tydligt tillskott utan att oersättliga värden förstörs. Hemskogen ska bevaras, inte bebyggas. Planförslaget bör därför avstyrkas och planarbetet avslutas. Emelie Wassermann (SD) yrkar att nämnden beslutar enligt följande: • Att avslå förvaltningens förslag till beslut • Att som svar på remissen anföra följande: Sverigedemokraterna anser att det är anmärkningsvärt att vänsterstyret föreslår en exploatering av Hemskogen. Planförslaget innebär att naturmark med höga naturvärden tas i anspråk för ny bostadsbebyggelse, trots att staden samtidigt har arbetat för att långsiktigt skydda Hemskogens naturvärden och biologiska mångfald genom ett biotopskyddsområde. Särskilt problematisk är den föreslagna bebyggelsen väster om Hemskogsvägen, där åtta radhus planeras i Hemskogen. Stadsdelsförvaltningen konstaterar själv att området har höga naturvärden och att tillskottet om åtta radhus är för litet för att rättfärdiga ett så omfattande ingrepp. Planområdet ingår i ett ekologiskt särskilt betydelsefullt område. Här finns höga naturvärden, skyddsvärda träd och förekomst av den rödlistade arten tallticka. Förvaltningen pekar dessutom på att exploateringen väster om Hemskogsvägen kan minska markens förmåga att absorbera regnvatten och riskera att förvärra den redan kända problematiken med dagvatten och skyfall på Enskedefältet. Stureby och Enskedefältet präglas av småskalig bebyggelse och en tydlig grön karaktär. Planbeskrivningen framhåller själv att kompletteringsbebyggelse i anslutning till villastaden ska utformas med hänsyn till bebyggelsekaraktären på båda sidor om Hemskogsvägen. Vi motsätter oss inte utveckling eller nya bostäder i Stureby, men ny bebyggelse ska ske varsamt och i första hand på redan exploaterad mark. Att ta delar av Hemskogen i anspråk för ett begränsat antal bostäder är inte en rimlig avvägning. Mot denna bakgrund kan Sverigedemokraterna inte ställa sig bakom det föreliggande planförslaget och anser att remissen ska avstyrkas. Ordförande Hassan Jama (V) yrkar att nämnden beslutar enligt förvaltningens förslag till beslut. Beslutsgång Ordförande Hassan Jama (V) ställer Peter Backlunds (L) och Stefan Holms (C) gemensamma förslag, Henrik Virro m.fl (M) förslag, Emelie Wassermanns (SD) förslag och förvaltningens förslag till beslut mot varandra och finner att nämnden beslutar i enlighet med förvaltningens förslag till beslut. Reservationer Peter Backlund (L) och Stefan Holm (C) reserverar sig mot beslutet till förmån för deras gemensamma yrkande. Henrik Virro m.fl (M) reserverar sig mot beslutet till förmån för sitt eget yrkande. Emelie Wassermann (SD) reserverar sig mot beslutet till förmån för sitt eget yrkande. Handlingar i ärendet • EÅV 2026/551-3 Tjänsteutlåtande: Remiss av planärende på samråd - förslag till detaljplan för del av fastigheten Enskede Gård 1:1 vid Hemskogsvägen i stadsdelen Stureby • EÅV 2026/551-1.1 2118198_sdp • EÅV 2026/551-1.2 2021-18198-31 Planbeskrivning, samråd 11638877_47_6-compressed

§ 18 Remiss om reviderade föreskrifter om ersättning till kommuner för insamling av förpackningsavfall som omfattas av producentansvar Svar på remiss från kommunstyrelsen, dnr KS 2026/780 EÅV 2026/619 Beslut 1. Enskede-Årsta-Vantörs stadsdelsnämnd godkänner förvaltningens tjänsteutlåtande som svar på remissen. 2. Ärendet justera omedelbart Sammanfattning av ärendet Naturvårdsverket har skickat reviderade föreskrifter om ersättning till kommuner för insamling av förpackningsavfall. Stadsdelsförvaltningen ser positivt på Naturvårdsverkets arbete med att bättre fördela ersättningen till kommuner, men ser att föreskrifterna inte avser ersättning för insamling förpackningsavfall i parker, vilket är den del av insamling av förpackningsavfall som stadsdelsförvaltningen ansvarar för. Förvaltningen föreslår att Enskede-Årsta-Vantörs stadsdelsnämnd godkänner förvaltningens tjänsteutlåtande som svar på remissen. Handlingar i ärendet • EÅV 2026/619-6 Tjänsteutlåtande: Remiss av Förslag till reviderade föreskrifter om ersättning till kommuner för insamling av förpackningsavfall som omfattas av producentansvar • EÅV 2026/619-1 Remiss • EÅV 2026/619-2 Remissunderlag • EÅV 2026/619-3 Remiss om reviderade föreskrifter om ersättning till kommuner för insamling av förpackningsavfall som omfattas av producentansvar • EÅV 2026/619-4 Naturvårdsverkets föreskrifter om ändring av ersättning till kommuner för insamling av förpackningsavfall som omfattas av producentansvar • EÅV 2026/619-5 Naturvårdsverkets föreskrifter om ersättning till kommuner för insamling av förpackningsavfall som omfattas av producentansvar

§ 23 Remiss av ansökan om serveringstillstånd – GSR Event AB EÅV 2026/497 Beslut Förvaltningen föreslår att Enskede-Årsta-Vantörs stadsdelsnämnd tillstyrker ansökan om serveringstillstånd för GSR Event AB (Slakthuset), Slakthusgatan 6, 121 62 Johanneshov. Vidare föreslår förvaltningen att stadsdelsnämnden överlämnar förvaltningens yttrande till socialförvaltningens tillståndsenhet och att ärendet justeras omedelbart. Sammanfattning av ärendet Socialförvaltningens tillståndsenhet bereder ansökningar från Stockholms stads restauranger om serveringstillstånd för spritdrycker, vin, öl och andra jästa alkoholhaltiga drycker. De svarar även för tillsyn av restauranger som beviljats serveringstillstånd. Enskede-Årsta-Vantörs stadsdelsnämnd har fått ansökan om serveringstillstånd på remiss den 19 maj 2026. Stadsdelsförvaltningen föreslår att stadsdelsnämnden tillstyrker ansökan om serveringstillstånd för GSR Event AB, (Slakthuset), Slakthusgatan 6, 121 62 Johanneshov, fredag till lördag klockan 11.00–05.00 till allmänheten i restaurang. Vidare föreslår stadsdelsförvaltningen att stadsdelsnämnden överlämnar stadsdelsförvaltningens yttrande till socialförvaltningens tillståndsenhet samt att ärendet justeras omedelbart. Handlingar i ärendet • EÅV 2026/497-2 Tjänsteutlåtande: Remiss av ansökan om serveringstillstånd GSR Event AB • EÅV 2026/497-1 Remiss till stadsdelsnämnden-9_3_2- 4971_2026 - Slakthuset - GSR Event AB • EÅV 2026/497-1.1 Remiss av ansökan om serveringstillstånd - GSR Event AB