Miljö- och hälsoskyddsnämnden — 19 maj 2026

§ 9 Program för evenemang Remiss från kommunstyrelsen KS 2026/133 Dnr 2026-3294 MF 2026/18 Beslut förslag: 1. Miljö- och hälsoskyddsnämnden beslutar att godkänna förvaltningens tjänsteutlåtande som svar på remissen. Reservation Vice ordföranden Elin Hjelmestam (L) och samtliga ledamöter för Moderaterna reserverar sig mot beslutet med hänvisning till sitt förslag om återremiss. 1. Ordföranden Åsa Lindhagen (MP), Felicia Schartner Giertta m.fl. (S), Leo Müller m.fl. (V), Anders Edin (SD) och Maja Boström (C) föreslår (se beslutet). 2. Vice ordföranden Elin Hjelmestam (L) och Torbjörn Erbe m.fl. (M) föreslår att nämnden beslutar att återremittera ärendet samt att därutöver anföra följande: Programmet för evenemang i Stockholms stad behandlar en viktig fråga. Evenemang är en central del av stadens utveckling, bidrar till tillväxt, stärker besöksnäringen och gör staden mer levande. Ambitionen att samla stadens arbete i ett gemensamt program är i grunden positiv. Det finns dock en tydlig brist i hur programmet har tagits fram. Underlaget saknar förankring i den bransch som berörs. Det är problematiskt. Evenemangsbranschen sitter på den praktiska kunskap som krävs för att förstå vad som fungerar och vad som inte gör det i genomförandet. Utan denSida 2 (11) kunskapen riskerar programmet att missa avgörande frågor och landa fel i sina prioriteringar. Det gäller inte minst frågor som rör tillståndsprocesser, kostnader, logistik, säkerhet och samverkan mellan olika aktörer. Det är i dessa delar som stadens arbete antingen kan underlätta eller försvåra för arrangörer. Om dessa perspektiv inte fångas upp i tillräcklig utsträckning riskerar programmet att få begränsad effekt eller i värsta fall motverka sitt eget syfte. Ett styrdokument av detta slag behöver vara förankrat i verkligheten. Annars finns en uppenbar risk att det blir svårt att tillämpa i praktiken och att det inte får det genomslag som avses. Det räcker inte att i efterhand hänvisa till dialog eller samverkan i genomförandefasen. Förankringen behöver finnas redan i framtagandet, så att innehållet bygger på de erfarenheter och behov som finns hos de aktörer som faktiskt genomför evenemangen. Mot denna bakgrund framstår det som orimligt att anta programmet i dess nuvarande form. Bristen på branschförankring är så pass central att den behöver åtgärdas innan beslut fattas. Ärendet bör därför återremitteras så att programmet kompletteras genom en bredare och mer strukturerad dialog med arrangörer och andra relevanta aktörer inom evenemangsbranschen. Det är en förutsättning för att programmet ska bli relevant, träffsäkert och möjligt att genomföra. Beslutsgång i delen om återremiss Ordföranden Åsa Lindhagen (MP) ställer förslaget att återremittera ärendet mot att avgöra ärendet vid dagens sammanträde och finner att nämnden beslutar att avgöra ärendet vid dagens sammanträde. Beslutsgång Ordföranden Åsa Lindhagen (MP) finner därefter att nämnden beslutar enligt förvaltningens förslag som stöds av ordföranden Åsa Lindhagen (MP), Felicia Schartner Giertta m.fl. (S), Leo Müller m.fl. (V), Anders Edin (SD) och Maja Boström (C). Särskilt uttalande Maja Boström (C) lämnar särskilt uttalande enligt följande: Centerpartiet välkomnar ambitionen att stärka Stockholm som evenemangsstad. Evenemang bidrar till en levande stad, skapar jobb och tillväxt. Just därför är det anmärkningsvärt attSida 3 (11) det föreliggande programmet i så hög grad stannar vid allmänt hållna ambitioner. Programmet präglas av omfattande målformuleringar och värdeord, men saknar i praktiken styrning. Det anges vad staden vill uppnå, men inte hur det ska ske, vilka prioriteringar som ska göras eller hur målkonflikter ska hanteras. Programmet innehåller inga indikatorer, tidsmål eller uppföljningsmekanismer. Därmed saknas förutsättningar att följa upp om stadens arbete faktiskt leder till fler evenemang, bättre service eller ökad attraktivitet. Utan uppföljning riskerar programmet att bli en viljeyttring utan verklig effekt. Vidare undviker programmet att hantera de målkonflikter som i praktiken avgör om evenemang kan genomföras. Frågor om buller, trygghet, tillståndsgivning och avvägningar mellan boendes intressen och stadsliv berörs endast ytligt. Det är just i dessa avvägningar som stadens förmåga att vara en levande evenemangsstad prövas. Mest problematiskt är att programmets skrivningar om service och tillståndsprocesser totalt saknar konkretion. Att det ska vara “lätt att arrangera evenemang” upprepas, men utan några konkreta åtgärder, tidsramar eller ansvarsfördelning. Detta trots att just snårig byråkrati med långsamma och oförutsägbara processer är den största utmaningen för arrangörer i Stockholm. Ur ett miljö- och hälsoskydds perspektiv är programmets svaghet också tydlig. Programmet talar om hållbarhet, men ger inte tillräcklig styrning i de frågor som faktiskt avgör om evenemang blir hållbara och möjliga att genomföra: buller, avfall, plast, transporter, sanitära förutsättningar, lokalisering och påverkan på naturmark. Miljöförvaltningen konstaterar också att programmets skrivningar är för vaga för att skapa styrning mot minskad miljöpåverkan från evenemang. Centerpartiet anser att Stockholm behöver tydliga och förutsägbara miljö- och hälsoskyddskrav för evenemang. Det skulle förenkla för arrangörer, minska sena målkonflikter och göra det möjligt att kombinera ett levande stadsliv med höga krav på hälsa, miljö och klimat. Centerpartiet menar att Stockholm förtjänar mer än ett visionsdokument. Ska staden på allvar stärka sin position som evenemangsstad krävs skarpa reformer, tydliga prioriteringar och en organisation som levererar resultat.Sida 4 (11) • MF 2026/18-2 09 2026-3294 Tjänsteutlåtande remissvar Program för evenemang • MF 2026/18-2.2 09 2026-3294 Bilaga 1 KS 2026133 Program för evenamang • MF 2026/18-2.1 09 2026-3294 Bilaga 2 KS TjänsteutlåtandeSida 5 (11)

§ 12 Skrivelse om snödumpning Remiss från kommunstyrelsen KS 2026/187 Dnr 2026-3152 MF 2026/16 Beslut förslag: 1. Miljö- och hälsoskyddsnämnden beslutar att godkänna förvaltningens tjänsteutlåtande som svar på remissen. Beslutsgång enligt förvaltningens förslag. Särskilt uttalande Maja Boström (C) lämnar särskilt uttalande enligt följande: Centerpartiet välkomnar att miljöförvaltningen konstaterar att dumpning av snö i vatten bör minska och att staden behöver arbeta med att minska alla källor som tillför föroreningar till våra vatten. Det är en viktig utgångspunkt. Stockholms vatten är en av stadens största tillgångar och ska inte användas som avstjälpningsplats för förorenad snö. Samtidigt visar ärendet att stadens nuvarande politiska styre inte har tagit frågan om snödumpning på tillräckligt stort allvar. Trots att problemet varit känt under lång tid saknas fortfarande fungerande alternativ i den omfattning som krävs. Förvaltningen konstaterar att dumpning i vatten i vissa situationer fortfarande är den enda lösningen för att klara snöröjningen, men också att alternativa metoder behöver utredas och att staden i sin markplanering måste väga in behovet av ytor för landupplag av snö. Centerpartiet har lagtSida 6 (11) flera förslag som funkar i andra städer, såsom att använda pråmar för att forsla bort snön i stadens täta delar. Det är särskilt anmärkningsvärt att förvaltningen bekräftar att gammal snö under den gångna snösäsongen har tippats i vatten inför och i samband med stora snöfall, samt att det tidigare villkoret om nyfallen snö varit svårt att efterleva. Centerpartiet ser med oro på att förvaltningen pekar på att det finns villkor i den nya dispensen som kan vara svåra att följa, inte minst kravet på alternativ hantering av snö från högt trafikerade gator när sådana alternativ finns tillgängliga. Detta understryker behovet av politisk handlingskraft. Det räcker inte att konstatera att frågan är komplex. Centerpartiet anser att det behövs en tidsatt plan för att stegvis fasa ut snödumpning i vatten, en förstärkt uppföljning av trafikkontorets egenkontroll och en tydligare redovisning till nämnden av hur villkoren i dispensen efterlevs. Försök med exempelvis snösmältning med returvärme är positiva, men de måste följas av skarpa beslut om fortsatt utveckling och praktisk användning om resultaten visar potential. • MF 2026/16-2 12 2026-3152 Remiss, Skrivelse om snödumpning • MF 2026/16-2.1 12 2026-3152 Bilaga Skrivelse till Kommunstyrelsen om snödumpningSida 7 (11)

§ 15 Detaljplan för Storängsbotten, del av fastigheten Norra Djurgården 1:1 m.fl. i stadsdelarna Hjorthagen, Ladugårdsgärdet och Norra Djurgården Remiss från stadsbyggnadskontoret S-Dp 2020-09041 Dnr 2020-10330 MF 2026/76 Beslut förslag: 1. Miljö- och hälsoskyddsnämnden har följande synpunkter på planförslaget: Kompletterande undersökningar av grundvattnet behöver utföras inför granskningen av planen. Om kompletterande undersökningar av grundvattnet visar på risk för ånginträngning i byggnader, behöver porgasmätningar utföras där nya byggnader planeras. Det bör studeras vidare om upptagningsområdet till dagvattendammarna ska begränsas till planområdet eller om nuvarande upptagningsområde ska behållas. Skyfallshanteringen behöver studeras mer i detalj i det fortsatta planarbetet. Konsekvenserna av ett 500-årsregn ska bedömas inför granskningen av planen då planområdet ligger invid samhällsviktig verksamhet. BeslutsgångSida 8 (11) enligt förvaltningens förslag. • MF 2026/76-1 15 2020-10330 detaljplan för Storängsbotten i HjorthagenSida 9 (11)

§ 16 Uppdatering av stadens särskilda kostrekommendationer för egenfångad fisk i Stockholm Dnr 2026-9723 MF 2026/77 Beslut förslag: 1. Miljö- och hälsoskyddsnämnden beslutar att upphäva beslut om kostråd avseende egenfångad fisk i Stockholms vattenförekomster, §24, 2022-06-07 (dnr 2022-10772). 2. Miljö- och hälsoskyddsnämnden beslutar att anta följande kostråd för egenfångad fisk i vattenförekomster inom Stockholms stad: För Magelungen och Drevviken: Allmänheten avråds från att äta egenfångad fisk. För Brunnsviken, Ulvsundasjön, Riddarfjärden, Årstaviken, Görväln, Fiskarfjärden, Flaten, Trekanten och Sicklasjön: Den som vill bli gravid i framtiden, barn, ungdomar, gravida och ammande bör inte äta fisk från dessa sjöar oftare än högst 2-3 gånger/år. Övriga kan äta fisk från dessa sjöar högst en gång i veckan. 3. Miljö- och hälsoskyddsnämnden beslutar att skicka beslutet för kännedom till berörda stadsdelsnämnder, idrottsnämnden, länsstyrelsen samt till berörda grannkommuner. Beslutsgång enligt förvaltningens förslag.Sida 10 (11) • MF 2026/77-1 16 2026-9723 Tjänsteutlåtande, uppdaterade kostrekommendationer fiskSida 11 (11) Underskriftens äkthet valideras här: https://underskriftpas.stockholm.se/validera