Förteckning till nämnden — 19 oktober 2026

§ 9 Stockholmsenkäten 2026, stadsövergripande resultat - ett urval SOF 2025/405 Beslut 1. Socialnämnden godkänner redovisningen av Stockholmsenkäten 2026, stadsövergripande presentation. 2. Redovisningen delges samtliga stadsdelsnämnder. Sammanfattning av ärendet Stockholmsenkäten är en enkätundersökning om levnadsvanor och livsvillkor bland ungdomar i Stockholms stad. Undersökningen genomförs vartannat år och enkäten besvaras av elever i grundskolans årskurs 9 respektive gymnasieskolans år 2. Socialförvaltningen har sammanställt ett urval av 2026 års resultat på stadsövergripande nivå, vilka sammanfattas i detta tjänsteutlåtande och som beskrivs mer detaljerat i den bilagda presentationen. Enkätresultaten är ett viktigt bidrag till ett kunskapsbaserat främjande och förebyggande arbete riktat mot ungdomar i Stockholms stad. Förvaltningarna föreslår att nämnderna godkänner redovisningen av presentationen och att den delges samtliga stadsdelsnämnder. Särskilt uttalande Andréa Hedin m.fl. (M) och Kristin Jacobsson (C) lämnade ett gemensamt särskilt uttalande: Stockholmsenkäten visar oacceptabla resultat när det kommer till flickors situation i staden. 1. Psykisk ohälsa Nära hälften av flickorna i grundskolans årskurs 9 uppger symtom på ångest och oro, och knappt 40 procent rapporterar nedstämdhet – nivåer som är ungefär dubbelt så höga som bland pojkar. Mer än hälften av grundskoleflickorna, 56 procent, uppger att de känner sig mycket eller extremt stressade av skolarbetet, mot 24 procent bland pojkar. Digital elevhälsa erbjuder en skalbar väg att möta det växande behovet – utan krav på fysisk närvaro och med möjlighet att nå flickor som annars inte söker stöd. Att erbjuda alla elever ett samtal med skolkurator i exempelvis årskurserna 4, 7 och Gy 2 kan göra Socialnämnden Protokoll nr 9/2026 2026-09-29 att fler tidiga tecken upptäcks samt sänka tröskeln när behov uppstår senare. 2. Otrygghet Flickors upplevda otrygghet i det egna bostadsområdet på kvällen är 2026 den högsta som uppmätts sedan mätningarna inleddes 2010. 12 procent av grundskoleflickorna och 14 procent av gymnasieflickorna har utsatts för sexuella handlingar mot sin vilja, jämfört med 4–5 procent bland pojkar. Resultaten bekräftar behovet av ett stärkt arbete för kvinnofrid – i skolan, i bostadsområdet och inom socialtjänstens uppsökande verksamhet. 3. Förtroende för socialtjänsten Bara en tredjedel av flickorna i årskurs 9 uppger att de litar på socialtjänsten – mot hälften av pojkarna. Det lägre förtroendet är ett direkt hinder för socialtjänstens möjlighet att nå flickor i utsatta situationer. Unga som saknar tillit till myndigheter är mer sårbara för påverkan från kriminella nätverk. Flickor är i allt högre grad involverade i organiserad brottslighet – en utveckling som kräver riktade förebyggande insatser. En trovärdig och tillgänglig socialtjänst, med särskilt fokus på att stärka förtroendet bland unga flickor, är en central förutsättning för att bryta den utvecklingen. Mot bakgrund av ovan nämnda negativa resultat vill vi att staden tar ett helhetsgrepp kring flickornas situation i Stockholm med fokus på åtgärder gällande psykisk ohälsa, trygghet och socialtjänst. Detta inkluderar fler riktade insatser med trygghetskameror och ordningsvakter, en utbyggd digital elevhälsa och en mer proaktiv socialtjänst. Vi vill även uppmärksamma situationen för elever med NPF. En aktuell registerstudie från Socialstyrelsen visar att sex av tio elever med NPF inte klarar gymnasieexamen. Återkommande skolmisslyckanden kan öka risken för psykisk ohälsa och en känsla av utanförskap. Det är allvarligt för den enskilde, som riskerar att få betydligt sämre förutsättningar för fortsatta studier, arbete och egen försörjning, men också för samhället i stort. Att så många elever inte når en gymnasieexamen understryker vikten av att skolan tidigt identifierar behov och sätter in rätt stöd. Ingen elev ska behöva lämna skolan utan att ha fått möjlighet att lyckas utifrån sina förutsättningar. Vi noterar också en oroande utveckling när det gäller spel om pengar där 4 av 10 pojkar i gymnasiet har gjort detta under det senaste året, och där minderåriga uppger att det spelar för större summor än tidigare. Ett spelande som sätter en ung person i skuld eller som denne inte kan reglera kan i sig skapa en pressad Socialnämnden Protokoll nr 9/2026 2026-09-29 situation som leder till ohälsa med ytterligare risk för skolmisslyckande- Det är också en utsatthet att nyttja för den som vill rekrytera unga till brott genom att erbjuda en väg ur sin skuld. Här behöver både skola och andra delar av staden möta utvecklingen genom ett förebyggande arbete riktat till elever och vårdnadshavare. Det hedersrelaterade våldet och förtrycket är högre bland flickor än pojkar. 13 procent av flickorna i årskurs 9 uppger att de känt sig begränsade eller kontrollerade vad gäller val av partner, umgänge, klädsel eller fritidsaktiviteter. Detta understryker vikten av att kontinuerligt kartlägga hedersförtrycket i Stockholm, så att man bättre kan förebygga och motverka det. Ersättaryttrande Maurice Forslund (KD) ställde sig bakom Moderaternas och Centerpartiets gemensamma särskilda uttalande. Handlingar i ärendet • SOF 2025/405-1 Tjänsteutlåtande - Stockholmsenkäten 2026, stadsövergripande resultat • SOF 2025/405-1.1 Bilaga - Stadsövergripande resultat 2026 - ett urval Signerat av Protokollet har signerats digitalt av följande personer Namn Datum Alexander Ojanne 2026-09-30 Andréa Hedin 2026-09-30 Magnus Hillborg 2026-09-30 Äldreförvaltningen Protokoll KPR Administrativa avdelningen Dnr ALD 2026/10 Protokoll fört vid Kommunstyrelsens pensionärsråd (KPR) 2026-10-13 Tidpunkt: 10:30-11:40 Plats: Älvsjö Stationsgata 21, plan 2, rum 270 Närvarande: se sidan 2 i protokollet Dag för justering: 2026-10-14 Lena Hedquist Ordförande Barbro Engman Vice ordförande Äldreförvaltningen Administrativa avdelningen Älvsjö Stationsgata 21 Box 4 125 21 Älvsjö Växel 08-508 36 200 stockholm.se Protokoll Närvarande: Ordförande: Lena Hedquist (SPF Seniorerna) Vice ordförande: Barbro Engman (PRO) Ledamöter: Anders Lidbeck (SPF Seniorerna) Elisabet Sundelin (SPF Seniorerna) Margaretha Persson (SKPF) Monica André (SPF Seniorerna) Suzanne Lindqvist (PRO) Ersättare: Catarina Stavenberg (SPF Seniorerna) Inga Lundvall (SKPF) Irene Svensson (SPF Seniorerna) Karin AM Månsson (PRO) Karin C Månsson (SPF Seniorerna) Lars-Olof Pettersson (PRO) Marie-Louise Andersén (SKPF) Roger Anderson (PRO) Övriga: Tomi Liljeqvist, adjungerad, representant för (IKINUORET) Förhinder: Ledamot: Claes Tjäder (PRO) Gudrun Hammar (SKPF) Ersättare: Sten Fylkner (SPF Seniorerna) Närvarande tjänstemän: Avdelningschef Jonna Hermansson Äldreombudsman Margareta Eriksson Administratör Tina Jansheden Protokoll fört vid Kommunstyrelsens pensionärsråd (KPR) 2026-10-13 Protokoll 1. Mötets öppnande Ordförande Lena Hedquist (SPF Seniorerna) öppnar sammanträdet och hälsar alla välkomna. 2. Genomgång av närvaro Sekreterare noterar närvaro. 3. Val av protokolljusterare Ordförande Lena Hedquist (SPF Seniorerna) utses att tillsammans med vice ordförande Barbro Engman (PRO) justera dagens protokoll. 4. Anmälan av övriga frågor samt fastställande av dagordning En övrig fråga anmäls - Den nya instruktionen för KPR. Dagordningen fastställs. 5. Insatser utan behovsprövning inom äldreomsorgen Enhetschef Jenny Österman och strateg Emma Braconier, enheten för analys och samordning, avdelningen för stadsövergripande äldreomsorgsfrågor, presenterar sig. Emma Braconier informerar om arbetet med insatser utan behovsprövning inom äldreomsorgen. En insats utan behovsprövning ges utan utredning och beslut om individen uppfyller villkoren. Socialnämnden, arbetsmarknadsnämnden och äldrenämnden ansvarar för olika insatser. De insatser som äldrenämnden beslutat om är: digitalt stöd, hälsofrämjande samtal, samtalsgrupp med social inriktning för äldre, trygghetslarm, träffpunkt för seniorer, samtalsgrupp för personer med en demensdiagnos eller diagnos kognitiv svikt, stöd vid syn- och/eller hörselnedsättning, samtalsgrupp för anhöriga och stödsamtal för anhöriga. Nya arbetssätt och insatser bygger på tidigare behovskartläggning. Arbetet framåt innehåller bland annat en stadsövergripande uppföljning, process för hur nya insatser ska beslutas samt hur insatser ska ges utifrån behov och inte utifrån ålder. Protokoll fört vid KPR frågar hur de äldre får veta vilka insatser som finns och Kommunstyrelsens betonar vikten av att informationen når fram till de äldre. pensionärsråd (KPR) 2026-10-13 Protokoll Jenny Österman svarar att Äldre direkt är en väg in till att hitta information och rätta kontakter. Stadsdelsförvaltningarna har också ett ansvar att informera och olika informationskampanjer genomförs. KPR är angelägna om fler konkreta insatser för de äldre och föreslår att viss hemtjänst utan behovsprövning införs samt frågar om detta är inplanerat. Jenny Österman svarar att det i nuläget inte finns någon planering för detta. KPR begär att en inventering över vilka kommuner som infört viss hemtjänst utan behovsprövning ska genomföras samt att information ges om vilket regelverk de kommunerna har använt. Jonna Hermansson svarar att projektet inte gör någon sådan inventering men att viss omvärldsbevakning har genomförts och kommuner som tidigare har valt att införa hemtjänst utan behovsprövning också har backat och ändrat det. Tidigare har en inventering av alla insatser i staden genomförts för att se över att arbetssättet sker likartat i hela staden. KPR frågar om insatser på nationella minoritetsspråk finns för fler insatser än på träffpunkter för seniorer. För att uppnå en jämställd verksamhet så bör alla insatser finnas tillgängliga på de nationella minoritetsspråken. Jonna Hermansson svarar att tillgång till språkkompetens är en utmaning men att förvaltningen har ett uppdrag att se över tillgången till nationella minoritetsspråk i äldreomsorgens verksamheter och att det pågår uppstart av sådan verksamhet i Hägersten-Älvsjö och Järva. KPR anser att det känns mycket felaktigt att stöd för anhöriga ska dokumenteras i journaler. Det kan innebära att en anhörig inte vågar söka stöd. Jonna Hermansson svarar att kraven på dokumentation stärkts i nya lagen och är en fråga som diskuterats på flera olika nivåer inom ramen av projektet och även i samarbete med juridiska avdelningen på stadsledningskontoret. Äldrenämnden har beslutat kring alla krav och villkor i insatserna. Protokoll fört vid Presentationen förmedlas till KPR efter dagens Kommunstyrelsens sammanträde. pensionärsråd (KPR) 2026-10-13 Protokoll 6. Anmälan av protokolljustering KPR 2026-09-22 Anmälan läggs till handlingarna. 7. Anmälan av protokolljustering ÄN 2026-09-29 Anmälan läggs till handlingarna. 8. Genomgång ärenden till äldrenämnden 2026-10-20 a. Ärende nr 7: Förnyad konkurrensutsättning gällande trygghetslarm ordinärt boende Dnr: ALD 2026/378 Handläggare: Karin Alfredsson KPR anser att det är anmärkningsvärt att de som har trygghetslarm inte kan använda dessa när de vistas utomhus. KPR framför att det är kort om tid för att besluta om ett nytt avtal och att om beslut tas att förlänga nuvarande avtal så gäller det i fyra år. KPR ifrågasätter därför politiska vallöften om att möjliggöra utevistelse genom att införa gratis trygghetslarm med GPS-funktion. Jonna Hermansson informerar om att tekniken för GPS- funktion redan finns men att det är ansvarsfrågan kring hur utryckning ska ske vid dessa larm som inte är färdigutredd. KPR framför tvivel om äldrenämndens politiker faktiskt läser KPR:s protokoll inför äldrenämndens sammanträden samt om de tar till sig vikten av KPR:s synpunkter på ärendena. KPR vill att deras synpunkter ska skrivas in i förvaltningens tjänsteutlåtanden och anser att nuvarande text kring att KPR har tagit del av ärendet ger en felaktig bild av att de står bakom förvaltningens förslag. Jonna Hermansson svarar att det skulle innebära en annan ordning för ärendena eftersom de ska godkännas av roteln först. Jonna Hermansson tar med sig frågan. Margareta Eriksson informerar om att detta bland annat är ett av skälen till översynen av instruktionen för KPR. b. Ärende nr 8: Revidering av funktionsbeskrivning för digital stödjare Dnr: ALD 2026/100 Handläggare: Charlotta Olofsson Protokoll fört vid Kommunstyrelsens KPR har inga frågor eller synpunkter. pensionärsråd (KPR) 2026-10-13 Protokoll c. Ärende nr 9: Funktionsbeskrivning för tryggt mottagande Dnr: ALD 2026/281 Handläggare: Lena Carling KPR framför önskemål om en fördjupad presentation av tryggt mottagande. Önskemålet läggs till på balanslistan. d. Ärende nr 10: Fördelning av statsbidrag kompetensförsörjning hälso- och sjukvård Dnr: ALD 2026/344 Handläggare: Marita Tilevi KPR framför att det är ett problem att nuvarande utbildningar för undersköterskor och sjuksköterskor inte är tillräckliga och behöver ses över. e. Ärende nr 11: Redovisning av ej verkställda beslut, kvartal 2 2026 Dnr: ALD 2026/189 Handläggare: Elenor Gustavsson KPR önskar en tydlig beskrivning av varför Stockholms stad inte gör som andra kommuner och begränsar antal erbjudanden. Jonna Hermansson svarar att det i november kommer ett nämndärende med revidering av riktlinjer för köhantering och återkommer då med mer information. f. Ärende nr 12: Skrivelse om Stockholms stads program för de mänskliga rättigheterna Dnr: ALD 2026/240 Handläggare: Marjo Tuomi och Eva-Lena Eirefelt KPR framför att det finns så många olika program, handlingsplaner och policys att det kan vara svårt för personalen att hinna ta till sig och arbeta utifrån dessa. Jonna Hermansson svarar att det är viktigt att arbeta med att göra handlingsplaner genomförbara och att äldreförvaltningen har ett uppdrag i att vara ett stöd i detta. KPR frågar var staden står i frågan kring arbetet med FN:s Protokoll fört vid konvention för äldres mänskliga rättigheter. Kommunstyrelsens pensionärsråd (KPR) 2026-10-13 Protokoll Margareta Eriksson svarar att Sverige generellt håller lite låg profil men att Institutet för mänskliga rättigheter ingår i en arbetsgrupp på europeisk nivå. g. Ärende nr 13: Svar på remiss av handlingsplan för klimatanpassning av Stockholms stad Dnr: ALD 2026/277 Handläggare: Eva-Lena Eirefelt KPR efterlyser en mer utförlig jämställdhetsanalys samt saknar att klimatanpassningen ska ske på ett rättvist sätt. 9. Ordförandens information Lena Hedquist frågar hur arbetet går med den nya instruktionen för KPR. Jonna Hermansson svarar att resultatet kan komma i kommunfullmäktiges budget som presenteras 11 november. 10. Äldredirektörens information Karin Bülow har förhinder till dagens sammanträde. Jonna Hermansson informerar om att förvaltningen arbetar med att förbereda sig inför arbetet med kommande budget och verksamhetsplanering. 11. Äldreombudsmannens information Margareta Eriksson informerar om att Stockholms stads nya borgarråd väljs vid kommunfullmäktiges sammanträde den 19 oktober. KPR frågar om det nya äldreborgarrådet får annorlunda områden än tidigare. Jonna Hermansson svarar att det presenteras när borgarråden har valts. Margareta Eriksson tipsar om att Socialstyrelsen har gett ut en bra broschyr om fallprevention. En workshop kring sophantering med koppling till en åldersvänlig stad har genomförts tillsammans med Stockholm vatten och avfall. Det kommer också att genomföras enkätundersökningar samt eventuellt fler workshops. Margareta Eriksson återkommer med mer information om detta. Protokoll fört vid Margareta Eriksson kommer inom kort att träffa Visions Kommunstyrelsens pensionärsförening. pensionärsråd (KPR) 2026-10-13 Protokoll 12. Övriga frågor Övrig fråga gällande den nya instruktionen för KPR besvarades under punkt 9. Sekreterare: Tina Jansheden Protokoll fört vid Kommunstyrelsens pensionärsråd (KPR) 2026-10-13

§ 10 Stadsövergripande vägledledningar till riktlinje om barnsäkerhet i Stockholms stads förskolor FÖF 2026/161 Beslut Förskolenämnden godkänner de stadsövergripande vägledledningarna tillhörande till Riktlinje för barnsäkerhet i Stockholms stads förskolor i enlighet med tjänsteutlåtandets bilagor. Sammanfattning av ärendet Kommunfullmäktige har beslutet om Riktlinje för barnsäkerhet i Stockholms stads kommunala förskolor (KS 2026/321) utifrån förskolenämndens revidering av Riktlinje för barnsäkerhet i Stockholms stads kommunala förskolor (FÖF 2025/403). I förskolenämndens beslut ingick ett förslag att fyra vägledningar ska publiceras under 2026. Dessa vägledningar ska vara styrande och stödjande i stadsdelsnämndernas arbete för respektive säkerhetsområde. Vägledningarna är: · Vägledning gällande barn som far illa i hemmet · Vägledning för sekretesshantering i förskolan · Vägledning vid brott mot barn i verksamheten · Vägledning för plan mot diskriminering och kränkande behandling. Förskoleförvaltningen bedömer att dessa vägledningar underlättar framtagandet av de aktuella styrdokumenten på stadsdelsområdesnivå och bidrar till ökad likställighet i arbetet stadens kommunala förskolor samt att de stärker möjligheterna att följa upp arbetet på en stadsövergripande nivå Förslag till beslut Ordföranden Alexandra Mattsson (V) föreslår att förskolenämnden beslutar enligt förvaltningens förslag till beslut. Åsa Nilsson Söderström (L) och Ismail Ali (C) föreslår, dit Amelie Langby med flera (M) ansluter sig, att förskolenämnden beslutar enligt gemensamt förslag till beslut. Förskolenämnden Protokoll nr 7/2026 2026-09-22 Beslutsgång Ordföranden konstaterar att det finns två förslag till beslut: förvaltningens förslag och ett förslag från Åsa Nilsson Söderström (L), Ismail Ali (C) och Amelie Langby med flera (M). Ordföranden ställer förslagen mot varandra och finner att förskolenämnden beslutar enligt förvaltningens förslag. Reservationer Åsa Nilsson Söderström (L), Ismail Ali (C) och Amelie Langby med flera (M) reserverar sig mot nämndens beslut till förmån för eget förslag enligt följande: Förslag till beslut Att delvis godkänna förvaltningens förslag till beslut Att därutöver anföra följande: Centerpartiet och Liberalerna välkomnar att staden tar fram gemensamma vägledningar för att stärka och skapa större likvärdighet i barnsäkerhetsarbetet. Samtidigt behöver vägledningarna säkerställa att arbetet fungerar i praktiken och inte enbart att rätt rutiner och planer finns på plats. Uppföljningen bör därför inte bara kontrollera att förskolorna har upprättat rutiner, utan också hur de är implementerade, kända bland medarbetarna och efterlevs i verksamheten. Det behöver också vara tydligt hur nyanställda, vikarier och övriga medarbetare får och regelbundet upprätthåller den kunskap som krävs för att kunna agera när ett barn behöver skydd eller stöd. Barnens egna erfarenheter och perspektiv bör också ges en tydligare plats, inte minst i arbetet mot diskriminering och kränkande behandling. I vägledningen anges i dag att planen bör innehålla en redogörelse för hur barn kan medverka i arbetet. Det behöver även vara helt tydligt att den personliga anmälningsskyldigheten vid oro för att ett barn far illa aldrig är beroende av chefens godkännande. Vägledningen slår fast att anmälningsskyldigheten är personlig, samtidigt som det anges att närmaste chef ska stödja, samordna och medunderteckna orosanmälan. Dessa skrivningar behöver förtydligas så att det inte finns någon risk för osäkerhet eller fördröjning. Samtidigt behöver staden säkerställa att medarbetare som fullgör sin anmälningsskyldighet får ett starkt stöd och skydd om det finns risk Förskolenämnden Protokoll nr 7/2026 2026-09-22 för hot eller trakasserier. Personal ska inte behöva tveka inför att anmäla oro för ett barn av rädsla för konsekvenser för den egna säkerheten. Vi har därför föreslagit att reglerna förändras så att personal i förskola och skola kan göra orosanmälningar utan att deras identitet lämnas ut till vårdnadshavare eller andra berörda, exempelvis genom personliga anmälningsnummer. Barnsäkerhet handlar ytterst inte om vilka dokument som finns i en pärm, utan om att varje medarbetare vet hur den ska agera och att varje barn kan känna sig tryggt i Stockholms förskolor. Handlingar i ärendet • FÖF 2026/161-1 Tjänsteutlåtande - Stadsövergripande vägledledningar till riktlinje om barnsäkerhet i Stockholms stads förskolor • FÖF 2026/161-2 Bilaga 1 - Vägledning gällande barn som far illa i hemmet - bilaga • FÖF 2026/161-3 Bilaga 2 - Vägledning för sekretesshantering - bilaga • FÖF 2026/161-4 Bilaga 3 - Vägledning vid brott mot barn i verksamheten • FÖF 2026/161-5 Bilaga 4 - Vägledning för plan mot diskriminering och kränkande behandling Signerat av Protokollet har signerats digitalt av följande personer Namn Datum Alexandra Mattsson 2026-09-29 Åsa Nilsson Söderström 2026-09-29 Personlig assistans En granskning av arbetet mot välfärdsbrott Stadsrevisionen Dnr RVK 2026/70 Stadsrevisionen Dnr: RVK 2026/70 Till Enskede-Årsta-Vantörs stadsdelsnämnd Järva stadsdelsnämnd Skärholmens stadsdelsnämnd Socialnämnden Personlig assistans Revisorsgrupp 1 har den 29 september 2026 behandlat bifogad revisionsrapport. Personlig assistans bedöms vara en riskbransch för ekonomisk brottslighet enligt flera myndigheter. Staden har påbörjat ett arbete för att motverka välfärdsbrottslighet inom området. Sedan juli 2024 har endast fem misstänkta fall av välfärdsbrottslighet hos assistansanordnare rapporterats från staden till Inspektionen för vård- och omsorg (IVO) och/eller Polismyndigheten. Vår granskning visar att kontroller inte genomförs i tillräcklig omfattning. Vi revisorer bedömer därför att stadens arbete för att motverka felaktiga utbetalningar till oseriösa aktörer behöver förstärkas. Vi hänvisar i övrigt till rapporten och överlämnar den till socialnämnden samt stadsdelsnämnderna Enskede-Årsta-Vantör, Järva och Skärholmen. Rapporten skickas även för kännedom till kommunstyrelsen och övriga stadsdelsnämnder. Beslutat yttrande och protokollsutdrag ska ha inkommit till revisors- grupp 1, revision.rvk@stockholm.se, senast den 12 januari 2027. På revisorernas vägnar. Björn Jansson Therese Kandeman Ordförande Sekreterare Stadsrevisionen Hantverkargatan 3d 105 35 Stockholm Växel: 08-508 29 000 revision.rvk@stockholm.se start.stockholm/revision Innehåll 1. Samlad bedömning ........................................................................ 1 2. Granskningens upplägg ................................................................ 4 2.1 Motiv till granskning ......................................................................... 4 2.2 Syfte och revisionsfrågor ................................................................. 5 2.3 Avgränsning ..................................................................................... 5 2.4 Revisionskriterier ............................................................................. 6 2.5 Metod ............................................................................................... 7 3. Stadens arbete med att förebygga välfärdsbrott ........................ 8 3.1 Socialnämndens arbete ................................................................... 8 3.2 Granskade stadsdelsnämnders arbete ............................................ 8 3.3 Väsentlighets- och riskanalys .......................................................... 9 3.4 Revisionskontorets slutsats ............................................................. 9 4. Handläggning av personlig assistans ....................................... 10 4.1 Organisation ................................................................................... 10 4.2 Utredning ........................................................................................ 10 4.3 Uppföljning ..................................................................................... 11 4.4 Egenkontroller ................................................................................ 12 4.5 Revisionskontorets slutsats ........................................................... 12 5. Utbetalning av ersättning ............................................................ 14 5.1 Information till brukaren eller dess ombud ..................................... 14 5.2 Assistansanordnare och dess anställda ........................................ 14 5.3 Ekonomisk ersättning ..................................................................... 15 5.4 Sjuklöner ........................................................................................ 16 5.5 Revisionskontorets slutsats ........................................................... 18 6. Informationsdelning mellan nämnder och myndigheter ......... 20 6.1 Revisionskontorets slutsats ........................................................... 22 Personlig assistans 1. Samlad bedömning Personlig assistans räknas enligt flera myndigheter som en risk- bransch för ekonomisk brottslighet. Enligt myndigheter finns en utbredd problematik där assistansersättning används på ett felaktigt sätt eller i kriminellt syfte. Under 2024 beslutade kommunfullmäk- tige om riktlinjer för att motverka felaktiga utbetalningar inom personlig assistans. Revisionskontoret har granskat arbetet för att motverka välfärds- brott inom insatsen personlig assistans. Granskningen har omfattat socialnämnden samt stadsdelsnämnderna Enskede-Årsta-Vantör, Järva och Skärholmen. Socialnämnden ansvarar för samordning av stadens arbete mot felaktiga utbetalningar och bidragsbrott. Stads- delsnämnderna ansvar för myndighetsutövning och utbetalning av ersättning för personlig assistans. Granskningen visar att socialnämnden och granskade stadsdels- nämnder har påbörjat ett arbete för att minska risken för välfärds- brott inom personlig assistans i enlighet med fullmäktiges inten- tioner. Revisionskontoret bedömer att socialnämnden och Järva stadsdelsnämnd i huvudsak lever upp till både lagkrav och fullmäkt- iges riktlinjer. Vidare bedömer revisionskontoret att Enskede-Årsta-Vantörs och Skärholmens stadsdelsnämnder behöver stärka arbetet, bland annat genom att utveckla sina kontroller inför utbetalning av ersättning för personlig assistans i enlighet med fullmäktiges riktlinjer. Båda stadsdelsnämnderna behöver utveckla kontroller avseende tid- rapporter och Enskede-Årsta-Vantör behöver även utveckla hand- läggningen av ersättning för sjuklöner. I fullmäktiges riktlinjer framgår inte hur ofta en insats om personlig assistans ska följas upp. Dock anges att antal uppföljningar under en beslutsperiod ska bedömas i varje enskilt fall. För övriga insatser som ges till individer med funktionsnedsättning anges att uppfölj- ning ska ske årligen. Granskningen visar att granskade stadsdels- nämnder inte genomför uppföljning under pågående beslut i ärend- en om personlig assistans. Det innebär att det kan dröja flera år innan nämnderna säkerställer att brukaren får sina behov tillgodo- sedda och har ett fortsatt behov av det beviljade stödet. Det medför även en risk att eventuella felaktiga utbetalningar fortgår och att välfärdsbrottslighet inte upptäcks i tid. Revisionskontoret bedömer därför att socialnämnden behöver förtydliga hur ofta uppföljning bör ske. Stadsdelsnämnderna bör också överväga att följa upp insatser om personlig assistans under pågående beslut. Personlig assistans Vidare visar granskningen att socialnämnden behöver förtydliga hur ansökan, handläggning och kontroller inför utbetalning av ersätt- ning för sjuklöner bör ske. I granskningen framkommer att kontroll- en av ansökningar för ersättning ser olika ut i de granskade stads- delsnämnderna samt att hanteringen är personberoende. I intervjuer lyfter stadsdelsförvaltningarna ett behov av stadsgemensamma mallar för ansökan och beslutsfattande avseende ersättning för sjuklöner. Under 2025 betalade staden ersättning för personlig assistans till över 150 assistansanordnare. Dessa anordnare kan även vara verk- samma inom andra insatser, exempelvis hemtjänst. Lagstiftning samt fullmäktiges budget ställer tydliga krav på att ersättning endast får betalas ut till assistansanordnare som bedöms vara seriösa aktör- er. Tillstånd ska finnas från Inspektionen för vård och omsorg (IVO) och särskilda krav ska vara uppfyllda avseende assistenter. I granskningen framkommer att kontroller av assistansanordnarens IVO-tillstånd inte har dokumenterats fullt ut av stadsdelsnämnderna Enskede-Årsta-Vantör och Skärholmen. IVO genomför riskbaserad tillsyn av assistansanordnare. Det kan medföra att vissa assistansanordnare sällan eller aldrig omfattas av tillsyn. Revisionskontoret anser därför att det är viktigt att stadsdels- nämnderna löpande och systematiskt genomför ytterligare seriosit- etskontroller för att säkerställa att medel inte betalas ut till oseriösa aktörer. Vidare att socialnämnden behöver förtydliga vilka seriosit- etskontroller stadsdelsnämnderna bör genomföra, utöver kontroll av IVO-tillstånd. Sedan juli 2024 har staden rapporterat fem misstänkta fall av väl- färdsbrottslighet hos assistansanordnare till IVO och/eller Polis- myndigheten. Granskningen visar att det finns en osäkerhet kring vilken allvarlighetsgrad i misstanken som behöver finnas för att stadsdelsnämnderna ska agera och anmäla enligt de olika lagkraven. Revisionskontoret bedömer att det därmed finns risk för att stads- delsnämnderna inte uppmärksammat förekomsten av välfärdsbrott i tillräcklig utsträckning. Socialnämnden rekommenderas att: • Tydliggöra hur ofta insatsen personlig assistans bör följas upp. • Tydliggöra hur ansökan, handläggning och kontroller inför utbetalning av ersättning för sjuklöner bör ske. • Tydliggöra hur seriositetskontroller av assistansanordnare bör genomföras. Personlig assistans Stadsdelsnämnderna rekommenderas att: • Säkerställa att det för respektive brukare görs en bedömning av antal uppföljningar under en beslutsperiod i enlighet med riktlinjerna. Stadsdelsnämnderna Enskede-Årsta-Vantör och Skärholmen rekommenderas att: • Säkerställa att kontroller inför utbetalning av ersättning för personlig assistans genomförs och dokumenteras i enlighet med riktlinjerna. Personlig assistans 2. Granskningens upplägg 2.1 Motiv till granskning Personlig assistans är enligt Åklagarmyndigheten och Nationellt underrättelsecentrum ett riskområde för välfärdsbrott. Inspektionen för vård och omsorg, IVO, uppger att mer än två tredjedelar av ansökningarna om nytt tillstånd för assistansanordnare avslogs år 2025. Avslagen beror på att IVO bedömer bolagen som oseriösa aktörer eller att de har bristande kompetens inom vård och omsorg. Nationellt underrättelsecentrum beskriver hur brottsligheten inom personlig assistans skapas genom att bland annat överdriva vård- behov för brukaren, assistenter som inte utför sitt arbete, assistenter som tvingas återbetala sin lön, brukare och assistenter som saknar rätt att vistas i Sverige samt falska dokument från arbetsterapeuter, läkare och andra professioner. Många brukare är närstående till aktiva kriminella, eller med koppling till dem och nästan alla brukare har anhörigassistans. Stockholms stad och Försäkringskassan delar på ansvaret för personlig assistans för kommunens invånare. Vem som är huvud- man beror på omfattningen av brukarens grundläggande behov, det vill säga behov av stöd för att kunna andas, äta och sköta den personliga hygienen. Stadsdelsnämnderna ansvarar för myndighets- utövning för brukare som har ett grundläggande behov som bedöms vara mindre än 20 timmar i veckan. I staden hade år 2025 175 vuxna och 81 barn beslut om insatsen personlig assistans enligt LSS. Under 2025 betalade staden ut totalt 176 mnkr för ersättning för personlig assistans till runt 160 assistansanordnare. Under 2024 beslutade fullmäktige om riktlinjer för att motverka felaktiga utbetalningar inom personlig assistans. Riktlinjerna syftar till att ge vägledning om vilka kontroller som ska utföras för att minska risken för välfärdsbrott. En assistansanordnare kan ses som en leverantör till kommunen eftersom den levererar en social välfärdstjänst. Dock är det juridiska förhållandet annorlunda i och med att brukaren tecknar avtal med anordnaren. I fullmäktiges budget 2026 framhålls att i arbetet för att motverka välfärdsbrottslighet är det viktigt att kontroll och upp- följning av leverantörer ingår i nämndernas internkontrollarbete. Detta ska bedrivas strategiskt och systematiskt. Om en leverantör har gjort sig skyldig till allvarliga oegentligheter såsom korruption, mutbrott eller annan form av brottslighet, ska staden använda alla tillgängliga medel för att utesluta dessa leverantörer från att utföra uppdrag åt staden. Personlig assistans Mot bakgrund av ovan har revisorerna beslutat att granska stadens handläggning inför beslut om insatsen personlig assistans samt kontroller vid utbetalning av ersättning till assistansanordnaren. 2.2 Syfte och revisionsfrågor Syftet med granskningen är att bedöma om socialnämnden samt stadsdelsnämnderna Enskede-Årsta-Vantör, Järva och Skärholmen har ett förebyggande, upptäckande och åtgärdande arbete för att minska risken för felaktiga utbetalningar inom personlig assistans. Granskningen har besvarats med följande revisionsfrågor: • Har nämnderna i sina riskanalyser beskrivit hur de förebygger, upptäcker och hanterar välfärdsbrott inom personlig assistans? • Har nämnderna en handläggningsprocess inför beslut som förebygger välfärdsbrott? • Följer nämnderna löpande upp hur beviljad assistans används för att säkerställa att den enskilde har ett fortsatt behov av beviljat stöd? • Finns en tillräcklig intern kontroll avseende utbetalning av ersättning för personlig assistans samt sjuklöner? • Finns samordning av information inom Stockholms stad när assistansanordnare har anmälts till Inspektionen för vård och omsorg (IVO) eller Polismyndigheten? 2.3 Avgränsning Granskningen omfattar stadsdelsnämndernas ansvar för individ och ekonomi avseende insatsen personlig assistans. Granskningen om- fattar inte kvaliteten i utförandet av personlig assistans samt om insatserna tillgodoser den enskildes behov. De tre stadsdelsnämnder som omfattas av granskningen är, enligt 2024 års socialtjänstrapport, de nämnder där flest antal personer fått beslut om personlig assistans enligt LSS. Stadsdelsnämnderna Järva och Skärholmen har även en större andel personer med insatsen personlig assistans jämfört med övriga stadsdelsnämnder. Personlig assistans 2.4 Revisionskriterier Revisionskriterier är de bedömningsgrunder som revisionen utgår ifrån vid analys och bedömning. Följande revisionskriterier har tillämpats i granskningen: • 6 kap. 6§ Kommunallagen. Nämnderna ska se till att verksamheten bedrivs i enlighet med de mål och riktlinjer som fullmäktige har bestämt samt de bestämmelser i lag eller annan författning som gäller för verksamheten. Nämnderna ska också se till att den interna kontrollen är tillräcklig för att förebygga fel och oegentligheter i verksamheten. • Lag (1993:387) om stöd och service till vissa funktions- hindrade, LSS. Där beskrivs bland annat vilka krav som ställs på assistansanordnare och assistenter. Även anmäl- ningsplikt till myndigheter beskrivs i lagen. • Lagen (2008:206) om underrättelseskyldighet vid felaktiga utbetalningar från välfärdssystemen. Myndigheter är skyl- diga att informera varandra vid misstanke om felaktiga utbetalningar från välfärdssystemet. • Reglemente för socialnämnden (KFS 2024:16). Socialnämnden ansvarar för kommunövergripande frågor rörande funktionsnedsättning samt samordning av stadens arbete med felaktiga utbetalningar och bidragsbrott. • Reglemente för stadsdelsnämnder (KFS 2024:18). Ansvarar för myndighetsutövning av insatser för personer med funk- tionsnedsättning. • Stockholms stads budget 2026. Anger krav på att nämnderna ska ha en intern kontroll som fångar upp och motverkar oseriösa leverantörer. • Riktlinjer för att motverka felaktiga utbetalningar inom personlig assistans (Dnr. KS 2023/1333). • Riktlinjerna för handläggning av insatser enligt LSS och bistånd enligt SoL till barn, ungdomar och vuxna med funktionsnedsättning (Dnr. KS 2023/1333). • Socialstyrelsens föreskrifter och allmänna råd om lednings- system för systematiskt kvalitetsarbete (SOSFS 2011:9). Anger att egenkontroller ska göras med den frekvens och i den omfattning som krävs för att den som bedriver verksam- het enligt LSS ska kunna säkra verksamhetens kvalitet. • Socialstyrelsens föreskrifter och allmänna råd om dokum- entation i verksamhet som bedrivs med stöd av SoL, LVU, LVM och LSS (SOSFS 2014:5). Anger dokumentationskrav vid myndighetsutövning. Personlig assistans 2.5 Metod Revisionskontoret genomförde granskningen under perioden mars till augusti 2026. Granskningen har utförts i enlighet med SKYREV:s vägledning för verksamhetsrevision. Rapporten har faktakontrollerats av de granskade nämndernas förvaltningar. I granskningen har revisionskontoret intervjuat cirka 30 tjänste- personer som arbetar inom området personlig assistans vid de granskade nämnderna. Tjänstepersonerna har olika roller såsom avdelningschef, områdeschef, gruppledare, enhetschef, bistånds- handläggare, ekonomiadministratörer samt utredare. Revisionskontoret har tagit del av skriftliga rutiner, verksamhets- planer samt verksamhetsberättelser. Vidare har en stickprovs- granskning genomförts av stadsdelsnämndernas sociala dokument- ation av insatser i enlighet med LSS, både för ärenden som berör barn och som berör vuxna. Granskningen har omfattat journal- anteckningar, utredning, beslut och dokument som härrör till assistansordnaren. Ekonomiska transaktioner för så kallade sjuk- löner har granskats avseende beslut och faktura. Personlig assistans 3. Stadens arbete med att förebygga välfärdsbrott Fullmäktige har under flera år betonat vikten av att motverka välfärdsbrott, bland annat inom personlig assistans. 3.1 Socialnämndens arbete Kommunstyrelsen har under de senaste åren arbetat för att motverka välfärdsbrott inom området personlig assistans. Socialnämnden har ett övergripande ansvar att samordna arbetet. Arbetet mynnade år 2024 ut i fullmäktiges beslut om särskilda riktlinjer inom området, Riktlinjer för att motverka felaktiga utbetalningar inom personlig assistans, vilka fortsättningsvis i rapporten benämns riktlinjerna. Till dessa finns även tillhörande stödmaterial. Inom området finns även ett stadsövergripande nätverk. Via nätverket, där socialförvaltningen och samtliga stadsdelsförvalt- ningar ingår, bedrivs det fortsatta arbetet gällande att motverka välfärdsbrott inom personlig assistans. 3.2 Granskade stadsdelsnämnders arbete Det lokala arbetet är framförallt intensivt vid Järva stadsdelsnämnd. Nämnden har sedan några år en tjänsteperson med uppgift att kontrollera och utreda misstankar om välfärdsbrott inom personlig assistans. Tjänstepersonen arbetar nära handläggarna och ger stöd. De intervjuade berättar att utredningarna i flera fall medfört att nämnden både stoppat redan beviljad ersättning för personlig assistans samt fattat beslut om avslag. Vid intervjuer framhålls att utredning av misstankar om välfärdsbrott inom personlig assistans är komplext och att grundliga kontroller måste göras för att fånga upp risker och uppmärksamma välfärdsbrott. Det understryks att det är viktigt att ge konkret stöd till handläggarna för att möjliggöra att dessa ska kunna upptäcka risker för välfärdsbrott och felaktiga utbetalningar. I Enskede-Årsta-Vantörs och Skärholmens stadsdelsnämnder finns det tjänstepersoner på central nivå som har i uppdrag att samordna det förvaltningsövergripande arbetet mot välfärdsbrott. Däremot finns det inte några specifika tjänstepersoner utsedda att utreda misstankar om välfärdsbrott inom personlig assistans. Personlig assistans 3.3 Väsentlighets- och riskanalys I kommunallagen anges att nämndernas interna kontroll ska vara tillräcklig för att förebygga fel och oegentligheter i verksamheten. I samband med beslut om verksamhetsplan ska nämnderna genom- föra och dokumentera en väsentlighets- och riskanalys med tillhörande internkontrollplan. Som ett led i att stärka internkontrollarbetet reviderades under år 2025 stadsledningskontorets anvisningar för nämndernas arbete med intern kontroll. Nämnderna ska i väsentlighets- och risk- analysen beskriva hur de förebygger, upptäcker och hanterar välfärdsbrott. De granskade nämnderna beskriver processerna på övergripande nämndnivå i väsentlighets- och riskanalysen 2026. Däremot finns det inga dokumenterade risker inom området personlig assistans på övergripande nämndnivå. Enskede-Årsta- Vantörs stadsdelsnämnd har dock identifierat risker avseende hantering av sjuklöner på enhetsnivå och planerar åtgärder under 2026. 3.4 Revisionskontorets slutsats Revisionskontoret bedömer att nämnderna behöver identifiera och dokumentera risker inom personlig assistans för att kunna före- bygga, upptäcka och åtgärda välfärdsbrott i enlighet med kommunallagens krav och stadsledningskontorets anvisningar. Detta är av vikt i och med att verksamhetsområdet personlig assistans bedöms som ett högriskområde för välfärdsbrott, både av fullmäktige och av flera myndigheter. Personlig assistans 4. Handläggning av personlig assistans Fullmäktiges riktlinjer för att motverka felaktiga utbetalningar ska tillämpas under hela handläggningsprocessen. 4.1 Organisation De granskade stadsdelsnämnderna har organiserat myndighets- utövningen av insatsen personlig assistans inom så kallade assist- ansgrupper. Assistansgrupperna består av ett antal handläggare samt den enhetschef, alternativt gruppledare, som har delegation att fatta beslut om insatsen. Stadsdelsnämnderna arbetar även med med- handläggarskap, vilket innebär att det oftast är flera handläggare som är involverade i ett ärende som rör personlig assistans. Assist- ansgrupperna träffas regelbundet för gemensamma möten där hand- läggarna får möjlighet att diskutera aktuella assistansärenden i så kallade ärendedragningar. Av intervjuer framgår att arbetet i assistansgrupperna upplevs bidra till en mer rättssäker hand- läggning. 4.2 Utredning Riktlinjerna beskriver att mötet med den enskilde är en utgångs- punkt i utredningen inför beslut om insatser inom personlig assist- ans. De intervjuade uppger att mötet utgör en viktig del i arbetet att förebygga och upptäcka risker för välfärdsbrott. Mötet med den enskilde, vid den första utredningen, bör enligt riktlinjerna ske genom hembesök. Hembesöket är ett tillfälle för handläggaren att göra egna observationer av den enskildes hjälpbehov. Vid intervju- erna framkommer att de granskade stadsdelsnämnderna inte har några dokumenterade rutiner för hembesök. Under utredningen så observerar även handläggaren den enskilde vid de aktiviteter den genomför under dagtid, exempelvis i förskolan, i skolan eller vid daglig verksamhet. Revisionskontorets aktgranskning visar att Järva och Skärholmens stadsdelsnämnder efterlever riktlinjerna och alltid genomför hem- besök. I Enskede-Årsta-Vantörs stadsdelsnämnd träffar handlägg- arna den enskilde initialt, dock inte alltid i hemmiljön. De intervjua- de uppger att i sådana fall ska hembesök genomföras vid uppfölj- ning av insatsen. För att kunna utreda om den enskilde har rätt till personlig assistans behöver handläggaren ta del av läkarintyg och andra underlag rör- ande den enskildes funktionsnedsättning. Handläggarens egna observationer vid mötet med den enskilde och hemmiljön jämförs med uppgifter i inskickade intyg. Intervjuade beskriver hur de på Personlig assistans flera sätt arbetar med att granska inskickade intyg och att det generellt handlar om att ha ett kritiskt förhållningssätt till intyg och andra underlag. En viktig del i detta uppges att vara observant på hur informationen i intyget har inhämtats, om det skett via observa- tioner av den enskilde eller om intyget endast bygger på uppgifter från den enskilde eller anhöriga. Intyg från skola och daglig verk- samhet anses generellt tillförlitliga. Arbetssättet som beskrivs i intervjuer överensstämmer med riktlinjernas krav på att säkerställa att underlagen i utredningen är tillförlitliga. 4.3 Uppföljning Både i riktlinjerna för handläggning av insatser enligt LSS och i riktlinjerna för att motverka felaktiga utbetalningar anges att stads- delsnämnderna ska följa upp beviljade insatser för att säkerställa att de utförs och tillgodoser den enskildes behov. Det framgår inte av riktlinjerna hur ofta ett beslut om personlig assistans ska följas upp. Dock anges att antal uppföljningar under en beslutsperiod ska be- dömas i varje enskilt fall. Antal uppföljningar under en besluts- period kan variera beroende på beslutets längd. För övriga insatser som ges till individer med funktionsnedsättning anges att uppfölj- ning ska ske årligen. I socialnämndens anvisningar för utredning av insatser till funk- tionsnedsatta, så kallad DUR-utredning, beskrivs att uppföljning kan ske av ett pågående beslut eller i samband med att ett beslut löper ut. I det första fallet så ställs frågor om brukarens situation och om hur insatsen fungerat. Däremot behöver inte handläggaren skriva en utredning. Om ett beslut däremot löper ut och en ny an- sökan blir aktuell krävs en uppdaterad fullständig DUR-utredning. De granskade stadsdelsnämnderna följer upp brukarnas insatser inför att ett beslut löper ut. I de ärenden som revisionskontoret granskat är samtliga tidsbegränsade, beslutstiden varierar mellan några månader upp till tre år. Samtliga intervjuade framhåller att denna typ av uppföljning är tidskrävande på grund av att en ny DUR-utredning upprättas och i vissa fall inhämtas nya intyg. De framhåller även att detta blir en stressfylld och otrygg situation för brukaren som kan vara orolig för att insatsen ska förändras. Stockholms stads funktionshindersinspektörer har under våren 2026 granskat handläggningstider. I rapporten anges att stadsdelsnämnd- ernas ansvar att följa upp beslutet i syfte att försäkra sig om att den enskilde får sina behov tillgodosedda inte ska förväxlas med tids- begränsning av ett beslut. Inspektörerna framförde att stadsdels- nämnderna behöver ha rutiner som säkerställer att uppföljning sker kontinuerligt oavsett beslutets giltighetstid. Personlig assistans Socialstyrelsens föreskrifter 5 kap. 23§ SOSFS 2014 anger att en uppföljning ska dokumenteras. Revisionskontorets aktgranskning visar att Enskede-Årsta-Vantörs och Järva stadsdelsnämnder efter- lever dokumentationskravet. Skärholmens stadsdelsnämnd efter- lever inte dokumentationskravet fullt ut. 4.4 Egenkontroller Socialstyrelsens föreskrifter och allmänna råd om ledningssystem för systematiskt kvalitetsarbete (SOSFS 2011:9) anger att egen- kontroller ska göras med den frekvens och i den omfattning som krävs för att den som bedriver verksamhet enligt LSS ska kunna säkra verksamhetens kvalitet. Egenkontrollerna kan exempelvis innefatta granskning av journaler, personakter och annan dokumentation. I Järva stadsdelsnämnd arbetar handläggarna i assistansgruppen med kollegial granskning av ärenden två gånger per år. Utifrån ett frågeformulär granskas kvaliteten i den sociala dokumentationen. Bland annat kontrolleras att det finns dokumentation huruvida hand- läggaren har träffat den enskilde i samband med utredningen, om hembesök genomförts samt vilken information handläggaren har lämnat till den enskilde. Motsvarande arbetssätt finns inte för närvarande i Skärholmens och Enskede-Årsta-Vantörs stadsdels- nämnder. I intervjuer uppges att utvecklingsarbete kring bland annat aktgranskning pågår och ska genomföras under året. 4.5 Revisionskontorets slutsats Revisionskontoret bedömer att stadsdelsnämnderna i huvudsak har en handläggningsprocess inför beslut som förebygger oegentligheter och välfärdsbrott. Det finns till exempel etablerade arbetssätt att träffa den enskilde och för att granska intyg och andra underlag. I fullmäktiges riktlinjer framgår inte hur ofta en insats om personlig assistans ska följas upp. Dock anges att antal uppföljningar under en beslutsperiod ska bedömas i varje enskilt fall. Granskningen visar att stadsdelsnämnderna inte genomför uppföljning under pågående beslut. Det innebär att det kan dröja flera år innan nämnderna säker- ställer att brukaren får sina behov tillgodosedda och har ett fortsatt behov av det beviljade stödet. Det medför även en risk att event- uella felaktiga utbetalningar fortgår och att välfärdsbrottslighet inte upptäcks i tid. Revisionskontoret bedömer att socialnämnden be- höver förtydliga hur ofta uppföljning bör ske för att på ett bättre sätt vägleda stadsdelsnämnderna i individuppföljningen. Vidare att stadsdelsnämnderna bör överväga att följa upp insatser om person- lig assistans under pågående beslut. Personlig assistans Uppföljning av beslut ska dokumenteras. Revisionskontoret bedömer att Skärholmens stadsdelsnämnd bör stärka dokument- ationen för att efterleva kravet i enlighet med Socialstyrelsens föreskrifter. Personlig assistans 5. Utbetalning av ersättning I LSS framgår vilka krav som måste vara uppfyllda för att kommun- erna ska betala ut ersättning för kostnad för personlig assistans. Dels måste assistansanordnaren ha tillstånd från IVO, dels ska assistansen utföras av en person som fyllt 18 år, är bosatt inom det europeiska ekonomiska samarbetsområdet samt ha förmåga att utföra arbetet. Arbetstidslagen måste också uppfyllas. I riktlinjerna anges att om stadsdelsnämnden bedömer att assistans- anordnaren är en oseriös aktör kan betalningar stoppas. Det kan även finnas skäl att stoppa utbetalningen till en assistansanordnare som har fått sitt tillstånd indraget av IVO eller då en anmälan gjorts till Polismyndigheten eller IVO. 5.1 Information till brukaren eller dess ombud Riktlinjerna beskriver att handläggaren ska informera brukare eller eventuellt ombud om de krav som anges i LSS. Information ska även lämnas om bidragsbrottslagen. Där anges att om oriktiga uppgifter lämnas till staden, exempelvis felaktiga tidrapporter, kan det bedömas som ett brott. I riktlinjerna anges att stadsdelsnämnd- erna ska dokumentera i journalanteckning när informationen lämn- ats till den enskilde eller dess ombud. De intervjuade anger att in- formation lämnas, men revisionskontorets aktgranskning visar att dokumentationskravet inte efterlevs fullt ut. 5.2 Assistansanordnare och dess anställda När en brukare fått beslut om insatsen personlig assistans får hen själv välja vem som ska utföra assistansen. I granskningen fram- kommer att det är vanligast att brukaren väljer ett assistansbolag som anordnare och där brukarens anhöriga anställs som assistenter. Avtal tecknas mellan brukaren och assistansanordnaren. Assistans- anordnaren tecknar anställningsavtal med assistenterna. Assistansanordnaren måste ha tillstånd av IVO. Vid ansökan om nytt tillstånd utreds och bedöms alla verksamhetens delar. IVO prövar om aktörens företrädare har insikt och är lämpliga, om aktör- en har de ekonomiska förutsättningar som krävs för att bedriva verksamhet samt om verksamheten har förutsättningar att bedrivas med god kvalitet. IVO genomför ingen återkommande uppföljning av assistansanordnares tillstånd. Om assistansanordnaren anmäler ändringar av exempelvis ägar- och ledningskretsen omprövar IVO den delen av tillståndet. Däremot genomför IVO riskbaserad tillsyn samt riktade tillsynsinsatser vid misstankar om missförhållanden Personlig assistans eller brister. Därav framhåller IVO att det är viktigt att anmälningar inkommer vad gäller brister hos assistansanordnare. Riktlinjerna anger att det är av vikt att handläggarna kontrollerar att assistansanordnaren och assistenterna uppfyller de krav som ställs i LSS. De intervjuade anger att kontroller utförs, men revisions- kontorets aktgranskning visar att eventuella kontroller generellt inte dokumenteras. Dock framgår i aktgranskningen att Järva stadsdels- nämnd har dokumenterat och kontrollerat att assistansanordnaren har IVO-tillstånd. I granskningen framkommer vidare att de granskade stadsdels- nämnderna inte genomför någon ytterligare systematisk och löpande seriositetskontroll av assistansanordnare. Exempelvis kontroller av att bolaget betalar skatter korrekt, vilka som är verkliga huvudmän för bolaget, vilka övriga verksamheter som bedrivs i bolaget och ekonomiska förutsättningar. I riktlinjerna för handläggning anges att det är obligatoriskt att genomföra registerkontroll ur belastningsregistret för assistenter som arbetar med barn. Föräldrar som anställs som assistenter behöver inte kontrolleras. Av intervjuer framgår att handläggarna inte genomför sådana kontroller. De granskade stadsdelsnämnderna förutsätter att kontrollerna genomförs av utföraren, men underlag inhämtas inte för att kontrollera efterlevnad av reglerna. 5.3 Ekonomisk ersättning Brukaren får välja om hen vill ha ersättning för personlig assistans utbetalad till sig själv eller till sin assistansanordnare. I intervjuer framkommer att brukaren som regel väljer att utbetalning ska ske till assistansanordnaren, vilket i de flesta fall är ett bolag. Bolaget ska i dessa fall skicka in en tidrapport för utförd tid och en faktura. Stadsdelsnämnderna ska kontrollera fakturan och underlaget. I rikt- linjerna anges att granskning av tidrapporter är ett viktigt verktyg för att uppmärksamma eventuell feldebitering. I granskningen framkommer, via intervjuerna, att det finns olika syn på huruvida kontrollen av tidrapporterna kan fånga in misstankar om välfärdsbrott. Vissa intervjuade uppger att detta är ett viktigt kontrollmoment för att fånga upp signaler på välfärdsbrott. Medan vissa intervjuade anger att kontrollerna inte har någon funktion i och med att tidrapporterna upplevs vara fabricerade, inte visa på verklig utförd tid och inte heller vem som verkligen utfört assistansen. Personlig assistans Stadsdelsnämnderna har organiserat och utför kontroller av tid- rapporter på olika sätt. Järva stadsdelsnämnd har en dokumenterad rutin medan Enskede-Årsta-Vantörs och Skärholmens stadsdels- nämnder inte har dokumenterade rutiner för hur tidrapporter ska granskas. I Skärholmen kontrolleras tidrapporter av ekonomienheten. Ekonomienheten kontrollerar övergripande att totalt utförda timmar motsvarar timmarna enligt beslutet samt att det är rätt assistans- anordnare som anges på tidrapporten. Kontrollen dokumenteras inte i journalanteckning i personakterna. I Enskede-Årsta-Vantörs och Järva stadsdelsnämnder genomför biståndshandläggarna fördjupade kontroller av tidrapporterna gällande utförd tid. Exempelvis uppges i Järva stadsdelsnämnd att assistenternas ålder, anställningsavtal och folkbokföring kontroll- eras. Vidare granskas utförda tider och dagar samt att den lag- stadgade rätten till veckovila uppfylls. Handläggarna i Järva och Enskede-Årsta-Vantörs stadsdelsnämnder ska, enlig de intervjuade, dokumentera sitt godkännande av tidrapport i journalanteckning. I revisionskontorets granskning av den sociala dokumentationen noteras dock att detta inte efterlevts vid Enskede-Årsta-Vantörs stadsdelsnämnd. 5.4 Sjuklöner Vid ordinarie personlig assistents sjukdom väljer brukaren om hen vill begära bistånd med personlig assistent eller ekonomiskt stöd till skäliga kostnader för sådan assistans (fortsatt beskrivs detta som ersättning för sjuklön). En ansökan ska göras av brukaren för varje tillfälle den ordinarie personlige assistenten är sjuk. Brukaren kan också genom fullmakt uppdra åt någon annan, exempelvis assistans- anordnaren, att ansöka hos stadsdelsnämnden. Vid intervjuerna framkommer att det som regel alltid är assistansanordnaren som ansöker om ersättning för sjuklön. När ansökan inkommit ska kommunen utreda begäran och fatta beslut om insats enligt 9 § 2 LSS. Stadsdelsnämnderna är även ansvarig för att hantera ansökningar om ersättning för sjuklöner för de brukare som Försäkringskassan ansvarar för. Ersättningar för sjuklönerna uppgår till relativt låga belopp, men är en transaktionsintensiv process i och med att många fakturor inkommer. Exempelvis uppger Järva stadsdelsnämnd att under år 2025 betalades över 570 fakturor uppgående till ett totalt belopp om 3,3 mnkr, dvs. en faktura uppgår till ett snitt runt 5 000 kr. Beloppen per faktura kan variera från ca 100 kr till 15 000 kr. Personlig assistans Det finns inga stadsgemensamma mallar för ansökan eller besluts- fattande av ersättning för sjuklöner. Vid intervjuerna lyfts att det finns ett behov av sådana, bland annat i syfte att handläggningen ska bli mer likvärdig. Sveriges kommuner och regioner (SKR) har tagit fram en rutin för hur ansökningar om ersättning av sjuklöner kan kontrolleras. I riktlinjerna anges att stadsdelsnämnderna rekommenderas att följa SKRs rutin, vilket de intervjuade uppger att så sker. Stadsdelsnämnderna har organiserat handläggning av sjuklöner på liknande sätt, de har en tjänsteperson inom stadsdelsnämnden som hanterar sjuklöner. Handläggarna av sjuklöner uppger att de känner sig ensamma i sin roll och det lyfts ett behov av stadsövergripande stöd för området. Vid intervjuerna informeras att stadsdelsförvalt- ningarna därför har startat ett eget sjuklönenätverk där de kan diskutera olika frågeställningar. I intervjuerna framgår även att under hösten 2025 bjöd socialnämnden in stadsdelsnämnderna, via det stadsövergripande nätverket, till ett digitalt seminarium där Eslövs kommun informerade om deras arbete med att motverka välfärdsbrott kopplat till sjuklöner. Vid intervjuer med handläggare för sjuklöner framkommer att dessa ofta ser risker för välfärdsbrott i samband med utredning av ansök- ningarna. Vid en stadsdelsnämnd har det uppmärksammats i hand- läggningen att cirka en tredjedel av ansökningarna inte är kompletta eller misstänks vara felaktiga. Det uppges vara av vikt att avslå alternativt stoppa betalning av fakturor när misstanke om oegentlig- heter finns. Vid fördjupade kontroller kan handläggarna identifiera olika typer av fel som kan indikera på välfärdsbrott. Exempel som ges kan vara att: • Anordnaren är registrerad för F-skatt men har det facto inte betalat eller deklarerat arbetsgivaravgifter till Skatteverket. • Läkarintygen är maskade. Vid kontroller av innehållet kan det framkomma att sjukskrivning avser annat arbete som personen utfört. Sjukskrivningen bedöms inte påverka arbetet som personlig assistent. • Anordnare misstänks kringgå reglerna för sjukintyg. Vid färre antal sjukdagar så krävs inte sjukintyg. Dock kan den sammanlagda tiden för sjukdagar för en assistent under ett års tid vara omfattande till antal. • Efterkonstruerade tidscheman. • Tidrapporter som inte stämmer mot vikarielista. • Angiven timlön är högre än vad som framgår i anställnings- avtalet. Personlig assistans • Brukaren kringgår reglerna för IVO-tillstånd. Brukaren uppger att den har anställda assistenter, men i verkligheten utförs assistansen av ett bolag som inte har tillstånd från IVO. Revisionskontoret har genomfört stickprov av sjuklönefakturor. Granskningen visar att Järva och Skärholmens stadsdelsnämnder har tydliga beslutsformuleringar där beslutat belopp och sjuklöne- period framgår. Beslutat belopp stämmer mot fakturan. Fakturan är betald efter beslut är taget. Stickprovsgranskningen av Enskede-Årsta-Vantörs hantering av sjuklöner visar på brister. Det framkommer att brukarna har års- långa beslut som ligger till grund för utbetalning av sjuklöner. Beslut har således tagits långt innan eventuell ansökan har in- kommit. Det framgår inte beloppsnivåer i beslutsformuleringarna. Det framkommer att fakturor betalats innan ansökningar av sjuk- löner har handlagts. I enhetens verksamhetsplan 2026 anges att förvaltningen ska åtgärda hanteringen och påbörja ett utvecklings- arbete för att stärka kontrollerna. 5.5 Revisionskontorets slutsats Revisionskontoret bedömer att Järva stadsdelsnämnd i huvudsak har en tillräcklig intern kontroll avseende utbetalning av ersättning för personlig assistans inklusive sjuklöner utifrån gällande riktlinjer. Skärholmens och Enskede-Årsta-Vantörs stadsdelsnämnder behöver utveckla den interna kontrollen. När det gäller Skärholmen behöver granskning av tidrapporter stärkas samt kontroller av IVO-tillstånd dokumenteras. Enskede-Årsta-Vantör behöver utveckla kontroller av ersättning för sjuklöner samt dokumentera kontroller av IVO- tillstånd och tidrapporter för att säkerställa att riktlinjerna efterlevs. Under 2025 betalade staden ersättning för personlig assistans till över 150 assistansanordnare. Dessa anordnare kan även vara verk- samma inom andra insatser inom staden, exempelvis hemtjänst. I granskningen framkommer att stadsdelsnämnderna inte kan förlita sig på IVO:s kontroller fullt ut eftersom dessa är riskbaserade och det därmed finns en risk att vissa assistansanordnare inte kommer omfattas av IVO tillsyn under flera år. Revisionskontoret bedömer därför att det är viktigt att stadsdelsnämnderna löpande och system- atiskt genomför ytterligare seriositetskontroller för att säkerställa att medel inte betalas ut till oseriösa aktörer. Revisionskontoret bedöm- er vidare att socialnämnden behöver förtydliga vilka övriga seriosit- etskontroller som bör göras. Personlig assistans I granskningen har framkommit att kontrollen av ansökningar för ersättning för sjuklöner är personberoende. Det finns inga stads- gemensamma mallar för ansökan eller beslutsfattande avseende ersättning för sjuklöner. Revisionskontoret anser att det är av vikt att socialnämnden tydliggör anvisningar avseende detta. Personlig assistans 6. Informationsdelning mellan nämnder och myndigheter Det finns flera lagar som beskriver hur informationsdelning ska ske mellan myndigheter. I lagen om underrättelseskyldighet vid felakt- iga utbetalningar från välfärdssystemen anges att om det ”finns anledning att anta” att en ekonomisk förmån eller ett ekonomiskt stöd har beslutats, betalats ut eller tillgodoräknats felaktigt eller med ett för högt belopp, ska underrättelse om detta lämnas till den myn- dighet som har fattat beslutet. I LSS anges att kommunen ska anmäla till IVO om det ”finns an- ledning att anta” att en verksamhet bedrivs utan IVO-tillstånd eller om en tillståndshavares lämplighet kan ifrågasättas. I bidragsbrottslagen anges att kommunen ska göra en polisanmälan om det ”finns misstanke” om bidragsbrott. I riktlinjerna beskrivs att av förarbetena framgår att anmälan bör ske när det finns en väl- grundad anledning att anta att brott har begåtts. I riktlinjerna anges att stadsdelsnämnderna ska utgå ifrån sitt befintliga material/utred- ning när de bedömer att det ”finns anledning att anta” att ett miss- tänkt brott enligt bidragsbrottslagen har begåtts. Några särskilda utredningsåtgärder ska alltså inte vidtas med anledning av det miss- tänkta brottet. Det framkommer i intervjuer att det finns en osäkerhet kring all- varlighetsgrad i misstanken, när stadsdelsnämnden ska agera och anmäla enligt de olika lagkraven. Socialnämnden anger att de upp- manar stadsdelsnämnderna att anmäla vid misstankar. Vid intervju- erna med stadsdelsnämnderna anges att de ibland stämmer av med stadsledningskontorets juridiska avdelning när de överväger en an- mälan till Polismyndigheten. Handläggarna uppger att det är sällan det finns en hotbild från anordnare mot handläggare. Samtliga stadsdelsnämnder anger att det är chefer som har till uppgift att hantera eventuell anmälan. Vid intervjuerna med vissa chefer har det framkommit att det kan finnas en viss känsla av obehag att uppge sitt namn på anmälningar. Socialnämnden har ansvar för att samordna information till stads- delsnämnderna när anmälan har skett till IVO eller Polismyndig- heten. Syftet med informationsdelningen är att uppmärksamma samtliga stadsdelsnämnder eftersom den anmälda assistansanord- naren kan vara verksam hos andra stadsdelsnämnder än den som anmält. De stadsdelsnämnder som har brukare som har avtal med anordnaren får själva överväga om de ska genomföra fördjupade kontroller med anledning av informationen. Personlig assistans Socialnämnden ansvarar även för att meddela stadsdelsnämnderna när IVO rapporterat till Stockholms stad att de återkallat en assist- ansanordnares IVO-tillstånd. Vid intervjuer framgår att denna informationsdelningsrutin fungerar. Socialförvaltningen rapporterar årligen till socialnämnden antal anmälningar till IVO och Polismyndigheten kopplat till felaktiga utbetalningar och välfärdsbrott inom personlig assistans. Sedan riktlinjernas införande har fem ärenden rapporterats. I intervjuer framkommer att det finns ett behov av att dela inform- ation mellan stadsdelsnämnderna i ett tidigt skede, trots att anmälan ännu inte gjorts till exempelvis IVO eller Polismyndigheten. Inter- vjupersonerna är dock osäkra på om informationen omfattas av sekretess eller inte. Under 2026 kommer socialnämnden vidare- utveckla arbetssätt tillsammans med stadsdelsnämnderna och vidta gemensamma åtgärder för att anordnare av personlig assistans ska kunna följas upp på ett samordnat och effektivt sätt. Personlig assistans 6.1 Revisionskontorets slutsats Revisionskontoret bedömer att det finns samordning av information inom Stockholms stad när assistansanordnare har anmälts till IVO eller Polismyndigheten. Sedan juli 2024 har fem misstänkta fall av välfärdsbrottslighet hos assistansanordnare rapporterats till IVO och/eller Polismyndigheten. Det framkommer i granskningen att det finns en osäkerhet kring vilken allvarlighetsgrad i misstanken som behöver finnas för att stadsdelsnämnderna ska agera och anmäla enligt de olika lagkraven. Revisionskontoret anser att det därmed finns risk för att stadsdels- nämnderna inte uppmärksammat förekomsten av välfärdsbrott i tillräcklig utsträckning. Eftersom IVO:s tillsyn av assistansanord- nare inleds i huvudsak utifrån inkomna anmälningar blir det särskilt viktigt att stadsdelsnämnderna anmäler misstankar om välfärdsbrott. Granskningen visar att det finns behov att öka informationsdel- ningen när det misstänks välfärdsbrott hos en assistansanordnare, vilket även är ett arbete som socialnämnden enligt intervjuer kommer driva under 2026. Den 1 december 2025 trädde en ny generell sekretessbrytande bestämmelse i kraft (10 kap. 15 a § offentlighets- och sekretesslagen) som förenklar möjligheten för myndigheter att dela information med varandra i syfte att före- bygga, förhindra, upptäcka och utreda felaktiga utbetalningar och välfärdsbrott. Att dela information om en assistansanordnare torde dock inte vara att likställa med att dela information om en enskild brukare, vilket omfattas av sekretess. Det är därför viktigt att socialnämnden utreder vilken typ av information avseende en assistansanordnare som kan delas mellan nämnderna. Socialnämnden Protokoll nr 9/2026 2026-09-29

§ 11 förslag till ändring av befattningar avdelning Socialtjänst - fritid - Edok 2026-09-28 BRO 2024/4-2 (Signerad) 2024-01-23 MBL-protokoll § 11 förslag [Skyddat] Nej Känsliga till tillsättning av tf. bitr. enhetschef Mälarbackens vob 4B 2026-09-28 BRO 2024/4-20 Förhandlingsprotokoll enligt MBL § 11 2024-10-17 [Skyddat] Nej Känsliga 2026-09-28 BRO 2024/4-21 (Signerad) 241203 - Protokoll - MBL 11 - Bromma [Skyddat] Nej Känsliga hemtjänst - Förkortning av rast fr 45 min till 30 min 2026-09-28 BRO 2024/4-22 (Signerad) 2024-11-21 MBL-protokoll § 11 förslag [Skyddat] Nej Känsliga till ändring av befattningar avdelning Äldreomsorg 2026-09-28 BRO 2024/4-23 (Signerad) 2024-12-13 MBL-protokoll § 11 förslag [Skyddat] Nej Känsliga till utökning av antal tjänster vid resursteamet vid MB eDok Postlistrapport Bromma stadsdelsförvaltning 2026-10-20 Postlistrapport för perioden - In/Upprättad Handlingsnummer/ Handlingsrubrik Mottagare/avsändare Sekretess Personuppgifter datum Diarienummer 2026-09-28 BRO 2024/4-24 (Signerad) 2024-12-19 MBL-protokoll § 11 förslag [Skyddat] Nej Känsliga till ändring inom arbete och försörjning 2026-09-28 BRO 2024/4-25 2024-12-19 A Förhandlingsprotokoll - MBL § 11 [Skyddat] Nej Känsliga förslag till ändringar av befattningar - org plac av samordnare avdelning Socialtjänst - fritid 2026-09-28 BRO 2024/4-26 (Signerad) 2024-12-19 A Förhandlingsprotokoll - [Skyddat] Nej Känsliga MBL § 11 förslag till ändringar av befattningar - org plac av samordnare avdelning Socialtjänst - fritid 2026-09-28 BRO 2024/4-27 (Signerad) Förhandlingsprotokoll MBL 11 2024-10- [Skyddat] Nej Känsliga 17 2026-09-28 BRO 2024/4-28 Justerat Områdeschef vuxna 2024 [Skyddat] Nej Känsliga 2026-09-28 BRO 2024/4-29 2024-10-31 MBL-protokoll § 14 Förslag till ny [Skyddat] Nej Känsliga chefsstruktur och organisation - Vision - justerat original i slutarkivet 2026-09-28 BRO 2024/4-3 240307 - Förhandlingsprotokoll - MBL 11 - Flytt av [Skyddat] Nej Känsliga Fritiden till BAMC - Flytt Arbkonsulent Hangar 5 2026-09-28 BRO 2024/4-4 240307 - Förhandlingsprotokoll - MBL 11 - Flytt av [Skyddat] Nej Känsliga Fritiden till BAMC - Flytt Arbkonsulent Hangar 5 2026-09-28 BRO 2024/4-5 (Signerad) 2024-03-28 MBL-protokoll § 11 förslag [Skyddat] Nej Känsliga till indragning förflyttning av 0,50 sjuksköterska Mälarbackens vob 5A 2026-09-28 BRO 2024/4-1 (Signerad) 240125 - Förhandlingsprotokoll - MBL [Skyddat] Nej Känsliga 11 - Inrättande av Samordnare Långskeppet 2026-09-28 BRO 2024/4-10 240528 - Förhandlingsprot - MBL 11 - Tillsättn Bitr [Skyddat] Nej Känsliga enhchef Ibsengatan - Kvarnviken grpb 2026-09-28 BRO 2024/4-11 240528 - Förhandlingsprotokoll - MBL 11 - [Skyddat] Nej Känsliga Tillsättning Bitr enhchef Annedal - Kullagulla 2026-09-28 BRO 2024/4-12 240528 - Förhandlingsprotokoll - MBL 11 - [Skyddat] Nej Känsliga Tillsättning Bitr enhchef Annedal - Kullagulla eDok Postlistrapport Bromma stadsdelsförvaltning 2026-10-20 Postlistrapport för perioden - In/Upprättad Handlingsnummer/ Handlingsrubrik Mottagare/avsändare Sekretess Personuppgifter datum Diarienummer 2026-09-28 BRO 2024/4-13 (Signerad) 240605 - Förhandlingsprotokoll - MBL [Skyddat] Nej Känsliga 11 - Orgförändr Bromma Dv - Inrätta Stödped 2026-09-28 BRO 2024/4-14 (Signerad) 240605 -Förhandlingsprotokoll - MBL [Skyddat] Nej Känsliga 11 - Tf enhetschef Resursenheten 2026-09-28 BRO 2024/4-15 (Signerad) 2024-08-29 MBL-protokoll § 11 förslag [Skyddat] Nej Känsliga till ändring av bemanningsteam vid Mälarbackens vob 2026-09-28 BRO 2024/4-16 (Signerad) 2024-11-15 MBL-protokoll § 11 förslag [Skyddat] Nej Känsliga till förflyttning BB 2026-09-28 BRO 2024/4-17 (Signerad) 2024-11-15 MBL-protokoll § 11 förslag [Skyddat] Nej Känsliga till förflyttning MM 2026-09-28 BRO 2024/287-3 (Godkänd - R 1) Samrådsyttrande, detaljplan för Bromma stadsdelsförvaltning Nej Harmlösa Åkeshov 1:1 mfl, invid Åkeshovshöjden 2026-09-28 BRO 2024/204-2 (Godkänd - R 1) Boendeplan för äldre 2025 med Bromma stadsdelsförvaltning Nej Harmlösa utblick mot 2050 region Västerort 2026-09-28 BRO 2024/204-3 Boendeplan för äldre 2025 med utblick mot 2050 Bromma stadsdelsförvaltning Nej Harmlösa region Västerort 2026-09-28 BRO 2024/210-5 Delegationsbeslut Bromma stadsdelsförvaltning Nej Harmlösa 2026-09-28 BRO 2023/536-2 (Godkänd - R 1) Redovisning av Bromma stadsdelsförvaltning Nej Harmlösa medborgarundersökningen 2023 2026-09-28 BRO 2023/536-3 Bromma - Stockholms stad Bromma stadsdelsförvaltning Nej Harmlösa Medborgarundersökning 2023 2026-09-28 BRO 2023/579-45 (Godkänd - R 1) Förslag på fördelning av Bromma stadsdelsnämnd Nej Harmlösa föreningsbidrag 2024 2026-09-28 BRO 2023/579-46 Stockholms stads riktlinjer avseende förenings- Bromma stadsdelsnämnd Nej Inga och kulturbidrag - demokrativillkor 2026-09-28 BRO 2023/579-47 Regler för foreningsstod-bromma Bromma stadsdelsnämnd Nej Inga eDok Postlistrapport Bromma stadsdelsförvaltning 2026-10-20 Postlistrapport för perioden - In/Upprättad Handlingsnummer/ Handlingsrubrik Mottagare/avsändare Sekretess Personuppgifter datum Diarienummer 2026-09-28 BRO 2023/406-1 2023 08 16 Protokoll Samverkansgrupp Avdelning äldreomsorg Nej Inga Äldreomsorg 2026-09-28 BRO 2023/406-2 (Signerad) 2023 09 13 Protokoll Samverkansgrupp Avdelning äldreomsorg Nej Inga Äldreomsorg september 2026-09-28 BRO 2023/406-3 (Signerad) 2023 10 18 Protokoll Samverkansgrupp Avdelning äldreomsorg Nej Inga Äldreomsorg oktober 2026-09-28 BRO 2023/406-4 (Signerad) 2023 11 15 Protokoll Samverkansgrupp Avdelning äldreomsorg Nej Inga Äldreomsorg november 2026-09-28 BRO2632160 Kartbild 2, Förfrågan om godkännande av Exploateringskontoret Nej Inga geotekniska undersökningar 2026-09-28 BRO2632161 Korrespondens - Förfrågan om godkännande av Exploateringskontoret Nej Inga geotekniska undersökningar 2026-09-28 BRO2632162 Korrespondens - Förfrågan om godkännande av Exploateringskontoret Nej Inga geotekniska undersökningar 2026-09-28 BRO 2023/255-6 (Godkänd - R 1) Information IVO avslutar ärende IVO Nej Harmlösa 2026-09-29 BRO 2023/471-4 Medborgarförslag GDPR-tvättat Bromma stadsdelsnämnd Nej Harmlösa 2026-09-29 BRO 2023/471-5 (Godkänd - R 1) Svar på medborgarförslag Bromma stadsdelsnämnd Nej Harmlösa gällande basketkorg vid Dolomitgränd 2026-09-29 BRO 2023/472-4 Medborgarförslag GDPR-tvättat Bromma stadsdelsnämnd Nej Harmlösa 2026-09-29 BRO 2023/472-5 (Godkänd - R 1) Svar på medborgarförslag Bromma stadsdelsnämnd Nej Harmlösa gällande parkeringsfickor Västerled 100-108 2026-09-29 BRO 2023/478-4 Medborgarförslag GDPR-tvättat Bromma stadsdelsnämnd Nej Harmlösa 2026-09-29 BRO 2023/478-5 (Godkänd - R 1) Svar på Medborgarförslag om Bromma stadsdelsnämnd Nej Harmlösa lekplats Södra Mariehäll 2026-09-29 BRO 2023/506-3 Medborgarförslag GDPR-tvättat Bromma stadsdelsnämnd Nej Harmlösa 2026-09-29 BRO 2023/506-4 (Godkänd - R 1) Svar på Medborgarförslag Bromma stadsdelsnämnd Nej Harmlösa gällande avstängning av gata för genomfart eDok Postlistrapport Bromma stadsdelsförvaltning 2026-10-20 Postlistrapport för perioden - In/Upprättad Handlingsnummer/ Handlingsrubrik Mottagare/avsändare Sekretess Personuppgifter datum Diarienummer 2026-09-29 BRO 2023/516-4 Medborgarförslag GDPR-tvättat Enskild person Nej Harmlösa 2026-09-29 BRO 2023/516-5 (Godkänd - R 1) Svar på Medborgarförslag om Bromma stadsdelsnämnd Nej Harmlösa informationsskylt till Brålunden 2026-09-29 BRO 2025/195-3 Skrivelse från Liberalerna och Centerpartiet om Bromma stadsdelsnämnd Nej Inga LVM 2026-09-29 BRO 2025/199-2 Skrivelse från Liberalerna om en sammanhållen Bromma stadsdelsnämnd Nej Harmlösa kedja för arbetsmarknadsinsatser 2026-09-29 BRO 2025/199-3 (Godkänd - R 3) Tjänsteutlåtande på skrivelse om Bromma stadsdelsnämnd Nej Harmlösa en sammanhållen kedja för arbetsmarknadsinsatser 2026-09-29 BRO 2025/228-3 Medborgarförslag GDPR Bromma stadsdelsnämnd Nej Harmlösa 2026-09-29 BRO 2025/228-4 (Godkänd - R 1) Svar på medborgarförslag om fler Bromma stadsdelsnämnd Nej Harmlösa papperskorgar i offentliga utrymmen - med en konstnärlig touch 2026-09-29 BRO 2025/229-3 Medborgarförslag GDPR-tvättat Bromma stadsdelsnämnd Nej Harmlösa 2026-09-29 BRO 2025/229-4 (Godkänd - R 1) Tjänsteutlåtande Bromma stadsdelsnämnd Nej Harmlösa 2026-09-29 BRO 2025/310-2 (Godkänd - R 1) Återrapportering från Bromma stadsdelsnämnd Nej Harmlösa trygghetsvandring 2026-09-29 BRO 2025/310-3 Protokoll Mariehäll 20250319 Bromma stadsdelsnämnd Nej Harmlösa 2026-09-29 BRO 2026/119-3 (Godkänd - R 1) Svar på skrivelse om allvarliga Bromma stadsdelsförvaltning Nej Harmlösa uppgifter om sexualbrott och annan brottslighet inom hemtjänsten 2026-09-29 BRO 2025/541-5 Gemensamt tjänsteutlåtande för vidare hantering - Bromma stadsdelsförvaltning Nej Inga KS 2025-1399 Tjänsteutlåtande Samråd 2025 om lokaliseringsutredning för tunnelbana till Bromma flygplatsområde 2026-09-29 BRO 2026/5-126 Svar på remiss: Spökloppet, Löpbanan, Lillsjön Bromma stadsdelsförvaltning Nej Inga 2026-09-29 BRO 2026/5-127 Remiss; julgrans-insamlingsplatser 2026 Trafikkontoret Nej Inga eDok Postlistrapport Bromma stadsdelsförvaltning 2026-10-20 Postlistrapport för perioden - In/Upprättad Handlingsnummer/ Handlingsrubrik Mottagare/avsändare Sekretess Personuppgifter datum Diarienummer 2026-09-29 BRO 2026/5-127.1 Julgransinsamlingsplatser Bromma Trafikkontoret Nej Inga 2026-09-29 BRO 2026/5-127.2 Skylt, ritning Trafikkontoret Nej Inga 2026-09-29 BRO 2026/420-1 Inspektionsrapport Myndighet äldre, Bromma sdf Äldreförvaltningen Nej Inga 2026-09-29 BRO 2025/234-2 (Godkänd - R 1) Tjut Möjligheternas Hus Bromma stadsdelsnämnd Nej Harmlösa 2026-09-29 BRO 2026/24-24 Avvikelserapport enheten för utredning barn och Barn och unga Nej Inga unga, 20260812 2026-09-29 BRO 2026/24-25 Avvikelserapport enheten för utredning barn och Barn och unga Nej Inga unga 20260918 2026-09-29 BRO 2026/24-26 Avvikelserapport enheten för utredning barn och Barn och unga Nej Inga unga 20260826 2026-09-30 BRO 2026/421-1 Begäran om upplysningar - Spårbarhet av Inspektionen för vård och Nej Inga medicintekniska produkter 2026 omsorg, IVO 2026-09-30 BRO 2026/422-1 Stadsintern samverkansöverenskommelse Bromma stadsdelsförvaltning Nej Inga avseende systemstöd för stadens öppna fritidsverksamheter 2026-09-30 BRO 2025/23-11 Balanslista 2025 Bromma stadsdelsförvaltning Nej Harmlösa 2026-09-30 BRO 2025/23-12 §30 BRO SDN 2025-04-24 Bromma stadsdelsförvaltning Nej Harmlösa 2026-09-30 BRO 2024/564-2 (Godkänd - R 1) Bromma stadsdelsnämnds Bromma stadsdelsförvaltning Nej Harmlösa sammanträdestider 2025 2026-09-30 BRO 2024/373-6 ansökan Osmundsvägen 6 ht 24 Bromma stadsdelsförvaltning Nej Harmlösa 2026-09-30 BRO 2025/180-1 Beställning av utredning enligt SISAB reviderad Bromma stadsdelsförvaltning Nej Inga budgetoffert 2026-06-04 - Evakueringslösning på Bronsåldern 1 2026-09-30 BRO 2025/238-18 Ansökning om beskärning/nedtagning - Enskild person Nej Harmlösa Stavgårdsgatan 90 2026-09-30 BRO 2023/525-2 Skrivelse - Bromma stadsdelsnämnd 2023 11 16 Bromma stadsdelsnämnd Nej Harmlösa eDok Postlistrapport Bromma stadsdelsförvaltning 2026-10-20 Postlistrapport för perioden - In/Upprättad Handlingsnummer/ Handlingsrubrik Mottagare/avsändare Sekretess Personuppgifter datum Diarienummer 2026-09-30 BRO 2023/525-3 (Godkänd - R 1) Svar på skrivelse gällande Bromma stadsdelsförvaltning Nej Harmlösa helhetsgrepp för framkomligheten i Bromma 2026-09-30 BRO 2023/527-4 Medborgarförslag GDPR-tvättat Bromma stadsdelsförvaltning Nej Harmlösa 2026-09-30 BRO 2023/527-5 (Godkänd - R 1) Svar på Medborgarförslag Bromma stadsdelsförvaltning Nej Harmlösa gällande trafiksäkerhet vid korsningen Blackebergsvägen mot Blackebergsbacken 2026-09-30 BRO 2023/413-4 (Godkänd - R 1) Svar på Medborgarförslag Bromma stadsdelsförvaltning Nej Harmlösa gällande plan för boule i Abrahamsberg 2026-09-30 BRO 2023/413-5 Medborgarförslag GDPR-tvättat Bromma stadsdelsförvaltning Nej Harmlösa 2026-09-30 BRO 2023/513-11 Balanslista 2024 Bromma stadsdelsförvaltning Nej Harmlösa 2026-09-30 BRO 2023/513-12 § 42 protokollsutdrag Bromma stadsdelsförvaltning Nej Harmlösa 2026-09-30 BRO 2023/217-2 (Godkänd - R 1) Miljö- och klimathandlingsplan för Bromma stadsdelsförvaltning Nej Harmlösa Bromma stadsdelsnämnd 2023 tjut 2026-09-30 BRO 2023/217-3 Miljö- och klimathandlingsplan för Bromma Bromma stadsdelsförvaltning Nej Harmlösa stadsdelsnämnd 2023 2026-09-30 BRO 2023/217-4 Bilaga 1. Miljömål och aktiviteter där Bromma stadsdelsförvaltning Nej Inga stadsdelsnämnden har genomförandeansvar 2026-09-30 BRO 2023/223-10 Ej verkställda beslut äldreomsorg bilaga tabell Bromma stadsdelsförvaltning Nej Inga kvartal 4 2026-09-30 BRO 2023/223-5 (Godkänd - R 1) Redovisning av ej verkställda Bromma stadsdelsförvaltning Nej Harmlösa beslut 2026-09-30 BRO 2023/223-6 (Godkänd - R 1) Redovisning av ej verkställda Bromma stadsdelsförvaltning Nej Harmlösa beslut, äldreomsorg, kvartal 2 2026-09-30 BRO 2023/223-7 (Godkänd - R 1) Redovisning av ej verkställda Bromma stadsdelsförvaltning Nej Harmlösa beslut, äldreomsorg, kvartal 3 2026-09-30 BRO 2023/223-8 Ej verkställda beslut äldreomsorg bilaga tabell Bromma stadsdelsförvaltning Nej Inga kvartal 3 eDok Postlistrapport Bromma stadsdelsförvaltning 2026-10-20 Postlistrapport för perioden - In/Upprättad Handlingsnummer/ Handlingsrubrik Mottagare/avsändare Sekretess Personuppgifter datum Diarienummer 2026-09-30 BRO 2023/223-9 (Godkänd - R 1) Redovisning av ej verkställda Bromma stadsdelsförvaltning Nej Harmlösa beslut, äldreomsorg, kvartal 4 2026-09-30 BRO 2023/452-4 (Godkänd - R 1) Svar på medborgarförslag Bromma stadsdelsförvaltning Nej Harmlösa gällande lekparken Västerledstorget 2026-09-30 BRO 2023/452-5 Medborgarförslag GDPR-tvättat Bromma stadsdelsförvaltning Nej Harmlösa 2026-09-30 BRO 2024/23-3 (Godkänd - R 2) Svar på Medborgarförslag - Bromma stadsdelsförvaltning Nej Harmlösa inventering av samlingslokaler 2026-09-30 BRO 2024/276-1 (Godkänd - R 1) Reviderat TJUT Ordenskapitlet 10 Bromma stadsdelsförvaltning Nej Harmlösa genomförandeärende 2026-09-30 BRO 2024/276-2 §10 Protokollsutdrag stadsdelsnämnden Bromma stadsdelsförvaltning Nej Harmlösa 2026-09-30 BRO 2024/304-3 (Godkänd - R 1) Svar på medborgarförslag om Bromma stadsdelsförvaltning Nej Harmlösa Mariehällstorget 2026-09-30 BRO 2024/304-4 §27 Protokollsutdrag nämnden Bromma stadsdelsförvaltning Nej Harmlösa 2026-09-30 BRO 2024/304-5 Medborgarförslag GDPR-tvättat Bromma stadsdelsförvaltning Nej Harmlösa 2026-09-30 BRO 2024/492-1 Rutin för Förvaltningens deltagande i Bromma stadsdelsförvaltning Nej Harmlösa stadsutvecklingsprocesser 2026-09-30 BRO 2024/494-2 (Godkänd - R 1) Byte av namn på verksamheter Bromma stadsdelsförvaltning Nej Harmlösa inom avdelning äldreomsorg 2026-09-30 BRO 2024/474-7 (Godkänd - R 1) Remissvar gällande detaljplan för Bromma stadsdelsförvaltning Nej Harmlösa Abrahamsbergs bollplan 2026-09-30 BRO 2024/579-2 (Godkänd - R 1) Hantering av medborgarförslag i Bromma stadsdelsförvaltning Nej Harmlösa Bromma SDN 2026-09-30 BRO 2024/579-3 Bilaga hantering av medborgarförslag Bromma Bromma stadsdelsförvaltning Nej Harmlösa SDN 2026-10-01 BRO 2024/247-3 Medborgarförslag GDPR Enskild person Nej Harmlösa 2026-10-01 BRO 2025/238-19 Ansökan om trädfällning - Margretelundsvägen Enskild person Nej Inga 117 eDok Postlistrapport Bromma stadsdelsförvaltning 2026-10-20 Postlistrapport för perioden - In/Upprättad Handlingsnummer/ Handlingsrubrik Mottagare/avsändare Sekretess Personuppgifter datum Diarienummer 2026-10-01 BRO 2025/238-19.1 Kartbild - träd Enskild person Nej Inga 2026-10-01 BRO 2025/238-19.2 Ansökning om beskärning Margretelundsvägen Enskild person Nej Inga 117 2026-10-01 BRO 2025/344-3 (Godkänd - R 1) Kontorsyttrande Bromma stadsdelsförvaltning Nej Inga 2026-10-01 BRO 2025/359-8 (Godkänd - R 1) Tjänsteutlåtande, yttrande IVO Bromma stadsdelsförvaltning Nej Harmlösa avseende granskning av rättssäkerhet barn och unga 2026-10-01 BRO 2025/515-2 (Godkänd - R 1) Bromma stadsdelsnämnds Bromma stadsdelsförvaltning Nej Harmlösa sammanträdestider 2026 2026-10-01 BRO 2025/598-2 (Godkänd - R 1) 4. Förordnande av tjänsteperson Bromma stadsdelsförvaltning Nej Harmlösa 2026 enligt lagen med särskilda bestämmelser om vård av unga (LVU) 2026-10-01 BRO 2025/70-9 (Godkänd - R 1) TJUT Information om IVOs beslut Bromma stadsdelsförvaltning Nej Harmlösa 2026-10-01 BRO 2026/423-1 Enkät Preventionsindex mini 2026 Socialförvaltningen Nej Inga 2026-10-01 BRO 2026/423-1.1 Enkät Preventionsindex mini 2026 Socialförvaltningen Nej Inga 2026-10-01 BRO 2026/424-1 Anmälan av anläggning för lagring av avfall - Linta Stadsmiljö Nej Inga gårdsväg 2026-10-01 BRO 2026/424-1.1 Korrespondens rörande Linta gårdsväg Avdelning stadsmiljö Nej Inga 2026-10-01 BRO 2026/424-1.2 Korrespondens 2 rörande Linta gårdsväg Stadsmiljö Nej Inga 2026-10-01 BRO 2026/424-1.3 Anmälan av anläggning för lagring av avfall Stadsmiljö Nej Inga 2026-10-01 BRO 2026/5-128 Svar på remiss; julgrans-insamlingsplatser 2026 Avdelning stadsmiljö Nej Inga 2026-10-02 BRO 2026/5-129 Remiss - Arbete vid Linta Gårdsväg Stadsmiljö Nej Inga 2026-10-02 BRO 2026/5-129.1 Powerpoint Exploateringskontoret Nej Inga 2026-10-02 BRO 2026/425-1 Kontrollrapport och avgiftsbeslut - Mälarbackens Miljöförvaltningen Nej Inga kök 2026-10-02 BRO 2026/425-1.1 Kontrollrapport för livsmedelskontroll Miljöförvaltningen Nej Inga eDok Postlistrapport Bromma stadsdelsförvaltning 2026-10-20 Postlistrapport för perioden - In/Upprättad Handlingsnummer/ Handlingsrubrik Mottagare/avsändare Sekretess Personuppgifter datum Diarienummer 2026-10-02 BRO 2026/425-1.2 Avgiftsbeslut - Mälarbackens kök Miljöförvaltningen Nej Inga 2026-10-02 BRO 2026/425-2 Beslut om riskklass för Mälarbackens Vård och Miljöförvaltningen Nej Inga Omsorgsboende 2026-10-02 BRO 2026/426-1 Kontrollrapport och avgiftsbeslut - Mälarbackens Miljöförvaltningen Nej Inga Vård och Omsorgsboende 2026-10-02 BRO 2026/426-2 Avgiftsbeslut Miljöförvaltningen Nej Inga 2026-10-02 BRO 2026/418-2 Korrespondens rörande dricksvattenfontän Avdelning stadsmiljö Nej Inga 2026-10-05 BRO 2026/5-130 Remiss, kabelbyte Smedslättstorget 44 Ellevio Nej Inga 2026-10-05 BRO 2026/5-130.1 Kartbild Ellevio Nej Inga 2026-10-05 BRO 2026/5-131 Remiss, Runda vägen 14 - ny nätverksstation Ellevio Nej Inga 2026-10-05 BRO 2026/5-131.1 Gatubild 1 Ellevio Nej Inga 2026-10-05 BRO 2026/5-131.2 Gatubild 2 Ellevio Nej Inga 2026-10-05 BRO 2026/5-131.3 Gatubild 3 Ellevio Nej Inga 2026-10-05 BRO 2026/5-131.4 Kartbild 1 Ellevio Nej Inga 2026-10-05 BRO 2026/429-1 Föranmälan av inspektion - belastningsergonomi i Arbetsmiljöverket Nej Inga arbetslivet, Prästgårdens gruppbostad 2026-10-05 BRO 2026/22-11 Avvikelserapport - Mottagning ekonomiskt bistånd, Område arbete och försörjning Nej Inga 20260929 2026-10-05 BRO 2026/22-12 Avvikelserapport enheten för mottagning Område arbete och försörjning Nej Inga ekonomiskt bistånd 20260929 2026-10-06 BRO 2026/431-1 Förordnande tjänstgörande direktör 20261010- Bromma stadsdelsförvaltning Nej Inga 20261013 2026-10-06 BRO 2026/432-1 Vidaredelegation - tjänst för återbruk av hårdvara Bromma stadsdelsförvaltning Nej Inga till alkolås 2026-10-06 BRO 2026/433-1 Vidaredelegation - upphandlingskonsulter Bromma stadsdelsförvaltning Nej Inga eDok Postlistrapport Bromma stadsdelsförvaltning 2026-10-20 Postlistrapport för perioden - In/Upprättad Handlingsnummer/ Handlingsrubrik Mottagare/avsändare Sekretess Personuppgifter datum Diarienummer 2026-10-06 BRO 2026/434-1 Vidaredelegation - julklappar för staden Bromma stadsdelsförvaltning Nej Inga 2026-10-06 BRO 2026/435-1 Vidaredelegation - hantering av soleldata Bromma stadsdelsförvaltning Nej Inga 2026-10-06 BRO 2026/289-5 Förankringsrunda Lokalt åtgärdsprogram Miljöförvaltningen Nej Inga Fiskarfjärden 2026-10-06 BRO 2026/289-5.1 Tjänsteutlåtande, förankringsrunda LÅP Miljöförvaltningen Nej Inga Fiskarfjärden 2026-10-06 BRO 2026/289-5.2 Samlade synpunkter, kontorsremiss - Miljöförvaltningen Nej Inga Förankringsrunda LÅP Fiskarfjärden- svar senast 6 november 2026-10-06 BRO 2026/289-5.3 Genomförandeplan Miljöförvaltningen Nej Inga 2026-10-06 BRO 2026/289-5.4 Förankringsunda kring förslag till lokalt Miljöförvaltningen Nej Inga åtgärdsprogram för Fiskarfjärden 2026-10-06 BRO 2026/289-5.5 Faktadel Miljöförvaltningen Nej Inga 2026-10-06 BRO 2026/289-5.6 Bilaga 2. Stadens gemensamma ansvar Miljöförvaltningen Nej Inga 2026-10-06 BRO 2026/289-5.7 Bilaga 1 geografisk placering av åtgärder Miljöförvaltningen Nej Inga 2026-10-06 BRO 2026/409-1 Avtal för direktupphandling avseende Parkdriftsenheten Nej Inga maskinutbildning till Bromma stadsdelsförvaltning 2026-10-07 BRO 2026/440-1 Medborgarförslag om hundrastgård i Mariehäll Enskild person Nej Harmlösa 2026-10-07 BRO 2026/440-1.1 Kartbild, plats för medborgarförslag Enskild person Nej Inga 2026-10-07 BRO 2026/437-1 Avtal Tunstall, Brommagården Avdelning äldreomsorg Nej Inga 2026-10-07 BRO 2026/438-1 Avtal Trygghetslarm Mälarbacken Avdelning äldreomsorg Nej Inga 2026-10-07 BRO 2026/5-132 Remiss – schaktarbete vid Tranebergsvägen 40 Trafikkontoret Nej Inga 2026-10-07 BRO 2026/5-132.1 Bilaga skiss på grävningen Trafikkontoret Nej Inga 2026-10-07 BRO 2026/20-73 Avvikelserapport 20261005 Avdelning Äldreomsorg Nej Inga eDok Postlistrapport Bromma stadsdelsförvaltning 2026-10-20 Postlistrapport för perioden - In/Upprättad Handlingsnummer/ Handlingsrubrik Mottagare/avsändare Sekretess Personuppgifter datum Diarienummer 2026-10-07 BRO 2026/120-2 Beslut från Hyres- och Arrendenämnden i Hyresnämnden Nej Inga Stockholm i H 1524-26 2026-10-07 BRO 2025/81-3 (Godkänd - R 1) Remissvar Avfallsplan Bromma Bromma stadsdelsnämnd Nej Harmlösa 2026-10-07 BRO 2025/417-3 (Godkänd - R 1) Tjänsteutlåtande Bromma stadsdelsnämnd Nej Harmlösa 2026-10-07 BRO 2025/421-2 (Godkänd - R 1) Utseende av utanordnare, Bromma stadsdelsnämnd Nej Harmlösa firmatecknare och fullmaktsgivare för Bromma stadsdelsförvaltning 2026-10-07 BRO 2025/26-3 (Godkänd - R 1) Tjänsteutlåtande nedläggning av Bromma stadsdelsnämnd Nej Harmlösa Hagelstavägen 22 2026-10-07 BRO 2025/545-2 Skrivelse från Sverigedemokraterna gällande Sverigedemokraterna Nej Harmlösa utköp av personal för olämpligt beteende 2026-10-07 BRO 2025/545-3 (Godkänd - R 1) Skrivelse från Bromma stadsdelsnämnd Nej Harmlösa Sverigedemokraterna gällande utköp av personal för olämpligt beteende 2026-10-07 BRO 2024/575-2 Skrivelse Lekpark Brålunden Liberalerna Nej Harmlösa 2026-10-07 BRO 2024/575-3 (Godkänd - R 1) Svar på skrivelse från Liberalerna Bromma stadsdelsnämnd Nej Harmlösa gällande lekpark Brålunden 2026-10-07 BRO 2025/200-2 Skrivelse från Sverigedemokraterna om Sverigedemokraterna Nej Harmlösa anpassade avdelningar på förskolor för barn med autism och intellektuell funktionsnedsättning 2026-10-07 BRO 2025/200-3 (Godkänd - R 1) Svar på skrivelse från SD om Bromma stadsdelsnämnd Nej Harmlösa anpassade avdelningar på förskolor 2026-10-07 BRO 2024/301-2 (Godkänd - R 1) Fyllnadsval till social delegation Bromma stadsdelsnämnd Nej Harmlösa 2026-10-07 BRO 2024/301-3 (Godkänd - R 1) Fyllnadsval till social delegation Bromma stadsdelsnämnd Nej Harmlösa 2026-10-07 BRO 2024/301-4 Protokollsutdrag §9 Bromma stadsdelsnämnd Nej Harmlösa 2026-10-07 BRO 2024/417-2 Bromma- tjut klimathandlingsplan 2024-2030 Bromma stadsdelsnämnd Nej Inga eDok Postlistrapport Bromma stadsdelsförvaltning 2026-10-20 Postlistrapport för perioden - In/Upprättad Handlingsnummer/ Handlingsrubrik Mottagare/avsändare Sekretess Personuppgifter datum Diarienummer 2026-10-07 BRO 2024/580-2 (Godkänd - R 1) Nomineringar till Bromma Bromma stadsdelsnämnd Nej Harmlösa stadsdelsnämnds pensionärsråd 2025 2026-10-07 BRO 2024/660-2 (Godkänd - R 1) Förordnande gällande LVU Bromma stadsdelsnämnd Nej Harmlösa 2026-10-07 BRO 2024/661-2 (Godkänd - R 1) Förordnande av tjänsteperson Bromma stadsdelsnämnd Nej Harmlösa 2025 enligt LVU 2026-10-07 BRO 2024/662-2 (Godkänd - R 1) Delegation och förordnande att Bromma stadsdelsnämnd Nej Harmlösa fatta beslut enligt lag om placering av barn i skyddat boende 2026-10-07 BRO 2024/527-4 (Godkänd - R 1) Svar på medborgarförslag - Hyra Bromma stadsdelsnämnd Nej Harmlösa Nockebyhovsskolans idrottshall 2026-10-07 BRO 2024/475-4 (Godkänd - R 1) Svar på medborgarförslag om Bromma stadsdelsnämnd Nej Harmlösa röjning av parkväg vid Alviks strand 2026-10-07 BRO 2024/505-4 (Godkänd - R 1) Svar på medborgarförslag - Bromma stadsdelsnämnd Nej Harmlösa Bromma flygplats ungdomsidrott 2026-10-07 BRO 2024/507-1 Avsägelse och fyllnadsval till Bromma Bromma stadsdelsnämnd Nej Harmlösa stadsdelsnämnds och Hässelby- Vällingby stadsdelsnämnds gemensamma råd för funktionshinderfrågor 2026-10-07 BRO 2024/516-2 Skrivelse från Liberalerna gällande fråga om Bromma stadsdelsnämnd Nej Harmlösa Tertialrapport 2 2024 för Bromma stadsdelsnämnd 2026-10-07 BRO 2024/516-3 (Godkänd - R 1) Svar på skrivelse om Bromma stadsdelsnämnd Nej Harmlösa tertialrapport 2 för Bromma stadsdelsnämnd 2026-10-08 BRO 2024/521-4 (Godkänd - R 1) Svar på medborgarförslag om Bromma stadsdelsnämnd Nej Harmlösa elladdplatser på Björnsonsgatan 2026-10-08 BRO 2024/499-4 (Godkänd - R 1) Svar på medborgarförslag om Bromma stadsdelsnämnd Nej Harmlösa nyplantering av tall i Nockeby 2026-10-08 BRO 2024/540-2 (Godkänd - R 1) Revidering av lokala regler för Bromma stadsdelsnämnd Nej Harmlösa föreningsbidrag 2026-10-08 BRO 2024/540-3 Lokala regler för föreningsbidrag i Bromma 2024 Bromma stadsdelsnämnd Nej Inga eDok Postlistrapport Bromma stadsdelsförvaltning 2026-10-20 Postlistrapport för perioden - In/Upprättad Handlingsnummer/ Handlingsrubrik Mottagare/avsändare Sekretess Personuppgifter datum Diarienummer 2026-10-08 BRO 2024/97-3 Medborgarförslag GDPR Bromma stadsdelsnämnd Nej Harmlösa 2026-10-08 BRO 2024/97-4 (Godkänd - R 1) Svar på medborgarförslag Bromma stadsdelsnämnd Nej Inga gällande Brommaplan från busstorget till korsningen Åkeshovsvägen 2026-10-08 BRO 2025/102-3 (Godkänd - R 1) Svar på medborgarförslag - Bromma stadsdelsnämnd Nej Harmlösa Blomsterstråk för våra pollinerare 2026-10-08 BRO 2024/603-2 Bilaga - medborgarförslag Bromma stadsdelsnämnd Nej Harmlösa 2026-10-08 BRO 2024/603-3 Inkomna medborgarförslag december Bromma stadsdelsnämnd Nej Inga 2026-10-08 BRO 2024/659-2 (Godkänd - R 1) Val av social delegation 2025 Bromma stadsdelsnämnd Nej Harmlösa 2026-10-08 BRO 2024/39-4 (Godkänd - R 1) Svar på medborgarförslag om Bromma stadsdelsnämnd Nej Harmlösa bastu vid Ängbybadet 2026-10-08 BRO 2024/201-4 (Godkänd - R 1) Svar på medborgarförslag om att Bromma stadsdelsnämnd Nej Harmlösa det ska finnas skyltar om koppeltvång i parker och offentliga gaturum 2026-10-08 BRO 2024/453-2 Skrivelse spontanidrottsytor Liberalerna Nej Harmlösa 2026-10-08 BRO 2024/453-3 (Godkänd - R 2) Svar på skrivelse från Liberalerna Bromma stadsdelsnämnd Nej Harmlösa om strategi för spontanidrott 2026-10-08 BRO 2023/383-2 Dansken 1 Vinjegatan 25 återkallande av beslut Bromma stadsdelsnämnd Nej Inga 2026-10-08 BRO 2023/422-2 Skrivelse ändrad fartbegränsning på Västerled Bromma stadsdelsnämnd Nej Inga 2026-10-08 BRO 2023/422-3 (Godkänd - R 1) Svar på skrivelse om att ändra Bromma stadsdelsnämnd Nej Harmlösa fartbegränsning på en väl avgränsad del av Västerled 2026-10-08 BRO 2023/88-12 2023-08-23 Återkoppling Fysioterapeuterna HR Nej Inga (justerat) 2026-10-08 BRO 2023/88-13 230824 - Minnesanteckningar återkopplingsmöte HR Nej Inga löneöversyn 2023 - DIK - justerat 2026-10-08 BRO 2023/88-14 230825 - Återkoppling Sveriges Arbetsterapeuter HR Nej Inga eDok Postlistrapport Bromma stadsdelsförvaltning 2026-10-20 Postlistrapport för perioden - In/Upprättad Handlingsnummer/ Handlingsrubrik Mottagare/avsändare Sekretess Personuppgifter datum Diarienummer 2026-10-08 BRO 2023/88-15 2023-08-23 Återkoppling Sveriges HR Nej Harmlösa Skolledarförbund 2026-10-08 BRO 2023/88-17 (Signerad) 2023-08-24 Återkoppling med HR Nej Harmlösa Akademikerförbundet SSR 2026-10-08 BRO 2023/88-18 (Signerad) 2023-08-24 Återkoppling med HR Nej Harmlösa Vårdförbundet 2026-10-08 BRO 2023/88-19 (Signerad) 2023-08-24 Återkoppling med Vision HR Nej Harmlösa 2026-10-08 BRO 2023/88-21 (Signerad) Överenskommelse om flexibel arbetstid HR Nej Inga 39,50 tv Bromma sdf 231001 2026-10-08 BRO 2023/88-24 (Signerad) 2023-09-21 Återkoppling Sveriges HR Nej Inga lärare 2026-10-08 BRO 2023/88-25 (Signerad) 2023-09-28 Återkoppling med HR Nej Harmlösa Kommunal 2026-10-08 BRO 2023/88-26 (Signerad) Sveriges Lärare 240101 tom 240630 HR Nej Harmlösa arbetsmiljötid 2026-10-08 BRO 2023/88-27 (Signerad) Vision 230701 tom 240630 HR Nej Harmlösa arbetsmiljötid 2026-10-08 BRO 2023/88-28 (Signerad) Kommunal 230701 tom 240630 HR Nej Inga arbetsmiljötid 2026-10-08 BRO 2023/88-29 (Signerad) Vårdförbundet 230701 tom 240630 HR Nej Harmlösa arbetsmiljötid 2026-10-08 BRO 2023/88-30 (Signerad) 2023-06-21 Överläggning Kommunal HR Nej Harmlösa 2026-10-08 BRO 2025/156-1 (Godkänd - R 1) Patientsäkerhetsberättelse 2024 Bromma stadsdelsnämnd Nej Harmlösa 2026-10-08 BRO 2025/156-2 Patientsäkerhetsberättelse 2024 Brommagården- Bromma stadsdelsnämnd Nej Harmlösa Sörklippan 2026-10-08 BRO 2025/156-3 Patientsäkerhetsberättelse 2024 Mälarbacken Bromma stadsdelsnämnd Nej Harmlösa 2026-10-08 BRO 2025/156-4 §22 BRO SDN 2025-04-24 Bromma stadsdelsnämnd Nej Inga eDok Postlistrapport Bromma stadsdelsförvaltning 2026-10-20 Postlistrapport för perioden - In/Upprättad Handlingsnummer/ Handlingsrubrik Mottagare/avsändare Sekretess Personuppgifter datum Diarienummer 2026-10-08 BRO 2025/24-1 (Signerad) Protokoll samverkansgrupp Avdelning äldreomsorg Nej Harmlösa äldreomsorg 9 januari 2025 2026-10-08 BRO 2025/24-2 (Signerad) Protokoll samverkansgrupp Bromma stadsdelsnämnd Nej Inga äldreomsorg 5 februari 2025 2026-10-08 BRO 2025/24-3 (Signerad) Protokoll samverkansgrupp Bromma stadsdelsnämnd Nej Harmlösa äldreomsorg 6 mars 2025 2026-10-08 BRO 2025/24-4 Protokoll samverkansgrupp äldreomsorg 9 april Avdelning äldreomsorg Nej Harmlösa 2025 2026-10-08 BRO 2025/71-5 (Godkänd - R 1) TJUT Boendeplan för särskilt Bromma stadsdelsnämnd Nej Harmlösa boende för personer med funktionsnedsättning enligt LSS och SoL 2025-2035 2026-10-08 BRO 2026/5-133 Svar på remiss – schaktarbete vid, Stadsmiljö Nej Inga Tranebergsvägen 40 2026-10-08 BRO 2026/439-1 Svar på enkät från IVO - begäran om upplysningar Avdelning äldreomsorg Nej Inga - Spårbarhet av medicintekniska produkter 2026 2026-10-08 BRO 2026/26-5 Kontrollrapport och avgiftsbeslut - Förskolan Miljöförvaltningen Nej Inga Nyängsvägen 66 2026-10-08 BRO 2026/26-5.1 Kontrollrapport för livsmedelskontroll - Förskolan Miljöförvaltningen Nej Inga Nyängsvägen 66 2026-10-08 BRO 2026/26-5.2 Beslut om avgift för planerad livsmedelskontroll - Miljöförvaltningen Nej Inga Förskolan Nyängsvägen 66 2026-10-09 BRO 2026/398-1 Beställning av vägsladd Parkdriftsenheten Nej Inga 2026-10-09 BRO 2026/398-1.1 Lantmännen - vägsladd Lantmännen Nej Inga 2026-10-09 BRO 2026/398-1.2 Beställning dragande vägsladd FTG Enheten för parkdrift Nej Inga 2026-10-09 BRO 2025/6-1 (Signerad) 2025-01-08 MBL-protokoll § 11 förslag HR Nej Harmlösa till tillsättning av tf. avd.chef äldreomsorg 2026-10-09 BRO 2025/6-10 (Signerad) 2025-02-12 MBL-protokoll § 11 förslag HR Nej Harmlösa till vakanshållning av tjänst som bitr. enhetschef eDok Postlistrapport Bromma stadsdelsförvaltning 2026-10-20 Postlistrapport för perioden - In/Upprättad Handlingsnummer/ Handlingsrubrik Mottagare/avsändare Sekretess Personuppgifter datum Diarienummer 2026-10-09 BRO 2025/6-11 (Signerad) 2025-02-12 MBL-protokoll § 11 förslag HR Nej Harmlösa till admin. chef förskoleområde 2 2026-10-09 BRO 2025/6-12 (Signerad) 250220 - Förhandlingsprotokoll - MBL HR Nej Harmlösa 11 - Inrätta Avtalshandläggare 2026-10-09 BRO 2025/6-13 (Signerad) 2025-03-19 MBL-protokoll § 11 förslag HR Nej Harmlösa till inrättande av tjänster till parklek 2026-10-09 BRO 2025/6-14 (Signerad) 2025-03-14 MBL-protokoll § 11 förslag HR Nej Harmlösa till tillsättning av enhetschef arbete och försörjning 2026-10-09 BRO 2025/6-15 (Signerad) 2025-03-26 MBL-protokoll § 11 förslag HR Nej Harmlösa till vik bitr rektor förskoleomr 1 2026-10-09 BRO 2025/6-16 (Signerad) 250326 - Förhandlingsprot - MBL 11 - HR Nej Harmlösa Tillsättn Enhchef LSS - Enhet 1 2026-10-09 BRO 2025/6-17 (Signerad) 2025-04-08 MBL-protokoll § 11 förslag HR Nej Harmlösa till indragning av tjänst som vaktmästare (0,50) MB 2026-10-09 BRO 2025/6-18 (Signerad) 250422 - Förhandlingsprot - MBL 11 - HR Nej Harmlösa Tillsättn Enhchef Omr Bromma hemtjänst 2026-10-09 BRO 2025/6-19 (Signerad) 2025-05-07 MBL-protokoll § 11 förslag HR Nej Harmlösa till tillfällig anställning som serviceassistenter BEA- avtalet MB 6B 2026-10-09 BRO 2025/6-2 (Signerad) 2025-01-23 MBL-protokoll § 11 förslag HR Nej Harmlösa till admin. chef förskoleområde 3 2026-10-09 BRO 2025/6-20 (Signerad) 250514 - MBL 11 - HR Nej Harmlösa Förfhandlingsprotokoll - Vaken natt Mariehälls grpb 2026-10-09 BRO 2025/6-21 (Signerad) 2025-04-24 Protokoll MBL § 11 förslag HR Nej Harmlösa till införandet till bemanningsteam till avd förskola 2026-10-09 BRO 2026/20-76 Avvikelserapport, persontransport Avdelning äldreomsorg Nej Inga 2026-10-09 BRO 2026/20-77 Svar på avvikelserapport Cabonline Avdelning äldreomsorg Nej Inga eDok Postlistrapport Bromma stadsdelsförvaltning 2026-10-20 Postlistrapport för perioden - In/Upprättad Handlingsnummer/ Handlingsrubrik Mottagare/avsändare Sekretess Personuppgifter datum Diarienummer 2026-10-09 BRO 2025/6-22 250521 - Förhprotokoll - MBL 11 - Tjänsteperson i HR Nej Harmlösa beredskap Avd socialtjänst och fritid 2026-10-09 BRO 2025/6-23 (Signerad) 2025-05-21 MBL-protokoll § 11 förslag HR Nej Harmlösa till förflyttning LD 2026-10-09 BRO 2025/6-24 (Signerad) 250522 MBL § 11 HR Nej Harmlösa Förhandlingsprotokoll inrättande av en skolsamordnade barn och unga 2026-10-09 BRO 2025/6-25 (Signerad) 2025-05-21 MBL-protokoll § 11 förslag HR Nej Harmlösa till inrättande av ny organisation parkdrift i egen regi 2026-10-09 BRO 2025/6-26 (Signerad) Protokoll genomförandeplanering HR Nej Harmlösa Sveriges skolledare 2025-05-15 2026-10-09 BRO 2025/6-27 (Signerad) 2025-05-28 MBL-protokoll § 11 förslag HR Nej Harmlösa till inrättande av ny organisation-enheten för Säkerhet och trygghet 2026-10-09 BRO 2025/6-28 (Signerad) 250605 MBL § 11 HR Nej Harmlösa Förhandlingsprotokoll inrättande och förflyttningar socialtjänst och fritid 2026-10-09 BRO 2025/6-29 250612 - Förhprotokoll - MBL 14 - Tjänsteperson i HR Nej Harmlösa beredskap Avd socialtjänst och fritid 2026-10-09 BRO 2025/6-3 (Signerad) Förhandlingsprotokoll MBL 11 - HR Nej Harmlösa yrkanden VP2025 2026-10-09 BRO 2025/6-30 (Signerad) Protokoll Genomförandeplanering HR Nej Harmlösa Kommunal 2025-06-13 2026-10-09 BRO 2025/6-31 2025-06-11 MBL-protokoll § 11 förslag till HR Nej Harmlösa förflyttningar Sveriges lärare 2026-10-09 BRO 2025/6-32 250618 - Förhandlingsprotokoll - MBL 11 - Tf HR Nej Harmlösa enhetschef Mariehälls grpb 3 mån eDok Postlistrapport Bromma stadsdelsförvaltning 2026-10-20 Postlistrapport för perioden - In/Upprättad Handlingsnummer/ Handlingsrubrik Mottagare/avsändare Sekretess Personuppgifter datum Diarienummer 2026-10-09 BRO 2025/6-33 Förhandlingsprotokoll enligt MBL § 12 2025-03-20 HR Nej Harmlösa avd förskola Kommunal 2026-10-09 BRO 2025/6-34 (Signerad) 2025-06-11 MBL-protokoll § 11 förslag HR Nej Harmlösa till förflyttningar Kommunal 2026-10-09 BRO 2025/6-35 (Signerad) 2025-06-17 MBL protokoll § 11 förslag HR Nej Harmlösa till förflyttningar område 3 2026-10-09 BRO 2025/6-36 (Signerad) 2025-06-17 MBL protokoll § 11 förslag HR Nej Harmlösa på tillsättning i bemanningsteam område 3 2026-10-09 BRO 2025/6-37 (Signerad) 2025-06-17 MBL protokoll § 11 förslag HR Nej Harmlösa på tillsättning i bemanningsteam område 1 2026-10-09 BRO 2025/6-4 (Signerad) 2025-01-23 MBL-protokoll § 11 HR Nej Harmlösa inrättande projektledare för parkregi 2026-10-09 BRO 2025/6-5 (Signerad) 2025-02-05 MBL-protokoll förslag till HR Nej Harmlösa nya enhetschefer ssk natt Mälarbackens vob 2026-10-09 BRO 2025/6-6 (Signerad) 250205 - Förhandlingsprotokoll - MBL HR Nej Harmlösa 11 - Inrätta Adm ass Bromma hemtjänst 2026-10-09 BRO 2025/6-7 (Signerad) 2025-02-05 MBL-protokoll § 11 förslag HR Nej Harmlösa till inrättande av projektanställning äldrelots 2026-10-09 BRO 2025/6-8 2025-02-10 MBL-framställan nya chefer HR Nej Harmlösa rehabgruppen Mälarbackens vob fackliga org. avstår 2026-10-09 BRO 2025/6-9 (Signerad) 2025-02-12 MBL-protokoll § 11 förslag HR Nej Harmlösa till tillfällig praktik - anställning som serviceassistenter BEA-avtalet MB 4A 2026-10-09 BRO 2024/620-7 Attestregler Bromma stadsdelsförvaltning 251008 Avdelning ekonomi, lokal, Nej Inga stadsmiljö 2026-10-09 BRO 2024/620-8 (Godkänd - R 1) Regler för attest av transaktioner Bromma stadsdelsnämnd Nej Harmlösa och fakturor 2024-11-26 2026-10-09 BRO 2024/620-9 Tidigare Attestregler Bromma stadsdelsförvaltning Bromma stadsdelsnämnd Nej Inga eDok Postlistrapport Bromma stadsdelsförvaltning 2026-10-20 Postlistrapport för perioden - In/Upprättad Handlingsnummer/ Handlingsrubrik Mottagare/avsändare Sekretess Personuppgifter datum Diarienummer 2026-10-09 BRO 2024/682-4 VT25 Ansökan vs Masugnsvägen 72-74 Avdelning förskola Nej Harmlösa 2026-10-09 BRO 2024/686-1 verkstöd gubbkärr vt2025 Avdelning förskola Nej Harmlösa 2026-10-12 BRO 2025/435-3 (Godkänd - R 1) 250919 Tjut genomförandebeslut Bromma stadsdelsförvaltning Nej Harmlösa Hemtjänstlokal Dalbon 1 Björnssonsgatan 251B i Blackeberg 2026-10-12 BRO 2025/57-2 (Godkänd - R 1) Verksamhetsuppföljning av Avdelning äldreomsorg Nej Harmlösa hemtjänst i egen regi - 2024 2026-10-12 BRO 2025/57-3 Uppföljningsrapport Bromma hemtjänst 2024 Avdelning äldreomsorg Nej Inga 2026-10-12 BRO 2026/378-2.2 Bilaga 1 ErgoNova Sweden AB ErgoNova Nej Inga 2026-10-12 BRO 2026/378-3 Korrespondens med Promas Promas Nej Inga 2026-10-12 BRO 2026/378-3.1 Reload by Promas Promas Nej Inga 2026-10-12 BRO 2026/378-3.2 Bilder Reload Promas Nej Inga 2026-10-12 BRO 2026/442-1 Polisanmälan Gustavslundsvägen 145 Polismyndigheten Nej Inga 2026-10-13 BRO 2026/443-1 Beslut tf avdelningschef HR, säkerhet, lokal och it Bromma stadsdelsförvaltning Nej Inga 261019-261023 2026-10-13 BRO 2026/444-1 Arbetsmiljöinspektion, belastningsergonomi Bällsta Arbetsmiljöverket Nej Inga gruppbostad 2026-10-13 BRO 2026/6-1 (Signerad) 2026-08-19 MBL-protokoll § 11 förslag HR Nej Inga till tillsättning av tf. områdeschef Mälarbackens vob 2026-10-13 BRO 2026/6-10 (Signerad) 2026-06-24 MBL protokoll § 11 förslag HR Nej Inga till tillsättning tf biträdande rektor område 2 2026-10-13 BRO 2026/6-11 (Signerad) 260702 - Förhandlingsprotokoll - MBL HR Nej Inga 11 - Inrätta 1 st Föräldrarådgivare Omr BoU 2026-10-13 BRO 2026/6-12 (Signerad) 2026-06-24 MBL protokoll § 11 förslag HR Nej Inga till tillsättning tf biträdande rektor område 4 2026-10-13 BRO 2026/6-13 (Signerad) 2600702 - Förhandlingsprotokoll - MBL HR Nej Inga 11 - Införande av kameraövervakning Parkdrift eDok Postlistrapport Bromma stadsdelsförvaltning 2026-10-20 Postlistrapport för perioden - In/Upprättad Handlingsnummer/ Handlingsrubrik Mottagare/avsändare Sekretess Personuppgifter datum Diarienummer 2026-10-13 BRO 2026/6-14 (Signerad) 2026-09-21 MBL-protokoll § 11 förslag HR Nej Inga till tillsättning Områdeschef Vuxna 2026-10-13 BRO 2026/6-15 (Signerad) 2026-09-29 MBL-protokoll § 11 förslag HR Nej Inga till tillsättning av stabschef Bromma sdf 2026-10-13 BRO 2026/6-16 (Signerad) 2026-10-01 MBL-protokoll § 11 förslag HR Nej Inga till tillsättning Områdeschef Främjande förebyggande och stödinsatser 2026-10-13 BRO 2026/378-4 Santé, anbud Återhämtningsfåtölj Santé Nej Inga 2026-10-13 BRO 2026/378-4.1 Anbud Santé, produktpresentation Santé Nej Inga 2026-10-13 BRO 2026/378-4.2 Anbud Santé, produktpresentation 2 Santé Nej Inga 2026-10-13 BRO 2026/261-1 Projektplan - Hållbar hemtjänst Bromma Avdelning äldreomsorg Nej Inga 2026-10-13 BRO 2025/578-13 (Godkänd - R 1) Gemensam upphandling av Bromma stadsdelsförvaltning Nej Harmlösa portabla toaletter 2026-10-13 BRO 2025/588-2 Skrivelse för fler parkbänkar från Liberalerna Bromma stadsdelsförvaltning Nej Inga 2026-10-13 BRO 2025/588-3 (Godkänd - R 1) Svar på skrivelse för fler Bromma stadsdelsförvaltning Nej Harmlösa parkbänkar från Liberalerna 2026-10-13 BRO 2025/487-3 (Godkänd - R 1) Skrivelse om trygghet på Bromma stadsdelsnämnd Nej Harmlösa Beckombergavägen 2026-10-13 BRO 2025/259-7 (Godkänd - R 1) Samrådsyttrande gällande Bromma stadsdelsförvaltning Nej Harmlösa Förslag till naturreservat Ålstensskogen- Storskogen 2026-10-13 BRO 2025/599-3 (Godkänd - R 1) 5. Delegation och förordnande att Bromma stadsdelsförvaltning Nej Harmlösa fatta beslut enligt lag om placering av barn i skyddat boende 2026 2026-10-13 BRO 2025/599-4 (Godkänd - R 1) Tjänsteutlåtande delegation och Bromma stadsdelsförvaltning Nej Harmlösa förordnande 2026-10-13 BRO 2025/599-5 (Godkänd - R 1) Tjänsteutlåtande delegation och Bromma stadsdelsförvaltning Nej Harmlösa förordnande eDok Postlistrapport Bromma stadsdelsförvaltning 2026-10-20 Postlistrapport för perioden - In/Upprättad Handlingsnummer/ Handlingsrubrik Mottagare/avsändare Sekretess Personuppgifter datum Diarienummer 2026-10-13 BRO 2025/537-4 (Godkänd - R 1) Nomineringar Bromma Bromma stadsdelsförvaltning Nej Harmlösa stadsdelsnämnds pensionärsråd 2026 2026-10-13 BRO 2025/597-3 (Godkänd - R 1) 3. Delegation och förordnande att Bromma stadsdelsförvaltning Nej Harmlösa fatta beslut enligt lagen med särskilda bestämmelser om vård av unga (LVU) och lagen om vård av missbrukare i vissa fall (LVM) samt beslut enligt 6 k 2026-10-13 BRO 2025/597-4 (Godkänd - R 1) Tjänsteutlåtande förordnande Bromma stadsdelsförvaltning Nej Harmlösa 2026-10-13 BRO 2025/597-5 (Godkänd - R 1) Tjänsteutlåtande förordnande Bromma stadsdelsförvaltning Nej Harmlösa 2026-10-13 BRO 2025/621-3 (Godkänd - R 1) Svar på kontorsremiss - Bromma stadsdelsförvaltning Nej Harmlösa rekommendation för konstgräs, gummigranulat och platsgjutet gummi 2026-10-13 BRO 2025/607-4 Signerad information gällande Bergviks strandpark Bromma stadsdelsförvaltning Nej Inga (2407374) (0)(2407484) (0) 2026-10-13 BRO 2025/94-2 (Godkänd - R 1) Nedskrivning av fordran 2024 Bromma stadsdelsförvaltning Nej Harmlösa 2026-10-13 BRO 2026/107-1 NI+2025-876+Ansökan+om+verksamhetsstöd+VT- Bromma stadsdelsförvaltning Nej Harmlösa 26(NI+2025_876-5)+(0) 2026-10-13 BRO 2024/536-2 (Godkänd - R 2) Bromma medborgarundersökning Bromma stadsdelsförvaltning Nej Harmlösa 2024 2026-10-13 BRO 2024/536-3 bromma-stockholms-stad- Bromma stadsdelsförvaltning Nej Harmlösa medborgarundersokning-2024 2026-10-13 BRO 2024/275-3 (Godkänd - R 1) Svar på medborgarförslag om Bromma stadsdelsförvaltning Nej Harmlösa parkering Brommaplan 2026-10-13 BRO 2024/275-4 5 Bromma stadsdelsförvaltning Nej Harmlösa 2026-10-13 BRO 2024/2-4 (Godkänd - R 1) Svar på medborgarförslag om att Bromma stadsdelsförvaltning Nej Harmlösa rusta upp fotbollsplanen vid Vidängsparken 2026-10-13 BRO 2024/308-2 (Godkänd - R 1) Tjut - Beslut från Bromma stadsdelsförvaltning Nej Harmlösa Diskrimineringsombudsmannen 20240613 eDok Postlistrapport Bromma stadsdelsförvaltning 2026-10-20 Postlistrapport för perioden - In/Upprättad Handlingsnummer/ Handlingsrubrik Mottagare/avsändare Sekretess Personuppgifter datum Diarienummer 2026-10-13 BRO 2024/102-3 Medborgarförslag Enskild person Nej Harmlösa 2026-10-13 BRO 2024/102-4 (Godkänd - R 1) Svar på medborgarförslag om Bromma stadsdelsnämnd Nej Harmlösa busslinje 127 i Nockebyhov 2026-10-13 BRO 2024/130-2 (Godkänd - R 1) Tjut Parkförsörjningsplan 2024- Bromma stadsdelsförvaltning Nej Harmlösa 2028 2026-10-13 BRO 2024/130-3 Bilaga 1 Parkförsörjningsplan för Bromma 2024- Bromma stadsdelsförvaltning Nej Harmlösa 2028(1558756) 2026-10-13 BRO 2023/375-2 (Godkänd - R 1) Tertialrapport 2 Bromma Bromma stadsdelsförvaltning Nej Harmlösa stadsdelsnämnd 2023 2026-10-13 BRO 2023/375-3 Bilaga 01 - SDN06 Bromma stadsdelsförvaltning Nej Inga 2026-10-13 BRO 2023/375-4 Bilaga 02 - UH018 Bromma stadsdelsförvaltning Nej Inga 2026-10-13 BRO 2023/375-5 Bilaga 03 - Ansokan om budgetjusteringar Bromma stadsdelsförvaltning Nej Inga 2026-10-13 BRO 2026/6-2 (Signerad) 2026-08-26 MBL-protokoll § 11 förslag HR Nej Inga till tillsättning av vik. enhetschef Mälarbackens vob 2026-10-13 BRO 2026/6-3 (Signerad) MBL § 11 Protokoll HR Nej Inga konsultsjuksköterska till pensionat Traneberg 2026-10-13 BRO 2026/6-4 (Signerad) 2026-07-08 MBL-protokoll § 11 förslag HR Nej Inga till tillfällig konsultchef vid Tranebergs vård- och omsorgsboende 2026-10-13 BRO 2026/6-5 (Signerad) 2026-07-15 MBL - protokoll § 11 förslag HR Nej Inga till tillfällig konsult vid avdelning ekonomi lokal och stadsmiljö 2026-10-13 BRO 2026/6-6 (Signerad) 260617 - Förhandlingsprot - MBL 11 - HR Nej Inga Inrätta tjänst -Samordnare mot välfärdsbrott 2026-10-13 BRO 2026/6-7 (Signerad) 260617 - Förhandlingsprotokoll - MBL HR Nej Inga 11 - Tf Omrschef Vuxna - Tf Enhchef Långskeppet tom 261030 eDok Postlistrapport Bromma stadsdelsförvaltning 2026-10-20 Postlistrapport för perioden - In/Upprättad Handlingsnummer/ Handlingsrubrik Mottagare/avsändare Sekretess Personuppgifter datum Diarienummer 2026-10-13 BRO 2026/6-8 (Signerad) 260622 - Förhandlingsprotokoll - MBL HR Nej Inga 11 - Konsultchef Omr Arbete - Försörjning - RVT 2026-10-13 BRO 2026/6-9 (Signerad) 260624 - Förhandlingsprotokoll - MBL HR Nej Inga 11 - Ny organisation Avd Soc-fritid 2026-10-13 BRO 2026/7-1 (Signerad) 2026-03-18 Återkoppling med SSR HR Nej Inga 2026-10-13 BRO 2026/7-10 2026-04-29 Återkoppling med Sveriges lärare HR Nej Inga 2026-10-13 BRO 2026/7-12 (Signerad) Kommunal 260701 tom 270630 HR Nej Inga arbetsmiljötid 2026-10-13 BRO 2026/7-13 (Signerad) SSR 260701 tom 270630 arbetsmiljötid HR Nej Inga 2026-10-13 BRO 2026/7-14 (Signerad) Vision 260701 tom 270630 HR Nej Inga arbetsmiljötid 2026-10-13 BRO 2026/7-15 (Signerad) Sveriges Lärare 260701 tom 270630 HR Nej Inga arbetsmiljötid 2026-10-13 BRO 2026/7-2 (Signerad) 2026-03-17 - Bromma sdf - HR Nej Inga Återkopplingsmöte löneöversyn 2026 med DIK 2026-10-13 BRO 2026/7-3 (Signerad) 2026-03-18 Återkoppling med Vision HR Nej Inga 2026-10-13 BRO 2026/7-4 (Signerad) 2026-03-19 Återkoppling med Sveriges HR Nej Inga skolledare 2026-10-13 BRO 2026/7-5 (Signerad) 2026-03-23 Återkoppling med FSA HR Nej Inga 2026-10-13 BRO 2026/7-8 (Signerad) 2026-04-27 Återkoppling med HR Nej Inga Kommunal 2026-10-13 BRO 2026/7-9 (Signerad) 2026-05-12 Överläggning - Kommunal HR Nej Inga 2026-10-14 BRO 2026/93-2 (Godkänd - R 1) Nedskrivning av fordran 2025 Bromma stadsdelsförvaltning Nej Inga 2026-10-14 BRO 2024/197-4 (Godkänd - R 1) Svar på medborgarförslag om Bromma stadsdelsförvaltning Nej Harmlösa övergångsställe vid Alviksskolan 2026-10-14 BRO 2024/198-4 (Godkänd - R 1) Svar på medborgarförslag om Bromma stadsdelsförvaltning Nej Harmlösa övergångsställe vid Dartanjangs gata eDok Postlistrapport Bromma stadsdelsförvaltning 2026-10-20 Postlistrapport för perioden - In/Upprättad Handlingsnummer/ Handlingsrubrik Mottagare/avsändare Sekretess Personuppgifter datum Diarienummer 2026-10-14 BRO 2024/199-4 (Godkänd - R 1) Svar på medborgarförslag om Bromma stadsdelsförvaltning Nej Harmlösa inspektion av gångvägar i Blackeberg 2026-10-14 BRO 2024/48-10 Anmälan av delegationsbeslut januari Bromma stadsdelsförvaltning Nej Harmlösa 2026-10-14 BRO 2024/48-11 Anmälan av delegationsbeslut februari Bromma stadsdelsförvaltning Nej Harmlösa 2026-10-14 BRO 2024/48-12 Anmälan av delegationsbeslut mars Bromma stadsdelsförvaltning Nej Harmlösa 2026-10-14 BRO 2024/48-13 Anmälan av delegationsbeslut april Bromma stadsdelsförvaltning Nej Harmlösa 2026-10-14 BRO 2024/48-14 Anmälan av delegationsbeslut maj Bromma stadsdelsförvaltning Nej Harmlösa 2026-10-14 BRO 2024/48-15 Anmälan av delegationsbeslut augusti Bromma stadsdelsförvaltning Nej Harmlösa 2026-10-14 BRO 2024/48-16 Anmälan av delegationsbeslut september Bromma stadsdelsförvaltning Nej Harmlösa 2026-10-14 BRO 2024/48-17 Anmälan av delegationsbeslut oktober Bromma stadsdelsförvaltning Nej Harmlösa 2026-10-14 BRO 2024/48-18 Anmälan av delegationsbeslut november Bromma stadsdelsförvaltning Nej Harmlösa 2026-10-14 BRO 2024/48-19 Anmälan av delegationsbeslut december Bromma stadsdelsförvaltning Nej Harmlösa 2026-10-14 BRO 2024/48-20 § 40 BRO SDN Bromma stadsdelsförvaltning Nej Harmlösa 2026-10-14 BRO 2024/528-4 (Godkänd - R 1) Svar på medborgarförslag om ny Bromma stadsdelsförvaltning Nej Harmlösa badtrappa vid Kyrksjön 2026-10-14 BRO 2024/529-4 (Godkänd - R 1) Svar på medborgarförslag om Bromma stadsdelsförvaltning Nej Harmlösa staty och plats för att hedra Elise Ottesen-Jensens gärning 2026-10-14 BRO 2024/498-4 (Godkänd - R 1) Svar på medborgarförslag - Bromma stadsdelsförvaltning Nej Harmlösa Förbättra för cyklister och bilister på Gamla Bromstensvägen Bällsta 2026-10-14 BRO 2024/497-4 (Godkänd - R 2) Svar på medborgarförslag - publik Bromma stadsdelsförvaltning Nej Harmlösa verksamhet i Dragontorpet, Abrahamsberg 2026-10-14 BRO 2025/104-2 (Godkänd - R 1) Boendeplan för äldre 2026 med Bromma stadsdelsförvaltning Nej Harmlösa utblick mot 2050 region Västerort eDok Postlistrapport Bromma stadsdelsförvaltning 2026-10-20 Postlistrapport för perioden - In/Upprättad Handlingsnummer/ Handlingsrubrik Mottagare/avsändare Sekretess Personuppgifter datum Diarienummer 2026-10-14 BRO 2025/104-3 Boendeplanering för äldre 2026 med utblick mot Bromma stadsdelsförvaltning Nej Harmlösa 2050 region Västerort 2026-10-14 BRO 2025/135-2 Skrivelse skolsocialateam i förskolan Bromma stadsdelsförvaltning Nej Harmlösa 2026-10-14 BRO 2025/135-3 (Godkänd - R 1) Svar på skrivelse skolsocialateam Bromma stadsdelsförvaltning Nej Harmlösa i förskolan 2026-10-14 BRO 2025/60-9 Anmälan av delegationsbeslut mars Bromma stadsdelsförvaltning Nej Harmlösa 2026-10-14 BRO 2026/22-13 Klagomål samt svar 20260925 Bromma stadsdelsförvaltning Nej Inga 2026-10-14 BRO 2026/22-13.1 Svar på klagomål 260916 Område arbete och försörjning Nej Inga 2026-10-14 BRO 2026/22-13.2 Avvikelserapport RVT 20260925 Område vuxen Nej Inga 2026-10-14 BRO 2026/22-13.3 Korrespondens med Polismyndigheten Polismyndigheten Nej Inga 2026-10-14 BRO 2025/544-2 Skrivelse uppföljning riskanalys parkdrift i egen Bromma stadsdelsnämnd Nej Harmlösa regi 2026-10-14 BRO 2025/544-3 Bilaga Skrivelse uppföljning Risk och Bromma stadsdelsförvaltning Nej Harmlösa konsekvensanalys återtagande park i egen regi 2026-10-14 BRO 2025/544-4 (Godkänd - R 1) Skrivelse (L) och (C) om Bromma stadsdelsförvaltning Nej Harmlösa uppföljning riskanalys parkdrift i egen regi 2026-10-14 BRO 2025/60-10 Anmälan av delegationsbeslut april Bromma stadsdelsförvaltning Nej Harmlösa 2026-10-14 BRO 2025/60-11 §26 BRO SDN 2025-04-24 Bromma stadsdelsförvaltning Nej Harmlösa 2026-10-14 BRO 2025/60-12 Anmälan av delegationsbeslut juni Bromma stadsdelsförvaltning Nej Harmlösa 2026-10-14 BRO 2025/60-13 Anmälan av delegationsbeslut augusti samt Bromma stadsdelsförvaltning Nej Harmlösa granskningsyttrande 2026-10-14 BRO 2025/60-14 Anmälan av delegationsbeslut Bromma stadsdelsförvaltning Nej Harmlösa 2026-10-14 BRO 2025/60-15 Anmälan av delegationsbeslut 2025-11-27 Bromma stadsdelsförvaltning Nej Harmlösa 2026-10-14 BRO 2025/60-16 Anmälan av delegationsbeslut Bromma stadsdelsförvaltning Nej Harmlösa 2026-10-14 BRO 2025/60-17 Anmälan av delegationsbeslut 2025-12-18 Bromma stadsdelsförvaltning Nej Harmlösa eDok Postlistrapport Bromma stadsdelsförvaltning 2026-10-20 Postlistrapport för perioden - In/Upprättad Handlingsnummer/ Handlingsrubrik Mottagare/avsändare Sekretess Personuppgifter datum Diarienummer 2026-10-14 BRO 2025/319-5 (Godkänd - R 1) Granskningsyttrande avseende Bromma stadsdelsförvaltning Nej Harmlösa detaljplan för Blackebergs gård 1 m.fl. 2026-10-14 BRO 2025/512-3 (Godkänd - R 1) Medborgarförslag om att göra om Bromma stadsdelsförvaltning Nej Harmlösa tennisbanor till padelbana vid Björklunds Hage 2026-10-14 BRO 2025/513-3 (Godkänd - R 1) Medborgarförslag om att lägga Bromma stadsdelsförvaltning Nej Harmlösa konstgräs på grusplanen vid Nockebyvägen 45 2026-10-14 BRO 2025/489-3 (Godkänd - R 1) Skrivelse om plask och Bromma stadsdelsförvaltning Nej Harmlösa vattenvana 2026-10-14 BRO 2025/589-2 Skrivelse om uppföljning och renovering av Bromma stadsdelsförvaltning Nej Harmlösa Annedalsparken från Centerpartiet 2026-10-14 BRO 2025/589-3 (Godkänd - R 1) Skrivelse om uppföljning av Bromma stadsdelsförvaltning Nej Harmlösa renovering av Annedalsparken 2026-10-14 BRO 2025/590-2 Skrivelse lokaler pensionärsorganisationerna från Bromma stadsdelsförvaltning Nej Harmlösa Liberalerna, Moderaterna och Centerpartiet 2026-10-14 BRO 2025/590-3 (Godkänd - R 1) Tjänsteutlåtande, svar skrivelse Bromma stadsdelsförvaltning Nej Harmlösa om lokaler pensionärsorganisationer 2026-10-14 BRO 2025/591-2 Skrivelse från Liberalerna gällande hälsofrämjande Bromma stadsdelsförvaltning Nej Harmlösa samverkan 2026-10-14 BRO 2025/591-3 (Godkänd - R 1) Svar på skrivelse avseende Bromma stadsdelsförvaltning Nej Harmlösa hälsofrämjande samverkan 2026-10-14 BRO 2025/546-2 251106 Skrivelse Handlingsplan för en Bromma stadsdelsförvaltning Nej Harmlösa åldersvänlig stad 2026-10-14 BRO 2025/546-3 (Godkänd - R 1) Svar på skrivelse - för en Bromma stadsdelsförvaltning Nej Harmlösa åldersvänlig stad 2026-10-14 BRO 2025/565-3 (Godkänd - R 2) Medborgarförslag om att skapa Bromma stadsdelsförvaltning Nej Harmlösa en park vid Alpvägen i Mariehäll 2026-10-14 BRO 2025/566-3 (Godkänd - R 1) Medborgarförslag om att bygga Bromma stadsdelsförvaltning Nej Harmlösa lekplats bredvid pumptrackbana eDok Postlistrapport Bromma stadsdelsförvaltning 2026-10-20 Postlistrapport för perioden - In/Upprättad Handlingsnummer/ Handlingsrubrik Mottagare/avsändare Sekretess Personuppgifter datum Diarienummer 2026-10-14 BRO 2025/567-3 (Godkänd - R 1) Medborgarförslag om att bygga Bromma stadsdelsförvaltning Nej Harmlösa skatepark i Olovslund 2026-10-14 BRO 2025/568-3 (Godkänd - R 1) Medborgarförslag om belysning Bromma stadsdelsförvaltning Nej Harmlösa längs Äppelvikens strandpromenad 2026-10-14 BRO 2025/243-13 (Godkänd - R 1) Tjänsteutlåtande, ej verkställda Bromma stadsdelsförvaltning Nej Harmlösa beslut kvartal 4 2025 2026-10-14 BRO 2025/243-14 Bilaga 1, ej verkställda beslut SoL kvartal 4 2025 Bromma stadsdelsförvaltning Nej Harmlösa tabell 2026-10-14 BRO 2025/243-15 Bilaga 2, ej verkställda beslut LSS kvartal 4 2025 Bromma stadsdelsförvaltning Nej Harmlösa tabell 2026-10-14 BRO 2026/378-5 Korrespondens med Ergonova, direktupphandling Bromma sdf Nej Inga Återhämtningsfåtölj 2026-10-14 BRO 2026/6-17 (Signerad) 2026-10-08 MBL-protokoll § 11 förslag HR Nej Inga till tillsättning av tf. enhetschef Mälarbackens vob 7A 2026-10-14 BRO 2026/5-134 Uppförande av småbåtshamn, lov i efterhand Stadsbyggnadskontoret Nej Inga 2026-10-14 BRO 2026/5-134.1 Remissbrev Stadsbyggnadskontoret Nej Inga 2026-10-14 BRO 2026/5-134.2 Ansökningsformulär Stadsbyggnadskontoret Nej Inga 2026-10-14 BRO 2026/5-134.3 Återkoppling i tillsynsärende Stadsbyggnadskontoret Nej Inga 2026-10-14 BRO 2026/5-134.4 Vågbrytare Stadsbyggnadskontoret Nej Inga 2026-10-14 BRO 2026/5-134.5 Ponton, sidovy Stadsbyggnadskontoret Nej Inga 2026-10-14 BRO 2026/5-134.6 Ponton Stadsbyggnadskontoret Nej Inga 2026-10-15 BRO 2026/445-1 Ansökan om bidrag Ladda bilen mottagen med nr: Avdelning stadsmiljö Nej Inga NV-26-102978 2026-10-15 BRO 2026/447-1 Intresseförfrågan gällande Säkerhetslösningar Stadsmiljö Nej Inga 2025 - SafeTeam eDok Postlistrapport Bromma stadsdelsförvaltning 2026-10-20 Postlistrapport för perioden - In/Upprättad Handlingsnummer/ Handlingsrubrik Mottagare/avsändare Sekretess Personuppgifter datum Diarienummer 2026-10-15 BRO 2026/447-2 Intresseförfrågan gällande Säkerhetslösningar Stadsmiljö Nej Inga 2025 - Passera 2026-10-15 BRO 2026/447-3 Intresseförfrågan gällande Säkerhetslösningar Stadsmiljö Nej Inga 2025 - Newsafe 2026-10-15 BRO 2026/447-4 Intresseförfrågan gällande Säkerhetslösningar Stadsmiljö Nej Inga 2025 - ISA 2026-10-15 BRO 2026/447-5 Intresseförfrågan gällande Säkerhetslösningar Stadsmiljö Nej Inga 2025 - Granitor 2026-10-15 BRO 2026/447-6 Intresseförfrågan gällande Säkerhetslösningar Stadsmiljö Nej Inga 2025 - Hera 2026-10-15 BRO 2026/447-7 Intresseförfrågan gällande Säkerhetslösningar Stadsmiljö Nej Inga 2025 - Avarn 2026-10-15 BRO 2026/447-8 Intresseförfrågan gällande Säkerhetslösningar Stadsmiljö Nej Inga 2025 - Assemblin 2026-10-15 BRO 2024/473-15 Påskriven förlängning av avtal strandbad.pdf Stadsmiljöenheten Nej Inga 2026-10-16 BRO 2026/447-9 Svar på intresseförfrågan gällande Adda Passera Nej Inga Säkerhetslösningar 2025 från Passera 2026-10-16 BRO 2026/448-1 Polisanmälan, Abrahamsbergsvägen 87 försök till Polismyndigheten Nej Inga stöld 2026-10-16 BRO 2026/448-2 Polisanmälan 2, försök till stöld, Polismyndigheten Nej Inga Abrahamsbergsvägen 87 2026-10-16 BRO 2026/26-6 Kontrollrapport för livsmedelskontroll - Förskolan Miljöförvaltningen Nej Inga Tyska Bottens Väg 49 2026-10-19 BRO 2025/502-4 Beslut från JO Justitieombudsmannen Nej Harmlösa 2026-10-19 BRO 2025/295-5 Beslut från JO Justitieombudsmannen Nej Harmlösa Äldreförvaltningen Protokoll KPR Administrativa avdelningen Dnr ALD 2026/10 Protokoll fört vid Kommunstyrelsens pensionärsråd (KPR) 2026-09-22 Tidpunkt: 10:30-12:00 Plats: Älvsjö Stationsgata 21, plan 2, rum 270 Närvarande: se sidan 2 i protokollet Dag för justering: 2026-09-23 Lena Hedquist Ordförande Barbro Engman Vice ordförande Äldreförvaltningen Administrativa avdelningen Älvsjö Stationsgata 21 Box 4 125 21 Älvsjö Växel 08-508 36 200 stockholm.se Protokoll Närvarande: Ordförande: Lena Hedquist (SPF Seniorerna) Vice ordförande: Barbro Engman (PRO) Ledamöter: Anders Lidbeck (SPF Seniorerna) Claes Tjäder (PRO) Elisabet Sundelin (SPF Seniorerna) Monica André (SPF Seniorerna) Suzanne Lindqvist (PRO) Ersättare: Inga Lundvall (SKPF) Irene Svensson (SPF Seniorerna) Karin AM Månsson (PRO) Karin C Månsson (SPF Seniorerna) Marie-Louise Andersén (SKPF) Roger Anderson (PRO) Förhinder: Ledamot: Gudrun Hammar (SKPF) Margaretha Persson (SKPF) Ersättare: Catarina Stavenberg (SPF Seniorerna) Lars-Olof Pettersson (PRO) Sten Fylkner (SPF Seniorerna) Övriga: Tomi Liljeqvist, adjungerad, representant för (IKINUORET) Närvarande tjänstemän: Äldredirektör Karin Bülow Avdelningschef Jonna Hermansson Äldreombudsman Margareta Eriksson Administratör Tina Jansheden Protokoll fört vid Kommunstyrelsens pensionärsråd (KPR) 2026-09-22 Protokoll 1. Mötets öppnande Ordförande Lena Hedquist (SPF Seniorerna) öppnar sammanträdet och hälsar alla välkomna. 2. Genomgång av närvaro Sekreterare noterar närvaro. 3. Val av protokolljusterare Ordförande Lena Hedquist (SPF Seniorerna) utses att tillsammans med vice ordförande Barbro Engman (PRO) justera dagens protokoll. 4. Anmälan av övriga frågor samt fastställande av dagordning En övrig fråga anmäls - Den nya instruktionen för KPR. Dagordningen fastställs. 5. Äldreomsorgens årsrapport 2025 Karin Bülow och Jonna Hermansson presenterar delar ur äldreomsorgens årsrapport 2025. Rapporten tas fram årligen och är en stadsövergripande sammanställning av statistik och uppgifter som används som underlag för stadens löpande utvecklingsarbete. Även andra kommuner använder rapporten för att hämta och jämföra statistik. En viktig del är kostnader för äldreomsorgen i Stockholms stad. Bland annat kan man se att driftkostnaderna har ökat vilket till stor del beror på befolkningsutvecklingen. Prognosen fram till år 2050 visar en fortsatt ökning av äldre stockholmare. I oktober 2025 hade 27 479 personer i Stockholms stad någon form av äldreomsorg. Hemtjänst i ordinärt boende är den vanligaste omsorgsformen. Trygghetslarm är den vanligaste insatsen och ges utan behovsprövning. Andel månadsavlönade inom äldreomsorgen i stadens regi ökar. Prognoser visar på ett ökat rekryteringsbehov de kommande åren och en prioritet är att arbeta med personalrörligheten för undersköterskor inom hemtjänst. KPR framför att kommunalisering av hemsjukvården kan göra att fler undersköterskor vill stanna. Protokoll fört vid KPR frågar om stadsdelsnämndernas pensionärsråd har fått Kommunstyrelsens den tryckta rapporten. pensionärsråd (KPR) 2026-09-22 Protokoll Karin Bülow svarar att stadsdelsnämndernas avdelningschefer för äldreomsorg har fått information om att det går att höra av sig till äldreförvaltningen för att få den tryckta rapporten. Hittills har två råd vid stadsdelsnämnder fått rapporten till sig på förfrågan. Årsrapporten finns även att läsa i digital form på stadens hemsida start.stockholm KPR frågar hur många tryckta exemplar äldreförvaltningen har lämnat ut. Karin Bülow svarar att ca 160 tryckta exemplar har lämnats ut och att det sammanlagt gjorts tre tryck. Förvaltningen vill inte göra en för stor upplaga utan beställer ytterligare vartefter det finns efterfrågan. Presentationen förmedlas till KPR efter sammanträdet. 6. Anmälan av protokolljustering KPR 2026-08-18 Anmälan läggs till handlingarna. 7. Anmälan av protokolljustering ÄN 2026-08-25 Anmälan läggs till handlingarna. 8. Genomgång ärenden till äldrenämnden 2026-09-29 a. Ärende nr 7: Tertialrapport 2 2026 för äldrenämnden Dnr: ALD 2026/64 Handläggare: Eva-Lena Eirefelt KPR frågar hur lång väntetid det är för att få plats på boende. Karin Bülow svarar att det är väldigt individuellt där akuta behov får erbjudande om plats samma dag eller dagen efter beviljat biståndsbeslut medan efterfrågan med mycket specifika önskemål kan ta lång tid. Biståndshandläggare och köhantering har löpande kontakt med den sökande för att informera om vilka olika alternativ som kan erbjudas. KPR framför behov av att extra platser behöver finnas tillgängliga för snabb placering och att politiken måste medvetandegöras om detta. Karin Bülow svarar att politiken är mycket medvetna i frågan samt att det finns platser tillgängliga för akuta behov. Men det är många med mer specifika önskemål om boende som tackar nej till erbjudande och istället väljer att stå kvar i Protokoll fört vid kön. Kommunstyrelsens pensionärsråd (KPR) 2026-09-22 Protokoll b. Ärende nr 8: Insatser utan behovsprövning enligt nya socialtjänstlagen, fas 2 Dnr: ALD 2026/220 Handläggare: Jenny Österman KPR framför att jämställdhetsanalyser i tjänsteutlåtanden bör vara mer utförliga än bara kvinnor och män. Exempelvis bör de även innefatta funktionsnedsättning, hbtqi och ålder. Även konsekvenser för barn bör fyllas ut. Karin Bülow och Jonna Hermansson svarar att det är ett bra medskick. c. Ärende nr 9: Revisionsrapport – Välfärdsteknik – En granskning av äldreomsorg Dnr: ALD 2026/238 Handläggare: Therese Lang KPR lämnar ett skriftligt yttrande. Bilaga 1 KPR anser att det är bra att revisionsrapporten tar upp frågor som behöver åtgärdas. KPR framför att de har kunskap, intresse och vilja att delta i arbetet. Karin Bülow informerar om att arbetet med välfärdsteknik är prioriterat och bedrivs enligt en strukturerad och tidsatt plan. Sedan en tid tillbaka har arbetet organiserats på ett nytt sätt där stadsdelarna och äldreförvaltningen prioriterar och arbetar med frågorna gemensamt. Införande av välfärdsteknik är kostsamt och omfattas också av ett omfattande juridiskt regelverk vilket i sin tur förutsätter både gemensam planering och strategiska vägval. d. Ärende nr 10: Val för det för socialnämnden, äldrenämnden och överförmyndarnämndens gemensamma råd för funktionshinderfrågor Dnr: ALD 2026/335 Handläggare: Ulrika Lindhe Gare KPR har inga frågor eller synpunkter. 9. Ordförandens information Lena Hedquist har inget särskilt att informera. Protokoll fört vid 10. Äldredirektörens information Kommunstyrelsens Karin Bülow informerar om att finansborgarrådets förslag pensionärsråd (KPR) 2026-09-22 Protokoll till budget 2027 presenteras den 11 november och förvaltningen förbereder sig inför arbetet med kommande uppdrag. Arbete pågår också med de uppdrag som ska vara klara under 2026. 11. Äldreombudsmannens information Margareta Eriksson har tillsammans med äldre- och kulturborgarrådet Torun Boucher besökt De Dövas seniordag som var mycket bra med bland annat en intressant utställning. En workshop kring sophantering med koppling till en åldersvänlig stad kommer att hållas tillsammans med Stockholm vatten och avfall. Margareta Eriksson återkommer med mera information om detta. 12. Övriga frågor KPR frågar hur det går med arbetet med den nya instruktionen för KPR. Karin Bülow svarar att det förslag som tagits fram är överlämnat till politiken. Det är finansborgarrådet som äger frågan men förslaget har även skickats till äldreroteln. Ett alternativ kan vara att den nya instruktionen kommer som ett budgetuppdrag. Ett annat alternativ är att stadsledningskontoret skriver ett ärende som skickas på remiss till stadsdelsnämnderna och äldreförvaltningen för att sedan beslutas av kommunstyrelsen. Sekreterare: Tina Jansheden Protokoll fört vid Kommunstyrelsens pensionärsråd (KPR) 2026-09-22 Kommunfullmäktige Protokoll nr 8 2026-09-21

§ 16 Kulturstrategiskt program för Stockholms stad Framställan från kulturnämnden KS 2026/510 Beslut 1. Kulturstrategiskt program för Stockholms stad godkänns i enlighet med bilaga 1 till utlåtandet. 2. Stockholms Stadshus AB uppmanas att för egen del anta samt ge samtliga bolagsstyrelser i uppdrag att anta Kulturstrategiskt program för Stockholms stad, i enlighet med bilaga 1 till utlåtandet. 3. Kulturstrategiskt program för Stockholms stad, dnr KS 2020/1109, upphör därmed att gälla. Reservationer Samtliga ledamöter för Moderaterna reserverar sig mot beslutet till förmån för det egna förslaget. Samtliga ledamöter för Sverigedemokraterna reserverar sig mot beslutet till förmån för det egna förslaget. Ärendet Kommunstyrelsens utlåtande behandlas. Utlåtandet gäller Kulturstrategiskt program för Stockholms stad. I debatten yttrar sig, se bilaga 2. Förslag till beslut Alma Carlsson (S), borgarrådet Boucher (V), Jonas Naddebo (C) och Martin Hansson (MP) föreslår att kommunfullmäktige beslutar enligt kommunstyrelsens förslag. Kristina Lutz (M) föreslår att kommunfullmäktige beslutar enligt Moderaternas förslag till beslut i kommunstyrelsen. Emelie Wassermann (SD) föreslår att kommunfullmäktige beslutar enligt Sverigedemokraternas förslag till beslut i kommunstyrelsen. Beslutsordning Ordföranden ställer förslagen mot varandra och finner att kommunfullmäktige beslutar enligt kommunstyrelsens förslag. Signerat av Protokollet har signerats digitalt av följande personer Namn Datum Olle Burell 2026-09-28 Cecilia Brinck 2026-09-28 Sara Stenudd 2026-09-28 Karin Jöback 2026-09-28 Kommunfullmäktige Protokoll nr 8 2026-09-21

§ 17 Program för evenemang Stockholms stad KS 2026/133 Beslut 1. Program för evenemang Stockholms stad godkänns enligt bilaga 1 till utlåtandet. 2. Samtliga nämnder ska anta Program för evenemang Stockholms stad. 3. Stockholms Stadshus AB uppmanas att för egen del anta samt att även ge samtliga bolagsstyrelser i uppdrag att anta Program för evenemang Stockholms stad enligt bilaga 1 till utlåtandet. 4. Stockholms stads program för evenemang (dnr 171- 1710/2015) upphör därmed att gälla. Reservationer Samtliga ledamöter för Moderaterna reserverar sig mot beslutet till förmån för det egna förslaget. Samtliga ledamöter för Sverigedemokraterna reserverar sig mot beslutet till förmån för det egna förslaget. Samtliga ledamöter för Liberalerna reserverar sig mot beslutet till förmån för det egna förslaget. Samtliga ledamöter för Centerpartiet reserverar sig mot beslutet till förmån för det egna förslaget. Samtliga ledamöter för Kristdemokraterna reserverar sig mot beslutet till förmån för det egna förslaget. Ärendet Kommunstyrelsens utlåtande behandlas. Utlåtandet gäller Program för evenemang Stockholms stad. I debatten yttrar sig, se bilaga 2. Förslag till beslut Borgarrådet Wanngård (S) föreslår att kommunfullmäktige beslutar enligt kommunstyrelsens förslag. Kommunfullmäktige Protokoll nr 8 2026-09-21 Borgarrådet Wedin (M) föreslår att kommunfullmäktige beslutar enligt Moderaternas förslag till beslut i kommunstyrelsen. Emelie Wassermann (SD) föreslår att kommunfullmäktige beslutar enligt Sverigedemokraternas förslag till beslut i kommunstyrelsen. Isabel Smedberg-Palmqvist (L) föreslår att kommunfullmäktige beslutar enligt Liberalernas förslag till beslut i kommunstyrelsen som innebär återremiss. Linn Bessner (C) föreslår att kommunfullmäktige beslutar enligt Centerpartiets förslag till beslut i kommunstyrelsen. Nike Örbrink (KD) föreslår att kommunfullmäktige beslutar enligt Kristdemokraternas ersättaryttrande i kommunstyrelsen. Beslutsordning Ordföranden prövar förslaget om återremiss mot att ärendet ska avgöras idag och finner att kommunfullmäktige beslutar att ärendet ska avgöras idag. Ordföranden ställer därefter förslagen mot varandra och finner att kommunfullmäktige beslutar enligt kommunstyrelsens förslag. Signerat av Protokollet har signerats digitalt av följande personer Namn Datum Olle Burell 2026-09-28 Cecilia Brinck 2026-09-28 Sara Stenudd 2026-09-28 Karin Jöback 2026-09-28 Förskolenämnden Protokoll nr 7/2026 2026-09-22