Norra innerstadens stadsdelsnämnd — 27 augusti 2026

§ 9 Remiss av Förslag till reviderade föreskrifter om ersättning till kommuner för insamling av förpackningsavfall som omfattas av producentansvar NI 2026/1170 Beslut 1. Norra innerstadens stadsdelsnämnd godkänner förvaltningens tjänsteutlåtande och överlämnar det till kommunstyrelsen som svar på remissen. 2. Paragrafen justeras omedelbart. Sammanfattning av ärendet Stockholms stad har mottagit en extern remiss från Naturvårdsverket om Förslag till reviderade föreskrifter om ersättning till kommuner för insamling av förpackningsavfall som omfattas av producentansvar. Kommunstyrelsen kommer behandla och anta ett samlat yttrande för Stockholms stad. Inför framtagande av ett samlat yttrande inhämtar roteln synpunkter från berörda nämnder och bolag, däribland Norra innerstadens stadsdelsnämnd. Nämndens yttrande ska vara kommunstyrelsen tillhanda senast 31 augusti 2026. Syftet med förslaget är att göra ersättningen mer träffsäker samt att ersättningen bättre anpassas till förändringar i insamlingssystemen för förpackningsavfall som träder i kraft från den 1 januari 2027. I korthet innebär Naturvårdsverkets förslag följande: • Ny och tydligare ersättning för omlastning/överlämning. • Anpassad ersättning för lättillgängliga insamlingsplatser och ny extra fast ersättning till kommuner med hög befolkningstäthet. • Reviderad ersättning för återvinningscentraler. • Ny ersättning för regelbundet återkommande temporära mottagningsplatser. • Ny extra fast ersättning till kommuner med många fritidsboenden. • Ny fast ersättning för insamling via gemensamma behållare från en- och tvåbostadshus. • Ersättning för insamling från upphämtningsplatser blir densamma som för fastighetsnära insamling. • Ingen extra ersättning för fastighetsnära insamling från hushåll på öar med särskilda förutsättningar. • Ingen differentierad ersättning för fastighetsnära insamling utifrån förpackningsmaterial från 1 januari 2029. • Ny basmånad för indexering förslås bli januari 2026. För kommunerna innebär förslaget en ökad ersättning med 7,1 miljoner kronor per år på nationell nivå. Den totala ersättningen som kommunen får kan variera mellan enskilda kommuner. Handlingar i ärendet • NI 2026/1170-4 Svar på remiss av Förslag till reviderade föreskrifter om ersättning till kommuner för insamling av förpackningsavfall som omfattas av producentansvar • NI 2026/1170-1.6 Bilaga 1. Remissmissiv - Förslag till reviderade föreskrifter om ersättning till kommuner för insamling av förpackningsavfall som omfattas av producentansvar • NI 2026/1170-1.5 Bilaga 2. Remiss - Förslag till reviderade föreskrifter om ersättning till kommuner för insamling av förpackningsavfall som omfattas av producentansvar • NI 2026/1170-1.4 Bilaga 3. Naturvårdsverkets föreskrifter om ersättning till kommuner för insamling av förpackningsavfall som omfattas av producentansvar • NI 2026/1170-1.3 Bilaga 4. Naturvårdsverkets föreskrifter om ändring av Naturvårdsverkets föreskrifter ((NFS 2026:xx) om ersättning till kommuner för insamling av förpackningsavfall som omfattas av producentansvar

§ 10 Remiss av Översyn av markvärdet i resursfördelningen för ekonomiskt bistånd NI 2026/1246 Beslut 1. Norra innerstadens stadsdelsnämnd godkänner förvaltningens tjänsteutlåtande och överlämnar det till kommunstyrelsen som svar på remissen. 2. Paragrafen justeras omedelbart. Sammanfattning av ärendet Ett förslag till reviderad resursfördelningsmodell har tagits fram för resursfördelning av ekonomiskt bistånd samt arbetsmarknadsinsatser. Förändringarna består av en uppdatering av markvärden samt en ny indelning av attraktivitetsgrupper. Det innebär att antalet grupper minskar från åtta till sex. Enligt förslaget innebär förändringen en ökad tilldelning för Norra innerstaden. De senaste åren har nämnden redovisat underskott för ekonomiskt bistånd i förhållande mot budget. I utvärderingar genomförda av förvaltningen konstateras att personer med ekonomiskt bistånd i Norra innerstaden ofta hade en mer komplex multiproblematik, vilket innebär långa handläggningstider jämfört med andra stadsdelsnämndsområden. Förvaltningen anser att översynen av resursfördelningsmodellen är positiv och nödvändig för att bättre spegla det faktiska behovet av ekonomiskt bistånd. Den föreslagna modellen är mer i linje med faktisk förbrukning och uppfyller kraven på transparens, objektivitet och tydlighet. Förvaltningen stödjer därför förändringen, som syftar till en mer rättvis fördelning utifrån stadsdelsförvaltningarnas olika behov och förutsättningar. Handlingar i ärendet • NI 2026/1246-4 Svar på remiss av Översyn av markvärdet i resursfördelningen för ekonomiskt bistånd • NI 2026/1246-1.1 Bilaga 1. Översyn av markvärdet för ekonomiskt bistånd år 2026, Sweco • NI 2026/1246-1.2 Bilaga 2. Stadsledningskontorets tjänsteutlåtande - Översyn av markvärdet i resursfördelningen för ekonomiskt bistånd

§ 11 Remiss av Motion angående stärkta insatser mot gängkriminalitet och rekrytering av unga NI 2026/1057 Beslut 1. Norra innerstadens stadsdelsnämnd godkänner förvaltningens tjänsteutlåtande och överlämnar det till kommunstyrelsen som svar på remissen. 2. Paragrafen justeras omedelbart. Sammanfattning av ärendet Norra innerstadens stadsdelsnämnd har mottagit en remiss av Motion angående stärkta insatser mot gängkriminalitet och rekrytering av unga, för yttrande till kommunstyrelsen senast den 1 september 2026. Motionen är skriven av Andréa Hedin (M). Förvaltningen delar motionärens bild av behovet av stärkta insatser för att möta den ökande problematiken med barn och unga i riskzon för kriminalitet och gängrekrytering. Förvaltningen anser dock att förslaget om att utöka förstärkningsteamet med ett specialistteam, som förutom handledning även handlägger ärenden, inte nödvändigtvis svarar mot stadsdelsförvaltningarnas långsiktiga behov. Förvaltningen bedömer att kompetensen att identifiera, utreda och följa upp målgruppen bäst upprätthålls på lokal nivå. En centralisering av handläggningen riskerar att försvaga den lokala kunskap och de uppbyggda samverkansstrukturer som är särskilt betydelsefulla i det brottsförebyggande arbetet. När det gäller behovet av att kompetensutveckla eller utöka förstärkningsteamet anser förvaltningen att en sådan bedömning görs bäst av socialförvaltningen, som har en samlad bild av stadsdelsförvaltningarnas behov utifrån den efterfrågan som finns. Yrkande Petra Gardos Ek m.fl. (M) yrkar: 1. Att tillstyrka motionen. 2. Att därutöver anföra: "Att återupprätta tryggheten i Stockholm och Sverige är en av politikens viktigaste uppgifter. När barn skjuter barn behöver socialtjänstens och polisens verktygslåda och insatser förändras för att kunna vända utvecklingen. Det kräver av kommunerna att socialtjänsten har kunskapen och resurserna att arbeta effektivt med de målgrupper och individer som förekommer i gängmiljön. Allt fler unga rekryteras till den organiserade brottsligheten, inte bara som kurirer eller spanare utan även som utförare av grova våldsbrott. Därtill vet vi att antalet ungdomar som har häktats som socialtjänsten inte har haft kännedom om sedan tidigare ökar. Gängkriminaliteten känner inga stadsdelsgränser och snarlika frågeställningar och utmaningar återkommer i många stadsdelar. Trycket på förstärkningsteamet, vars syfte är att avlasta stadsdelarna, är stort och antalet förfrågningar ökar kraftigt. Kötiden till teamets hjälp kan vara flera månader lång. Därför är det angeläget att förstärkningsteamet byggs ut i form av nya kollegor som har som specialistkompetens om barn och unga i gängmiljö. Det är viktigt att förstärkningsteamet inte bara ska kunna arbeta med enskilda ärenden utan också på ett strukturerat sätt handleda sina mer juniora kollegor på stadsdelens socialtjänst för att säkerställa att kunskap överförs och att den lokala organisationen stärks samt att kontakt med polisen upprätthålls." Alexander Zejlon (L) ansluter sig till Moderaternas förslag till beslut. Beslutsgång Ordförande ställer förvaltningens förslag mot förslaget från Petra Gardos Ek m.fl. (M) och Alexander Zejlon (L), och finner att stadsdelsnämnden beslutar i enlighet med förvaltningens förslag. Reservationer Petra Gardos Ek m.fl. (M) och Alexander Zejlon (L) reserverar sig mot beslutet till förmån för gemensamt förslag till beslut. Handlingar i ärendet • NI 2026/1057-4 Svar på remiss av Motion angående stärkta insatser mot gängkriminalitet och rekrytering av unga • NI 2026/1057-1.1 Bilaga - Motion angående stärkta insatser mot gängkriminalitet och rekrytering av unga

§ 20 Borttagen på grund av sekretess NI 2026/1158 Handlingar i ärendet • NI 2026/1158-2 Överflyttning av vårdnad till särskilt förordnad vårdnadshavare enligt 6 kap. 8 § föräldrabalken • NI 2026/1158-3 Bilaga 1. Utredning • NI 2026/1158-4 Bilaga 2. Ansökan om stämning • NI 2026/1158-5 Bilaga 3. Personbevis • NI 2026/1158-1 Bilaga 8. Vårdnadshavarens inställning till vårdnadsöverflytt • NI 2026/1158-6 Bilaga 4. Samtycke • NI 2026/1158-7 Bilaga 5. Utdrag ur belastnings- och misstankeregister • NI 2026/1158-8 Bilaga 6. Uppgift om kommunicering • NI 2026/1158-9 Bilaga 7. Vårdnadshavarens inställning till vårdnadsöverflytt

§ 21 Borttagen på grund av sekretess NI 2026/1159 Handlingar i ärendet • NI 2026/1159-1 Överflyttning av vårdnad till särskilt förordnad vårdnadshavare enligt 6 kap. 8 § föräldrabalken • NI 2026/1159-2 Bilaga 1. Utredning • NI 2026/1159-3 Bilaga 2. Ansökan om stämning • NI 2026/1159-4 Bilaga 3. Personbevis • NI 2026/1159-5 Bilaga 4. Samtycke • NI 2026/1159-6 Bilaga 5. Utdrag ur belastnings- och misstankeregistret • NI 2026/1159-7 Bilaga 6. Uppgift om kommunicering • NI 2026/1159-8 Bilaga 7. Vårdnadshavarens inställning till vårdnadsöverflytt

§ 22 Borttagen på grund av sekretess NI 2026/1238 Handlingar i ärendet • NI 2026/1238-1 Överflyttning av vårdnad till särskilt förordnad vårdnadshavare enligt 6 kap. 8 § föräldrabalken och 13 § LVU • NI 2026/1238-2 Bilaga 1. Utredning • NI 2026/1238-3 Bilaga 2. Ansökan om stämning • NI 2026/1238-4 Bilaga 3. Personbevis • NI 2026/1238-5 Bilaga 4. Samtycke • NI 2026/1238-6 Bilaga 5. Utdrag ur belastnings- och misstankeregistret • NI 2026/1238-7 Bilaga 6. Uppgift om kommunicering • NI 2026/1238-8 Bilaga 7. Vårdnadshavarens inställning till vårdnadsöverflytt