Nämnd — 11 maj 2026

§ 26 framgår det att en revisionsberättelse ska lämnas till förbundsmedlemmarna samt att de var för sig ska pröva om styrelsen ska beviljas ansvarsfrihet. I underlaget som Samordningsförbund Gävleborg översänt till Sandvikens kommun tillstyrker samordningsförbundets förtroendevalda revisor respektive auktoriserad revisor på KPMG att styrelsen och dess ledamöter bör beviljas ansvarsfrihet för år 2024. Sandvikens kommun föreslås besluta sig ha tagit del av årsredovisningen samt bevilja ansvarsfrihet i enlighet med underlaget. Beslutsunderlag Årsredovisning 2025 för Samordningsförbund Gävleborg, dnr KS2026/261 Revisionsberättelse för år 2025 Samordningsförbund Gävleborg förtroendevald revisor, dnr KS2026/261 Revisionsberättelse 2025 dnr KS2026/261 Grundläggande granskning samordningsförbundet Gävleborg dnr KS2026/261 Tjänsteskrivelse 2026-04-07, dnr KS2026/261 Kommunstyrelsen 2026-04-21 § 95 Beslutsordning På grund av jäv deltar följande ledamöter inte i beslutet: Per-Ewert Olsson Björk (C) Kommunfullmäktige Mona Davik (S) Protokollsutdrag skickas till Samordningsförbund Gävleborg Kommunfullmäktige

§ 49 Informationer Sammanfattning av ärendet Punkten informationer utgår då kommunfullmäktige inte har någon information på dagens möte. Kommunfullmäktige

§ 50 Godkännande av dagordning Beslut Dagordningen godkänns med följande ändring, Interpellation från Rebekka Markström (KD) om beredskapslager och lokalförsörjningsberedskap flyttas till kommunfullmäktiges möte i juni 2026. Yrkanden Leif Jönsson (KD) yrkar på att debatten kring ärendena vindpark stormossen och vindpark stormyran ska slås ihop. Yttranden Leif Jönsson (KD) Beslutsordning Förslaget från Leif Jönsson (KD) om att debatten kring ärendena Vinpark på Stormyran och Vindpark på Stormossen ska slås ihop godkänns inte och ärendena behandlas var för sig. Kommunfullmäktige

§ 51 Allmänhetens frågor Sammanfattning av ärendet Allmänhetens fråga om kunskap om energiförsörjning Dnr KS2026/325 El, effekt, kraftöverföring är komplexa system som kräver gedigen kunskap och kompetens av dem som skall handla och ansvara för dessa frågor för en kommun och ett lands energiförsörjning. En hänsynsfull och långsiktig planering som beaktar både natur och människor samt arbete och välfärd är av största vikt för oss alla. Hur säkerställer Sandvikens Kommun att samtliga beslutande ledamöter i KF har den kunskap som behövs för att ta ställning i frågor som rör vår energiförsörjning? Tas alla aspekter i akt, får även kritiskt tänkande och synpunkter få komma med i kunskapsintaget? Varifrån hämtas fakta och forskning? Genom en insändare i Arbetarbladet de. 13 december inbjöds vi som engagerar oss i energifrågor och vindkraft i synnerhet av kommunalråden för S, C och L att prata vindkraft. De uppskattade vårt engagemang och såg fram emot fortsatt samarbete. Vi väntar fortfarande på att höra från S och L trots flera påstötningar från vår sida. Frågan besvaras muntligen på mötet av Maria Persson (C), kommunalråd. Allmänhetens fråga om vindkraft på stormyran Dnr KS2026/330 Jag vill börja med att säga att vi uppskattar att ni tänker lägga in ett veto mot vindkraft på stormyran. Men motiveringen väcker några frågor då det är Tuna som lyfts fram som skäl men inte alla vi närboende som hade påverkats av etableringen. Det är främst oss ni jobbar för och våra intressen bör också ligga till grund för ert beslut. I fallet stormyran så vill vi också påminna om att vi som närboende och förening tidigt tog ansvar för att sätta oss in i platsens olämplighet, både ur boendeperspektiv men också med hänsyn till Tuna-området. Detta lyfte vi i kommunfullmäktige, med de partier som ville träffa oss och med Kommunfullmäktige VGS innan ni satte er in i frågan och fick information från Vindr. Tryggt ledarskap bör uppmuntra till engagemang då ett aktiv civilsamhälle stärker både demokrati och kommunens långsiktiga utveckling. Varför väljer ni att inte lyfta detta engagemang? Hur ser processen ut framåt? Har ni haft eller planerar ni att ta kontakt med Vindr ang. tänkt veto? Frågan besvaras muntligen på mötet av Maria Persson (C), kommunalråd. Allmänhetens fråga om vindkraftsetablering och fråga om Tunaområdet Dnr KS2026/231 Här är några frågor jag tänkt ställa under KF-mötet på måndag: • Vilka lärdomar och vilken självkritik drar kommunen av processen kring Stormyran? • Hur avser kommunen att återuppbygga förtroendet hos närboende som upplevt osäkerhet och oro? • Vad vill kommunen säga till invånare som fortsatt riskerar att beröras av vindkraftsetableringar i Sandvikens kommun? • Hur kommer närboende att involveras i den fortsatta planeringen av Tunaområdet? • Kommer ni att delta vid föreläsningen med företagsekonom Christian Steinbeck den 17/5 på Åsgården i Lumsheden och Valhalla i Sandviken? • Hur ser ni på att branschen beskriver kritik från bland andra Christian Steinbeck, Christian Sandström, Ken Mattsson och Magnus Henreksson som ”desinformation”? Frågan besvaras muntligen på mötet av Maria Persson (C), kommunalråd. Kommunfullmäktige

§ 52 Valärenden Diarienummer KS2026/92 Beslut Kommunfullmäktige godkänner att Jan Hiller (M) avsäger sig uppdraget som kommunrevisor och de uppdrag som är knutet till detta, avsägelsen följer från 1 september 2026. Kommunfullmäktige

§ 53 Revisionsberättelse för år 2025 Diarienummer KS2026/317 Sammanfattning av ärendet Jan Hiller (M), ordförande i kommunrevisionen och Stefan Hedin (S), vice ordförande deltar för att informera om revisionsberättelse för år 2025. Kommunfullmäktige

§ 54 Årsredovisning och koncernredovisning Sandvikens kommun 2025 Diarienummer KS2026/229 Beslut Kommunfullmäktige beslutar att godkänna årsredovisning 2025 med koncernredovisning. Sammanfattning av ärendet Sandvikens kommuns har ett positivt resultat på 85,1 miljoner kronor under 2025. Sandvikens kommun har tre finansiella mål på lång sikt: • Budgeterat resultat på 3 procent av årets skatteintäkter, generella statsbidrag, kommunalekonomisk utjämning och fastighetsavgift. För 2025 finns ett budgeterat resultat på –19,6 mkr på grund av lågkonjunkturen som varit och det faktiska resultatet för 2025 uppgår till 85,1. Detta innebar att målet inte skulle uppfyllas i budgeten, men i och med ett positivt resultat är första målet därmed uppfyllt. • Investeringsnivån ligger på en genomsnittlig nivå över tid som gör att självfinansieringsgraden inte sjunker under 80 procent. Investeringsvolymen för perioden uppgår brutto till 237,0 mkr. Självfinansieringsgraden 2025 är 113,,7 procent och genomsnittlig nivå över 8 år är 77,3 procent. Målet är därmed inte uppfyllt. • Soliditeten inklusive pensionsåtaganden ska över tid förbättras till att minst uppgå till 20 procent. Den ligger per 31 december på 14,5 procent och ökat med 1,5 procent sedan 2024. Målet är därmed uppfyllt. Av de strategiska målen som kommunfullmäktige satt upp till nämnderna är 19 mål är i hög grad uppfyllda, 4 mål helt uppfyllda och 7 mål är delvist uppfyllda. Beslutsunderlag Årsredovisning med koncernredovisning 2025 Tjänsteskrivelse 2026-03-27, Dnr 2026/229 Kommunstyrelsen 2026-04-10 § 69 Kommunfullmäktige Yrkanden Peter Kärnström (S), Per-Ewert Olsson Björk (C), Lars Haglund (S) och Lena Erixon (S) yrkar bifall till liggande förslag. Yttranden Peter Kärnström (S), Per-Ewert Olsson Björk (C), Patrick Sjöstedt (L), Anna-Maria Ericsson Lindelöf (S), Lars Haglund (S), Darlene Kärnström (S), Lena Erixon (S), Maria Hagström (MP) och Robert Sten (S). Protokollsutdrag skickas till Ekonomikontoret Torbjörn Matsson Ulrika Sunvisson Kommunfullmäktige

§ 55 Årsredovisning och koncernredovisning Sandviken Stadshus AB 2025 Diarienummer KS2026/236 Beslut Kommunfullmäktige beslutar att: Kommunfullmäktige har tagit del av Sandvikens Stadshus AB:s årsredovisning med koncernredovisning för 2025 och uppdrar till fullmäktiges representant vid årsstämman 2026 att rösta för att 1. balansräkningen och resultaträkningen fastställs för moderbolaget och koncernen, 2. resultatet disponeras i enlighet med styrelsens förslag, vilket innebär en utdelning till Sandvikens kommun på 5 000 000 kronor, 3. styrelsen och verkställande direktören beviljas ansvarsfrihet för räkenskapsåret. Beslutsunderlag Årsredovisning med koncernredovisning år 2025 för Sandvikens Stadshus AB. SSAB 2026-03-26, § 40 Tjänsteskrivelse 2026-03-27, Dnr 2026/229 Kommunstyrelsen 2026-04-10 § 70 Protokollsutdrag skickas till Koncernekonom Ekonomikontoret Sandvikens Stadshus AB Kommunfullmäktige

§ 56 Årsredovisning Sandvikens Specialfastigheter AB 2025 Diarienummer KS2026/254 Beslut Kommunfullmäktige beslutar att de har tagit del av årsredovisning för Sandviken specialfastigheter AB för år 2025. Beslutsunderlag Kommunstyrelsen 2026-04-10 § 71 Kommunfullmäktige

§ 57 Årsredovisning Göransson Arena AB 2025 Diarienummer KS2026/253 Beslut Kommunfullmäktige beslutar att de har tagit del av årsredovisning för Göransson Arena AB för år 2025. Beslutsunderlag Kommunstyrelsen 2026-04-10 § 72 Kommunfullmäktige

§ 58 Årsredovisning Sandvikenhus AB 2025 Diarienummer KS2026/240 Beslut Kommunfullmäktige beslutar att de har tagit del av årsredovisning för Sandvikenhus AB för år 2025. Beslutsunderlag Kommunstyrelsen 2026-04-10 § 73 Kommunfullmäktige

§ 59 Årsredovisning Knuten Fastigheter HB 2025 Diarienummer KS2026/241 Beslut Kommunfullmäktige beslutar att de har tagit del av årsredovisning för Knuten Fastigheter HB för år 2025. Beslutsunderlag Kommunstyrelsen 2026-04-10 § 74 Kommunfullmäktige

§ 60 Årsredovisning Sandtjärnen Holding AB 2025 Diarienummer KS2026/242 Beslut Kommunfullmäktige beslutar att de har tagit del av årsredovisning för Sandtjädern Holding AB för år 2025. Beslutsunderlag Kommunstyrelsen 2026-04-10 § 75 Kommunfullmäktige

§ 61 Årsredovisning Sandviken Nyttofastigheter 2025 Diarienummer KS2026/243 Beslut Kommunfullmäktige beslutar att de har tagit del av årsredovisning för Sandviken Nyttofastigheter för år 2025. Beslutsunderlag Kommunstyrelsen 2026-04-10 § 76 Kommunfullmäktige

§ 62 Årsredovisning Högbo Bruks AB 2025 Diarienummer KS2026/244 Beslut Kommunfullmäktige beslutar att de har tagit del av årsredovisning för Högbo Bruks AB för år 2025. Beslutsunderlag Kommunstyrelsen 2026-04-10 § 77 Kommunfullmäktige

§ 63 Årsredovisning Sandviken Energi AB 2025 Diarienummer KS2026/249 Beslut Kommunfullmäktige beslutar att de har tagit del av årsredovisning för Sandviken Energi AB för år 2025. Beslutsunderlag Kommunstyrelsen 2026-04-10 § 78 Kommunfullmäktige

§ 64 Årsredovisning Sandviken Energi Elnät AB 2025 Diarienummer KS2026/250 Beslut Kommunfullmäktige beslutar att de har tagit del av årsredovisning för Sandviken Energi Elnät AB för år 2025. Beslutsunderlag Kommunstyrelsen 2026-04-10 § 79 Kommunfullmäktige

§ 65 Årsredovisning Sandviken Energi Vatten AB 2025 Diarienummer KS2026/251 Beslut Kommunfullmäktige beslutar att de har tagit del av årsredovisning för Sandviken Energi Vatten AB för år 2025. Beslutsunderlag Kommunstyrelsen 2026-04-10 § 80 Kommunfullmäktige

§ 66 Beviljande av ansvarsfrihet för kommunstyrelsen Beslut Kommunfullmäktige beviljar kommunstyrelsen och de enskilda förtroendevalda ansvarsfrihet för verksamhetsåret 2025 i enlighet med revisorernas tillstyrkan. Beslutsordning På grund av jäv deltar följande ledamöter inte i beslutet: Peter Kärnström (S) Per-Ola Grönberg (L) Jonny Bratberg (M) Fredric Bergstedt (S) Stefan Wigö (S) Maria Persson (C) Jonas Klang (M) Johan Raumer (M) Per Kihlgren (SD) Mats Westergren (SD) Agneta Bär (SD) Maria Lindroth (V) Jeanette Forsén (KD) Kerstin Almén (S) Birgitta Johansson (S) Patrick Sjöstedt (L) Magnus Isomäki (M) Kent Karlsson (SD) Staffan Jönsson (SD) Margareth Söderlund (V) Leif Jönsson (KD) Maria Hagström (MP) Kerstin Nyström Hedvall (C) Kommunfullmäktige Agneta Westergren (SD) Tomas Kärnström (S) Kommunfullmäktige

§ 67 Beviljande av ansvarsfrihet för arbetslivsnämnden Beslut Kommunfullmäktige beviljar arbetslivsnämnden och de enskilda förtroendevalda ansvarsfrihet för verksamhetsåret 2025 i enlighet med revisorernas tillstyrkan. Beslutsordning På grund av jäv deltar följande ledamöter inte i beslutet: Patrick Sjöstedt (L) Jonas Klang (M) Renate Almén (S) Rickard Norberg (SD) Leif Jönsson (KD) Mona Davik (S) Per-Ewert Ohlsson Björk (C) Stefan Wigö (S) Kommunfullmäktige

§ 68 Beviljande av ansvarsfrihet för individ- och familjeomsorgsnämnden Beslut Kommunfullmäktige beviljar individ- och familjeomsorgsnämnden och de enskilda förtroendevalda ansvarsfrihet för verksamhetsåret 2025 i enlighet med revisorernas tillstyrkan. Beslutsordning På grund av jäv deltar följande ledamöter inte i beslutet: Per-Ewert Olsson Björk (C) Lena Erixon (S) Magnus Isomäki (M) Annica Ivarsson (M) Jeanette Forsén (KD) Mattias Strandberg (SD) Staffan Jönsson (SD) Zaradesht Bekir (V) Jonas Klang (M) Maria Lindroth (V) Mats Westergren (SD) Agneta Westergren (SD) Olov Göransson (M) Leif Jönsson (KD) Kommunfullmäktige

§ 69 Beviljande av ansvarsfrihet för omsorgsnämnden Beslut Kommunfullmäktige beviljar omsorgsnämnden och de enskilda förtroendevalda ansvarsfrihet för verksamhetsåret 2025 i enlighet med revisorernas tillstyrkan. Beslutsordning På grund av jäv deltar följande ledamöter inte i beslutet: Robert Sten (S) Erik Åberg (SD) Kent Karlsson (SD) Agneta Westergren (SD) Annica Ivarsson (M) Mats Westergen (SD) Mats Persson (V) Leif Jönsson (KD) Kommunfullmäktige

§ 70 Beviljande av ansvarsfrihet för kultur- och fritidsnämnden Beslut Kommunfullmäktige beviljar kultur- och fritidsnämnden och de enskilda förtroendevalda ansvarsfrihet för verksamhetsåret 2025 i enlighet med revisorernas tillstyrkan. Beslutsordning På grund av jäv deltar följande ledamöter inte i beslutet: Ulf Gillström (S) Agneta Bär (SD) Mats Westergren (SD) Jeanette Forsén (KD) Mats Hansson (SD) Per Kihlgren (SD) Per-Ola Grönberg (L) Agneta Westergren (SD) Kommunfullmäktige

§ 71 Beviljande av ansvarsfrihet för kunskapsnämnden Beslut Kommunfullmäktige beviljar kunskapsnämnden och de enskilda förtroendevalda ansvarsfrihet för verksamhetsåret 2025 i enlighet med revisorernas tillstyrkan. Beslutsordning På grund av jäv deltar följande ledamöter inte i beslutet: Per Kihlgren (SD) Birgitta Johansson (S) Margareth Söderlund (V) Rickard Norberg (SD) Lars Haglund (S) Kommunfullmäktige

§ 72 Beviljande av ansvarsfrihet för Västra Gästriklands samhällsbyggnadsnämnd Beslut Kommunfullmäktige beviljar Västra Gästriklands samhällsbyggnadsnämnd och de enskilda förtroendevalda ansvarsfrihet för verksamhetsåret 2025 i enlighet med revisorernas tillstyrkan. Beslutsordning på grund av jäv deltar följande ledamöter inte i beslutet: Kent Karlsson (SD) Olov Göransson (M) Kommunfullmäktige

§ 73 Beviljande av ansvarsfrihet för överförmyndarnämnden i Västra Gästrikland Beslut Kommunfullmäktige beviljar överförmyndarnämnden i Västra Gästrikland och de enskilda förtroendevalda ansvarsfrihet för verksamhetsåret 2025 i enlighet med revisorernas tillstyrkan. Beslutsordning På grund av jäv deltar följande ledamöter inte i beslutet: Ulf Gillström (S) Mona Davik (S) Kommunfullmäktige

§ 74 Beviljande av ansvarsfrihet för valnämnden Beslut Kommunfullmäktige beviljar valnämnden och de enskilda förtroendevalda ansvarsfrihet för verksamhetsåret 2025 i enlighet med revisorernas tillstyrkan. Beslutsordning På grund av jäv deltar följande ledamöter inte i beslutet: Jeanette Forsén (KD) Eva Nikolaisen (SD) Stefan Wigö (S) Ulf Gillström (S) Per-Ola Grönberg (L) Kommunfullmäktige

§ 75 Beviljande av ansvarsfrihet för gemensam nämnd för hjälpmedelverksamheten Beslut Kommunfullmäktige beviljar gemensam nämnd för hjälpmedelverksamheten och de enskilda förtroendevalda ansvarsfrihet för verksamhetsåret 2025 i enlighet med revisorernas tillstyrkan. Beslutsordning På grund av jäv deltar följande ledamot inte i beslutet: Robert Sten (S) Kent Karlsson (SD) Kommunfullmäktige

§ 76 Beviljande av ansvarsfrihet för gemensam nämnd för verksamhetsstöd Beslut Kommunfullmäktige beviljar gemensam nämnd för verksamhetsstöd och de enskilda förtroendevalda ansvarsfrihet för verksamhetsåret 2025 i enlighet med revisorernas tillstyrkan. Beslutsordning På grund av jäv deltar följande ledamöter inte i beslutet: Peter Kärnström (S) Jonny Bratberg (M) Thomas Kärnström (S) Kommunfullmäktige

§ 77 Beviljande av ansvarsfrihet för Företagshälsovårdsnämnden Beslut Kommunfullmäktige beviljar företagshälsovårdsnämnden och de enskilda förtroendevalda ansvarsfrihet för verksamhetsåret 2025 i enlighet med revisorernas tillstyrkan. Beslutsordning På grund av jäv deltar följande ledamöter inte i beslutet: Kerstin Almén (S) Riitta-Liisa Björk (M) Kommunfullmäktige

§ 78 Årsredovisning 2025 - Gästrike Återvinnare Diarienummer KS2026/260 Beslut Kommunfullmäktige beslutar att 1. Kommunfullmäktige har tagit del av årsredovisning 2025 för Gästrike återvinnare samt 2. Beviljar styrelsen ansvarsfrihet för verksamhetsåret 2025. Sammanfattning av ärendet Ockelbo, Sandviken och Älvkarleby kommuner. Från 1 januari 2023 har kommunalförbundet övergått från förbundsfullmäktige och förbundsstyrelse till en förbundsdirektion. Gästrike återvinnare översänder årsredovisning för räkenskapsåret 2024 till medlemskommunerna för hantering i respektive kommunfullmäktige. Beslutsunderlag Gästrike Återvinnare årsredovisning 2025, dnr KS2026/260 Tjänsteskrivelse 2026-04-07 dnr KS2026/260 Kommunstyrelsen 2026-04-21 § 97 Beslutsordning På grund av jäv deltar följande ledamöter inte i beslutet: Kerstin Nyström Hedvall (C) Mona Davik (S) Per Kihlgren (SD) Leif Jönsson (KD) Per-Ola Grönberg (L) Lars Haglund (S) Protokollsutdrag skickas till Gästrike Återvinnare Kommunfullmäktige

§ 79 Årsredovisning Gästrike Räddningstjänst 2025 Diarienummer KS2026/222 Beslut Kommunfullmäktige beslutar att 1. Kommunfullmäktige har tagit del av årsredovisning 2025 för Gästrike Räddningstjänst samt 2. Beviljar styrelsen ansvarsfrihet för verksamhetsåret 2025. Sammanfattning av ärendet Gästrike Räddningstjänst är ett kommunalförbund som bildades i januari 1994. Kommunalförbundet ansvarar för räddningstjänsten i Gävle, Sandviken, Hofors, Ockelbo och Älvkarleby kommuner. Gästrike Räddningstjänst styrs av en förbundsdirektion bestående av 12 ledamöter och 12 ersättare från de fem medlemskommunerna. Antalet politiker från varje kommun fördelas enligt kommunstorleken. Förbundets största kommuner, Gävle och Sandviken, har sex representanter vardera, Ockelbo, Hofors och Älvkarleby har fyra representanter vardera. Gästrike Räddningstjänst har översänt årsredovisning för räkenskapsår 2025 för hantering i medlemskommunerna. Revisorerna i Gästrike Räddningstjänst har granskat verksamhet, intern kontroll och räkenskaperna och prövat om verksamheten bedrivits enligt de uppdrag, mål, lagar och föreskrifter som gäller för verksamheten. Granskningen har utförts enligt kommunallagen, god revisionssed i kommunal verksamhet, förbundsordningen och fastlagd revisionsplan. Revisionen har omfattat såväl granskning av förvaltning som granskning av redovisningen. Revisionen tillstyrker respektive fullmäktige att bevilja direktionen samt de enskilda ledamöterna i direktionen ansvarsfrihet för räkenskapsåret. Beslutsunderlag Protokollsutdrag Gästrike räddningstjänst 2026-02-20 § 6, KS2026/222 Årsredovisning 2025 från Gästrike Räddningstjänst, dnr KS2026/222 Sakkunniga biträdets yttrande, dnr KS2026/222 Granskning av god ekonomisk hushållning, dnr KS2026/222 Grundläggande granskning 2025, dnr KS2026/222 Granskning av informationssäkerhet, dnr KS2026/222 Revisionsberättelse 2025, dnr KS2026/222 Kommunfullmäktige Kommunstyrelsen 2026-04-21 § 96 Beslutsordning På grund av jäv deltar följande ledamöter inte i beslutet: Renate Almén (S) Erik Åberg (SD) Maria Persson (C) Per-Ewert Olsson Björk (C) Per-Ola Grönberg (L) Protokollsutdrag skickas till Gästrike räddningstjänst Kommunfullmäktige

§ 80 Årsredovisning samordningsförbund Gävleborg 2025 Diarienummer KS2026/261 Beslut Kommunfullmäktige beslutar att 1. Kommunfullmäktige har tagit del av årsredovisning 2025 för Samordningsförbund Gävleborg, samt 2. Beviljar styrelsen ansvarsfrihet för verksamhetsåret 2025. Sammanfattning av ärendet Sandvikens kommun är medlem i Samordningsförbund Gävleborg, som är ett länsförbund som arbetar för att utveckla samverkan mellan myndigheterna inom rehabiliteringsområdet. Enligt lagen (2003:1210) om finansiell samordning av rehabiliteringsinsatser

§ 81 Revidering av Sandviken kommuns kultur- och fritidspolitiska program Diarienummer KS2026/218 Beslut Kommunfullmäktige beslutar att 1. uppdra åt kultur- och fritidsnämnden att ta fram förslag på revidering av Sandviken kommuns kultur- och fritidspolitiska program, alternativt annat lämpligt styrdokument för kommunövergripande kultur- och fritidsfrågor. 2. uppdra åt kommunstyrelsen att, tillsammans med andra berörda nämnder och kommunala bolag, stödja arbetet 3. förslag från kultur- och fritidsnämnden ska lämnas för beslut i kommunfullmäktige senast år 2027. Sammanfattning av ärendet Sandviken kommuns kultur- och fritidspolitiska program antogs av kommunfullmäktige år 2016. Styrdokumentet berör i olika omfattning verksamheter inom flera nämnder och bolag inom kommunkoncernen. Sedan antagandet har flera av de prioriterade insatser som då identifierades genomförts och kommunen har infört en ny modell för styrning och ledning (Styrning och ledning i Sandvikens kommun). Kultur- och fritidsområdet engagerar många invånare och Sandvikens kommun har traditionellt haft en hög ambitionsnivå inom detta område. Det finns många beröringspunkter mellan kultur- och fritid och kommunfullmäktiges strategiska områden. Det finns behov av att se över och revidera den kommunövergripande styrningen för kultur- och fritid, med tanke på att nästan tio år gått sedan kultur- och fritidspolitiska programmet antogs. Delvis på grund av kommunens ändrade styrning och ledning för att kultur- och fritidspolitiken ska harmoniera med denna, men även för att sätta tydliga ambitionsnivåer samt inriktning för framtiden. En annan viktig faktor att ta hänsyn till är att årliga uppdrag till Göransson Arena AB har upphört och många av de uppgifter som ingick i dessa har övergått till kultur- och fritidsnämnden från och med 1 januari 2026. Till stöd för framtida planering och resursallokering behövs en långsiktig inriktning för kommunövergripande kultur- och fritidsfrågor, eftersom det finns verksamheter hos såväl flera nämnder som bolag inom Kommunfullmäktige kommunkoncernen som berörs. Dessa frågor kan alltså inte helt täckas in i andra delar av Styrning och ledning. Kommunfullmäktige förslås besluta att en revidering av, eller framtagande av nytt, kommunövergripande styrdokument för kultur- och fritidsfrågor ska genomföras. Beslutsunderlag Sandviken kommuns kultur- och fritidspolitiska program, dnr KS2023/475 och dnr KN2015/312 Tjänsteskrivelse Revidering av Sandviken kommuns kultur- och fritidspolitiska program, 2026-03-24, dnr KS2026/218 Kommunstyrelsen 2026-04-21 §91 Protokollsutdrag skickas till Kultur- och fritidsnämnden Sandvikens Stadshus AB Högbo bruks AB Alla nämnder Kommunfullmäktige

§ 82 Rättelse: Justering av 2026 års investeringsplan, våren 2026 Diarienummer KS2026/146 Beslut Kommunfullmäktige beslutar att 1. upphäva tidigare beslut om Justering av 2026 års investeringsplan, våren 2026 och 2. godkänna en total ökning av 2026 års investeringsplan med 80,29 mkr. 3. godkänna en investeringsvolym för år 2026, efter justering våren 2026, på maximalt 366,49 mkr Sammanfattning av ärendet Ärendet Justering av 2026 års investeringsplan, våren 2026 beslutades på kommunfullmäktige 2026-04-13 § 39. I beslutsunderlagen som ledamöterna hade tillgång till så fanns de korrekta siffrorna, som är att godkänna en total ökning av 2026 års investeringsplan med 80,29 miljoner kronor och godkänna en investeringsvolym för år 2026, efter justering våren på maximalt 366,49 miljoner kronor. I beslutet som togs av kommunfullmäktige 2026-04-13 så står det 78,29 miljoner kronor och 364,49 miljoner. För att investeringsplanen ska bli korrekt behöver kommunfullmäktige besluta om Rättelse: Justering av 2026 års investeringsplan, våren 2026, med rätt siffror. Ärendet I kommunens investeringspolicy, antagen av kommunfullmäktige 18 mars 2019, § 23, ges två tillfällen till justering av gällande investeringsplan, på kommunfullmäktiges möte i april och november. De justeringar som behöver göras våren 2026 är att redovisa projekt som löpt över årsskiftet 2025/2026 och där beslutade anslag behöver flyttas mellan åren. Det finns också behov av att göra revideringar av enskilda investeringsbelopp i den plan som tagits för år 2026. De kvarstående anslagen från 2025 som behöver flyttas till 2026, i och med att investeringsprojektet fortsätter under 2026, uppgår till 137,64 mkr. Det sker en nettominskning på 57,35 mkr inom befintliga och nya projekt. Totalt Kommunfullmäktige sker en ökning av investeringsplanen för 2026 med 80,29 mkr, från 286,20 mkr till 366,49 mkr. Total justering per nämnd i mkr Den föreslagna utökningen, 80,29 mkr, av 2026 års investeringsplan, fördelar sig på nämnderna enligt nästa sida, i mkr. Kunskapsnämnd -ökning med 2,80 mkr Omsorgsnämnd -minskning med 71,40 mkr Individ- och familjeomsorgsnämnd - ingen förändring Kultur- och fritidsnämnd -ökning med 18,49 mkr VG Samhällsbyggnadsnämnd - ingen förändring Arbetslivsnämnd - ökning med 5,00 mkr Kommunstyrelsen - ökning med 2,80 mkr - Teknisk vht, fastigheter - ökning med 86,00 mkr - Teknisk vht, gator-parker - minskning med 3,20 mkr - Exploateringsområde - ökning med 22,80 mkr - Fastighetsförvärv - ökning med 17,00 mkr I kommunens investeringspolicy, antagen av kommunfullmäktige 18 mars 2019, § 23, ges två tillfällen till justering av gällande investeringsplan, på kommunfullmäktiges möte i april och november. Årets investeringsplan har en ram på 364,49 mkr. Tekniska kontoret har sammanställt vårens justering av årets investeringar. Justeringen består av investeringsanslag som flyttas mellan åren 2025/2026, investeringar som behöver utökas/minskas nytillkomna projekt. Projekt där anslag föreslås flyttas mellan åren skrivs med kursiv stil. Belopp mkr Kunskapsnämnden Ökning/Minskn Beslut Björksätraskolan, hög, före detta SGA lokal Kvarvarande medel från 2025 flyttas till 2,30 2026. 2,00 Ökning på grund av fördyringar i projektet Kommunfullmäktige Sandbacka skola, anpassning Kvarvarande medel från 2025 flyttas till 1,50 2026. Utbyggnad Industriprogrammet Kvarvarande medel från 2025 flyttas till 1,20 2026. Nybyggnad anpassad grundskola ämnesområden Kvarvarande medel från 2025 flyttas till 2,90 2026. -12,90 Minskning då byggstart flyttats fram till 2027 Inventarier och utrustning Kvarvarande medel från 2025 flyttas till 5,80 2026. Summa: 2,80 Flytt från 2025 till 2026: 13,70 mkr Ökning: 2,00 mkr Minskning -12,90 mkr Förändring av årets ram: 2,80 mkr Belopp mkr Omsorgsnämnden Ökning/Minskn Beslut Nytt vård och omsorgsboende Kvarvarande medel från 2025 flyttas till 1,40 2026 Minskning p.g.a överprövad -80,00 upphandling Två nya gruppboenden Kvarvarande medel från 2025 flyttas till 10,00 2026. -4,00 Minskning då kostnaderna blir lägre än planerat Kommunfullmäktige Inventarier och utrustning Kvarvarande medel från 2025 flyttas till 1,20 2026 Summa: -71,40 Flytt från 2025 till 2026: 12,60 mkr Minskning: -84,00 mkr Förändring av årets ram: 71,40 mkr Belopp mkr Kultur- och fritidsnämnden Ökning/Minskn Beslut Parkbadet renovering barnpool 2,00 Kvarvarande medel från 2025 flyttas till 2026 Vallhov konstgräs 1,00 Ökning p.g.a. utbyte av konstgräs. -1,00 Finansieras av bidrag Inventarier och utrustning KoF 4,45 Ökning, köp av två ismaskiner till Göransson Arena och anläggande av brygga Diverse investeringar K&F Kvarvarande medel från 2025 flyttas till 0,04 2026 2,00 Utökning Inventarier omorganisation årligt uppdrag GA Kvarvarande medel flyttas från 2025 till 2026 10,00 Summa: 18,49 Kommunfullmäktige Flytt från 2025 till 2026: 12,04 mkr Ökning av årets ram: 6,45 mkr Förändring årets ram: 18,49 mkr Arbetslivsnämnd Ökning/Minskn Beslut Naturbruksutbildning Högbo Kvarvarande medel till inköp av 5,00 inventarier flyttas från 2025 till 2026 Summa: 5,00 Flytt från 2025 till 2026: 5,00 mkr Förändring årets ram: 5,00 mkr Belopp mkr Kommunstyrelsen Ökning/Minskn Beslut Nyanskaffning fordon Kvarvarande medel flyttas från 2025 till 1,40 2026 1,90 Årets anslag ökas då förvaltningar behöver fler bilar Diverse investeringar servicekontor -0,50 Flytt av investeringsmedel till teknisk verksamhet fgh Summa: 2,80 Flytt från 2025 till 2026: 1,40 mkr Ökning av årets ram: 1,90 mkr Flytt till Teknisk verksamhet: -0,50 Förändring årets ram: 2,80 mkr Kommunfullmäktige Belopp mkr Teknisk verksamhet, fastigheter Ökning/Minskn Beslut Diverse investeringar Kvarvarande medel från 2025 flyttas till 2026 för att färdigställa påbörjade projekt. 0,50 Året anslag ökas då servicekontoret 1,80 behöver städrobotar till Göransson Arena området och medel flyttats från kommunstyrelsen Reinvestering fastigheter Kvarvarande medel från 2025 flyttas till 2026 för att färdigställa påbörjade projekt. 14,11 Årets anslag ökas för renovering av 15,50 motionsspår och köp av låssystem Jernvallen. Solängsgården, total renovering Kvarvarande medel från 2025 flyttas till 7,80 2026 Årsunda förskola, reinvestering 2,00 Kvarvarande medel från 2025 flyttas till 2026 Jernvallen, utveckling område Kvarvarande medel från 2025 flyttas till 7,00 2026 -100,00 Anslag och bidrag minskas då projektet 100,00 fortfarande utreds Smassens förskola, reinvestering Kvarvarande medel från 2025 flyttas till 17,80 2026 för att färdigställa etapp 2 och 3 -9,30 Minskning av medel 2026 då projektet tar längre tid Kommunfullmäktige Brukets förskola, reinvestering 2,68 Kvarvarande medel från 2025 flyttas till 2026 Ökning, då fastigheten behöver 14,10 anpassas för dagverksamhet och totalrenoveras Sandbacka Park; diverse Kvarvarande medel flyttas från 2025 till 12,01 2026 för att färdigställa projekt Summa: 86,00 Flytt från 2025 till 2026: 63,90 mkr Ökning av årets ram 22,10 mkr Förändring av årets ram: 86,00 mkr Belopp mkr Teknisk verksamhet, gator Ökning/Minskn Beslut Reinvestering gata och park 2,80 Kvarvarande medel resecentrum, beläggning o dagvatten flyttas från 2025 till 2026 Minskning av medel då kommunbidrag -6,00 saknas Summa: -3,20 Flytt från 2025 till 2026: 2,80 mkr Minskning av årets ram: -6,00 mkr Förändring av årets ram: -3,20 mkr Belopp mkr Kommunfullmäktige Exploateringsområde Ökning/Minskn Beslut Lövbacken, östra Kvarvarande medel flyttas från 2025 till 8,00 2026 3,00 Flytt av medel från Lövbacken 2 Tuna 1 Minskning av medel då projektet flyttas -0,50 fram Tuna 5 Kvarvarande medel flyttas från 2025 till 18,20 2026 Tuna 8 Minskning av medel då projektet flyttas -4,00 fram Kv Trumpeten Barrsätra Minskning av medel då området avslutas -0,50 Bredmossen -1,40 Minskning av medel då projektet flyttas fram Summa: 22,80 Flytt från 2025 till 2026: 26,20 mkr Minskning av årets ram: -6,40 mkr Flytt av ram: 3,00 mkr Förändring av årets ram: 22,80 mkr Fastighetsförvärv och försäljning Ökning/Minskn Beslut Fastighetsförvärv 17,00 Årets anslag ökas, förvärv av Industrivägen 15 Summa: 17,00 Kommunfullmäktige Ökning av årets ram: 17,00 mkr Förändring av årets ram: 17,00 mkr Totalt vår justering 2026 Flytt från 2025 till 2026: 137,64 mkr Ökning av årets ram 61,75 mkr Minskning av årets ram: -119,10 mkr Förändring av årets ram: 80,29 mkr Den förslagna förändringen innebär en ökning av 2026 års investeringsanslag med 80,29 mkr, till 366,49 mkr. Beslutsunderlag Tjänsteskrivelse 2026-04-22, Rättelse: Justering av år 2026 års investeringsplan, våren 2026, dnr KS2026/146 Justering av år 2026:s investeringsplan 2026, våren, bilaga. Kommunstyrelsen 2026-03-24 § 60 Kommunfullmäktige 2026-04-13 § 39 Beslutsordning Maria Hagström (MP) deltar ej i beslut. Protokollsutdrag skickas till Tekniska kontoret Ekonom tekniska kontoret Teknisk chef Kommunfullmäktige

§ 83 Vindpark Stormossen Diarienummer KS2026/233 Beslut Kommunfullmäktige beslutar att inte tillstyrka ansökan om vindparksetableringen Stormossen. Sammanfattning av ärendet Enligt 16 kap 4 § miljöbalken kan tillstånd till en anläggning för vindkraft endast ges om kommunen där anläggningen avses uppföras har tillstyrkt det. WPD har ansökt om tillstånd för att uppföra en vindpark i området Stormossen. Projektområdet är enligt förstahandsyrkandet beläget i Sandvikens kommun, Hofors kommun och Avesta kommun och i andra hand i Sandvikens kommun och Avesta kommun. Det finns fortfarande osäkerheter kopplade till mellankommunala konsekvenser av projektet och det har under lång tid funnits osäkerheter kring projektets slutliga utformning och dess miljömässiga konsekvenser, varför beslutsförslaget är att inte tillstyrka ansökan. Ärendet WPD har ansökt om tillstånd för att uppföra en vindpark i området Stormossen. Projektområdet är beläget ca 20 km sydväst om Sandviken, 20 km sydost om Hofors och ca 7 km nordost om Horndal. Ansökan handlar i första hand om uppförande och drift av maximalt 28 vindkraftverk med en totalhöjd om högst 290 meter med verk belägna i Sandviken, Hofors och Avesta kommuner. I andra hand handlar ansökan om uppförande och drift av maximalt 16 vindkraftverk med en totalhöjd om högst 290 meter med verk belägna inom Sandviken och Avesta kommuner. I översiktsplanen finns beskrivet att bland annat den sydvästra delen mot Hofors och Avesta kommuner kan vara lämplig som plats för etablering av vindkraft. Kommunfullmäktige i Hofors nyttjade dock sitt veto till rubricerad etablering i sitt beslut den 25 juni 2024. Det bedöms därför som att det här finns osäkerheter kopplade till mellankommunala konsekvenser och det har under lång tid funnits betydande osäkerheter kring projektets slutliga utformning och dess miljömässiga konsekvenser. Kommunen har ett övergripande ansvar att värna om en balanserad utveckling som tar hänsyn till en attraktiv livsmiljö med goda livsvillkor. Kommunfullmäktige Enligt 16 kap 4 § miljöbalken kan tillstånd till en anläggning för vindkraft endast ges om kommunen där anläggningen avses uppföras har tillstyrkt det. Lokalisering av vindpark, se bifogad kartbilaga. Beslutsunderlag Tjänsteskrivelse 2026-03-31, dnr KS2026/233 Kartbilaga KS2026/233 Kommunstyrelsen 2026-04-21 §92 Yrkanden Leif Jönsson (KD) yrkar bifall till liggande förslag och har ett tilläggsyrkande som lyder: "Att det utpekade området Stormossen enligt ärendets kartbilaga för alltid fredas från byggande av vindkraft. " Jonny Bratberg (M), Peter Kärnström (S), Maria Hagström (MP), Magnus Isomäki (M), Maria Persson (C), Jeanette Forsén (KD), Per Kihlgren (SD), Magnus Isomäki (M) yrkar bifall till liggande förslag till beslut. Jeanette Forsén (KD), Per Kihlgren (SD), Magnus Isomäki (M) yrkar bifall till Leif Jönsson (KD) tilläggsyrkande. Peter Kärnström (S) yrkar avslag till Leif Jönssons tilläggsyrkande. Yttranden Leif Jönsson (KD), Jonny Bratberg (M), Maria Persson (C), Jeanette Forsén (KD), Peter Kärnström (S), Per Kihlgren (SD), Erik Åberg (SD), Maria Hagström (MP), Magnus Isomäki (M), Maria Lindroth (V) och Jeanette Forsén (KD). Beslutsordning Ordföranden finner att det finns bifallsyrkande till liggande förslag till beslut och tilläggsyrkandet från Leif Jönsson (KD). Ordföranden finner att kommunfullmäktige bifaller liggande förslag till beslut. Ordföranden ställer därefter bifall mot avslag till Leif Jönsson (KD) tilläggsyrkande och finner att kommunfullmäktige avslagit tilläggsyrkandet. Votering begärs och verkställs. Utav totalt 49 ledamöter så röstar 27 ledamöter ja för att avslå tilläggsyrkandet och 22 ledamöter röstar nej för att bifalla tilläggsyrkandet Kommunfullmäktige Ordföranden finner därmed att kommunfullmäktige har avslagit tilläggsyrkandet. Voteringsdetaljer Monica Jacobsson (S) Ja Mona Davik (S) Ja Kent Karlsson (SD) Nej Kerstin Almén (S) Ja Peter Kärnström (S) Ja Ulf Gillström (S) Ja Jim Edsvik (S) Ja Stefan Wigö (S) Ja Maria Hagström (MP) Ja Jonny Bratberg (M) Nej Jonas Klang (M) Nej Robert Sten (S) Ja Darlene Kärnström (S) Ja Per-Ola Grönberg (L) Ja Patrick Sjöstedt (L) Ja Per-Ewert Olsson Ja Björk (C) Kerstin Nyström Ja Hedvall (C) Maria Persson (C) Ja Johan Raumer (M) Nej Carina Westerberg (S) Ja Margareth Söderlund Ja (V) Zaradesht Bekir (V) Ja Maria Lindroth (V) Ja Jeanette Forsén (KD) Nej Birgitta Johansson (S) Ja Kommunfullmäktige Lars Haglund (S) Ja Mikael Berg (S) Ja Fredric Bergstedt (S) Ja Mattias Strandberg Nej (SD) Agneta Bär (SD) Nej Mats Westergren (SD) Nej Magnus Isomäki (M) Nej Ann-Christine Lüdke Nej (M) Lena Erixon (S) Ja Renate Almén (S) Ja Tommy Jackson (SD) Nej Staffan Jönsson (SD) Nej Erik Åberg (SD) Nej Mats Hansson (SD) Nej Per Kihlgren (SD) Nej Olov Göransson (M) Nej Leif Jönsson (KD) Nej Mats Persson (V) Ja Riitta-Liisa Björk (M) Nej Annica Ivarsson (M) Nej Tomas Kärnström (S) Ja Rickard Norberg (SD) Nej Eva Nikolaisen (SD) Nej Agneta Westergren Nej (SD) Reservationer Mats Hansson (SD) Johan Raumer (M) Kommunfullmäktige Jonny Bratberg (M) Magnus Isomäki (M) Leif Jönsson (KD) Jonas Klang (M) Erik Åberg (SD) Tommy Jackson (SD) Riitta-Liisa Björk (M) Eva Nikolaisen (SD) Ann-Christine Lüdke (M) Agneta Bär (SD) Rickard Norberg (SD) Protokollsutdrag skickas till WPD Länsstyrelsen Västra Gästriklands samhällsbyggnadsnämnd Kommunfullmäktige

§ 84 Vindpark Stormyran Diarienummer KS2026/239 Beslut Kommunfullmäktige beslutar att inte tillstyrka ansökan om vindparksetableringen Stormyran. Sammanfattning av ärendet Enligt 16 kap 4 § miljöbalken kan tillstånd till en anläggning för vindkraft endast ges om kommunen där anläggningen avses uppföras har tillstyrkt det. Vindr arbetar för att kunna ansöka om tillstånd för att uppföra en vindpark i området Stormyran. Projektområdet är beläget i Sandvikens kommun. Vid en sammanvägd avvägning mellan projektets bidrag till energiproduktion och dess påverkan på kommunens planeringsmål finner kommunen att nackdelarna överväger, varför beslutsförslaget är att inte tillstyrka ansökan. Ärendet Vindr arbetar för att kunna ansöka om tillstånd för att uppföra en vindpark i området Stormyran. Vindparksprojektet är beläget strax väster om det expansiva området på Tuna mellan Sandvikens och Kungsgårdens tätorter. Projektet handlar om att uppföra maximalt sju vindkraftverk med en totalhöjd om högst 300 meter. Översiktsplanen är vägledande för kommunens, samt andra myndigheters, beslut om mark- och vattenanvändning. Översiktsplanen betonar hållbar utveckling, fossiloberoende transporter och en ekologiskt hållbar mark- och vattenanvändning. Vindkraft kan ses som en förnybar energikälla som stödjer denna övergripande vision. Den planerade etableringen bedöms ändå inte vara förenlig med kommunens långsiktiga inriktning för områdets utveckling, särskilt med hänsyn till markanvändningen i området, då området ligger i nära anslutning till Tuna- området, som växer i attraktivitet. Vid en sammanvägd avvägning mellan projektets bidrag till energiproduktion och dess påverkan på kommunens planeringsmål finner således kommunen att nackdelarna överväger. Enligt 16 kap 4 § miljöbalken kan tillstånd till en anläggning för vindkraft endast ges om kommunen där anläggningen avses uppföras har tillstyrkt det. Kommunfullmäktige Lokalisering av vindpark, se kartbilaga. Beslutsunderlag Tjänsteskrivelse 2026-03-31, dnr KS2026/239 Kartbilaga, dnr KS2026/239 Kommunstyrelsen 2026-04-21 § 93 Yrkanden Per Kihlgren (SD), Jonas Klang (M) Jeanette Forsén (KD), Jonny Bratberg (M), Peter Kärnström (S), Maria Persson (C), Per-Ola Grönberg (L), Magnus Isomäki (M) yrkar bifall till liggande förslag till beslut. Jeanette Forsén har ett tilläggsyrkande som lyder: "Att det utpekade området Stormyran enligt ärendets kartbilaga för alltid fredas från byggande av vindkraft" Per Kihlgren (SD), Magnus Isomäki (M) och Jonny Bratberg (M) yrkar bifall till Jeanette Forsén (KD) tilläggsyrkande. Maria Hagström (MP) yrkar avslag på liggande förslag till beslut. Per-Ola Grönberg (L) och Peter Kärnström (S) yrkar avslag på tilläggsyrkandet. Yttranden Jonny Bratberg (M), Per Kihlgren (SD), Maria Persson (C), Jeanette Forsén (KD), Maria Hagström (MP), Peter Kärnström (S), Jonas Klang (M), Erik Åberg (SD), Per-Ola Grönberg (L), Magnus Isomäki (M), Jonny Bratberg (M) och Olov Göransson (M). Beslutsordning Ordföranden finner att det finns bifallsyrkande och avslagsyrkande till liggande förslag till beslut och tilläggsyrkandet från Jeanette Forsén (KD). Ordföranden börjar med att ställa bifall mot avslag till liggande förslag till beslut och finner att kommunfullmäktige beslutar att bifalla liggande förslag till beslut. Ordföranden ställer därefter bifall mot avslag till Jeanette Forsén (KD) tilläggsyrkande och finner att kommunfullmäktige avslagit tilläggsyrkandet. Votering begärs och verkställs. Utav totalt 49 ledamöter så röstar 27 ledamöter ja för att avslå tilläggsyrkandet och 22 ledamöter röstar nej för att bifalla tilläggsyrkandet Kommunfullmäktige Ordföranden finner därmed att kommunfullmäktige har avslagit tilläggsyrkandet. Voteringsdetaljer Monica Jacobsson (S) Ja Mona Davik (S) Ja Kent Karlsson (SD) Nej Kerstin Almén (S) Ja Peter Kärnström (S) Ja Ulf Gillström (S) Ja Jim Edsvik (S) Ja Stefan Wigö (S) Ja Maria Hagström (MP) Ja Jonny Bratberg (M) Nej Jonas Klang (M) Nej Robert Sten (S) Ja Darlene Kärnström (S) Ja Per-Ola Grönberg (L) Ja Patrick Sjöstedt (L) Ja Per-Ewert Olsson Ja Björk (C) Kerstin Nyström Ja Hedvall (C) Maria Persson (C) Ja Johan Raumer (M) Nej Carina Westerberg (S) Ja Margareth Söderlund Ja (V) Zaradesht Bekir (V) Ja Maria Lindroth (V) Ja Jeanette Forsén (KD) Nej Birgitta Johansson (S) Ja Kommunfullmäktige Lars Haglund (S) Ja Mikael Berg (S) Ja Fredric Bergstedt (S) Ja Mattias Strandberg Nej (SD) Agneta Bär (SD) Nej Mats Westergren (SD) Nej Magnus Isomäki (M) Nej Ann-Christine Lüdke Nej (M) Lena Erixon (S) Ja Renate Almén (S) Ja Tommy Jackson (SD) Nej Staffan Jönsson (SD) Nej Erik Åberg (SD) Nej Mats Hansson (SD) Nej Per Kihlgren (SD) Nej Olov Göransson (M) Nej Leif Jönsson (KD) Nej Mats Persson (V) Ja Riitta-Liisa Björk (M) Nej Annica Ivarsson (M) Nej Tomas Kärnström (S) Ja Rickard Norberg (SD) Nej Eva Nikolaisen (SD) Nej Agneta Westergren Nej (SD) Reservationer Tommy Jackson (SD) Erik Åberg (SD) Kommunfullmäktige Eva Nikolaisen (SD) Jonny Bratberg (M) Mats Hansson (SD) Rickard Norberg (SD) Magnus Isomäki (M) Jonas Klang (M) Riitta-Liisa Björk (M) Johan Raumer (M) Ann-Christine Lüdke (M) Staffan Jönsson (SD) Protokollsutdrag skickas till Vindr Länsstyrelsen Västra Gästriklands samhällsbyggnadsnämnd Kommunfullmäktige

§ 85 Svar på motion från (SD) om Övervakningskameror vid kommunens skolor och förskolor Diarienummer KS2025/502 Beslut Kommunfullmäktige beslutar att avslå motionen. Sammanfattning av ärendet Sverigedemokraterna har inkommit med en motion om att installera kamerabevakning på kommunens skolor och förskolor. Sverigedemokraterna hävdar i sin motion att skadegörelsen vid Sandvikens skolor och förskolor har ökat markant och att flera skolor har drabbats upprepade gånger under sommaren 2025, vilket lett till höga kostnader för reparationer och sanering. Pengar som i stället borde gått till skolans kärnverksamhet. Man hänvisar till andra kommuner som använder kamerabevakning i förebyggande syfte med, enl uppgift, goda resultat. Exempelvis Landskrona, Sollentuna och Värnamo. Man vill därför att Sandvikens kommun agerar och installerar kamerabevakning på kvällar och helger för att skapa trygghet, spara pengar och underlätta brottsutredningar. Sverigedemokraterna förslår därför. 1. Att Sandvikens kommun snarast inleder arbete med att installera övervakningskameror vid särskilt utsatta skolor och förskolor, 2. Att kommunen tar fram en handlingsplan för kamerabevakning vid samtliga kommunala skolor och förskolor, 3. Att resultaten av kamerabevakningen följs upp och redovisas årligen till kommunstyrelsen. Svar från säkerhetskontoret Bakgrund I vårt lägesbildsarbete, Effektiv Samordning för Trygghet (EST), har vi följt bl a rapporteringen om skadegörelse aktivt sedan 2019. När det gäller skadegörelse på skolor och förskolor, så går det upp och ned. Det varierar även över tid vilka skolor/förskolor som utsätts för detta. Skadegörelse och nedskräpning kostar både pengar och arbetstid för personal vilket skulle kunna användas till andra saker. Vi kan emellertid se i kommunens interna system, att skadegörelse- rapporterna har minskat de senaste åren. Kommunfullmäktige Orsaken till minskningen är svår att bedöma, men vissa åtgärder har gjorts för att förhindra/försvåra, bl a ökad belysning med rörelsedetektorer, avstängning av yttre eluttag, låsning av grindar till förskolgårdar i kombination med skyltar mm. Just låsning av grindar har gett förvånansvärt bra resultat. Enligt Tekniska kontorets redovisning av kostnader för skadegörelse på skolor och förskolor under 2025, var kostnaden 28 240 kr, vilket får anses vara en väldigt låg siffra. Dock saknas redovisning från tidigare år, så det går inte säga om det ökat eller minskat. Fr o m 2025 redovisas dessa siffror tydligare, enligt rekommendationen i den brottsförebyggande strategin som Kommunstyrelsen beslutat om. Det gör att vi framgent på ett tydligare sätt kan se om olika typer av förebyggande åtgärder har effekt även på kostnaden. Hur kamerabevakning påverkar brottsutvecklingen har studerats av bl a Brottsförebyggande rådet (BRÅ). Av det material som finns kan man utläsa att det är svårt att dra tydliga slutsatser om detta. Dock har BRÅ konstaterat att viss typ av brottlighet verkar påverkas mer än annan. Exempelvis ger kamerabevakning bra resultat mot planerad brottslighet, t ex bilinbrott, men sämre resultat gällande impulsbrott, t ex misshandel på offentlig plats. Förutsättningar enligt kamerabevakningslagen Kommuner får sedan 1 juli 2025, likt polisen, kamerabevaka även offentlig plats utan att söka tillstånd. Dock måste de förutsättningar som finns i lagen finnas, för att ett sådant beslut ska tas. Det är med andra ord ingen skillnad mot tidigare förutom att kommunerna slipper invänta handläggningstiden på Integritetsskyddsmyndigheten (IMY) för ett beslut. IMY har även aviserat att man kommer att utföra tillsyn på kommunerna för att tillse att dessa följer lagen. Kännbara straffavgifter väntar enligt uppgift, de som missköter sig. Till detta kommer att det skall upprättas vissa dokument för att följa dataskyddsförordningen (GDPR). Det handlar om att reglera vilka som ska ha tillgång till bildmaterialet och hur länge det ska sparas mm. Teknik Den bakomliggande digitala logistiken finns inte på i plats i kommunen idag. Varje kamera som monteras upp kommer att generera en mängd bildmaterial. Ett omfattande arbete behöver göras angående hur hanteringen av materialet ska gå till. Övergripande beslut behöver tas angående hur bildmaterialet ska sparas, var det ska sparas. Ska det hanteras av IT- kontoret, på egna servrar, eller i molnet? Kostnad Kommunfullmäktige Att införa kamerabevakning vid kommunens alla skolor och förskolor skulle innebära en väsentlig arbetsinsats och en extra kostnad. Säkerhetskontoret anser inte att denna kostnadsökning är befogad, utifrån problembild, erfarenheter och forskning om kamerabevakningens effekter. (se nedan) Omvärldsbevakning utifrån uppgifter i motionen Värnamo: Har enbart kamerabevakning inomhus. Kamerabevakning är ”sista utvägen” och man kräver att verksamheterna vidtar andra åtgärder innan man ens överväger kamerabevakning. De jobbar kontinuerligt med förbyggande och säkerhetshöjande åtgärder. De har sett en kraftig minskning av skadegörelse inomhus. De menar att det gäller att hålla sig till det primära syftet när man placerar kameror, alltså inte för att förebygga - utan att få bukt på ett problem. En nackdel är också att eleverna klättrar upp och sätter klistermärken för "ögat" så att kameran sätts ur funktion. De använder sig av sk passiv kamerabevakning Sollentuna: Sex st kommunala grundskolor har kamerabevakning inomhus. Ingen kamerabevakning ute på skolgårdarna. Skolorna upplever minskad problematik inomhus. De använder sig av sk passiv kamerabevakning Landskrona: Har utvändig kamerabevakning på nästan alla skolor och förskolor. Vissa skolor har även invändig bevakning utifrån aktuella problembilder. Vissa skolor med utvändig kamerabevakning har fått mindre ”häng”, mindre skadegörelse och ordningsstörningar under kvällar och nätter. All utvändig kamerabevakning är kopplad till larmcentral och man har högtalare som larmoperatörer använder för att ombe personer lämna eller dylikt. – DVS ”aktiv kamerabevakning” Fördelar: Larmoperatörer får snabbt en överblick kring vad som händer på platsen och kan skicka lämpliga resurser för att snabbt kontrollera och avvärja eventuella brottsliga gärningar. Nackdelar: Det krävs en del administrativt arbete och uppföljning av kamerabevakningen för att säkerställa att all kamerabevakning följer de bestämmelser och lagar som finns. Forskning Den forskning som finns visar att kamerabevakning kan innebära en minskning av brottsligheten, men det gäller inte generellt. Det beror på Kommunfullmäktige vilken typ av brottslighet det gäller och vilken typ av kamerabevakning man bedriver. Författarna av forskningsrapporten från KTH, vilken det hänvisas till ovan, drar slutsatsen att; Om det finns ett behov av kamerabevakning ska den vara inriktad på fordonsbrott och/eller egendomsbrott, och inte utplaceras som en "fristående" brottsförebyggande åtgärd. Generell bedömning Aktiv kamerabevakning (larmcentral) är påtagligt effektivare än passiv bevakning, som knappt har någon effekt alls. Kamerabevakning har större effekt på planerad brottslighet (ex bilinbrott o övriga inbrott, viss typ av skadegörelse), än på impulsdriven brottslighet (ex misshandel på stan, viss typ av skadegörelse). Dock finns visst stöd för en brottsminskning av t ex skadegörelse i bostadsområden. Man har sen en liten, men dock säkerställd, minskning i de kontrollområden man undersökt. För att vara effektiv behöver kamerabevakning dels vara aktiv, dels kombineras med andra insatser. BRÅ sammanfattar: Rätt använd kan kameraövervakning förebygga brott. Men det är ingen universallösning, utan fungerar endast under vissa omständigheter. Bäst fungerar sk ”aktiv kameraövervakning” på platser med hög brottslighet, på bilparkeringar, mot egendomsbrott, med väl synliga kameror, och tillsammans med andra åtgärder Mot bakgrund av ovanstående föreslås Kommunfullmäktige att avslå motionen. Säkerhetskontoret rekommenderar inte att kameror sätts upp på alla skolor och förskolor i kommunen, med motiveringen att det enligt vår bedömning t medför en alltför stor kostnad och arbetsinsats i förhållande till problemnivå och förväntad effekt. Kommunen kommer att fortsätta följa skadegörelsen och vidta olika förebyggande åtgärder beroende på hur problematiken på den aktuella platsen ser ut. Kamerabevakning kan finnas med som en del i verktygslådan, men först om övriga åtgärder inte har effekt. Beslutsunderlag Motion om kamerabevakning från SD KS2025/17 Tjänsteskrivelse KS2025/17 Kommunfullmäktige Kommunstyrelsen 2026-04-21 § 94 Yrkanden Per Kihlgren (SD), Erik Åberg (SD), Jonny Bratberg (M), Jeanette Forsén (KD), Jonas Klang (M), Olov Göransson (M) och Riitta-Liisa Björk (M) yrkar bifall till motionen. Kerstin Almén (S), Per-Ola Grönberg (L) och Peter Kärnström (S) yrkar avslag på motionen. Yttranden Per Kihlgren (SD), Kerstin Almén (S), Erik Åberg (SD), Jonny Bratberg (M), Jeanette Forsén (KD), Jonas Klang (M), Mats Westergren (SD), Maria Lindroth (V), Olov Göransson (M), Per-Ola Grönberg (L), Riitta-Liisa Björk (M), Maria Hagström (MP), Robert Sten (S) och Jim Edsvik (S). Beslutsordning Ordföranden finner att det finns två förslag till beslut. Yrkanden om att bifalla motionen och yrkanden om att avslå motionen. Ordföranden ställer bifall mot avslag och finner att kommunfullmäktige avslagit motionen. Votering begärs och verkställs. Av totalt 48 ledamöter så röstar 27 ja till att avslå motionen och 21 röstar nej för att bifalla motionen. Ordföranden finner därmed att kommunfullmäktige beslutat att avslå motionen. Voteringsdetaljer Monica Jacobsson (S) Ja Mona Davik (S) Ja Kent Karlsson (SD) Nej Kerstin Almén (S) Ja Peter Kärnström (S) Ja Ulf Gillström (S) Ja Jim Edsvik (S) Ja Stefan Wigö (S) Ja Maria Hagström (MP) Ja Kommunfullmäktige Jonny Bratberg (M) Nej Jonas Klang (M) Nej Robert Sten (S) Ja Darlene Kärnström (S) Ja Per-Ola Grönberg (L) Ja Patrick Sjöstedt (L) Ja Per-Ewert Olsson Ja Björk (C) Kerstin Nyström Ja Hedvall (C) Maria Persson (C) Ja Johan Raumer (M) Nej Carina Westerberg (S) Ja Margareth Söderlund Ja (V) Zaradesht Bekir (V) Ja Maria Lindroth (V) Ja Jeanette Forsén (KD) Nej Birgitta Johansson (S) Ja Lars Haglund (S) Ja Mikael Berg (S) Ja Fredric Bergstedt (S) Ja Mattias Strandberg Nej (SD) Agneta Bär (SD) Nej Mats Westergren (SD) Nej Ann-Christine Lüdke Nej (M) Lena Erixon (S) Ja Renate Almén (S) Ja Tommy Jackson (SD) Nej Kommunfullmäktige Staffan Jönsson (SD) Nej Erik Åberg (SD) Nej Mats Hansson (SD) Nej Per Kihlgren (SD) Nej Olov Göransson (M) Nej Leif Jönsson (KD) Nej Mats Persson (V) Ja Riitta-Liisa Björk (M) Nej Annica Ivarsson (M) Nej Tomas Kärnström (S) Ja Rickard Norberg (SD) Nej Eva Nikolaisen (SD) Nej Agneta Westergren Nej (SD) Reservationer Erik Åberg (SD) Johan Raumer (M) Eva Nikolaisen (SD) Jonny Bratberg (M) Rickard Norberg (SD) Mats Hansson (SD) Jonas Klang (M) Riitta-Liisa Björk (M) Per Kihlgren (SD) Protokollsutdrag skickas till Säkerhetschef IT chef Kommunfullmäktige

§ 86 Svar på interpellation från Jonny Bratberg (M) gällande vindkraft Diarienummer KS2026/196 Sammanfattning av ärendet Interpellation till kommunstyrelsens ordförande gällande vindkraft Frågan om vindkraftsetableringar i Sandvikens kommun har under många år varit politiskt omstridd. Moderaterna har konsekvent motsatt sig nya vindkraftparker i kommunen. Samtidigt har den styrande majoriteten bestående av Socialdemokraterna, Liberalerna och Centerpartiet, med stöd av Vänsterpartiet och Miljöpartiet, vid upprepade tillfällen öppnat för nya etableringar. Konsekvenserna för de människor som berörs är betydande. När områden pekas ut för vindkraft påverkas livsmiljöer, natur och landskapsbild. För många fastighetsägare innebär det också en direkt ekonomisk risk. Studier från KTH visar att värdet på småhus kan minska med upp till 25 procent inom två kilometer från vindkraftverk och påverkan kan märkas flera kilometer bort. Trots detta saknas i dag fungerande system för ekonomisk kompensation till drabbade. Samtidigt är Sandvikens kommun redan hårt belastad av vindkraft. Inom en radie av drygt tio kilometer runt Kungsberget, Stocksbo och Lumsheden finns omkring 150 vindkraftverk med en installerad effekt på cirka 322 MW. Det är en mycket betydande produktion i ett nationellt perspektiv. Det väcker därför en rimlig fråga, hur mycket mer vindkraft ska egentligen Sandvikens kommun bära? Sveriges elförsörjning är i grunden ett nationellt ansvar, och problemen i elsystemet handlar i stor utsträckning om överföringskapacitet, inte om brist på produktion. Trots detta fortsätter nya projekt att diskuteras och processer kan pågå i många år, vilket skapar stor osäkerhet för boende och markägare. Genom det kommunala vetot har kommunen ett mycket starkt inflytande över om vindkraft ska tillåtas eller inte. Trots detta saknas tydliga besked från den politiska ledningen om hur man tänker använda detta verktyg framöver. Mot denna bakgrund har invånarna i Sandvikens kommun rätt att få ett tydligt besked om vilken linje som faktiskt gäller. Jag vill därför ställa följande frågor till kommunstyrelsens ordförande: 1. Avser den styrande majoriteten att använda det kommunala vetot för att Kommunfullmäktige stoppa de nya vindkraftsetableringarna i Sandvikens kommun? 2. Om majoriteten inte avser att använda vetot, innebär det att linjen att säga ja till nya vindkraftparker i praktiken ligger fast? 3. Är kommunstyrelsens ordförande beredd att tydligt ta ställning i veto- frågan redan innan nya ansökningar lämnas in, för att skapa klarhet för både medborgare och exploatörer? 4. Hur motiverar majoriteten sin hållning i vindkraftsfrågan i relation till den omfattande kritik som under lång tid framförts av oppositionen och av berörda medborgare? Sandviken den 11 mars, Jonny Bratberg, Moderaterna i Sandviken Interpellationssvar 1. Avser den styrande majoriteten att använda det kommunala vetot för att stoppa de nya vindkraftsetableringarna i Sandvikens kommun? Det kommunala vetot är ett verktyg som måste användas med omsorg. Vår utgångspunkt är att varje ansökan ska prövas individuellt. Det innebär att vi inte fattar generella beslut om att stoppa eller tillåta etableringar innan vi har ett konkret underlag att ta ställning till. Däremot är vi positiva till att kommunen i ett tidigare skede klargör sin inställning, så att både medborgare och exploatörer får bättre förutsägbarhet. 2. Om majoriteten inte avser att använda vetot, innebär det att linjen att säga ja till nya vindkraftparker i praktiken ligger fast? Först vill jag klargöra att vi har ingen linje att säga ja eller nej. Det innebär att någon generell linje inte ligger fast åt något håll. Kommunens ställningstaganden måste alltid bygga på det specifika projektets förutsättningar, påverkan och kvaliteten i det underlag som presenteras. Det är exploatören som äger processen och ansvarar för att ta fram ett fullständigt beslutsunderlag. Kommunens roll är att pröva detta underlag. Vi binder oss därför inte i förväg till vare sig ett ja eller ett nej. 3. Är kommunstyrelsens ordförande beredd att tydligt ta ställning i veto-frågan redan innan nya ansökningar lämnas in, för att skapa klarhet för både medborgare och exploatörer? Jag är beredd att verka för att kommunen blir tydligare och tidigare i sina ställningstaganden. Det handlar inte om att fatta förhastade beslut, utan om att skapa en mer förutsägbar process. Kan processer utvecklas så att kommunen kan ge tidiga signaler om hur vi ser på större etableringar är det bra och minskar osäkerheten för markägare, boende och investerare och bidrar till en mer effektiv tillståndsprocess. Kommunfullmäktige 4. Hur motiverar majoriteten sin hållning i vindkraftsfrågan i relation till den omfattande kritik som framförts av oppositionen och av berörda medborgare? Vi tar kritik som framförs på allvar. Synpunkter från medborgare och opposition är en del av den demokratiska processen och bidrar till att belysa olika intressen som ska vägas in. Samtidigt har vi ett ansvar att fatta beslut som är, långsiktiga och grundade i lagstiftning och faktaunderlag. Vår ambition är att vara tidiga, tydliga i våra ställningstaganden, och att varje beslut bygger på en helhetsbedömning där olika intressen och lagstadgade krav vägs in. Yttranden Jonny Bratberg (M), Peter Kärnström (S), Jeanette Forsén (KD) och Annica Ivarsson (M). Kommunfullmäktige

§ 87 Svar på interpellation från Magnus Isomäki (M) om Alsjöskolan och Jäderfors skola Diarienummer KS2026/193 Sammanfattning av ärendet Interpellation till ansvarigt kommunalråd om Alsjöskolan och Jäderfors skola Under 2025 togs beslut av de styrande minoritetspartierna S, C och L med stöd av V att lägga ned skolorna i Åshammar och Jäderfors. Att lägga ned skolor är förödande för utvecklingen av orterna om inte andra planer finns för dess utveckling. Argumenten för nedläggningen av Åshammars skola var för att göra en besparing på ca 1,8 miljoner kr/år samt att mindre årskullar framöver. Till skillnad från övrig flytt av elever i kommunen gjordes inte denna för att förbättra integrationen i samhället. Vilket naturligtvis inte är ett ansvar att lägga på våra barn. S, C och L har tyvärr lagt detta på våra barn och lägger fortfarande detta på barnen i och med flytten av högstadiet på Jernvallsskolan till Björksätraskolan, samt flytten av elever mellan Murgårdsskolan och Västanbyskola. Med anledning av nedläggningen av skolorna i Åshammar och Jäderfors vill jag ställa följande frågor till ansvarigt kommunalråd: 1. Hur mycket har Sandviken kommun uppskattningsvis tjänat samhällsekonomiskt genom ökade skatteintäkter i och med nedläggning av skolor samt flytt av elever? 2. Hur mycket har Sandviken kommun uppskattningsvis förlorat i samhällsekonomisk effekt genom minskade skatteintäkter genom nedläggning av skolorna och flytt av elever? Magnus Isomäki, Moderaterna, 2026-03-10 Interpellationssvar Interpellations svar till Magnus Isomäki(M) Interpellationen ställer två frågor. Båda bygger på samma tema, nämligen skattemässiga och samhällsekonomiska vinster eller förluster vid stängning av skolor och/eller vid flytt av elever. Jag väljer att besvara båda frågorna enligt följande: Det korta ärliga svaret är att den typen av beräkningar finns inte och kan inte göras på ett tillförlitligt sätt. Att påstå att kommunen tjänar eller förlorar Kommunfullmäktige samhällsekonomiskt i form av skatteintäkter till följd av förändrad skolstruktur är rent spekulativt, inte faktabaserat. Skatteintäkter påverkas av många olika faktorer bla: Arbetsmarknad, tillgången till bostäder, in- och utflyttning, åldersstruktur, barnafödandet och hur många som avlider. Skolnedläggningar och flytt av elever innebär ingen direkt mekanism som påverkar kommunens skatteintäkter. Avslutningsvis så vill jag än en gång påtala att anledningarna till den förändrade skolstrukturen i kommunen bygger på gedigna analyser och utredningar. Förändringarna syftar till att höja kvalitén i utbildningen och att säkerställa att alla barn, oavsett bostadsort eller bostadsområde får tillgång till en likvärdig, robust och långsiktigt hållbar skolgång. Den samhällsekonomiska vinsten Magnus efterfrågar kommer då barnen/eleverna kan gå vidare i livet som trygga vuxna individer, med ett arbete eller egen försörjning att luta sig mot. Per-Ola Grönberg, kommunalråd, Liberalerna. Yttranden Magnus Isomäki (M), Per-Ola Grönberg (L), Erik Åberg (SD), Jeanette Forsén (KD), Jonny Bratberg (M), Maria Hagström (MP), Peter Kärnström (S), Olov Göransson (M) och Lars Haglund (S). Kommunfullmäktige

§ 88 Anmälan av interpellation från Maria Hagström (MP) gällande omorganisering av skolor Diarienummer KS2026/319 Beslut Interpellation från Maria Hagström (MP) om omorganisering av skolor, anmäls och besvaras på sammanträdet i september 2026. Kommunfullmäktige

§ 89 Anmälan av interpellation från Jeanette Forsén (KD) angående kommunens inköp och direktupphandlingar Diarienummer KS2026/328 Beslut Interpellation från Jeanette Forsén (KD) angående kommunens inköp och direktupphandlingar anmäls och besvaras på sammanträdet i september 2026. Kommunfullmäktige

§ 90 Handlingar för kännedom Beslut Kommunfullmäktige har tagit del av följande handlingar för kännedom: Handling för kännedom - kommunstyrelsens protokoll 2026-04-21, Diarienummer KS2026/49 Handling för kännedom - Brev från förvaltningsrätten, överklagande beslut på KF beslut 2026-03-16 §§ 17 och 22, 1561–26, Diarienummer KS2026/278 Handling för kännedom - Medborgarinitiativ (ärende 94398) - Inför stödboende för samsjuklighet i Sandviken i linje med nya socialtjänstlagen, Diarienummer KS2025/330 Handling för kännedom - Medborgarinitiaitv - Införande av språkförskola i Sandvikens Kommun, Diarienummer KS2025/367 Signering Följande parter har signerat detta dokument Namn: Julie Morrone Datum: 2026-05-13 16:40 Signerat kryptografiskt SHA-256 hashvärde: 4F09B3BAD1EF39E5C29ADDE6B60CAB626CECDAC415A75E35054F5BDF81AE8DEF Namn: MONICA JAKOBSSON Datum: 2026-05-13 16:45 Signerat kryptografiskt SHA-256 hashvärde: 4F09B3BAD1EF39E5C29ADDE6B60CAB626CECDAC415A75E35054F5BDF81AE8DEF Namn: Jens Tommy Jackson Datum: 2026-05-13 16:42 Signerat kryptografiskt SHA-256 hashvärde: 4F09B3BAD1EF39E5C29ADDE6B60CAB626CECDAC415A75E35054F5BDF81AE8DEF Namn: Jim-Erik Mikael Edsvik Datum: 2026-05-13 17:05 Signerat kryptografiskt SHA-256 hashvärde: 4F09B3BAD1EF39E5C29ADDE6B60CAB626CECDAC415A75E35054F5BDF81AE8DEF