Kungjort

Markaryd · Möte · Protokoll

Kommunstyrelsen25 maj 2026

Textversion, automatiskt utläst ur protokollet. Öppna original-PDF:en — den gäller alltid vid tveksamhet.

§ 111 Godkännande av dagordningen

beslutstyp: godkännandediarienr: markaryd:-:2026:34
KS § 111 Godkännande av dagordningen Dnr 2026/34.KS Beslut Kommunstyrelsen beslutar att godkänna dagordningen.Sida 4 av 7 Protokoll 1(3)

§ 112 Yttrande över föreläggande Växjö tingsrätt mark- och

diarienr: markaryd:-:2026:151→ blev nyhet
KS § 112 Yttrande över föreläggande Växjö tingsrätt mark- och miljödomstolen mål ärende M 2134–26 Dnr 2026/151.KS Beslut Kommunstyrelsen beslutar föreslå kommunfullmäktige besluta att överklaga Länsstyrelsens föreläggande 2026-03-19, Dnr 1053–2026, i enlighet med den av kommunstyrelsens ordförande upprättade och 2026-04- 08 inlämnade handling som skriftligen godkänts av kommunstyrelsens arbetsutskott, att avge yttrande till Mark- och miljödomstolen i Mål nr 2134–26 enligt förslaget. och att komplettera yttrandet med de bilagor som framgår av denna handling. Bakgrund och sammanfattning Markaryds kommun har som företrädare för det allmänna intresset överklagat Länsstyrelsens i Kronoberg föreläggande enligt miljöbalken för uppförande av solcellsanläggning på fastigheten Södra Fägerhult 1:3, Markaryds kommun, daterat 2026-03-19. Mark- och miljödomstolen har i den efterföljande kommunikationen ifrågasatt om det är möjligt att från kommunstyrelsen delegera överklagande av aktuellt beslut då det inte bedöms som ett rutinärende (jfr rättspraxis HFD 6330–20). Mark- och miljödomstolen har i brev 2026-05-13 meddelat att Markaryds kommun beretts möjlighet att, senast den 3 juni 2026, inkomma med komplettering som innebär att domstolen kan godta överklagandet. Om sådan komplettering inte inkommer inom den tiden eller om ingiven komplettering av domstolen bedöms som otillräcklig kan kommunens överklagande komma att avvisas. Arbetsutskottets beredning: I ärendet föreligger ett av kommunstyrelsens ordförande upprättat förslag till yttrande, daterat 2026-05-25. Kommunstyrelsens ordförande redogör för förslaget som omfattar tre delar: A. Frågan om rätten att delegera beslutanderätt B. Länsstyrelsens handläggning och agerande efter inlämnande av överklagandetSida 5 av 7 C. Utveckling av kommunens talan som tillägg till tidigare inlämnat överklagande Markaryds kommun anser sammanfattningsvis följande: • Föreläggandet enligt 12 kap. 6 § miljöbalken, även om det formellt avser försiktighetsåtgärder, har i praktiken en avgörande och tillåtande effekt. • Den aktuella solcellsparken är storskalig enligt MÖD:s praxis, innebär ändrad och varaktig markanvändning, tar i anspråk brukningsvärd jordbruksmark, påverkar flera markslag kumulativt, är kopplad till ett batterilagringssystem med en area om upp till 5 000 m² och har godkänts utan några särskilt omfattande villkor och försiktighetsmått eller MKB, i strid med etablerad rättspraxis. • Beslutet har fattats utan tillräcklig utredning, utan korrekt kommunicering och utan en fullständig rättslig prövning. • Det föreligger därför skäl att upphäva Länsstyrelsen föreläggande /beslut, eller återförvisa ärendet för ny handläggning. Dagens sammanträde: Kommunstyrelsens ordförande redogör för ärendet. Beslutsunderlag Beslut KSAU § 104, 2026-05-25 Föreläggande om yttrande till MMD, 2026-05-25 Bil 1 Svar från ledamöter i KSAu, 2026-05-25 Bil 2 KS delegeringsordning, 2026-05-25 Bil 3 KS protokoll §91, 2026-05-25 Bil 8 1053-2026 Anmälan för samråd solcellsanläggning på mark Markaryd kommun, 2026-05-25 Bil 9 Mail från Lst jurist 2026-05-06, 2026-05-25 Bil 10 Sammanställning solcellsparker Markaryds kommun, 2026-05-25 Bil 11 Markaryds kommuns överklagande 2026-04-08, 2026-05-25 Bil 12 Överklagande Stefan Engqvist 2026-05-18, 2026-05-25 Bil 13 Överklagande Mette Batting och Peter Kryger 2026-05-09, 2026-05- 25 Bil 14 Överklagande Mette Batting och Peter Kryger 2026-05-25, 2026-05- 25Sida 6 av 7 Bil 15 Överklagande Christina och David Borg 2026-05-25, 2026-05-26 Komplettering av yttrande till Mark- och miljödomstolen i ärende gällande överklagande av uppförande av solcellsanläggning, Södra Fägerhult 1:3, Markaryds kommun, 2026-05-13 Föreläggande Mark- och miljödomstolen 2026-05-13, mål nr M 2134–26 Beslutet expedieras till: Växjö Tingsrätt, Mark- och miljödomstolen, målnummer M 2134–26, digitalt, senast 2026-06-03Sida 7 av 7 Signering Detta är en signeringssida tillagd till originaldokumentet. Valideringslänk: https://signering.markaryd.se/validate

Textversionen är maskinellt utläst ur kommunens protokoll och kan innehålla brus eller fel i formateringen. Original-PDF:en är alltid den giltiga källan.