Kommunstyrelsen — 25 maj 2026
Textversion, automatiskt utläst ur protokollet. Öppna original-PDF:en — den gäller alltid vid tveksamhet.
§ 111 Godkännande av dagordningen
beslutstyp: godkännandediarienr: markaryd:-:2026:34
KS § 111
Godkännande av dagordningen
Dnr 2026/34.KS
Beslut
Kommunstyrelsen beslutar
att godkänna dagordningen.Sida 4 av 7
Protokoll
1(3)
§ 112 Yttrande över föreläggande Växjö tingsrätt mark- och
diarienr: markaryd:-:2026:151→ blev nyhet
KS § 112
Yttrande över föreläggande Växjö tingsrätt mark- och
miljödomstolen mål ärende M 2134–26
Dnr 2026/151.KS
Beslut
Kommunstyrelsen beslutar föreslå kommunfullmäktige besluta
att överklaga Länsstyrelsens föreläggande 2026-03-19, Dnr 1053–2026, i
enlighet med den av kommunstyrelsens ordförande upprättade och 2026-04-
08 inlämnade handling som skriftligen godkänts av kommunstyrelsens
arbetsutskott,
att avge yttrande till Mark- och miljödomstolen i Mål nr 2134–26 enligt
förslaget.
och att komplettera yttrandet med de bilagor som framgår av denna
handling.
Bakgrund och sammanfattning
Markaryds kommun har som företrädare för det allmänna intresset
överklagat Länsstyrelsens i Kronoberg föreläggande enligt miljöbalken för
uppförande av solcellsanläggning på fastigheten Södra Fägerhult 1:3,
Markaryds kommun, daterat 2026-03-19.
Mark- och miljödomstolen har i den efterföljande kommunikationen
ifrågasatt om det är möjligt att från kommunstyrelsen delegera överklagande
av aktuellt beslut då det inte bedöms som ett rutinärende (jfr rättspraxis HFD
6330–20).
Mark- och miljödomstolen har i brev 2026-05-13 meddelat att Markaryds
kommun beretts möjlighet att, senast den 3 juni 2026, inkomma med
komplettering som innebär att domstolen kan godta överklagandet. Om
sådan komplettering inte inkommer inom den tiden eller om ingiven
komplettering av domstolen bedöms som otillräcklig kan kommunens
överklagande komma att avvisas.
Arbetsutskottets beredning:
I ärendet föreligger ett av kommunstyrelsens ordförande upprättat förslag till
yttrande, daterat 2026-05-25.
Kommunstyrelsens ordförande redogör för förslaget som omfattar tre delar:
A. Frågan om rätten att delegera beslutanderätt
B. Länsstyrelsens handläggning och agerande efter inlämnande av
överklagandetSida 5 av 7
C. Utveckling av kommunens talan som tillägg till tidigare inlämnat
överklagande
Markaryds kommun anser sammanfattningsvis följande:
• Föreläggandet enligt 12 kap. 6 § miljöbalken, även om det formellt
avser försiktighetsåtgärder, har i praktiken en avgörande och
tillåtande effekt.
• Den aktuella solcellsparken är storskalig enligt MÖD:s praxis,
innebär ändrad och varaktig markanvändning, tar i anspråk
brukningsvärd jordbruksmark, påverkar flera markslag kumulativt,
är kopplad till ett batterilagringssystem med en area om upp till 5
000 m² och har godkänts utan några särskilt omfattande villkor och
försiktighetsmått eller MKB, i strid med etablerad rättspraxis.
• Beslutet har fattats utan tillräcklig utredning, utan korrekt
kommunicering och utan en fullständig rättslig prövning.
• Det föreligger därför skäl att upphäva Länsstyrelsen föreläggande
/beslut, eller återförvisa ärendet för ny handläggning.
Dagens sammanträde:
Kommunstyrelsens ordförande redogör för ärendet.
Beslutsunderlag
Beslut KSAU § 104, 2026-05-25
Föreläggande om yttrande till MMD, 2026-05-25
Bil 1 Svar från ledamöter i KSAu, 2026-05-25
Bil 2 KS delegeringsordning, 2026-05-25
Bil 3 KS protokoll §91, 2026-05-25
Bil 8 1053-2026 Anmälan för samråd solcellsanläggning på mark Markaryd
kommun, 2026-05-25
Bil 9 Mail från Lst jurist 2026-05-06, 2026-05-25
Bil 10 Sammanställning solcellsparker Markaryds kommun, 2026-05-25
Bil 11 Markaryds kommuns överklagande 2026-04-08, 2026-05-25
Bil 12 Överklagande Stefan Engqvist 2026-05-18, 2026-05-25
Bil 13 Överklagande Mette Batting och Peter Kryger 2026-05-09, 2026-05-
25
Bil 14 Överklagande Mette Batting och Peter Kryger 2026-05-25, 2026-05-
25Sida 6 av 7
Bil 15 Överklagande Christina och David Borg 2026-05-25, 2026-05-26
Komplettering av yttrande till Mark- och miljödomstolen i ärende gällande
överklagande av uppförande av solcellsanläggning, Södra Fägerhult 1:3,
Markaryds kommun, 2026-05-13
Föreläggande Mark- och miljödomstolen 2026-05-13, mål nr M 2134–26
Beslutet expedieras till:
Växjö Tingsrätt, Mark- och miljödomstolen, målnummer M 2134–26, digitalt,
senast 2026-06-03Sida 7 av 7
Signering
Detta är en signeringssida tillagd till originaldokumentet.
Valideringslänk: https://signering.markaryd.se/validate
Textversionen är maskinellt utläst ur kommunens protokoll och kan innehålla brus eller fel i formateringen. Original-PDF:en är alltid den giltiga källan.