Barn- och utbildningsnämnden — 11 augusti 2026

§ 94/2026 Anmälan och prövning av jäv Det föreligger ingen anmälan om jäv. 2026-08-11

§ 95/2026 Fastställande av dagordning Barn- och utbildningsnämndens beslut Dagordningen fastställs. Beslutsgång Ordförande Claes Forsberg (S) frågar om dagordningen kan fastställas och finner att så sker. 2026-08-11

§ 96/2026 Uppföljning av föregående protokoll Barn- och utbildningsnämnden följer upp föregående protokoll. 2026-08-11

§ 97/2026 Dnr: BUN 2026–164 Yttrande till förvaltningsrätten gällande överklagat beslut avseende översyn av barn- och utbildningsförvaltningens verksamhet i Fritsla Barn- och utbildningsnämndens beslut Barn- och utbildningsnämnden översänder yttrande med diarienummer BUN 2026- 164-10 till Förvaltningsrätten som nämndens yttrande i mål 3397–26. Protokollsanteckning Protokollsanteckning Siv Scarborough (SD) och Peter Flink (SD) Jag reserverar mig mot beslutet att anta yttrandet i den del det innebär att barn- och utbildningsnämnden kategoriskt gör gällande att nämnden varit behörig att besluta om avvecklingen av Fritslaskolans högstadium. BUN:s reglemente innebär att nämnden ansvarar för grundskoleverksamheten, men kan inte ge nämnden beslutanderätt i ett ärende som omfattas av 5 kap. 1 § kommunallagen. Enligt 5 kap. 2 § får sådana ärenden inte delegeras från kommunfullmäktige. Mot bakgrund av beslutets omfattning, dess långsiktiga påverkan på skolorganisationen och Fritsla som ort samt befintlig rättspraxis anser jag inte att det är tillräckligt utrett att beslutet låg inom BUN:s befogenhet. Att F–6- verksamheten kvarstår innebär enligt min bedömning inte i sig att frågan kan avfärdas som en fråga som saknar principiell beskaffenhet eller större vikt. Vid BUN:s ursprungliga beslut den 4 juni 2026 yrkade jag avslag på förslaget att avveckla Fritslaskolans högstadium och reserverade mig mot beslutet. Jag framförde då inte någon invändning beträffande rätt beslutsorgan. Behörighetsfrågan har aktualiserats genom den nu pågående laglighetsprövningen och den rättsliga genomgång som gjorts därefter. Protokollsanteckning Vincent Bovin (KD) Kristdemokraterna reserverar sig mot den beslutade skrivelsen då vi, när beslutet om Fritsla togs, önskade ytterligare underlag innan nämnden skulle gå till beslut. Kristdemokraterna anser att högstadiet i sig bör räknas som en servicepunkt även om skolan i annan form kommer att stå kvar. Därmed anser vi beslutet stå på ostabil grund kontra nämndens majoritets beskrivning. Ärendet Barn- och utbildningsnämnden mottog den 30 juni 2026 ett föreläggande från Förvaltningsrätten i Jönköping med begäran om att inkomma med yttrande avseende en överklagan som inkommit till förvaltningsrätten. Överklagandet avser 2026-08-11 barn- och utbildningsnämndens beslut den 4 juni 2026 § 85 Översyn av barn- och utbildningsförvaltningens verksamhet i Fritsla. Den klagande har begärt laglighetsprövning av beslutet och anför att beslutet inte har tillkommit i laga ordning, att beslutsunderlaget är bristfälligt samt att det inte uppfyller de krav som följer av barnkonventionen, kommunallagens krav om beredning samt allmänna förvaltningsrättsliga principer. Barn- och utbildningsnämnden ska lämna in yttrandet i målet senast den 20 augusti 2026. Ärendets behandling Förvaltningens tjänsteskrivelse med följande förslag till beslut: Barn- och utbildningsnämnden översänder yttrande med diarienummer BUN 2026- 164-10 till Förvaltningsrätten som nämndens yttrande i mål 3397–26. Dagens sammanträde Förvaltningschef Rachel Törnell redogör för ärendet. Nämnden ställer frågor som förvaltningen besvarar. Ajournering begärs och godkänns, ajournering sker mellan 13:23-13:33. Ledamöternas förslag till beslut Ordföranden föreslår att barn- och utbildningsnämnden översänder yttrande med diarienummer BUN 2026-164-10 till Förvaltningsrätten som nämndens yttrande i mål 3397–26. Siv Scarborough (SD) yrkar följande ändring: Jag yrkar att yttrandet ändras så att kommunen inte gör gällande att det förhållandet att F–6-verksamheten kvarstår i Fritsla i sig innebär att beslutet inte kan vara av principiell beskaffenhet eller annars av större vikt enligt 5 kap. 1 § kommunallagen. Av yttrandet ska i stället framgå att BUN:s reglemente ger nämnden ansvar för kommunens grundskoleverksamhet, men att detta ansvar inte omfattar ärenden som enligt 5 kap. 1 § kommunallagen är förbehållna kommunfullmäktige. Mot bakgrund av beslutets omfattning, dess varaktiga förändring av skolorganisationen och föreliggande rättspraxis är frågan om rätt beslutsorgan inte självklar. Arthur Thiry (V) yrkar avslag till Siv Scarboroughs (SD) yrkande. Linda Furnander (S) yrkar bifall till ordförandens förslag. Peter Flink (SD) yrkar bifall till Siv Scarboroughs (SD) yrkande. 2026-08-11 Beslutsgång Ordföranden konstaterar att det finns ett förslag till beslut från ordföranden och ett ändringsyrkande från Siv Scarborough (SD). Beslutsgång 1 Ordföranden ställer Siv Scarboroughs (SD) yrkande mot Arthur Thirys (V) yrkande om avslag på Siv Scarboroughs (SD) yrkande och finner att nämnden avslår Siv Scarboroughs (SD) yrkande. Beslutsgång 2 Ordföranden frågar om nämnden kan bifalla ordförandes förslag till beslut och finner att så sker. Reservation Peter Flink (SD) Siv Scarborough (SD) Vincent Bovin (KD) Beslut skickas till Förvaltningsrätten i Jönköping