Kommunstyrelsen — 4 maj 2026

§ 57 Förlängning av markanvisningsavtal med Byggnadsfirman Viktor Hanson AB Kommunstyrelsens beslut 1. Kommunstyrelsen beslutar att förlänga markanvisningsavtal med Byggnadsfirman Viktor Hanson AB fram till och med 2027-06-07. Reservationer och särskilda yttranden Jonas Lundgren (V) reserverar sig till förmån för eget yrkande och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Patrik Sandström (MP) reserverar sig till förmån för eget yrkande och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 2. Sammanfattning av ärendet Viktor Hansson vann markanvisningstävlingen om radhus i Högsätra och har ett markanvisningsavtal som efter en förlängning är giltigt fram till 7 juni 2026. Eftersom byggnationen ligger sist i utbyggnadsskedet (2031), menar Viktor Hanson att de inte kan teckna det slutgiltiga avtalet. De önskar därför ytterligare en förlängning av avtalet. Staden bedömer att avtalet kan förlängas ytterligare ett år, till 7 juni 2027. Yrkanden och beslutsgång 4 d 4 7 Erica Magnergård (KD) och Annica Grimlund (S) yrkar bifall till arbetsutskottets 9 a e förslag. 3 4 5 5 e 2f- Jonas Lundgren (V) yrkar att kommunstyrelsen beslutar att avstå från förlängning 6 a av markanvisningsavtal med Byggfirman Viktor Hanson AB. 5f- 2 4 0 a- Patrik Sandström (MP) yrkar följande: 8 2 d- 9 7 1. Att kommunstyrelsen beslutar att avstå från förlängning av markanvisningsavtal 9 c 9 med Byggfirman Viktor Hanson AB. a 9 e: c n e er ef e r ur at n Si 2. Att markanvisningstävlingen inte fullföljs och att kommunstyrelsen ger miljö- och stadsbyggnadskontoret i uppdrag att ta fram ett nytt förslag till markanvisning, baserat på flerbostadshus. Efter att överläggningen förklarats avslutad ställer ordföranden Daniel Källenfors (M) arbetsutskottets förslag mot Jonas Lundgrens (V) förslag och finner att kommunstyrelsen beslutar i enlighet med arbetsutskottets förslag. Därefter ställer ordföranden Daniel Källenfors (M) arbetsutskottets förslag mot Patrik Sandströms (MP) förslag och finner att kommunstyrelsen beslutar i enlighet med arbetsutskottets förslag. Beslutsunderlag • Protokollsutdrag KSAU, 2026-04-22 • Miljö- och stadsbyggnadskontorets tjänsteskrivelse, 2026-03-30 • Medgivande om förlängning av markanvisningsavtal, signerat av Viktor Hanson 2026-03-27 4 d 7 4 9 a e 3 4 5 5 e 2f- a 6 5f- 2 4 a- 0 8 2 d- 7 9 9 c 9 a 9 e: n c e er ef e r ur at n Si Bilaga 1. Skriftlig reservation anmäld av Jonas Lundgren (V) Markanvisningsavtalet rör byggandet av radhus i Högsätra som en del av utvecklingen av området. Vänsterpartiet har sedan projektet initierades varit kritiska mot att använda ianspråktagen mark för att bygga radhus eftersom vi anser att det är en mindre yteffektiv och klok markanvändning än flerfamiljshus. Radhusplanerna i Högsätra har varit ett sätt för det SD-stödda minoritetsstyret, och dessförinnan det borgerliga styret på Lidingö att avstå från att låta Lidingö bidra till den regionala utvecklingen genom att utveckla kommunen med flerfamiljshus. Detta är en linje vi länge kritiserat. Vi menar vidare att planen på att låta markanvisningsavtalet ersättas med en marköverlåtelse vore olyckligt. Det är viktigt att staden behåller sin rådighet över den mark som ligger inom kommunens geografiska gränser, genom att sälja den blir det demokratiska inflytandet över markanvändningen allt mindre. Jonas Lundgren (V) 4 d 4 7 9 a e 3 5 4 5 e 2f- 6 a 5f- 2 4 a- 0 8 2 7 d- 9 9 c 9 9 a e: c n e er ef e r ur at n Si Bilaga 2. Skriftlig reservation anmäld av Patrik Sandström (MP) Miljöpartiet anser att området är mer lämpligt för flerbostadshus. Lidingö har ingen brist på radhus, däremot på lägenheter. Därför menar vi att markanvisningsavtalet för radhus inte ska förlängas och ett nytt ska tas fram som baserar sig på flerbostadshus. Patrik Sandström (MP) 4 d 7 4 9 a e 3 4 5 5 e 2f- 6 a 5f- 2 4 a- 0 8 2 d- 7 9 9 c 9 a 9 e: c n e er ef e r ur at n Si Sammanträdesprotokoll 2026-05-04￿ Diarienummer: LS 2026/666 Kommunstyrelsen￿

§ 58 Samråd av förslag till biotopskyddsområde, Rudbodakärret Kommunstyrelsens beslut 1. Förslag till biotopskyddsområde för Rudbodakärret skickas ut på samråd till berörda myndigheter och sakägare. 2. Samråd ska pågå under perioden 2026-05-05—2026-06-07. 3. Beslutet tas med omedelbar justering. Reservationer och särskilda yttranden Patrik Sandström (MP) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 1. Sammanfattning av ärendet Förslag till biotopskyddsområde för Rudbodakärret har varit på remiss 2025-12- 10—2026-03-02. Syftet med biotopskyddet är att säkerställa att höga naturvärden och livsmiljöer för ovanliga och skyddade arter bevaras och vårdas. Utifrån remissvaren, som var genomgående positiva, har vissa justeringar gjorts i texten och en samrådsversion har upprättats som nu ska skickas till myndigheter och sakägare. Yrkanden och beslutsgång Patrik Sandström (MP) och Annica Grimlund (S) yrkar bifall till arbetsutskottets förslag. Efter att överläggningen förklarats avslutad finner ordföranden Daniel Källenfors (M) 4 d 4 7 att kommunstyrelsen beslutar i enlighet med arbetsutskottets förslag till beslut. 9 a e 3 4 5 5 Beslutsunderlag e 6 2f- • Sändlista samråd biotopskydd Rudbodakärret, 2026-04-29 a 5f- • Protokollsutdrag KSAU, 2026-04-22 2 4 a- • Miljö- och stadsbyggnadskontorets tjänsteskrivelse, 2026-04-02 0 8 d- 2 • Förslag till Biotopskyddsområde för Rudbodakärret, 2026-04-02 7 9 9 • Remissammanställning, 2026-04-02 c 9 a 9 e: c n e er ef e r ur at n Si Beslut skickas till Miljö- och stadsbyggnadskontoret samt enligt sändlista. 4 d 7 4 9 a e 3 4 5 5 e 2f- 6 a 5f- 2 4 a- 0 2 8 d- 7 9 9 c 9 a 9 e: c n e er ef e r ur at n Si Bilaga 1. Särskilt yttrande anmält av Patrik Sandström (MP) I beskrivningen av Rudbodakärret påpekas att avrinningen norrut, som går ända ner till Södergarn, är viktig för kärrets möjlighet att härbärgera bl.a. groddjur och det vore rimligt att se över om inte den avrinningsvägen skulle kunna skyddas på motsvarande sätt och läggas till biotopskyddsområdet. Det är nog svårt att få det till ett biotopskyddsområde på helt egna meriter utan det hänger samman med Kärret. Patrik Sandström (MP) 4 d 7 4 9 a e 3 4 5 5 e 2f- 6 a 5f- 2 4 a- 0 8 2 d- 7 9 9 c 9 a 9 e: c n e er ef e r ur at n Si Sammanträdesprotokoll 2026-05-04 Diarienummer: LS 2024/601 Kommunstyrelsen

§ 59 Detaljplan för fastigheten Fyrtornet 5 med flera, Larsbergsvägen 31 – antagande Kommunstyrelsens beslut Kommunstyrelsen föreslår att kommunfullmäktige beslutar följande: 1. Kommunfullmäktige antar detaljplanen för fastigheten Fyrtornet 5 med flera. Reservationer och särskilda yttranden Patrik Sandström (MP) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande. Gabor Sebastiani (C) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Jonas Lundgren (V) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 2. Annica Grimlund (S) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 3. Erik Öberg (L) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 4. Sammanfattning av ärendet Planens syfte är att möjliggöra tre nya bostadsbyggnader i Larsberg, på platsen där det i dag står ett parkeringshus. Lägenheterna i bostadsbyggnaderna planeras vara 4 d bostadsrättslägenheter. Parkeringshuset ska rivas och ersättas med ett nytt garage i 7 4 a 9 två plan under de nya bostadsbyggnaderna. De nya byggnaderna ska placeras och e 3 4 utformas så att siktlinjer skapas mellan byggnaderna så att befintliga lägenheter 5 5 2f- e påverkas i så liten utsträckning som möjligt. Planen var utställd för granskning 12 6 a januari – 9 februari 2026. Miljö- och stadsbyggnadsnämnden godkände detaljplanen 5f- 2 den 24 mars 2026, § 47. 4 a- 0 8 2 d- Yrkanden och beslutsgång 7 9 9 c Jonas Lundgren (V) yrkar att detaljplanen återremitteras till förvaltningen för att 9 a e: 9 anpassa den efter fastighetsägarens initiala önskemål. c n e er ef e r ur at n Si Gabor Sebastiani (C) yrkar återremiss till förvaltningen för att tillgodose behovet av skyddsrum i detaljplanen. Patrik Sandström (MP) yrkar att detaljplanen återremitteras till förvaltningen för att anpassa den efter fastighetsägarens initiala önskemål samt för att tillgodose behovet av skyddsrum i detaljplanen. Annica Grimlund (S) yrkar bifall till arbetsutskottets förslag. Efter att överläggningen förklarats avslutad ställer ordföranden Daniel Källenfors (M) frågan om ärendet ska avgöras i dag och finner att kommunstyrelsen beslutar att ärendet ska avgöras i dag. Därefter finner ordföranden att kommunstyrelsen beslutar i enlighet med arbetsutskottets förslag till beslut. Beslutsunderlag • Protokollsutdrag KASU, 2026-04-22 • Miljö- och stadsbyggnadskontorets tjänsteskrivelse, 2026-03-30 • Plankarta antagande - Fyrtornet 5, 2026-02-24 • Planbeskrivning antagande - Fyrtornet 5, 2026-02-24 • Granskningsutlåtande - Fyrtornet 5, 2026-02-24 • Samrådsredogörelse – Fyrtornet 5, 2025-11-18 4 d 7 4 9 e a 3 4 5 5 2f- e 6 a 5f- 2 4 a- 0 2 8 d- 7 9 9 c 9 a 9 e: c n e er ef e r ur at n Si Bilaga 1. Skriftlig reservation anmäld av Gabor Sebastiani (C) Centerpartiet anser att då denna fastighet ligger i anslutning till Dalenum där det råder stor brist på skyddsrum så hade det passat väldigt bra att förse fastigheten med skyddsrum som även kan inrymma boende i Dalenum. Gabor Sebastiani (C) 4 d 7 4 9 a e 3 4 5 5 e 2f- 6 a 5f- 2 4 a- 0 8 2 d- 7 9 c 9 9 a 9 c e: n e er ef e r ur at n Si Bilaga 2. Skriftlig reservation anmäld av Jonas Lundgren (V) Det är bra att fastigheten Fyrtornet 5 nu utvecklas. Den byggnad som ligger på platsen idag har under en längre tid haft ett eftersatt underhåll och förfulat området. Samtidigt fanns ett stort intresse från fastighetsägaren, John Mattson Fastighets AB att utveckla fastigheten i enlighet med den affärsmodell man traditionellt sett har, det vill säga att bygga hyresrätter. Jonas Lundgren (V) 4 d 7 4 9 a e 3 4 5 5 e 2f- 6 a 5f- 2 4 a- 0 8 2 d- 7 9 9 c a 9 9 e: c n e er ef e r ur at n Si Bilaga 3. Särskilt yttrande anmält av Annica Grimlund (S) Vi ställer oss bakom att anta detaljplanen, som möjliggör nya bostäder och bidrar till att utveckla Larsberg. Samtidigt beklagar vi att bebyggelsen enbart planeras som bostadsrätter. För att skapa ett mer socialt hållbart område hade vi velat se en större variation av bostäder, såsom hyresrätter, gruppboende och seniorlägenheter. Vi anser att staden framöver bör verka för en större variation av upplåtelseformer och bostadstyper. Annica Grimlund (S) d 4 7 4 9 a e 3 4 5 5 e 2f- 6 a 5f- 2 4 a- 0 8 2 d- 7 9 9 9 c a 9 e: n c e er ef e r ur at n Si Bilaga 4. Särskilt yttrande anmält av Erik Öberg (L) Vi ställer oss bakom att detaljplanen för Fyrtornet 5 antas. Att ersätta ett otryggt och outnyttjat parkeringshus med bostäder är i grunden positivt och bidrar till att utveckla området. Samtidigt vill vi lyfta att planeringen inte fullt ut möter de behov som följer av den växande befolkningen i området. I Dalénum och närområdet råder redan i dag brist på förskoleplatser. Ett betydande antal barn hänvisas till förskolor i andra stadsdelar, och med ytterligare bostäder – både inom denna detaljplan och i angränsande områden – kommer behovet att öka ytterligare. Planhandlingarna konstaterar också att fler bostäder innebär ett ökat behov av förskoleplatser, samtidigt som någon förskola inte möjliggörs inom projektet. Vi menar att detta är en brist. Vi anser därför att staden i ett tidigare skede borde ha prövat möjligheten att inrymma en förskola, alternativt säkerställa att sådan kapacitet tillförs i direkt anslutning till området. Vidare vill vi framhålla vikten av att i ökad utsträckning beakta beredskapsperspektivet i stadsutvecklingen. I ett förändrat omvärldsläge är tillgång till skyddsrum en viktig del av samhällets robusthet. Vi anser därför att möjligheten att anlägga skyddsrum i byggnadernas källarplan borde ha utretts och, där så är möjligt, säkerställts inom ramen för detaljplanen. Sammanfattningsvis tillstyrker vi detaljplanen, men konstaterar att viktiga funktioner för både vardag och beredskap hade kunnat hanteras bättre. Erik Öberg (L) 4 d 7 4 9 a e 3 4 5 5 e 2f- 6 a 5f- 2 4 a- 0 8 2 d- 7 9 9 c 9 a 9 e: c n e er ef e r ur at n Si Sammanträdesprotokoll 2026-05-04 Diarienummer: LS 2024/601 Kommunstyrelsen

§ 60 Exploateringsavtal tillhörande detaljplan för Fyrtornet 5 med flera Kommunstyrelsens beslut 1. Kommunstyrelsen beslutar att godkänna exploateringsavtalet med John Mattson Fastighets AB (org.nr. 556056–6977), avseende genomförande av detaljplan för fastigheten Fyrtornet 5 med flera, inklusive tillhörande bilagor. Deltar ej i beslut Jonas Lundgren (V) och Patrik Sandström (MP) deltar ej i beslutet. Sammanfattning av ärendet Syftet med detaljplanen för Fyrtornet 5 m.fl. (LS 2024/601) är att möjliggöra byggnation av tre nya bostadsbyggnader på platsen där ett parkeringshus står i dag. Parkeringshuset ska rivas och ersättas med ett nytt garage i två plan under de nya bostadsbyggnaderna. Ett exploateringsavtal har tagits fram med syftet att reglera parternas åtaganden för genomförandet av detaljplanen. Yrkanden och beslutsgång Annica Grimlund (S) yrkar bifall till arbetsutskottets förslag. Efter att överläggningen förklarats avslutad finner ordföranden Daniel Källenfors (M) att kommunstyrelsen beslutar i enlighet med arbetsutskottets förslag till beslut. 4 d 7 4 9 a 3 e Beslutsunderlag 4 5 e 5 • Protokollsutdrag KASU, 2026-04-22 6 2f- • Miljö- och stadsbyggnadskontorets tjänsteskrivelse, 2026-04-01 a 5f- • Exploateringsavtal Fyrtornet 5 inkl bilagor påskrivna av motpart 2 4 a- 8 0 2 d- 7 9 9 c 9 a 9 e: c n e er ef e r ur at n Si Sammanträdesprotokoll 2026-05-04 Diarienummer: LS 2026/581 Kommunstyrelsen

§ 61 Remiss inför trafikförändringar i SL- och WÅAB-trafiken T27 - Kommunstyrelsens yttrande till Region Stockholm Kommunstyrelsens beslut 1. Yttrande, daterat 2026-04-02, överlämnas till Region Stockholm. Deltar ej i beslut Annica Grimlund (S) deltar ej i beslutet. Reservationer och särskilda yttranden Jonas Lundgren (V) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Erik Öberg (L) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 2. Annica Grimlund (S) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 3. Patrik Sandström (MP) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 4. Sammanfattning av ärendet Trafiknämnden i Region Stockholm har remitterat förslag till trafikförändringar inför tidtabellsskiftet i december 2026 (T27). Förslagen har utarbetats med utgångspunkt i Region Stockholms styrande dokument för kollektivtrafiken. För Lidingö stad innebär förslaget en förändring av sjötrafiken genom en justering av tidtabellen. 4 7 d Förändringen avser införandet av en extra morgontur på linje 2 Stockholm–Vaxholm 4 a 9 i början och slutet av sommartidtabellen. e 3 4 5 5 e Yrkanden och beslutsgång 2f- 6 a Jonas Lundgren (V) yrkar att Vänsterpartiets förslag till yttrande, i enlighet med 5f- 2 bilaga 1, överlämnas till Region Stockholm. 4 a- 0 8 d- 2 Erica Magnergård (KD) och Gabor Sebastiani (C) yrkar bifall till arbetsutskottets 7 9 förslag. 9 c 9 a 9 e: c n e er ef e r ur at n Si Efter att överläggningen förklarats avslutad ställer ordföranden Daniel Källenfors (M) arbetsutskottets förslag mot Jonas Lundgrens (V) förslag och finner att kommunstyrelsen beslutar i enlighet med arbetsutskottets förslag till beslut. Beslutsunderlag • Protokollsutdrag KSAU, 2026-04-22 • Stadsledningskontorets tjänsteskrivelse, 2026-04-17 • Kommunstyrelsens yttrande, 2026-04-02 • Remiss inför trafikförändringar i SL- och WÅAB-trafiken T27, Region Stockholm 2026-02-27 Beslut skickas till Region Stockholm. 4 d 7 4 9 a e 3 4 5 5 e 2f- 6 a 5f- 2 4 a- 0 8 2 d- 7 9 9 c 9 a 9 e: c n e er ef e r ur at n Si Bilaga 1. Skriftlig reservation anmäld av Jonas Lundgren (V) En förutsättning för en god kollektivtrafik är en god dialog mellan Region Stockholm och alla de kommuner som påverkas av de trafikomläggninar som skisseras i T27. För Lidingö stad är omläggningarna i trafiken som skisseras i T27 marginell. Vi konstaterar att de föreslagna omläggningarna när det gäller pendelbåtstrafiken är positiva. Den mest påtagliga försämringen när det gäller kollektivtrafiken på Lidingö har varit inskränkningarna av busstrafiken som lett till nedläggningen av linje 221. Detta har lett till att boende i Bodal och Baggeby saknar naturliga resvägar till Lidingö centrum. Här är linje 238 inte en tillräcklig ersättning med den turtäthet denna linje har idag. Det grundläggande problemet med busstrafiken på Lidingö är att man använder sig av en modell som kallas för incitamentstrafik. Det lämnar få möjligheter för såväl Region Stockholm som Lidingö stad att påverka vilka linjer resenärerna erbjuds. Incitamentsavtalen uppmuntrar entreprenören till märkliga linjedragningar där det är antalet ”blipp” med SL-kortet som räknas, snarare än vilken nytta en viss busslinje ger resenärerna. Denna modell infördes under det moderata styret i regionen och bör snarast möjligt avskaffas till förmån för produktionsavtal. Ett omfattande problem för Lidingö stad just nu är driftstörningarna längst Lidingöbanan. Här finns ett stort behov av att man driftsäkrar Lidingöbanan men också att man kopplar ihop Lidingöbanan med Spårväg City som planerat. Detta skulle leda till att vi fick en bättre användning för tågstallarna i Dalénum och det skulle motverka vagnbristen som idag orsakar inställda avgångar på Lidingöbanan. Vad gäller pendelbåtstrafiken menar Lidingö stad fortsatt att pendelbåtslinje 80 under vissa turer bör trafikera Fjäderholmarna. Pendelbåtstrafiken bör också utvecklas med Lidingö som en av flera noder i ett trafiknät för pendelbåtar. Gåshaga brygga och Larsbergs brygga bör utvecklas till naturliga bytespunkter för den som d 4 vill resa med pendelbåt i regionen. 7 4 9 a e 4 3 Jonas Lundgren (V) 5 5 e 2f- 6 a 5f- 2 4 a- 0 8 2 d- 7 9 9 c a 9 9 e: c n e er ef e r ur at n Si Bilaga 2. Särskilt yttrande anmält av Erik Öberg (L) Vi delar i huvudsak kommunstyrelsens yttrande till Region Stockholm. Samtidigt vill vi tydligt markera att utvecklingen av kollektivtrafiken på Lidingö är djupt otillfredsställande. Remissen inför T27 innehåller i praktiken inga förbättringar för Lidingöborna. Busstrafiken lämnas helt utan förstärkningar och sjötrafiken tillförs endast marginella förändringar. Detta trots att behovet av en stärkt kollektivtrafik är väl känt och återkommande har framförts från Lidingö stad. Under flera år har Region Stockholm genomfört neddragningar i kollektivtrafiken. Indragna busslinjer, glesare avgångar och en Lidingöbana med återkommande störningar har sammantaget försämrat vardagen för många Lidingöbor. När kollektivtrafiken inte fungerar påverkas människors möjligheter att ta sig till arbete, studier och fritidsaktiviteter. Livspusslet blir svårare att få ihop. Mot denna bakgrund är det anmärkningsvärt att regionen inte presenterar mer kraftfulla åtgärder. Det är också tydligt att de återkommande remissyttrandena från Lidingö stad inte har fått tillräckligt genomslag. Samtidigt måste det konstateras att den politiska majoriteten på Lidingö inte har lyckats i sitt påverkansarbete. Dialogen med Region Stockholm har hittills inte lett till konkreta förbättringar. Under denna mandatperiod har kollektivtrafiken för Lidingöborna försämrats – inte stärkts. Det är ett misslyckande. Vi Liberaler vill se en tydlig kursändring. Kollektivtrafiken måste prioriteras upp – med fler avgångar, ett starkare och mer tillgängligt linjenät, bättre tvärförbindelser och en mer tillförlitlig Lidingöbana. Lidingöborna ska kunna lita på att kollektivtrafiken fungerar i vardagen Erik Öberg (L) 4 d 7 9 4 a e 3 4 5 5 e 2f- 6 a 5f- 2 4 a- 0 8 2 d- 9 7 9 c 9 a e: 9 c n e er ef e r ur at n Si Bilaga 3. Särskilt yttrande anmält av Annica Grimlund (S) Socialdemokraterna i Lidingö stad delar den grundläggande ambitionen om förbättrad kollektivtrafik på Lidingö. Lidingöbanan, busstrafiken och sjötrafiken är viktiga frågor för våra invånare, och vi arbetar aktivt för att Lidingöbornas behov ska få gehör. För vår del har vi valt att föra en direkt och konstruktiv dialog med våra socialdemokratiska partikamrater i Region Stockholm i dessa frågor. Vi anser att det är genom ett gott samarbete och ömsesidig respekt mellan kommunen och regionen som Lidingö bäst kan säkra sin kollektivtrafikförsörjning på lång sikt. Socialdemokraterna i Lidingö stad värnar om denna relation och ser den som avgörande, inte minst när viktiga beslut om trafikens utveckling ska fattas. Vi vill understryka att Lidingö är en del av Stockholms län och att kommunens agerande i regionala sammanhang spelar roll för det förtroende och den goodwill som behövs för att driva Lidingös intressen framgångsrikt. Ett konstruktivt förhållningssätt till regionen är i Lidingöbornas intresse. Socialdemokraterna stöder behovet av en mer tillförlitlig Lidingöbana, förstärkt busstrafik och en vidareutvecklad sjötrafik. Vi vill påminna om att de nuvarande inskränkningarna är en direkt konsekvens av att felbyggda vagnar köptes in långt innan nuvarande regionstyre tillträdde. Det är därför anmärkningsvärt att stadens yttrande samtidigt välkomnar modifieringsarbetet och kritiserar de inskränkningar som detta arbete faktiskt kräver i andra sammanhang. Det vore fel att skjuta sådana strukturella problem på framtiden. Lidingöborna förtjänar en långsiktigt pålitlig kollektivtrafik, och det kräver att nödvändiga åtgärder faktiskt genomförs. Vi förutsätter att modifieringsarbetet slutförs skyndsamt och att kommunikationen till resenärerna förbättras under denna period. Annica Grimlund (S) 4 d 7 4 9 a e 3 4 5 5 e 2f- a 6 5f- 2 4 a- 0 8 2 d- 7 9 9 c 9 a 9 e: c n e er ef e r ur at n Si Bilaga 4. Särskilt yttrande anmält av Patrik Sandström (MP) Miljöpartiet skulle vilja se tydligare prioriteringar och viljeinriktning från kommunen när det gäller utvecklandet av kollektivtrafiken. Samverkan med regionen behöver bygga på ömsesidig respekt, god dialog och gemensam ansträngning. Det saknar vi, inte minst när det gäller Lidingöbanan. Vi delar uppfattningen att kollektivtrafiken på Lidingö kan utvecklas, särskilt sjötrafiken, men också möjligheten att åka mellan olika stadsdelar och anläggningar. Långsiktigt vill vi att spårtrafiken ska utvecklas, med en dragning av Lidingöbanan till Torsvik och Lidingö centrum istället för att som nu går längs kusten. Med en vidare dragning av Spårväg City från Ropsten får Lidingö en stark stomlinje. Patrik Sandström (MP) 4 d 7 4 9 a e 3 4 5 5 e 2f- 6 a 5f- 2 4 a- 0 8 2 d- 7 9 9 c 9 a 9 e: c n e er ef e r ur at n Si Sammanträdesprotokoll 2026-05-04 Diarienummer: LS 2025/2876 Kommunstyrelsen

§ 62 Svar på motion från Jonas Lundgren (V) och Marika Lundin (V) om fritidssamordnare för Lidingös LSS-boenden Kommunstyrelsens beslut Kommunstyrelsen föreslår att kommunfullmäktige beslutar följande: 1. Kommunfullmäktige avslår motionen. Reservationer och särskilda yttranden Gabor Sebastiani (C), Erik Öberg (L) och Annica Grimlund (S) reserverar sig mot beslutet till förmån för egna yrkanden. Patrik Sandström (MP) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Jonas Lundgren (V) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 2. Sammanfattning av ärendet Motionärerna föreslår att omsorgs- och socialnämnden får i uppdrag att ta fram en tjänstebeskrivning för en fritidssamordnare för LSS-boendena och att nämnden får i uppdrag att utlysa tjänsten och genomföra anställningsförfarandet. Motionen har 4 d remitterats till nämnden, som föreslår att den avslås. Verksamheten planerar att 7 4 a 9 utse aktivitetsansvariga på samtliga boenden för att planera, genomföra och följa e 3 4 upp aktiviteter samt samverka med andra boenden och föreningslivet. Genom 5 5 2f- e gemensam planering och resurssamordning skapas bättre förutsättningar för ett a 6 varierat och tillgängligt aktivitetsutbud utan behov av en ny tjänst, vilket bedöms 5f- 2 mer ändamålsenligt då det tar tillvara befintlig kompetens och stärker samarbetet 4 a- 0 inom verksamhetsområdet. Kommunstyrelsen delar bedömningen och föreslår att 8 2 d- kommunfullmäktige avslår motionen. 7 9 9 c 9 a 9 e: c n e er ef e r ur at n Si Yrkanden och beslutsgång Gabor Sebastiani (C), Jonas Lundgren (V), Erik Öberg (L), Annica Grimlund (S) och Patrik Sandström (MP) yrkar att kommunstyrelsen ska föreslå kommunfullmäktige att bifalla motionen. Peter Lönnqvist (M) yrkar bifall till arbetsutskottets förslag. Efter att överläggningen förklarats avslutad ställer ordföranden Daniel Källenfors (M) arbetsutskottets förslag mot Gabor Sebastianis (C), Jonas Lundgrens (V), Erik Öbergs (L), Annica Grimlunds (S) och Patrik Sandströms (MP) förslag och finner att kommunstyrelsen beslutar i enlighet med arbetsutskottets förslag till beslut. Beslutsunderlag • Protokollsutdrag KSAU, 2026-04-22 • Kommunstyrelsens förslagsskrivelse, 2026-03-31 • Yttrande över motion om fritidssamordnare för Lidingös LSS-boenden, 2026- 02-10 • Protokollsutdrag ONS, 2026-03-24 • Protokollsutdrag kommunfullmäktige, 2025-12-16 • Motion från Jonas Lundgren (V) och Marika Lundin (V) om fritidssamordnare för Lidingös LSS-boenden 4 7 d 4 9 a e 3 4 5 5 e 2f- 6 a 5f- 2 4 a- 0 8 2 d- 7 9 9 c a 9 9 e: c e n er ef e r ur at n Si Bilaga 1. Skriftlig reservation anmäld av Patrik Sandström (MP) Lidingö stad och kultur- och fritidsförvaltningen har tidigare haft ett väl utbyggt och uppskattat arbete för fritidsaktiviteter för personer med funktionshinder, som genom samverkan var uppskattat långt utanför kommunens gränser. Miljöpartiet vill att staden har en ambition att bygga upp en liknande verksamhet igen. Vi yrkar därför bifall till motionen. Patrik Sandström (MP) 4 d 7 4 9 a e 3 4 5 5 e 2f- 6 a 5f- 2 4 a- 0 8 2 d- 7 9 9 c a 9 9 e: c n e er ef e r ur at n Si Bilaga 2. Skriftlig reservation anmäld av Jonas Lundgren (V) Motionen är skriven utifrån den verklighetsbeskrivning vi fått i dialog med personer som själva bor på LSS-boenden eller anhöriga till personer som bor på LSS- boenden. Dessa personer efterlyser att Lidingö stad tar sitt ansvar för LSS på allvar. LSS-lagstiftningens intention är att kompensera för att personer som är berättigade till LSS kan leva ett liv där LSS kompenserar för det man själv inte klarar i sin vardag. Till detta hör självklart fritidsaktiviteter, sådant som gör livet mer innehållsrikt. Här menar vi att en samordnare för fritidsaktiviteter för kommunens LSS-boenden är en bra lösning. Det är positivt, som anges i motionssvaret, att allt fler LSS-boenden får en aktivitetssamordnare. Samtidigt är det inte riktigt vad vi avser med motionen. I regel så är det personalbrist som sätter käppar i hjulet för de boendes möjligheter att göra det man vill på sin fritid. Genom en samordnare kan personalresurser från olika LSS- boenden samordnas för att exempelvis genomföra ett teater- eller biobesök. Det är viktigt att våra LSS-boenden inte blir isolerade öar. Jonas Lundgren (V) 4 d 7 4 9 a e 3 4 5 5 e 2f- 6 a 5f- 2 4 a- 0 8 2 d- 7 9 9 c 9 a 9 e: c n e er ef e r ur at n Si Sammanträdesprotokoll 2026-05-04 Diarienummer: LS 2025/2794 Kommunstyrelsen

§ 63 Svar på motion från Jonas Lundgren (V) och Marika Lundin (V) om att införa en boendelots för äldre på Lidingö Kommunstyrelsens beslut Kommunstyrelsen föreslår att kommunfullmäktige beslutar följande: 1. Kommunfullmäktige avslår motionen. Reservationer och särskilda yttranden Annica Grimlund (S) och Erik Öberg (L) reserverar sig mot beslutet till förmån för egna yrkanden. Jonas Lundgren (V) anmäler särskilt yttrande enligt bilaga 1. Gabor Sebastiani (C) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 2. Sammanfattning av ärendet Motionärerna föreslår att omsorgs- och socialnämnden får i uppdrag att ta fram en tjänstebeskrivning för en boendelots och att nämnden får i uppdrag att utlysa tjänsten och genomföra anställningsförfarandet. Motionen har remitterats till nämnden, som föreslår att den avslås. Nämnden bedömer att motionens intentioner 4 d redan tillgodoses genom stadens arbete med seniorcoach och den pågående 7 4 a 9 utvecklingen av funktionen välfärdsrådgivare. Kommunstyrelsen delar bedömningen e 3 4 och föreslår att kommunfullmäktige avslår motionen. 5 5 e 2f- 6 a Yrkanden och beslutsgång 5f- 2 4 Annica Grimlund (S) och Gabor Sebastiani (C) yrkar att kommunstyrelsen ska a- 0 8 föreslå kommunfullmäktige att bifalla motionen. 2 d- 7 9 9 Erik Öberg (L), Patrik Sandström (MP) och Jonas Lundgren (V) yrkar att c 9 9 a kommunstyrelsen ska föreslå kommunfullmäktige att anse motionen vara besvarad. e: c n e er ef e r ur at n Si Efter att överläggningen förklarats avslutad ställer ordföranden Daniel Källenfors (M) de tre förslagen mot varandra och finner att kommunstyrelsen beslutar i enlighet med arbetsutskottets förslag till beslut. Beslutsunderlag • Protokollsutdrag KSAU, 2026-04-22 • Kommunstyrelsens förslagsskrivelse, 2026-03-31 • Omsorgs- och socialnämndens yttrande, 2026-02-06 • Protokollsutdrag omsorgs- och socialnämnden, 2026-03-24 • Protokollsutdrag kommunfullmäktige, 2026-12-16 • Motion från Jonas Lundgren (V) och Marika Lundin (V) om att införa en boendelots för äldre på Lidingö d 4 7 4 9 a 3 e 4 5 5 e 2f- 6 a 5f- 2 4 a- 0 8 2 d- 7 9 9 9 c a 9 e: n c e er ef e r ur at n Si Bilaga 1. Särskilt yttrande anmält av Jonas Lundgren (V) Den verksamhet som skisseras vara funktionen med en så kallad välfärdsrådgivare fyller i stort sett den funktion som avses med motionen. Detta gör emellertid att det är märkligt att föreslå att motionen ska avslås. När en verksamhet som motsvarar det förslag som finns i en motion redan planeras är det rimligt att anse motionen besvarad. Vi kommer också fortsatt att bevaka frågan för att säkerställa att den funktion som en boendelots fyller också faktiskt kommer att utföras när välfärdsrådgivarfunktionen väl införs. Jonas Lundgren (V) 4 d 7 4 9 a e 3 4 5 5 e 2f- 6 a 5f- 2 4 a- 0 8 2 d- 7 9 9 c a 9 9 e: c n e er ef e r ur at n Si Bilaga 2. Skriftlig reservation anmäld av Gabor Sebastiani (C) Då Vänsterpartiets förslag även lyfts inom pensionärsorganisationerna PRO och SPF så delar vi bilden av att detta behövs. Många äldre blir fångade hemma då de inte kommer vidare i flyttkedjan i tid. Kedjan hemma –trygghetsboende – omsorgsboende, flyter inte idag, därav ser vi behov av boendelots. Gabor Sebastiani (C) 4 d 7 4 9 a e 3 4 5 5 e 2f- 6 a 5f- 2 4 a- 0 8 2 d- 7 9 9 c 9 a 9 e: c n e er ef e r ur at n Si Sammanträdesprotokoll 2026-05-04 Diarienummer: LS 2026/178 Kommunstyrelsen

§ 64 Svar på motion från Annica Grimlund (S) och Mats Landstedt (S) med flera om bevarande av kommunala fastigheter på Lidingö Kommunstyrelsens beslut Kommunstyrelsen föreslår att kommunfullmäktige beslutar följande: 1. Kommunfullmäktige avslår motionen. Deltar ej i beslut Gabor Sebastiani (C) deltar inte i beslutet avseende attsatserna 2–4. Reservationer och särskilda yttranden Annica Grimlund (S) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkande. Gabor Sebastiani (C) reserverar sig mot delen av beslutet där attsatserna 1 och 5 avslås. Erik Öberg (L) reserverar sig mot delen av beslutet där attsatserna 1 och 5 avslås och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 1. Jonas Lundgren (V) reserverar sig mot delen av beslutet där attsatserna 1,2,3 och 5 avslås och anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 2. 4 d 7 4 Patrik Sandström (MP) reserverar sig mot beslutet till förmån för eget yrkade och 9 a e anmäler skriftlig reservation enligt bilaga 3. 3 4 5 5 e 2f- Sammanfattning av ärendet 6 a 5f- Motionärerna föreslår att fastigheter ägda av staden inte får säljas utan att kultur- 2 4 a- och föreningslivets behov prövas. Kommunstyrlen konstaterar staden redan i dag 0 8 d- 2 har rutiner fastställda för att iaktta dessa behov genom en etablerad 7 9 stadsövergripande lokalförsörjningsgrupp. Med anledning härav föreslås att 9 c a 9 kommunfullmäktige avslår motionen. 9 e: c n e er ef e r ur at n Si Yrkanden och beslutsgång Annica Grimlund (S) och Patrik Sandström (MP) yrkar att kommunstyrelsen ska föreslå kommunfullmäktige att bifalla motionen. Erik Öberg (L) yrkar bifall till attsatserna 1 och 5 samt avslag av attsatserna 2–4. Gabor Sebastiani (C) yrkar bifall till attsatserna 1 och 5. Jonas Lundgren (V) yrkar bifall till attsatserna 1-3 samt 5. Erica Magnergård (KD) yrkar bifall till arbetsutskottets förslag. Efter att överläggningen förklarats avslutad ställer ordföranden Daniel Källenfors (M) proposition på samtliga attsatser och finner att samtliga avslås samt att arbetsutskottet beslutar i enlighet med framlagt förslag till beslut. Beslutsunderlag • Protokollsutdrag KSAU, 2026-04-22 • Kommunstyrelsens förslagsskrivelse, 2026-04-08 • Fastighetsnämndens yttrande över motion från Annica Grimlund m. fl. (S), LS 2026/310, 2026-03-13 • § 22 Protokollsutdrag från fastighetsnämnden, 2026-03-25 • Motion om bevarande av kommunala fastigheter på Lidingö, Annica Grimlund m.fl. (S) 4 d 7 4 9 a e 3 4 5 5 e 2f- a 6 5f- 2 4 a- 0 8 2 d- 7 9 9 c 9 a 9 e: c n e er ef e r ur at n Si Bilaga 1. Skriftlig reservation anmäld av Erik Öberg (L) Vi tillstyrker motionens att-satser 1 och 5. Det är rimligt att kommunala fastigheter inte avyttras utan att föreningslivets och Lidingöbornas behov först har prövats och vägts in. Lika rimligt är att beslut om avyttring föregås av en konsekvensanalys som belyser effekterna för civilsamhället, föreningslivet och stadens framtida lokalbehov. Lidingö stad förvaltar en betydande fastighetsportfölj. Dessa utgör ytterst en gemensam tillgång för Lidingöborna och bör därför hanteras med samma omsorg som andra stora offentliga värden. Beslut om avyttring bör föregås av noggranna analyser. Det handlar inte enbart om intäkter till staden, utan om långsiktig hushållning med gemensamma tillgångar, rådighet över strategiska tillgångar och stadens möjligheter att möta framtida behov. Samtidigt får kommunalt ägande inte bli ett självändamål. En effektiv fastighetsförvaltning kräver att staden löpande prövar vilka fastigheter som är strategiska att äga, vilka som kan utvecklas bättre och vilka som inte längre behövs för stadens kärnuppgifter. Icke-strategiska fastigheter kan vara relevanta att avyttra, men sådana beslut bör vila på tydliga beslutsunderlag där fastighetens värde, användning, alternativa nytta, underhållsbehov och övriga värden framgår. Vi anser också att det är angeläget att föreningsliv och civilsamhälle ges insyn i och möjlighet att lämna synpunkter inför avyttringar som kan påverka deras verksamheter. Ett sådant förfarande skulle utgöra ett värdefullt komplement till, och stöd för, den stadsövergripande lokalförsörjningsgrupp som lyfts fram i motionssvaret. Däremot delar vi bedömningen att det vore fel att i förväg slå fast de enskilda fastigheterna som alltid ska bevaras i kommunal ägo. Sådana avvägningar bör göras i varje enskilt fall, utifrån en samlad bedömning av Lidingöbornas långsiktiga nytta. Erik Öberg (L) 4 d 7 4 a 9 e 3 4 5 5 e 2f- 6 a 5f- 2 4 a- 0 8 2 d- 7 9 9 c 9 a 9 e: c n e er ef e r ur at n Si Bilaga 2. Skriftlig reservation anmäld av Jonas Lundgren (V) Den kritik Vänsterpartiet har gällande den kortsiktiga form av fastighetspolitik som fastighetsnämnden ägnar sig åt är känd sedan tidigare. Vi menar att det saknas logiska argument för att plundra Lidingö stads fastighetsbestånd för att finansiera en välfärd på svältkur. Motionen går i linje med den politik Vänsterpartiet, tidvis ensamma, drivit i fastighetsnämnden såväl som i kommunstyrelsen, och vi välkomnar Socialdemokraternas tydliga ställningstagande genom denna motion. Vi noterar att det SD-stödda minoritetsstyrets iver att sälja ut fastigheter delvis gjort motionen inaktuell eftersom Sturegårdens (Högvattnet 10) framtid beseglades av fastighetsnämnden redan i december 2025. Jonas Lundgren (V) 4 d 7 4 9 e a 3 4 5 5 2f- e 6 a 5f- 2 4 a- 0 2 8 d- 7 9 9 c 9 a 9 c e: n e er ef e r ur at n Si Bilaga 3. Skriftlig reservation anmäld av Patrik Sandström (MP) Miljöpartiets policy är att Lidingö stad ska bevara mark och fastigheter i utvecklingsområden och i områden som ska bevaras. Behovet av lokaler för stadens verksamheter och föreningslivet ska ses långsiktigt då framtida behov är svåra att bedöma. I det perspektivet är det bättre att behålla, utveckla och hyra ut fastigheter än att avyttra dem. Det är lättare att omvandla en fastighet som kommunen har rådighet över än att införskaffa en ny. Patrik Sandström (MP) 4 d 7 4 9 a e 3 4 5 5 e 2f- 6 a 5f- 2 4 a- 0 8 2 d- 7 9 9 c 9 a 9 e: c n e er ef e r ur at n Si Sammanträdesprotokoll 2026-05-04 Diarienummer: LS 2026/211 Kommunstyrelsen

§ 65 Anmälan av delegationsbeslut Kommunstyrelsens beslut 1. Delegationsbeslut anmäls och läggs till handlingarna. Yrkanden och beslutsgång Efter att överläggningen förklarats avslutad finner ordföranden Daniel Källenfors (M) att kommunstyrelsen beslutar i enlighet med framlagt förslag till beslut. Beslutsunderlag • Heroma, nyanställningar på SLK och MSK april 2026 4 d 7 4 9 a e 3 4 5 5 e 2f- 6 a 5f- 2 4 a- 0 8 2 d- 7 9 9 c 9 a 9 e: c n e er ef e r ur at n Si Sammanträdesprotokoll 2026-05-04 Diarienummer: LS 2026/210 Kommunstyrelsen

§ 66 Skrivelser och protokoll Kommunstyrelsens beslut • Protokoll och brev till kommunstyrelsen anmäls och läggs till handlingarna. Yrkanden och beslutsgång Efter att överläggningen förklarats avslutad finner ordföranden Daniel Källenfors (M) att kommunstyrelsen beslutar i enlighet med framlagt förslag. Beslutsunderlag • Brev till Kommunstyrelsen i Lidingö stad om höjning av friskvårdsbidraget, 2026-04-10 • Käppala - Förbundsstyrelsen protokoll från sammanträdet den 23 mars 2026 • Protokoll kommunala pensionärsrådets sammanträde den 14 april 2026 4 d 7 4 9 a e 3 4 5 5 e 2f- 6 a 5f- 2 4 a- 0 8 2 d- 7 9 9 c 9 a 9 e: c n e er ef e r ur at n Si Sammanträdesprotokoll 2026-05-04 Diarienummer: LS 2026/1197 Kommunstyrelsen

§ 67 Ledamotsinitiativ anmält av Patrik Sandström (MP), Kameraövervakning vid Lillåkers skola Kommunstyrelsens beslut 1. Kommunstyrelsen remitterar ledamotsinitiativet till stadsledningskontoret för beredning. Sammanfattning av ärendet Ett ledamotsinitiativ har väckts av Patrik Sandström (MP) med anledning av att kamerabevakning har satts upp vid ingången till Lillåkers skola. Initiativet efterfrågar en redogörelse för var staden har placerat eller planerar att placera kameror, på vilka grunder platserna valts, samt hur bevakningen bedrivs i praktiken. Yrkanden och beslutsgång Daniel Källenfors (M) yrkar att ärendet remitteras till stadsledningskontoret för beredning. Efter att överläggningen förklarats avslutad finner ordföranden Daniel Källenfors (M) att nämnden bifaller yrkandet om remittering. Beslutsunderlag • Ledamotsinitiativ anmält av Patrik Sandström (MP), Kameraövervakning vid 4 Lillåkers skola, 2026-04-29 d 7 4 9 a 3 e Beslut skickas till 4 5 e 5 Stadsledningskontoret. 2f- 6 a 5f- 2 4 a- 0 8 2 d- 7 9 9 c 9 a 9 e: c n e er ef e r ur at n Si Detta dokument är elektroniskt signerat och juridiskt bindande. Gabor Sebastiani Daniel Källenfors Ida Seirup 4 d 7 4 9 a e 3 4 5 5 e 2f- 6 a 5f- 2 4 a- 0 8 2 d- 7 9 9 c 9 a 9 e: c n e er ef e r ur at n g Si