Kommunstyrelsen — 2 september 2026

Ks § 173 Dnr 2026-000202 Remiss - Naturreservatet Blankvattnet dnr. 511 9211- 2025 Kort sammanfattning Länsstyrelsen har upprättat ett förslag till beslut bildande av Blankvattnet naturreservat. I remissvaret vill Länsstyrelsen veta om kommunen har några synpunkter på förslaget till naturreservatet. Kommunen har fått förlängd remisstid fram till den 4 september 2026. Kommunstyrelsens beslut Krokoms kommun har följande att erinra gällande förslag till beslut om bildande av Blankvattnet naturreservat: 1. Generellt undantag av från vilka åtgärder som får genomföras i naturreservatet trots förbuden som anges i A- och C-förskrifterna ska även gälla kommunal tjänsteperson i verksamhetsutövning. 2. Begära att förslagen kompletteras med en samhällsekonomisk och kommunalekonomisk konsekvensanalys innan slutliga beslut fattas, 3. Analysen ska redovisa arealen produktiv skogsmark samt konsekvenserna för skogsproduktion, råvaruförsörjning, arbetstillfällen, företagande, förädlingsvärde och kommunalt skatteunderlag, 4. Analysen även ska väga in natur-, klimat-, friluftslivs- och rennäringsvärden samt den samlade effekten av tidigare och planerade reservatsbildningar i Krokoms kommun, samt 5. Krokoms kommun framför till Länsstyrelsen att framtida beslutsunderlag för nya eller utökade naturreservat alltid ska innehålla en samhällsekonomisk och kommunalekonomisk konsekvensanalys. 6. Krokoms Kommun vill inte se några inskränkningar i möjligheten av ett aktivt brukande av skogen. Detta vill vi ska beaktas i kommande och pågående processer. Ett aktivt brukande av skogen möjliggör nya arbeten och tillväxt på vår landsbygd. Reservation Marie Svensson (V) till förmån för grundförslaget 2026-09-02 Kommunstyrelsen Syftet med naturreservatet Syftet med naturreservatet är att bevara biologisk mångfald och värdefulla naturmiljöer. Områdets naturskogar, som delvis är brandpräglade med inslag av lövträd och andra ingående naturmiljöer samt områdets orörda karaktär i ett sammanhängande, fjällnära naturskogslandskap med dess ekosystem och biologiska mångfald ska bevaras. Syftet ska uppnås genom att skogsmark, myr och övriga naturmiljöer med dess flora och fauna utvecklas fritt. De delar av skogsmarken som är präglade av brand med lövträdsinslag bör brännas i lämpliga intervall eller förvaltas med brandefterliknande skötselåtgärder. Länsstyrelsens skäl för beslutet Naturreservatets prioriterade bevarandevärden och därmed skälen för beslutet är: • Del i de stora sammanhängande fjällnaturskogarna med sina intakta skogsekosystem med höga naturvärden. • Urskogsartad fjällnära granskog präglad av intern beståndsdynamik. • Brandpräglad barrblandskog med inslag av lövträd. • Bark- och vedlevande mossor, svampar, lavar och insekter samt marklevande svampar och hålhäckande fåglar. Riksintressen, planer och områdesbestämmelser Naturreservatet berörs av riksintressena: • Kärnområde av riksintresse för rennäring, Stor-Foskvattnet (enligt 3 kap. 5 § miljöbalken) • Skyddade vattendrag, Hårkan (enligt 4 kap. 6 § miljöbalken) Länsstyrelsen bedömer att bildandet av naturreservat Blankvattnet går väl ihop med dessa riksintressen. För att värna riksintresset för rennäring ska särskild hänsyn tas till renbetet. Att skogsmarken, i och med bildande av naturreservat, skyddas mot avverkning bedöms ha en positiv inverkan för renbetet på landskapsnivå. I samband med framtagande av bränningsplan för naturreservatet ska samråd med berörd sameby ske. Bränningen ska planeras så att negativa effekter ur betessynpunkt reduceras genom att det till exempel sparas områden med lavbärande mark inom naturreservatet. Gällande översiktsplan för Krokoms kommun, antogs 2015. Översiktsplanen anger ingen specifik markanvändning för det aktuella området. Enligt ”Vindkraft i Krokoms kommun, Tillägg i översiktsplan”, antagen 2010–2011 ligger naturreservatet inom rött område. I ”röda” områden finns värdefulla landskap för t.ex. rennäringen, turismen, naturvården eller kulturmiljön som riskerar att påtagligt skadas av vindkraftexploateringar. Där är det olämpligt 2026-09-02 Kommunstyrelsen att bygga stora vindkraftverk eller grupper av vindkraftverk. Små gårdsverk kan eventuellt få bygglov. Underlag för beslut Tjänsteutlåtande 2026-08-07 Förslag som läggs på mötet samt de som yttrar sig Marie Svensson (V) föreslår bifall till grundförslaget. Andreas Karlsson (C) föreslår ett tilläggsförslag enligt följande: 1. Begära att förslagen kompletteras med en samhällsekonomisk och kommunalekonomisk konsekvensanalys innan slutliga beslut fattas, 2. Analysen ska redovisa arealen produktiv skogsmark samt konsekvenserna för skogsproduktion, råvaruförsörjning, arbetstillfällen, företagande, förädlingsvärde och kommunalt skatteunderlag, 3. Analysen även ska väga in natur-, klimat-, friluftslivs- och rennäringsvärden samt den samlade effekten av tidigare och planerade reservatsbildningar i Krokoms kommun, samt 4. Krokoms kommun framför till Länsstyrelsen att framtida beslutsunderlag för nya eller utökade naturreservat alltid ska innehålla en samhällsekonomisk och kommunalekonomisk konsekvensanalys. Karin Bångman (-) föreslår bifall till Andreas Karlssons (C) tilläggsförslag. Kjell Sundholm (KD) föreslår bifall till Andreas Karlssons (C) tilläggsförslag. Kenneth Nilsson (JVK) föreslår bifall till Andreas Karlssons (C) tilläggsförslag. Ronny Karlsson (SD) föreslår bifall till Andreas Karlssons (C) tilläggsförslag. Carl-Oscar Fransson (M) föreslår bifall till Andreas Karlssons (C) tilläggsförslag. Annika Hansson (S) föreslår bifall till Andreas Karlssons (C) tilläggsförslag. Carl-Oscar Fransson (M) föreslår ett tilläggsförslag enligt följande: Krokoms Kommun vill inte se några inskränkningar i möjligheten av ett aktivt brukande av skogen. Detta vill vi ska beaktas i kommande och pågående processer. Ett aktivt brukande av skogen möjliggör nya arbeten och tillväxt på vår landsbygd. Andreas Karlsson (C)föreslår bifall till Carl-Oscar Fransson (M) tilläggsförslag. 2026-09-02 Kommunstyrelsen Ronny Karlsson (SD) föreslår bifall till Carl-Oscar Fransson (M) tilläggsförslag. Kjell Sundholm (KD) föreslår bifall till Carl-Oscar Fransson (M) tilläggsförslag. Annika Hansson (S) föreslår bifall till Carl-Oscar Fransson (M) tilläggsförslag. Karin Bångman (-) föreslår bifall till Carl-Oscar Fransson (M) tilläggsförslag. Kenneth Nilsson (JVK) föreslår bifall till Carl-Oscar Fransson (M) tilläggsförslag. Beslutsgång Det finns ett förslag, grundförslaget. Till det har Andreas Karlsson (C) och Carl-Oscar Fransson (M) lämnat tilläggsförslag. Ordförande kommer först att fråga på grundförslaget, därefter kommer ordförande att fråga på tilläggsförslagen. Efter fråga på grundförslaget finner ordförande att kommunstyrelsen bifaller det. Efter fråga på Andreas Karlsson (C) och Carl-Oscar Fransson (M) tilläggsförslag finner ordförande att kommunstyrelsen bifaller samtliga tilläggsförslag. Beslutet skickas till Jamtland@lansstyrelsen.se, senast 4 september 2026. Ange diarienummer 511-9211-2025 i rubriken. 2026-09-02 Kommunstyrelsen

Ks § 174 Dnr 2026-000204 Remiss Naturreservatet Oldflån-Ansätten utökning Dnr. 511-9214-2025 Kort sammanfattning Länsstyrelsen har upprättat ett förslag till beslut om utökning samt införande av föreskrift och undantag för naturreservatet Oldflån - Ansätten. I remissvaret vill Länsstyrelsen veta om kommunen har några synpunkter på förslaget till naturreservatet. Kommunen har fått förlängd remisstid fram till den 4 september 2026. Kommunstyrelsens beslut Krokoms kommun har följande att erinra gällande förslag till beslut om utökning samt införande av föreskrift och undantag för naturreservatet Oldflån - Ansätten. 1. Förbudet att utan Länsstyrelsens tillstånd sprida kalk på land eller vatten i föreskrift A ska tas bort och ersättas med följande tillägg i föreskriften B: Återställning av biologiska försurningsskador får ske genom kalkning i vattendrag och strandzoner som är utpekade i Länsstyrelsens åtgärdsplaner. 2. I föreskrift D ska det finnas ett undantag för Krokoms kommun att vid behov kunna utföra skötsel och skydd av vattentäktsområdet för Jänsmässholmens by. 3. Möjlighet till nya skoterleder samt förändring av befintliga ska finnas. 4. Begära att förslagen kompletteras med en samhällsekonomisk och kommunalekonomisk konsekvensanalys innan slutliga beslut fattas, 5. Analysen ska redovisa arealen produktiv skogsmark samt konsekvenserna för skogsproduktion, råvaruförsörjning, arbetstillfällen, företagande, förädlingsvärde och kommunalt skatteunderlag, 6. Analysen även ska väga in natur-, klimat-, friluftslivs- och rennäringsvärden samt den samlade effekten av tidigare och planerade reservatsbildningar i Krokoms kommun 7. Krokoms kommun framför till Länsstyrelsen att framtida beslutsunderlag för nya eller utökade naturreservat alltid ska innehålla en samhällsekonomisk och kommunalekonomisk konsekvensanalys. 8. Krokoms Kommun vill inte se några inskränkningar i möjligheten av ett aktivt brukande av skogen. Detta vill vi ska beaktas i kommande och 2026-09-02 Kommunstyrelsen pågående processer. Ett aktivt brukande av skogen möjliggör nya arbeten och tillväxt på vår landsbygd. Reservation Marie Svensson (V) till förmån för grundförslaget Länsstyrelsens motivering för utökning av naturreservat För att områdets värden ska bestå, behöver området undantas från skogsproduktion och annan exploatering som innebär att områdets naturvärden påtagligt skadas. Mot bakgrund av områdets höga naturvärden bedömer Länsstyrelsen att bildande av naturreservat är det bästa alternativet för att långsiktigt bevara och utveckla områdets värden. Detta motiverar till varför Länsstyrelsen har bedömt att området bör förklaras som naturreservat. Motivering för utökning av naturreservat För att områdets naturvärden ska bestå, behöver området undantas från skogsproduktion och annan exploatering som innebär att områdets naturvärden påtagligt skadas. I enlighet med regeringsuppdraget att skydda värdefulla statliga skogar ovan och i nära anslutning till gränsen för fjällnära skog (M2022/01240) ska detta område ges ett formellt skydd. Länsstyrelsen bedömer att bildande av naturreservat är det bästa alternativet för att långsiktigt bevara och utveckla områdets värden. Detta motiverar till varför Länsstyrelsen har bedömt att området bör förklaras som naturreservat. Motivering av ändringar i föreskrifter Följande ändring görs under rubriken Föreskrifter, avsnittet B, Föreskrifter med stöd av 7 kap. 6 § miljöbalken skyldighet att tåla visst intrång jämfört med tidigare beslut: • Tillägg görs av föreskriften B4: ” Återställning av vattendrags och strandzoners naturliga strukturer, inklusive fällning av en del träd med låga naturvärden, urtag av sten/block i strandkanter, tillförsel av block, sten och lekgrus till vattendrag, borttagning av artificiella vandringshinder samt byte av vandringshindrande vägtrummor.” Föreskriften införs för att möjliggöra naturvårdande restaureringsåtgärder i vattendrag och strandzoner om sådana åtgärder framöver bedöms lämpliga för att bevara eller utveckla områdets naturvärden. Föreskriften bedöms förenlig med och ha stöd i naturreservatets syfte, inklusive syftet att bevara biologisk mångfald, ekologiska funktioner och Natura 2000-värden. 2026-09-02 Kommunstyrelsen Följande ändring görs under rubriken Föreskrifter, avsnittet C, Föreskrifter med stöd av 7 kap. 30 § miljöbalken om vad allmänheten har att iaktta inom reservatet jämfört med tidigare beslut: • I föreskriften C3 stryks ”Undantag för vissa leder”. Ändringen syftar till att klargöra vilka undantag som gäller för framförande av motordrivna fordon inom naturreservatet. Den tidigare formuleringen bedöms vara otydlig och ersätts av en mer preciserad reglering med särskilda undantag som anges under rubriken Undantag från föreskrifterna. Undantagen anger i vilka situationer framförande av motordrivna fordon är tillåtet inom naturreservatet. Förtydligandet bedöms minska risken för olika tolkningar av föreskriften samt underlätta efterlevnad, tillsyn och förvaltning av naturreservatet. Riksintressen, planer och områdesbestämmelser Naturreservatet ligger inom område av riksintresse för turism och rörligt friluftsliv inom fjällvärlden i Jämtlands län (enligt 4 kap 1–2 §§ miljöbalken), • Vattendraget Hårkan (enligt 4 kap 6 § miljöbalken), • Friluftsliv inom Toskströmmen-Åkersjön (enligt 3 kap 6 § miljöbalken), naturvård inom Flån-Ansätten (enligt 3 kap 6 § miljöbalken) • Kärnområde för rennäring (enligt 3 kap 5 § miljöbalken). Länsstyrelsen bedömer att bildande av naturreservatet Oldflån-Ansätten går väl ihop med dessa riksintressen. • Naturreservatet ligger även inom riksintresse för totalförsvarets civila anläggningar för transmissionsnätet för el (enligt 3 kap 9 § miljöbalken). Länsstyrelsen bedömer att naturreservatet är förenligt med detta intresse. Om anläggningarna i framtiden behöver förändras eller byggas ut kan frågan prövas på nytt. Gällande översiktsplan för Krokom kommun antogs 2015. Översiktsplanen anger att området kring Jänsmässholmen är särskilt skyddsvärt, i övrigt anges ingen specifik markanvändning för det aktuella området. Underlag för beslut Tjänsteutlåtande 2026-08-07 Förslag till beslut om utökning samt införande av föreskrift och undantag för naturreservatet Oldflån - Ansätten Förslag som läggs på mötet samt de som yttrar sig Marie Svensson (V) föreslår bifall till grundförslaget. 2026-09-02 Kommunstyrelsen Andreas Karlsson (C) föreslår ett tilläggsförslag enligt följande: 1. Begära att förslagen kompletteras med en samhällsekonomisk och kommunalekonomisk konsekvensanalys innan slutliga beslut fattas, 2. Analysen ska redovisa arealen produktiv skogsmark samt konsekvenserna för skogsproduktion, råvaruförsörjning, arbetstillfällen, företagande, förädlingsvärde och kommunalt skatteunderlag, 3. Analysen även ska väga in natur-, klimat-, friluftslivs- och rennäringsvärden samt den samlade effekten av tidigare och planerade reservatsbildningar i Krokoms kommun, samt 4. Krokoms kommun framför till Länsstyrelsen att framtida beslutsunderlag för nya eller utökade naturreservat alltid ska innehålla en samhällsekonomisk och kommunalekonomisk konsekvensanalys. Karin Bångman (-) föreslår bifall till Andreas Karlssons (C) tilläggsförslag. Kjell Sundholm (KD) föreslår bifall till Andreas Karlssons (C) tilläggsförslag. Kenneth Nilsson (JVK) föreslår bifall till Andreas Karlssons (C) tilläggsförslag. Ronny Karlsson (SD) föreslår bifall till Andreas Karlssons (C) tilläggsförslag. Carl-Oscar Fransson (M) föreslår bifall till Andreas Karlssons (C) tilläggsförslag. Annika Hansson (S) föreslår bifall till Andreas Karlssons (C) tilläggsförslag. Carl-Oscar Fransson (M) föreslår ett tilläggsförslag enligt följande: Krokoms Kommun vill inte se några inskränkningar i möjligheten av ett aktivt brukande av skogen. Detta vill vi ska beaktas i kommande och pågående processer. Ett aktivt brukande av skogen möjliggör nya arbeten och tillväxt på vår landsbygd. Andreas Karlsson (C)föreslår bifall till Carl-Oscar Fransson (M) tilläggsförslag. Ronny Karlsson (SD) föreslår bifall till Carl-Oscar Fransson (M) tilläggsförslag. Kjell Sundholm (KD) föreslår bifall till Carl-Oscar Fransson (M) tilläggsförslag. Annika Hansson (S) föreslår bifall till Carl-Oscar Fransson (M) tilläggsförslag. 2026-09-02 Kommunstyrelsen Karin Bångman (-) föreslår bifall till Carl-Oscar Fransson (M) tilläggsförslag. Kenneth Nilsson (JVK) föreslår bifall till Carl-Oscar Fransson (M) tilläggsförslag. Beslutsgång Det finns ett förslag, grundförslaget. Till det har Andreas Karlsson (C) och Carl-Oscar Fransson (M) lämnat tilläggsförslag. Ordförande kommer först att fråga på grundförslaget, därefter kommer ordförande att fråga på tilläggsförslagen. Efter fråga på grundförslaget finner ordförande att kommunstyrelsen bifaller det. Efter fråga på Andreas Karlsson (C) och Carl-Oscar Fransson (M) tilläggsförslag finner ordförande att kommunstyrelsen bifaller samtliga tilläggsförslag. Beslutet skickas till Jamtland@lansstyrelsen.se, senast 4 september 2026. Ange diarienummer 511-9214-2025 i rubriken. 2026-09-02 Kommunstyrelsen

Ks § 175 Dnr 2026-000228 Remiss - Bildande av naturreservatet Småbergen Kort sammanfattning Länsstyrelsen har upprättat ett förslag till beslut om bildandet av naturreservatet Småbergen. I remissvaret vill Länsstyrelsen veta om kommunen har några synpunkter på förslaget till naturreservatet. Kommunen har fått förlängd remisstid fram till den 4 september 2026. Kommunstyrelsens beslut Krokoms kommun har följande att erinra gällande förslag till beslut om bildandet an naturreservatet Småbergen. 1. Möjlighet till nya skoterleder samt förändring av befintliga bör finnas. 2. Generellt undantag av från vilka åtgärder som får genomföras i naturreservatet trots förbuden som anges i A- och C-förskrifterna ska även gälla kommunal tjänsteperson i verksamhetsutövning. 3. Begära att förslagen kompletteras med en samhällsekonomisk och kommunalekonomisk konsekvensanalys innan slutliga beslut fattas, 4. Analysen ska redovisa arealen produktiv skogsmark samt konsekvenserna för skogsproduktion, råvaruförsörjning, arbetstillfällen, företagande, förädlingsvärde och kommunalt skatteunderlag, 5. Analysen även ska väga in natur-, klimat-, friluftslivs- och rennäringsvärden samt den samlade effekten av tidigare och planerade reservatsbildningar i Krokoms kommun 6. Krokoms kommun framför till Länsstyrelsen att framtida beslutsunderlag för nya eller utökade naturreservat alltid ska innehålla en samhällsekonomisk och kommunalekonomisk konsekvensanalys. 7. Krokoms Kommun vill inte se några inskränkningar i möjligheten av ett aktivt brukande av skogen. Detta vill vi ska beaktas i kommande och pågående processer. Ett aktivt brukande av skogen möjliggör nya arbeten och tillväxt på vår landsbygd. Syftet med naturreservatet Syftet med naturreservatet är att bevara och utveckla biologisk mångfald och värdefulla naturmiljöer. Områdets naturskogar, som delvis är brandpräglade, 2026-09-02 Kommunstyrelsen och andra ingående naturmiljöer samt områdets orörda karaktär i ett sammanhängande, fjällnära naturskogslandskap med dess ekosystem och biologiska mångfald ska bevaras. Syftet är också att inom ramen för bevarandet av biologisk mångfald och naturmiljöer tillgodose behovet av områden för friluftslivet. Syftet ska uppnås genom att skogsmark, myr och övriga naturmiljöer med dess flora och fauna utvecklas fritt. De delar av skogsmarken som är präglade av brand bör brännas i lämpliga intervall, eller förvaltas med brandefterliknande skötselåtgärder. Skälen för beslutet Naturreservatets prioriterade bevarandevärden och därmed skälen för beslutet är: • Del i de stora sammanhängande fjällnaturskogarna med sina intakta skogsekosystem med höga naturvärden. • Brandpräglad tallskog med ett glest, solgenomsläppligt trädskikt, ett tunt humusskikt samt gamla brandskadade träd, torrakor och lågor i olika nedbrytningsstadier. • Grannaturskogar präglade av intern beståndsdynamik, inklusive kontinuitet av gamla träd och död ved i olika nedbrytningsstadier samt fuktiga granskogsområden. • Bark- och vedlevande mossor, svampar, lavar och insekter, marklevande svampar samt naturskogsgynnade och hålhäckande fåglar. • Vidsträckt obrutet skogslandskap med karaktär av vildmark och orördhet. Riksintressen, planer och områdesbestämmelser Naturreservatet berörs i Krokoms kommun av riksintressena rörligt friluftsliv och påverkansområde, totalförsvarets anläggningar, den civila delen. Länsstyrelsen bedömer att naturreservatet är förenligt med dessa intressen. Gällande översiktsplan för Krokoms kommun, antogs 2015. Översiktsplanen anger ingen specifik markanvändning för det aktuella området. Enligt ”Vindkraft i Krokoms kommun, Tillägg i översiktsplan”, antagen 2010–2011 ligger naturreservatet inom rött område. I ”röda” områden finns värdefulla landskap för t.ex. rennäringen, turismen, naturvården eller kulturmiljön som riskerar att påtagligt skadas av vindkraftexploateringar. Där är det olämpligt att bygga stora vindkraftverk eller grupper av vindkraftverk. Små gårdsverk kan eventuellt få bygglov. Underlag för beslut Tjänsteutlåtande 2026-08-07 2026-09-02 Kommunstyrelsen Förslag till beslut om bildandet av naturreservatet Småbergen Förslag som läggs på mötet samt de som yttrar sig Marie Svensson (V) föreslår bifall till grundförslaget. Andreas Karlsson (C) föreslår ett tilläggsförslag enligt följande: 1. Begära att förslagen kompletteras med en samhällsekonomisk och kommunalekonomisk konsekvensanalys innan slutliga beslut fattas, 2. Analysen ska redovisa arealen produktiv skogsmark samt konsekvenserna för skogsproduktion, råvaruförsörjning, arbetstillfällen, företagande, förädlingsvärde och kommunalt skatteunderlag, 3. Analysen även ska väga in natur-, klimat-, friluftslivs- och rennäringsvärden samt den samlade effekten av tidigare och planerade reservatsbildningar i Krokoms kommun, samt 4. Krokoms kommun framför till Länsstyrelsen att framtida beslutsunderlag för nya eller utökade naturreservat alltid ska innehålla en samhällsekonomisk och kommunalekonomisk konsekvensanalys. Karin Bångman (-) föreslår bifall till Andreas Karlssons (C) tilläggsförslag. Kjell Sundholm (KD) föreslår bifall till Andreas Karlssons (C) tilläggsförslag. Kenneth Nilsson (JVK) föreslår bifall till Andreas Karlssons (C) tilläggsförslag. Ronny Karlsson (SD) föreslår bifall till Andreas Karlssons (C) tilläggsförslag. Carl-Oscar Fransson (M) föreslår bifall till Andreas Karlssons (C) tilläggsförslag. Annika Hansson (S) föreslår bifall till Andreas Karlssons (C) tilläggsförslag. Carl-Oscar Fransson (M) föreslår ett tilläggsförslag enligt följande: Krokoms Kommun vill inte se några inskränkningar i möjligheten av ett aktivt brukande av skogen. Detta vill vi ska beaktas i kommande och pågående processer. Ett aktivt brukande av skogen möjliggör nya arbeten och tillväxt på vår landsbygd. Andreas Karlsson (C)föreslår bifall till Carl-Oscar Fransson (M) tilläggsförslag. Ronny Karlsson (SD) föreslår bifall till Carl-Oscar Fransson (M) tilläggsförslag. Kjell Sundholm (KD) föreslår bifall till Carl-Oscar Fransson (M) tilläggsförslag. 2026-09-02 Kommunstyrelsen Annika Hansson (S) föreslår bifall till Carl-Oscar Fransson (M) tilläggsförslag. Karin Bångman (-) föreslår bifall till Carl-Oscar Fransson (M) tilläggsförslag. Kenneth Nilsson (JVK) föreslår bifall till Carl-Oscar Fransson (M) tilläggsförslag. Beslutsgång Det finns ett förslag, grundförslaget. Till det har Andreas Karlsson (C) och Carl-Oscar Fransson (M) lämnat tilläggsförslag. Ordförande kommer först att fråga på grundförslaget, därefter kommer ordförande att fråga på tilläggsförslagen. Efter fråga på grundförslaget finner ordförande att kommunstyrelsen bifaller det. Efter fråga på Andreas Karlsson (C) och Carl-Oscar Fransson (M) tilläggsförslag finner ordförande att kommunstyrelsen bifaller samtliga tilläggsförslag. Beslutet skickas till Jamtland@lansstyrelsen.se, senast 4 september 2026. Ange diarienummer 511-9225-2025 i rubriken. 2026-09-02 Kommunstyrelsen

Ks § 178 Dnr 2026-000004 Motion - Föräldrautbildning för att förebygga att barn utsätts grooming Kort sammanfattning Ronny Karlsson (SD) har inkommit med en motion gällande föräldrautbildning för att förebygga att barn utsätts grooming. Kommunfullmäktige har remitterat ärendet till socialnämnden för beredning och beslut i kommunfullmäktige senast september 2026. Kommunstyrelsens beslut 1. Kommunstyrelsen återremitterar ärendet till socialnämnden för att utreda förutsättningar, resursbehov och kostnader för att genomföra de föreslagna utbildningsinsatserna. Reservation Ronny Karlsson (SD) Beskrivning av ärendet Det har inkommit en motion från Ronny Karlsson (SD) om att införa en föräldrautbildning för att förebygga att barn och unga utsätts för grooming och andra former av digitala övergrepp. Motionären lyfter att grooming är ett växande samhällsproblem och att många vårdnadshavare upplever osäkerhet kring hur de kan upptäcka varningssignaler, förebygga risker och hantera situationer där barn exponeras för olämpliga kontakter i digitala miljöer. I motionen framhålls att kommunen, genom samverkan mellan skola, elevhälsa och socialtjänst, har goda förutsättningar att erbjuda förebyggande stödinsatser till vårdnadshavare. Motionären föreslår därför att Krokoms kommun inför en föräldrautbildning riktad till vårdnadshavare med barn i grundskolan och gymnasiet, med fokus på kunskap om grooming, digitala riskmiljöer och förebyggande arbete. Socialnämnden beslutade den 2026-06-24 att föreslå kommunfullmäktige att bifalla motionen. Vid den fortsatta beredningen bedöms underlaget inte i tillräcklig omfattning redovisa förutsättningarna för genomförande av motionens intentioner, inklusive verksamhetsmässiga och ekonomiska konsekvenser. Ärendet föreslås därför återremitteras till socialnämnden för kompletterande utredning innan ärendet behandlas av kommunfullmäktige. Utredningen bör bland annat belysa genomförbarhet, resursbehov och kostnader. 2026-09-02 Kommunstyrelsen Underlag för beslut Tjänsteutlåtande 2026-08-17 Protokollsutdrag SN 2026-06-24 Förslag som läggs på mötet samt de som yttrar sig Ronny Karlsson (SD) föreslår bifall till motionen. Marie Svensson (V) föreslår bifall till grundförslaget. Karin Bångman (-) föreslår bifall till motionen. Tomas Jonsson, Maria Jacobsson (S), Karin Jonsson (C) och Eva Ljungdahl (MP) yttrar sig. Beslutsgång Det finns ett förslag, grundförslaget. Till det har Ronny Karlsson (SD) och Karin Bångman (-) föreslagit bifall till motionen. Ordförande kommer att ställa grundförslaget emot Ronny Karlsson (SD) och Karin Bångman (-) förslag om bifall till motionen. Efter fråga på grundförslaget finner ordförande att kommunstyrelsen bifaller det. Beslutet skickas till Socialnämnden