Kommunfullmäktige — 27 augusti 2026

SN § 17 2026-03-19 Socialnämndens tjänsteutlåtande 2026-02-10 Motion 2025:11 Beslutet skickas till Akten Protokollsbilaga 1 Förklaring till beslut att lägga ner våra röster avseende Ersättningsberedningens förslag till beslut om Arvodesreglemente. Ersättningsberedningen valde enhällig med Knivsta.Nu:s ordförande Lisbeth Ryd Danielsen att lägga fram ett gemensamt förslag till arvodesreglemente. Därefter valde bl.a. Knivsta.Nu att yrka återremiss på sitt eget förslag i juni och därefter på dagens sammanträde yrka avslag med bl.a. motiveringen att det gamla reglementet ska gälla. Åtta partier lade ner drygt 30 timmar per person för att ta fram ett nytt reglemente. Knivsta.Nu:s representant hade tydligen inget förhandlingsutrymme utöver att föreslå att behålla det gällande reglementet. Det är minst sagt förvånande för att inte säga skrupellöst. Om inte Knivsta.Nu är ett parti att lita på i ens så små frågor är ju frågan hur det blir i större frågor när olika parter ska samarbeta. Mot bakgrund av ovanstående och med beaktande av att Sverigedemokraternas representant som personligen suttit i beredningen nu via annan representant i partiet valde att yrka avslag då partiet anser att det blir för dyrt. Med andra ord är det två partier där uppenbarligen ingångna uppgörelser inte gäller. Kd som deltagit i hela beredningen och ställde sig bakom densamma valde att lägga ner sina röster. Därmed är ingen i det nuvarande styret villiga att ta ansvar för överenskommelsen i Ersättningsberedningen. Det saknas därmed skäl för socialdemokraterna i opposition att nu stötta ett som vi trodde gemensamt förslag till nytt arvodesreglemente. Vi lägger därmed ner våra röster och avstår från att delta i beslutet. Socialdemokraterna i Knivsta Britt-Louise Gunnar Harriet Swanberg Gunnar Ormeus Martin Sjödin Claes Litsner Protokollsbilaga 2 Ärende KS -2026/404 Anpassning av Knivstas bostadsåtagande i fyrspårsavtalet. Återremissyrkande Kommunstyrelsens ordförande har lagt ett ordförandeförslag att promemorian till avtalet med staten som undertecknades 2017 skall utgå. Socialdemokraterna yrkar att ärendet ska återremitteras för att: 1. Förvaltningen ska utreda om förutsättningarna har förändrats sedan 2020 på ett sådant sätt att villkoren för en omförhandling i avtalet idag uppfylls. 2. Om förvaltningen gör bedömningen att villkoren för en omförhandling är uppfyllda: o Förvaltningen får i uppgift att kontakta övriga avtalsparter för att inhämta parternas synpunkter på en omförhandling. o Förvaltningen får i uppdrag att i samråd med övriga avtalsparter förbereda ett ärende om att initiera omförhandling. 3. Att ärendet om omförhandling inte aktualiseras före järnvägsplanen är godkänd och förhandlingar om medfinansiering med Trafikverket och Region Uppsala är slutförda För de som bor i Knivsta och jobbar på en annan ort är det nödvändigt med fler spår, upprustade spår, fler avfarter till E4:an och en tågstation i Alsike. Idag är det ca 75% av de som arbetar och bor i Knivsta som pendlar till jobb i en annan kommun. Mot den bakgrunden anser vi från Socialdemokraternas sida att fyrspårsavtalet är mycket viktigt. 15 000 bostäder motsvarade år 2017 en ökning av antalet bostäder i kommunen med 225%, vilket är en väldigt stor ökning. Den begränsade geografiska ytan som beskrivs i avtalet ställer också mycket stora krav på kommunen både ekonomiskt och socialt. Avtalet löper från 2017 - 2057, en period på 40 år. Knivsta kommun försökte att få en omförhandling till stånd redan 2020. Socialdemokraterna röstade då i kommunfullmäktige ja till en omförhandling och en halvering av antalet bostäder till 7500. Samtliga partier i KF förutom Knivsta.Nu och Sverigedemokraterna röstade ja och en önskan om omförhandling skickades in. Staten avslog dock Knivsta kommuns begäran och sade nej till omförhandling med argumentet att ingenting som inte var känt då avtalet skrevs på hade inträffat och att det inte fanns orsak till omförhandling 1 Socialdemokraterna anser det orimligt att bygga 15 000 bostäder och vi är positiva till att omförhandla avtalet. Men för att en omförhandling ska bli verklighet måste finnas grund för en omförhandling. Att Knivsta kommun ensidigt försöker stryka promemorian ur avtalet kommer att skapa en stor osäkerhet i förhållande till de andra avtalsparterna och till Trafikverket. 1 Avtal avseende bostadsbyggande…§ 3.4 Åtagandena ingås under nuvarande kända förutsättningar. Om större oförutsedda händelser som parterna inte råder över och som jämfört med tidpunkten för ingåendet av detta avtal väsentligen försvårar parternas möjligheter att genomföra sina respektive åtaganden enligt vad som följer av detta avtal ska parterna i god anda omförhandla sina respektive åtaganden enligt detta avtal. Trafikverket är ännu inte klar med järnvägsplanen för den del som går genom Knivsta kommun. I länsplanen 2026-2037 för regional transportinfrastruktur för Uppsala län föreslås 280 miljoner att avsättas för odefinierade åtgärder inom fyrspårets omland. Det finns ännu ingen prioritering som beskriver hur dessa pengar ska fördelas mellan Uppsala kommun och Knivsta kommun. Pengarna är tänkta för sådant som vänthallar, gång- och cykelväg mellan Bergsbrunna–Alsike-Knivsta och kollektivtrafikåtgärder. Om Knivsta kommun utan samordning försöker bryta avtalet finns en risk att förhandlingar om finansiering och prioritering påverkas mycket negativt för kommunen. Sammanfattningsvis är Socialdemokraterna positiva till en omförhandling men en sådan måste ske vid tidpunkt som inte missgynnar Knivsta. Den måste baseras på korrekt fakta. Viktigast för att omförhandling ska komma tillstånd är att villkoren för omförhandling i avtalet är uppfyllda. 2026-08-27 Harriet Swanberg, gruppledare (S) Protokollsbilaga 3 Kommunfullmäktige 2026-08-27 Särskilt yttrande Ärende: Anpassning av Knivstas bostadsåtagande i fyrspårsavtalet Som Moderaterna tidigare framför i många olika sammanhang anser vi att ärendet egentligen inte behövs. Antalet bostäder som skrevs in i avtalet var en grov uppskattning, baserat på siffror från SCB, om förväntad befolkningstillväxt. Denna siffra finns inte längre på grund av en rad händelser och beslut som bland annat gäller ekonomi, pandemier, migration och andra demografiska förhållanden. Och inte minst i det dokument vi beslutade om enhälligt 2020 – Stadsbyggnadsprinciper med arkitekturpolicy. Däremot missade det politiska styret att återaktualisera det 2024. Vi har som bekant inte planekonomi i Sverige vilket får antas ha varit känt då avtalet ingicks. Det går helt enkelt inte att lova en exakt siffra bostäder år 2057 utan siffran har varit en indikation, en viljeinriktning om man så vill, gällande att om staten lovar järnväg som Knivsta behöver för bättre pendlingsmöjligheter måste staten i sin tur kunna finansiera den, till exempel genom intäkter som tillväxt skapar. Det är också känt att det är fortsatt tillväxt som är det centrala, inte exakt antal bostäder. Detta framkom till exempel i samband med ett möte med landshövding Stefan Attefall då han besökte Knivsta. Utöver detta beslutades det enhälligt 2020 i Stadsbyggnadsprinciper med arkitekturpolicy. I den kan vi läsa: - En högre täthet med 75 - 100 invånare per hektar för de centrala delarna av Knivsta och Alsike, inom en radie av ca 600 meter från järnvägsstationerna. - En lägre täthet som varierar med 25 - 75 invånare per hektar i zonen utanför ut mot landsbygden. Hur bebyggelsen grupperas och formas i varje stadsdel avgörs utifrån platsens förutsättningar – slutna kvarter, hus i park, radhusbebyggelse eller villor med egna tomter. Mellanformer finns också tex stadsradhus med små tomter som grupperas i kvarter. Däremot valde det politiska styret att inte återaktualisera policyn 2024 vilket innebar att ovan skrivningar slutade gälla. På kommunstyrelsens möte 2026-08-24 framkom också, även om det inte presenterades i detalj, att det förekommit samtal med så väl Länsstyrelsen Uppsala län som Region Uppsala gällande ärendet och att utkomsten från dessa samtal lett till nuvarande text. Det är svårt att avgöra värdet av denna information då den inte finns och inte heller delgetts kommunstyrelsen. Av diskussionen att döma menar man dock att staten och regionen är villig till omförhandling genom ett tilläggsavtal. Även om det av förklarliga skäl inte behövs så ser vi det som oproblematiskt att kommunstyrelsen konstaterar att det kommunala planmonopolet fortfarande gäller samt att demokratisk rådighet finns över bebyggelseutvecklingen. Ordförandeförslag behövs som sagt egentligen inte men om detta är vad som behövs för att denna fråga efter ett decennium ska kunna blicka framåt i stället för bakåt är Moderaterna villiga att gå vidare med detta. I sammanfattningen till ärendet finns felaktig information om täthet som att Knivsta skulle likna delar av centrala Hong Kong med flervåningshus på upp till 40 våningar om avtalet följs. Detta så klart inte sant men det är inte heller centralt för ärendet och det ingår inte heller i beslutspunkterna. Moderaterna yrkar således bifall till kommunstyrelsens förslag till beslut. För Moderaternas räkning, Thor Övrelid Gruppledare Protokollsbilaga 4 Knivsta, 27 augusti 2026 Röstförklaring – Riktlinjer för trädgårdsstad Med riktlinjer för trädgårdsstad i Knivsta kommun har flera viktiga viljeinriktningar för Knivsta kommuns utveckling gått förlorade. I den tidigare Stadsutvecklingsstrategin som upphävdes för snart tre år sedan fanns viktiga inslag som nu saknas helt i de nya riktlinjerna. Den tidigare strategin var bland annat avsedd att vägleda oss i arbetet med att skapa en långsiktigt hållbar utveckling för Knivsta. De omkastningar som på kort tid nu sker inom politiken är ett slöseri med resurser. Det gynnar heller inte långsiktiga och tydliga spelregler för till exempel byggande och mobilitetsfrågor. I huvudsak motsätter vi oss inte innehållet i riktlinjer för trädgårdsstad. Vi menar att den långsiktiga politiken för Knivsta måste inrymma riktlinjer för hur vi skapar bästa förutsättningar för en mer hållbar utveckling. Det förutsätter att nu antagna riktlinjer behöver kompletteras med ytterligare styrdokument. Peter Bergkvist, Miljöpartiet de Gröna Protokollsbilaga 5 RESERVATION Ärende 15 Kommunfullmäktige 2026-08-27 Antagande av detaljplan för livsmedelsbutik i södra Ar, del av Gredelby 1:3 Detta ärende gäller beslut om att anta detaljplan för livsmedelsbutik i södra Ar. Centerpartiet är för företagsetableringar och konkurrens. Vi ställer oss också positiva till en livsmedelsbutik nära E4an eftersom det ökar tillgängligheten för de kommuninvånare som bor på östra sidan om motorvägen. Däremot har vi under hela ärendets gång varit kritiska mot att hastighet tycks prioriteras högre än ordentliga underlag. När ärendet gällande att anta detaljplanen behandlas på kommunfullmäktige 2026-08- 27 väntar länsstyrelsen enligt uppgift fortfarande på samråd med kommunen gällande den utflygningskontroll av fladdermöss som utförts. Kvarstår frågor vid det samrådet är detaljplanen sårbar för överklaganden. Oss veterligen har aldrig tidigare en detaljplan godkänts medan ett sådant typ av samråd väntande. Knivsta kommun och företaget Lidl har en lång historia tillsammans. Det sista som behövs nu är ett beslut om detaljplan som sätter i gång en kedjereaktion av överklaganden med överhängande risk att beslutet upphävs. Vi reserverar oss mot beslutet för att invänta länsstyrelsens synpunkter under samrådet och implementera de åtgärder som länsstyrelsen rekommenderar. Johan Eskhult (C), ledamot, Kommunfullmäktige. Kerstin Eskhult (C), tjänstgörande ledamot, Kommunfullmäktige. Protokollsbilaga 6 Knivsta, 27 augusti 2026 Reservation mot beslut att anta detaljplan för livsmedelsbutik i södra Ar Miljöpartiet de Gröna i Knivsta ser inget hinder för en ny livsmedelsbutik i Knivsta. Tvärtom, det är välkommet. Den föreslagna detaljplanen innebär en placering av butiken som vi däremot ser som klart olämplig. Det främsta skälet till detta är att det skogsområde som den föreslagna detaljplanen omfattar har särskilt värdefulla naturvärden och har sedan tidigare föreslagits ingå i ett naturreservat i Kölängsskogen. Skogarna i Knivsta kommun är hårt brukade och fragmenterade. Det i kombination med klimatförändringarna innebär risk för att växt- och djurpopulationer blir isolerade från varandra. Särskilt stor är risken att hotade arter kommer att försvinna då de inte kan sprida sig till nya områden i närheten. I Kölängsskogen finns kontinuitetsskog, det vill säga skog som aldrig har kalavverkats. Det finns det också i Boängsskogen på andra sidan Gredelbyleden. Att placera en livsmedelsbutik i det föreslagna området riskerar att ytterligare försvaga sambandet mellan dessa skogar. Området bör därför inte exploateras. Miljöpartiet i Knivsta anser vidare att placeringen av en livsmedelsbutik i det föreslagna området • står i konflikt med slutsatserna i Swecos rapport ”Marknadsanalys kring förutsättningar för utveckling av Knivstas näringsliv” från 2024. I Sweco-rapporten avråder man från extern etablering av livsmedelshandel i Knivsta. • visar på låg respekt för Knivstabornas åsikter genom att man väljer att placera butik och parkering i delar av det område som, i tidigare samråd, fått mycket starkt stöd för att bli ett naturreservat. • är omotiverat, eftersom det finns annan kommunal mark som kan tillgodose behovet av en ny butik i kommunen och som inte exploaterar värdefulla naturområden som är tilltänkta naturreservat. • kommer att negativt påverka de höga naturvärden och de fina tätortsnära friluftsområden som Kölängsskogen utgör. • inte tillräckligt har beaktat Artskyddsförordningens krav på skydd för framförallt fladdermöss. Inventeringar har visat att det förekommer flera arter av fladdermöss i området. Länsstyrelsen, som är tillsynsmyndighet, inväntar nu kommunens anmälan om samråd kring de nya inventeringar som har utförts under sommaren. Kommunen bör därför avvakta detta samråd först innan man beslutar om detaljplanen. Miljöpartiet i Knivsta anser vidare att man måste se till den framtida betydelsen av ett skyddat tätortsnära skogsområde. Dessa kan visa sig särskilt viktiga för att hantera klimatförändringar genom att fungera som kolsänkor, reglera vattenflöden och öka ekosystemens motståndskraft. Det är därför viktigt att det område som redan föreslagits bli naturreservat kan undantas från exploateringar när Knivsta expanderar. Peter Bergkvist, Miljöpartiet de Gröna i Knivsta Protokollsbilaga 7 Detaljplan för livsmedelsbutik i södra Ar, del av Gredelby 1:3 Reservation Livsmedelsbutiken planeras i ett område som planerats som naturreservat och som i den gällande översiktsplanen pekas ut som naturmark. I området finns ett antal rödlistade arter, bland annat sex arter av fladdermöss. I granskningsredogörelsen redovisas Länsstyrelsens synpunkter i frågor som har betydelse för planens genomförbarhet när det gäller förekomsten av fladdermöss: ”En preciserad inventering (vilket också föreslås) behöver därför genomföras för att konstatera hur fladdermöss utnyttjar området, exempelvis om fladdermusarter har sommarvisten i hålträd och skrevor. Först när inventeringen har fastställt hur området används av de påträffade fladdermössen kan risken för skada samt behovet av eventuella försiktighetsmått och anpassningar bedömas. Planprocessen ersätter vanligtvis behovet av anmälningsplikt enligt 12 kap. 6 § MB. Detta förutsätter dock att påverkan är tillräckligt utredd. Då det föreligger risk för att planen strider mot artskyddsförordningen rekommenderar Länsstyrelsen att ett separat 12:6 samråd hålls för att precisera tillräckliga försiktighetsmått och skyddsåtgärder.” Vi konstaterar att utredningen inte motsvarar Länsstyrelsens rekommendation, något separat samråd har enligt uppgifter från Länsstyrelsen inte genomförts och det är oklart om kommunen uppfyllt det som efterfrågats. Även Trafikverket har inkommit med en rad synpunkter: ”Trafikverket anser dock att riksintresset för kommunikationer påverkas av detaljplanen och saknar en bedömning från kommunen gällande detta. Trafikverket framför nedanstående synpunkter kopplat till påverkan på E4:an som behöver kompletteras innan antagande, då planläggningen annars bedöms riskera negativ påverkan på riksintresset.” Komplettering enligt Trafikverkets önskemål har inte gjorts. Vi ser också en tydlig konflikt mellan den föreslagna lokaliseringen och kommunens nyligen antagna riktlinjer för utvecklingen av Knivsta enligt trädgårdsstadens principer. Riktlinjerna betonar att befintlig natur och gröna samband ska bevaras och stärkas, att service ska vara vardagsnära och integrerad i bostads- och stadsstrukturen samt att människor ska kunna nå vardagsservice med flera olika transportsätt. Den aktuella detaljplanen innebär i stället att oexploaterad naturmark tas i anspråk för en fristående handelsbyggnad med omfattande parkeringsytor vid infarten till tätorten. Trafikberäkningarna utgår samtidigt från att omkring 80 procent av butikens kunder kommer med bil. Vi anser därför att kommunen inte tillräckligt har redovisat hur den föreslagna lokaliseringen förhåller sig till den långsiktiga stadsbyggnadsinriktning som kommunfullmäktige samtidigt har ställt sig bakom. Socialdemokraterna är positiva till fler butiker i kommunen, men vi anser att den valda platsen är olämplig. Det finns bättre alternativ, något som förvaltningen visade redan i sin ursprungliga utredning. Det är dock uppenbart att Knivsta.Nu valt att prioritera platsen utifrån Lidl: s kommersiella krav snarare än utifrån vad som är bäst för kommunen. Nu när detaljplanen ska antas så finns det också synpunkter från viktiga remissinstanser som Länsstyrelsen och Trafikverket som inte har beaktats eller tillräckligt utretts. Vi röstar därför avslag och reserverar oss i ärendet. 2026-08-27 Harriet Swanberg (S), Britt-Louise Gunnar (S), Gunnar Orméus (S), Claes Litsner (S), Martin Sjödin (S) Protokollsbilaga 8 Särskilt yttrande Antagande av detaljplan för livsmedelsbutik i södra AR, del av Gredelby 1:3 Moderaterna är positiva till etablering av ytterligare handel i Knivsta. Moderaterna är ett av få partier som kontinuerligt varit positiv till etablering av ytterligare handel i området. Förutsättningarna jämfört med för tio år sedan skiljer sig dock markant och vi har tidigare tagit upp att man borde se över följande: • Givet ny information om av/påfart E4 vid Mora Stenar hade det varit önskvärt med en uppdaterad analys/handelsutredning så att kommunen inte riskerar bygga in funktioner som sedan hamnar fel. • Projektuppdraget skriver "Utredningen resulterade i att arbete vidare med prövning av lämpligheten för livsmedelshandel i området markerat med rött". Efter att ha begärt ut handlingar som inte låg i ärendet visade utredningen att en annan tomt än den av det politiska styret valda är mer lämplig. Projektuppdraget förklarar ej varför det politiska styret väljer en tomt som inte i första hand rekommenderas av sakkunnig. Vid samtal med Lidl har det också framkommit att Lidl inte specifikt önskat denna tomt. • I området planeras på sikt ytterligare handel. Det hade därför varit bra om man utredde hela området mer samlat än att frimärkesplanera in handel och funktioner bredvid Knivstas pulsåder Gredelbyleden som i sin tur riskerar ytterligare kostnader i infrastruktur. Utöver detta hade det varit bra att titta på trafikflöden mer samlat. • En delvis separat fråga var hur själva valet av livsmedelsaktör gick till och hur den processen såg ut. Samlat anser dock Moderaterna att denna fråga har tagit allt för lång tid att ro i hamn av olika anledningar. Det är inte heller säkert att denna fråga nu är klar då vissa oklarheter tycks föreligga hos en del, inte minst vad gäller frågan av fladdermöss. Kommunens förvaltning är dock säker på sitt ställningstagande. Moderaterna yrkar således bifall till kommunstyrelsens förslag till beslut. Thor Övrelid Andre vice ordförande KS Gruppledare (M) Protokollsbilaga 9 Liberalerna yrkar att ärendet återremitteras i syfte att utreda alternativ placering för etableringen av Lidl, med särskilt beaktande av följande: ● E4:s status som riksintresse och etableringens påverkan på trafikplats Brunnby och framkomligheten på E4. ● Uppdaterad trafikanalys, då nuvarande underlag bygger på trafikmätningar från 2022 och Knivstas befolkning sedan dess har ökat med cirka 8 procent. ● Gröna stråk och biologisk mångfald. ● En ny handelsutredning som analyserar konsekvenserna för Knivsta centrum, Alsike och kommunens långsiktiga handelsstruktur. ● Alternativa lokaliseringar för Lidl-etableringen som bättre kan förena ökad konkurrens och handel med god trafikplanering, naturvärden och Knivstas långsiktiga utveckling. Liberalerna yrkar därför att ärendet återremitteras för komplettering av beslutsunderlaget samt redovisning av alternativa placeringar utifrån ovanstående synpunkter. Anna Koskela Lundén (L) Protokollsbilaga 10 Reservation § 17 KF 27 aug -26 Trafikstrategi för Knivsta kommun 2026.08.31 Vänsterpartiet lämnar följande reservation angående KF § 17. Vi vill se en Trafikstrategi som prioriterar såväl klimatet som trygghet för de oskyddade trafikanterna. Vänsterpartiet ser problem med den antagna trafikstrategin som ersatt prioriteringar med valfrihet mellan trafikslagen. Vi ser med oro på hur den nya strategin missar både klimatmål och trygghet för alla trafikanter. Risken är, som vi ser det, stor att bilarna kommer att dominera såväl bostadskvarter som centrala delar av kommunen. Strategin sägs möta dagens och framtidens utmaningar för Knivsta kommun. Vid flera tillfällen i strategin hänvisas till Vision 2040 i vilken vi kan läsa ”Knivsta är ett samhälle som motverkar och hanterar klimatförändringar.” Knivsta kommun har under de senaste fyra åren inte bara planat ut sina koldioxidutsläpp utan i slutet av mandaperioden ökat utsläppen och möjligheten att nå målet till 2035 ser allt svårare ut. I den kommunala koldioxidbudgeten pekas biltrafiken ut som en stor utsläppare och denna strategi bidrar inte till att kommunen kommer nå sina mål enligt Parisavtalet. Det finns även forskning som visar hur omsättning för restauranger och handel i centrum ökar väsentligt när gående får bilfria gator och torg. Vänsterpartiet gillade det som stod i den tidigare trafikstrategin: “Gång- och cykeltrafiken är de mest resurssnåla trafikslagen vad gäller energiförbrukning, markförbrukning och infrastrukturinvesteringar, därefter kommer kollektivtrafiken. Dessa tre trafikslag bör vara prioriterade och utgöra grunden i Knivsta kommuns transportsystem och bör dessutom hanteras som komplement till varandra.” I den nu antagna Trafikstrategin går det att läsa: ”Prioriteringen av olika trafikslags framkomlighet inom gaturummet och utformningen av detta kan innebära intressekonflikter gällande den fria rörelsen.” Då barn och unga är de vanligaste cyklisterna i kommunen men även för övriga som vill lämna bilen och ta sig fram tryggt och hållbart reserverar vi oss mot beslutet att anta Trafikstrategi för Knivsta kommun. Christer Johansson (V) Maria Fornemo (V) Gruppledare 2:e vice ordförande KF Vänsterpartiet Knivsta Spakbacken 29, 741 94 Knivsta knivsta.vansterpartiet.se Protokollsbilaga 11 Reservation; Antagande av detaljplan för livsmedelsbutik i södra Ar, del av Gredelby 1:3 Liberalerna är positiva till konkurrens, till företagande och till att Knivstaborna får fler alternativ när de handlar. Det här handlar därför inte om att vara för eller emot Lidl. Det handlar om var vi etablerar handel och om vi har tillräckligt bra underlag när vi fattar ett beslut som påverkar Knivsta under mycket lång tid. Trafikverket skriver att Brunnby redan är hårt belastad, att mer köbildning kan påverka E4 negativt och att kommunen behöver uppdatera trafikutredningen samt göra kapacitetsberäkningar. Därför behöver trafikanalysen uppdateras innan vi låser fast denna etablering. E4 är inte vilken väg som helst. E4 är ett riksintresse för kommunikationer. Trafikverket skriver uttryckligen i sitt yttrande att detaljplanen påverkar detta riksintresse och att en etablering som leder till betydande försämring av framkomligheten kan innebära skada på riksintresset. Trafikverket konstaterar dessutom att trafikplats Brunnby redan i dag är hårt belastad under högtrafik. Ändå bygger trafikmodellen på trafikmätningar från 2022. Det är fyra år sedan. År 2022 hade Knivsta 20 128 invånare. Vid halvårsskiftet i år var vi 21 821. Det är nästan 1 700 fler Knivstabor – en ökning med omkring 8,4 procent. Samtidigt säger kommunen själv i granskningsutlåtandet att det inte finns några nya trafikmätningar att jämföra med mätningarna från 2022. Trafikverket säger samma sak. De efterfrågar validering mot nya mätningar, en uppdaterad trafikprognos och kapacitetsberäkningar för trafikplatsen. Vi ska inte fatta ett långsiktigt beslut om en stor trafikalstrande etablering utifrån gårdagens trafik. Liberalerna vill ha mer handel och mer konkurrens – men vi vill också ha ordning och reda i samhällsplaneringen. Utöver frågan om trafikutredning finns ett andra områden som bör tas i beaktande. Det handlar bland annat om vikten av att säkerställa biologisk mångfald genom att bevara gröna stråk i samhällsplaneringen. Här ser vi att man återigen gör avsteg från bevarandet. Dessutom anser vi att det behövs en mer utförlig handelsutredning på aggregerad nivå. Frågan är inte om Knivsta ska få en Lidl eller inte. Frågan är om fullmäktige hade tillräckligt aktuella underlag för att slå fast att just den här platsen är den bästa platsen. Liberalerna yrkade att ärendet återremitteras i syfte att utreda alternativ placering för etableringen av Lidl, med särskilt beaktande av följande: ● E4:s status som riksintresse och etableringens påverkan på trafikplats Brunnby och framkomligheten på E4. ● Uppdaterad trafikanalys, då nuvarande underlag bygger på trafikmätningar från 2022 och Knivstas befolkning sedan dess har ökat med cirka 8 procent. ● Gröna stråk och biologisk mångfald, med särskild hänsyn till områdets funktion för arters förflyttning, födosök och livsmiljöer. ● En ny handelsutredning som analyserar konsekvenserna för Knivsta centrum, Alsike och kommunens långsiktiga handelsstruktur. ● Alternativa lokaliseringar för Lidl-etableringen som bättre kan förena ökad konkurrens och handel med god trafikplanering, naturvärden och Knivstas långsiktiga utveckling. Liberalerna yrkade därför att ärendet skulle återremitteras för komplettering av beslutsunderlaget samt redovisning av alternativa placeringar utifrån ovanstående synpunkter. Knivsta 2026 09 02 Anna Koskela-Lundén Ordförande gruppledare Liberalerna i Knivsta

SUN § 19 2026-03-16 Samhällsutvecklingsnämndens tjänsteutlåtande 2026-03-13 Motionen Beslutet skickas till Akten

BMN § 28, 2026-04-07 Tjänsteutlåtande från bygg- och miljönämnden 2026-03-11 Kopia av beslut från länsstyrelsen 2003-05-22 Beslutet skickas till Akten Länsstyrelsen i Uppsala län Bygg- och miljönämnden

KF § 69, 2026-06-04 Beslutet skickas till Akten Kommunkansliet Ajournering Ordföranden ajournerar sammanträdet kortare stunder två gånger under ärendets behandling.

KF § 70, 2026-06-04 Förslag OPF-KR 26 2026-04-30 Förslag OPF-KR 26 från Sveriges kommuner och regioner Beslutet skickas till Akten Kommunkansliet

KF § 76 Justering Kommunfullmäktiges beslut Protokollet justeras 3 september av ordföranden, Monika Lövgren (SD) och Christer Johansson (V)

KF § 77 Godkännande av dagordning Kommunfullmäktiges beslut Dagordningen godkänns utan ändringar.

KF § 78 Anmälda beslut och skrivelser Följande beslut är särskilt anmält till kommunfullmäktige: • SN § 49, 2026-06-11, Redovisning av ej verkställda gynnande beslut (SN 2026/158)

KF § 79 Anmälan av motioner (KS-2026/533, 532, 589, 590, 591) Kommunfullmäktiges beslut Följande motioner är anmälda: • Motion 2026:08 från Christer Johansson (V) om skyltprogram och besöksinformation (KS-2026/533) • Motion 2026:07 från Christer Johansson (V) – Bilfritt Sågverkstorg (KS- 2026/532) • Motion 2026:09 från Anna Koskela Lundén (L) – Motverka ofrivillig ensamhet (KS-2026/589) • Motion 2026:10 från Anna Koskela Lundén (L) – Tydlig skyltning mot obehöriga på skolor (KS-2026/590) • Motion 2026:11 från Anna Koskela Lundén (L) – Utegym i Mejeriparken (KS- 2026/591) Beslutet skickas till Akten

KF § 80 Information från Årets Knivstabo 2025 Sammanfattning Kjell Eriksson, ordförande i Knivsta hembygdsgille, informerar om sin verksamhet.

KF § 81 Kommunalråden informerar Kommunalråd Matilda Hübinette (KNU) informerar om bland annat nationaldagens medborgarceremoni och midsommarfirandet på Kvarngården. Oppositionsråd Thor Övrelid (M) informerar om regeringsbesök hos Knivstaföretagare. Kommunalråd Oscar Hahne (KD) informerar om bland annat kommunens övertagande av Vilhelms gård.

KF § 82 Frågor från ledamöterna (KS-2026/17) Fråga från Gunnar Ormeus (S) till socialnämndens ordförande om samordningsvinster vid övertagande av Vilhelms gård Gunnar Ormeus (S) har ställt en fråga. Oscar Hahne (KD) besvarar frågan. Underlag i ärendet Frågan, daterad 2026-08-22

KF § 83 Entlediganden och fyllnadsval (KS-2026/18) Kommunfullmäktiges beslut Entlediganden Kommunfullmäktige entledigar 1. Lotta Wiström, tidigare Liberalerna, från uppdrag som ledamot i socialnämnden från och med 2026-08-27. 2. Per Wiström, tidigare Liberalerna, från uppdrag som ersättare i kommunfullmäktige från och med 2026-08-27. Fyllnadsval Kommunfullmäktige väljer Axel Norberg (L) till ledamot i socialnämnden från och med 2026-08-27. Beslutsgång Ordföranden frågar kommunfullmäktige om personerna kan entledigas var för sig, och finner att kommunfullmäktige besvarar frågorna med ja. Ordföranden noterar att kommunfullmäktige ska begära omräkning hos Länsstyrelsen. Ordföranden frågar sedan om Axel Norberg (L) kan väljas och finner att kommunfullmäktige besvarar frågan med ja. Underlag för beslut Valnämndens ordförande Mattias Norrby (KNU) redogör för valberedningens utsända förslag samt om Liberalernas förslag till fyllnadsval av ledamot i socialnämnden som inkommit innan sammanträdet. Beslutet skickas till Akten FMS Socialnämnden Länsstyrelsen

KF § 84 Revisorernas budget 2027 (KS-2026/364) Kommunfullmäktiges beslut Kommunfullmäktige beslutar att kommunrevisionens budget sätts till 1 530 000 kr för år 2027 i enlighet med kommunrevisionens förslag. Beslutsgång Ordföranden konstaterar att det står fel årtal i förslaget till beslut. Det ska stå 2027. Med den korrigeringen ställer ordföranden förslaget till beslut mot avslag och finner att kommunfullmäktige bifaller förslaget. Sammanfattning av ärendet Arbetsordningen för kommunfullmäktige stadgar att kommunfullmäktiges presidium ska bereda revisorernas budget. Detta framgår även av 11 kap. 8 § kommunallagen. Underlag för beslut Presidiets förslag till beslut 2026-08-11 Revisorernas budgetäskande 2026-05-13 Beslutet skickas till Akten Kommunstyrelsen Ekonomikontoret Revisorerna

KF § 85 Ersättningsreglemente för förtroendevalda (ERS 2026) (KS-2026/194) Kommunfullmäktiges beslut Befintligt ersättningsreglemente, ERS 2022, ska fortsätta att gälla. Avstår från att delta i beslutet Samtliga beslutande från Kristdemokraterna, Socialdemokraterna, Vänsterpartiet, Centerpartiet, Moderaterna, Liberalerna och Miljöpartiet avstår från att delta i beslutet. Socialdemokraterna lämnar en protokollsanteckning (se protokollsbilaga 1). Yrkanden Innan ordet släpps fritt klargör ordföranden att fastän fullmäktigeberedningen inte överlämnat ärendet med en beslutssats (en så kallad att-sats) är hans bedömning att i och med att beredningen överlämnat ett förslag på ersättningsreglemente är beredningens förslag att fullmäktige ska anta beredningens förslag på ersättningsreglemente. Mikael Rye-Danjelsen (KNU) yrkar, med bifall från Johan Helenius (SD) att befintligt ersättningsreglemente, ERS 2022, ska fortsätta att gälla samt avslag på beredningens förslag. Björn-Owe Björk (KD), Britt-Louise Gunnar (S), Christer Johansson (V), Kerstin Eskhult (C), Ylva Svenberg (M), Anna Koskela Lundén (L) och Peter Bergkvist (MP) informerar om att deras respektive partier avser avstå från att delta i beslutet. Beslutsgång Ordföranden kontrollerar vilka ledamöter som avstår från att delta i beslutet genom handuppräckning. Därefter konstaterar ordföranden att endast Mikael Rye-Danjelsens yrkande fått bifallsyrkanden på sammanträdet. Ordföranden föreslår att fullmäktige först ska ta ställning till Mikael Rye-Danjelsens yrkande, och finner att kommunfullmäktige bifaller propositionsordningen. Ordföranden frågar kommunfullmäktige om fullmäktige bifaller Mikael Rye- Danjelsens yrkande, samt därefter om någon är däremot. Han finner att fullmäktige bifaller yrkandet. Sammanfattning av ärendet Ersättning till kommunens förtroendevalda regleras i ett av kommunfullmäktige antaget reglemente. Inför den kommande mandatperioden har en fullmäktigeberedning tagit fram förslag till ett nytt ersättningsreglemente. Ärendet återremitterades och en utredning har gjorts av de i promemorian berörda juridiska frågorna och beredningens förslag till ERS 2026. Utredningen biläggs till ärendet där ersättningsberedningens förslag till ERS 2026 finns. Underlag för beslut

KF § 86 Bestämmelser om omställningsstöd, pension och familjeskydd för förtroendevalda (OPF-KR 26 Knivsta kommun) (KS-2026/336) Kommunfullmäktiges beslut Kommunfullmäktige antar beredningens förslag på bestämmelser om omställningsstöd, pension och familjeskydd för förtroendevalda, OPF-KR 26 Knivsta kommun. Yrkanden Mikael Rye-Danjelsen (KNU), Britt-Louise Gunnar (S), Anna Koskela Lundén (L), Ylva Svenberg (M), Kerstin Eskhult (C) och Monika Lövgren (SD) yrkar bifall till beredningens förslag. Beslutsgång Ordföranden frågar kommunfullmäktige om fullmäktige bifaller beredningens förslag, eller om någon är däremot. Han finner att fullmäktige bifaller beredningens förslag. Sammanfattning av ärendet Förvaltningen har tagit fram en utredning som jämför Sveriges Kommuner och Regioners (SKR) rekommenderade OPF-KR 26 med beredningens lokalt framtagna förslag till motsvarande bestämmelser för Knivsta kommun. Utredningen redovisar skillnader mellan regelverken samt analyserar juridiska och ekonomiska konsekvenser och effekter för förtroendevalda. Utredningen biläggs till ärendet där ersättningsberedningens förslag finns. Underlag för beslut

KF § 87 Anpassning av Knivstas bostadsåtagande i fyrspårsavtalet (KS-2026/404) Kommunfullmäktiges beslut Kommunfullmäktige återremitterar ärendet för att: 1. Förvaltningen ska utreda om förutsättningarna har förändrats sedan 2020 på ett sådant sätt att villkoren för en omförhandling i avtalet idag uppfylls. 2. Om förvaltningen gör bedömningen att villkoren för en omförhandling är uppfyllda: a. Förvaltningen får i uppgift att kontakta övriga avtalsparter för att inhämta parternas synpunkter på en omförhandling. b. Förvaltningen får i uppdrag att i samråd med övriga avtalsparter förbereda ett ärende om att initiera omförhandling. 3. Att ärendet om omförhandling inte aktualiseras före järnvägsplanen är godkänd och förhandlingar om medfinansiering med Trafikverket och Region Uppsala är slutförda. Reservationer Björn-Owe Björk (KD) och Oscar Hahne (KD) reserverar sig mot beslutet. Yrkanden Matilda Hübinette (KNU), Mikael Rye-Danjelsen (KNU), Björn-Owe Björk (KD), Oscar Hahne (KD), Monika Lövgren (SD) och Ylva Svenberg (M) yrkar bifall till kommunstyrelsens förslag till beslut. Harriet Swanberg (S) yrkar, med bifall från Christer Johansson (V), Britt-Louise Gunnar (S), Kerstin Eskhult (C), Gunnar Ormeus (S), Claes Litsner (S) och Anna Koskela Lundén (L) att ärendet ska återremitteras (skriftligt yrkande med motivering, se protokollsbilaga 2). Peter Bergkvist (MP) yrkar i första hand bifall till Harriet Swanbergs återremissyrkande. I andra hand yrkar han avslag. Thor Övrelid (M) anmäler ett särskilt yttrande (se protokollsbilaga 3). Beslutsgång Ordföranden fastslår följande propositionsordning: Först ska kommunfullmäktige ta ställning till om ärendet ska återremitteras eller avgöras idag. Om ärendet ska avgöras idag ska fullmäktige bifalla eller avslå kommunstyrelsens förslag till beslut. Kommunfullmäktige godkänner propositionsordningen. Ordföranden frågar kommunfullmäktige om ärendet ska avgöras idag eller återremitteras, och ber de ledamöter som vill återremittera ärendet att räcka upp handen för kontroll av om rekvisiten för minoritetsåterremiss är uppfyllda. Ordföranden konstaterar att 11 ledamöter vill återremittera ärendet och att fullmäktige därmed återremitterar ärendet med minoritetsåterremiss. Sammanfattning av ärendet I december 2017 ingick staten, Region Uppsala och Knivsta kommun ett fyrspårsavtal tillsammans (dnr KS-2017/875), innehållande ett bostadsåtagande med en 225- procentig ökning av hela kommunens bostadsbestånd. Underlag för beslut

KF § 88 Riktlinjer för trädgårdsstad i Knivsta kommun (KS- 2026/402) Kommunfullmäktiges beslut 1. Kommunfullmäktige antar dokumentet ”Riktlinjer för trädgårdsstad i Knivsta kommun”, daterat 2026-06-22, som nytt styrdokument för fysisk planering i Knivsta kommun. 2. Riktlinjer för trädgårdsstad i Knivsta kommun ska gälla från och med 2026-08-30. 3. Förvaltningen får i uppdrag att ta fram ett gestaltningsprogram för respektive tätort, Knivsta och Alsike, där trädgårdsstadens kvaliteter fördjupas utifrån orternas specifika förutsättningar Yrkanden Harriet Swanberg (S), Peter Wester (SD), Oscar Hahne (KD), Monika Lövgren (SD), Thomas Malmer (KD), Anna Koskela Lundén (L) och Claes Litsner (S) yrkar bifall till kommunstyrelsens förslag till beslut. Thor Övrelid (M) yrkar, med bifall från Bengt-Ivar Fransson (M), bifall till kommunstyrelsens förslag med ändringen att beslutssats 2 ska utgå eftersom dokumentet slutade gälla år 2024. Peter Bergkvist (MP) yrkar bifall till kommunstyrelsens förslag till beslut samt anmäler en röstförklaring (se protokollsbilaga 4). Christer Johansson (V) yrkar avslag på kommunstyrelsens förslag. Matilda Hübinette (KNU) ställer sig bakom Thor Övrelids yrkande Beslutsgång Ordföranden läser först upp kommunstyrelsens förslag till beslut: 1) Kommunfullmäktige antar dokumentet ”Riktlinjer för trädgårdsstad i Knivsta kommun”, daterat 2026-06-22, som nytt styrdokument för fysisk planering i Knivsta kommun. 2) Dokumentet ”Stadsbyggnadsprinciper och arkitekturpolicy” upphör därmed att gälla från och med datumet för det nya beslutets ikraftträdande. 3) Riktlinjer för trädgårdsstad i Knivsta kommun ska gälla från och med 2026-08-30. 4) Förvaltningen får i uppdrag att ta fram ett gestaltningsprogram för respektive tätort, Knivsta och Alsike, där trädgårdsstadens kvaliteter fördjupas utifrån orternas specifika förutsättningar. Ordföranden ställer först Thor Övrelids ändringsyrkande mot avslag och finner att kommunfullmäktige bifaller yrkandet. Därefter ställer ordföranden beslutssatserna 1, 3 och 4 mot avslag och finner att kommunfullmäktige bifaller dessa beslutssatser. Sammanfattning av ärendet Knivsta kommun har tagit fram nya riktlinjer för trädgårdsstaden i Knivsta kommun. Syftet är att vägleda utformningen av trygga, trivsamma och småskaliga miljöer med hög kvalitet i fysisk planering. Principerna ger stöd i hur kvarter, parker och gator bör utformas för att stärka gemenskap, trygghet och hållbarhet i kommunens fortsatta utveckling. De nya riktlinjerna ersätter tidigare ”Stadsbyggnadsprinciper och arkitekturpolicy” och ska vara vägledande i planprocessen samt vid investeringar i allmän plats. I samband med antagandet av riktlinjerna ges förvaltningen i uppdrag att fördjupa kommunens styrning av trädgårdsstadens kvaliteter i två gestaltningsprogram för Knivsta och Alsike. Underlag för beslut

KF § 89 Antagande av detaljplan för Träfallet, Vrå 3:1 med flera (KS-2026/290) Kommunfullmäktiges beslut Kommunfullmäktige antar detaljplan för Träfallet, Vrå 1:3 med flera. Yrkanden Matilda Hübinette (KNU), Oscar Hahne (KD), Monika Lövgren (SD) och Christer Johansson (V) yrkar bifall till kommunstyrelsens förslag. Beslutsgång Ordföranden ställer kommunstyrelsens förslag till beslut mot avslag och finner att kommunfullmäktige bifaller förslaget. Sammanfattning av ärendet Detaljplaneärendet syftar till att möjliggöra för bostäder i form av friliggande småhus. Bebyggelsen ska bidra till att skapa en attraktiv boendemiljö anpassad efter befintlig terräng. Vidare är syftet att möjliggöra för sammanlänkade naturområden som värnar om naturvärden och rekreativa värden. Detaljplaneförslaget ska nu antas. Bedömningen är att detaljplaneförslaget inte innebär betydande miljöpåverkan. Underlag för beslut

KF § 90 Antagande av detaljplan för livsmedelsbutik i södra Ar, del av Gredelby 1:3 (KS-2026/451) Kommunfullmäktiges beslut Kommunfullmäktige antar detaljplan för livsmedelsbutiken i Södra Ar, del av Gredelby 1:3. Jäv Matilda Hübinette (KNU) anmäler jäv och deltar inte i ärendets behandling och beslut. Reservationer Kerstin Eskhult (C) reserverar sig mot beslutet (skriftlig reservation, se protokollsbilaga 5). Peter Bergkvist (MP) reserverar sig mot beslutet (skriftlig reservation, se protokollsbilaga 6). Harriet Swanberg (S), Gunnar Ormeus (S), Britt-Louise Gunnar (S), Claes Litsner (S) och Martin Sjödin (S) reserverar sig mot beslutet (skriftlig reservation, se protokollsbilaga 7). Anna Koskela Lundén (L) reserverar sig mot beslutet (skriftlig reservation, se protokollsbilaga 11). Christer Johansson (V) och Maria Fornemo (V) reserverar sig mot beslutet. Yrkanden Oscar Hahne (KD), Mikael Rye-Danjelsen (KNU), Lennart Lundberg (KNU), Monika Lövgren (SD), Ylva Svenberg (M), Peter Wester (SD, Thomas Malmer (KD) och Anna Holmqvist Boulonois yrkar bifall till kommunstyrelsens förslag till beslut. Bengt-Ivar Fransson (M) yrkar bifall till kommunstyrelsens förslag till beslut, samt anmäler en röstförklaring från Moderaterna (se protokollsbilaga 8). Harriet Swanberg (S), Gunnar Ormeus (S), Britt-Louise Gunnar (S) och Claes Litsner (S) yrkar avslag på kommunstyrelsens förslag till beslut. Anna Koskela Lundén (L) yrkar, med bifall från Kerstin Eskhult (C), att ärendet ska återremitteras i syfte att utreda alternativ placering för etableringen av Lidl (skriftligt återremissyrkande med motivering, se protokollsbilaga 9). Christer Johansson (V) och Peter Bergkvist (MP) yrkar i första hand bifall till Anna Koskela Lundéns återremissyrkande och i andra hand avslag. Beslutsgång Ordföranden fastslår följande propositionsordning: Först ska kommunfullmäktige ta ställning till om ärendet ska återremitteras eller avgöras idag. Om ärendet ska avgöras idag ska fullmäktige bifalla eller avslå kommunstyrelsens förslag till beslut. Kommunfullmäktige godkänner propositionsordningen. Ordföranden frågar kommunfullmäktige om ärendet ska avgöras idag eller återremitteras, och ber de ledamöter som vill återremittera ärendet att räcka upp handen för kontroll av om rekvisiten för minoritetsåterremiss är uppfyllda. Ordföranden konstaterar att fullmäktige vill avgöra ärendet idag. Därefter ställer ordföranden kommunstyrelsens förslag till beslut mot avslag och finner att kommunfullmäktige bifaller förslaget. Sammanfattning av ärendet Detaljplanen möjliggör för en livsmedelsbutik i södra delen av Ar. Vidare möjliggör den även för en utbyggnad av gator och annan infrastruktur i området. Detaljplaneförslaget ska nu antas. Bedömningen är att detaljplaneförslaget inte innebär betydande miljöpåverkan. Underlag för beslut

KF § 91 Begäran till Länsstyrelsen om övertagande av tillsyn (KS-2026/279) Kommunfullmäktiges beslut Med stöd av 26 kap. 3 § miljöbalken samt 1 kap 18 § och 2 kap 29 § miljötillsynsförordningen lämnar kommunfullmäktige följande hemställan till Länsstyrelsen i Uppsala län: 1. Den operativa tillsynen enligt miljöbalken för följande verksamheter ska även i fortsättningen överlåtas till Knivsta kommun: Tillsynsobjekt Anläggningsnummer Huvudverksamhetskod Knivsta avloppsreningsverk 0330-50-040 90.10 Knivsta Ureaanläggning 0330-60-005 90.420 Olunda bergtäkt Norra 0330-32-367-a 10.11 Olunda bergtäkt Södra 0330-32-345-a 10.20 2. Länsstyrelsen behåller tillsynsansvaret för följande verksamheter: Tillsynsobjekt Anläggningsnummer Huvudverksamhetskod Habia Teknofluor AB 0330-131 39.15 Knivsta värmeverk (Vattenfall 0330-57-008 40.51 AB, Knivstaverket) Lignin Industries AB 0330-197 24.04-i Prezero Recycling AB 0330-60-002 90.406-i 3. Ansvaret för tillsyn av föroreningsskador enligt 10 kap. 1 § första stycket miljöbalken orsakade av de överlåtna tillsynsobjekten enligt punkt 1 ska också överlåtas. 4. Länsstyrelsens beslut om överlåtelse ska ersätta myndighetens tidigare beslut om överlåtelse från 22 maj 2003 (dnr 500-7173-03). Det nya beslutet föreslås börja gälla den 1 januari 2027. Yrkanden Matilda Hübinette (KNU) yrkar bifall till kommunstyrelsens förslag till beslut. Beslutsgång Ordföranden ställer kommunstyrelsens förslag till beslut mot avslag och finner att kommunfullmäktige bifaller förslaget. Sammanfattning av ärendet Länsstyrelsen har huvudansvaret för tillsynen av vissa tillståndspliktiga anläggningar, men kommuner får överta ansvaret. Det är kommunfullmäktige som måste be länsstyrelsen att överlämna tillsynsansvar. Underlag för beslut

KF § 92 Trafikstrategi för Knivsta kommun (KS-2026/309) Kommunfullmäktiges beslut 1. Kommunfullmäktige antar förslaget till trafikstrategi för Knivsta kommun daterat 2026-04-20. 2. Trafikstrategin börjar gälla från och med 1 augusti 2026. 3. Tidigare trafikstrategi för Knivsta kommun 2014–2025, antagen 23 oktober 2014 genom kommunfullmäktiges beslut § 225, upphör med detta beslut att gälla. Reservation Christer Johansson (V) reserverar sig mot beslutet (skriftlig reservation, se protokollsbilaga 10). Yrkanden Matilda Hübinette (KNU), Claes Litsner (S), Oscar Hahne (KD), Björn-Owe Björk (KD) och Peter Wester (SD) yrkar bifall till kommunstyrelsens förslag till beslut. Christer Johansson (V) yrkar avslag på kommunstyrelsens förslag till beslut. Beslutsgång Ordföranden ställer kommunstyrelsens förslag till beslut mot avslag och finner att kommunfullmäktige bifaller förslaget. Sammanfattning av ärendet Knivsta kommuns nuvarande trafikstrategi antogs 2014 och var avsedd att gälla till 2025, men kommunen har nu en ny vision och därför behövs en uppdaterad strategi. Den nya trafikstrategin ska möta både dagens och framtidens utmaningar kopplat till trafik och samhällsutveckling. Syftet är att skapa en hållbar trafikstruktur som tar hänsyn till olika målgrupper och trafikslag. När Knivsta växer måste trafiksystemet utvecklas så att kommunen fortsätter vara attraktiv att bo, arbeta och vistas i. Strategin lyfter fram vikten av både starka lokalsamhällen och smidiga regionala transporter. Fem inriktningsområden presenteras: tillgänglighet och trygghet, valfrihet mellan trafikslag, tillgängliga centrum, god anslutning till regional och nationell infrastruktur, samt landsbygdstillgänglighet. Målet är en balans mellan gång, cykel, kollektivtrafik och biltrafik för ett attraktivt och hållbart transportsystem. Underlag för beslut

KF § 93 Hemställan om utökad låneram för Norrvatten (KS-2026/268) Kommunfullmäktiges beslut 1. Kommunfullmäktige beviljar Kommunalförbundet Norrvatten en utökad låneram till 6 500 miljoner kronor. 2. Kommunfullmäktige beslutar att såsom för egen skuld ingå borgen för Kommunalförbundet Norrvattens låneförpliktelser upp till ett totalt högsta lånebelopp om 87 miljoner kronor, jämte därpå löpande ränta och kostnader. Yrkanden Matilda Hübinette (KNU) yrkar bifall till kommunstyrelsens förslag till beslut. Beslutsgång Ordföranden ställer kommunstyrelsens förslag till beslut mot avslag och finner att kommunfullmäktige bifaller förslaget. Sammanfattning av ärendet Kommunalförbundet Norrvatten genomför projektet Norrvattens framtida vattenproduktion (NFVP). Den totala investeringsutgiften är kalkylerad till 9,15 miljarder kronor (slutkostnadsprognos). Förbundet har därför behov av en höjd låneram för att genomföra investeringen NFVP men även andra underhållsinvesteringar. Låneramen höjs i flera steg, denna höjning är första steget som innebär en höjning med 3,3 miljarder kronor till totalt 6,5 miljarder kronor. Knivsta kommuns andel av låneramen och borgensåtagande efter höjning är 87 miljoner kronor. Lånefinansiering kommer i huvudsak ske genom Kommuninvest där samtliga medlemskommunerna är medlemmar. Underlag för beslut

KF § 94 Ändring av reglemente för IT-nämnden (KS- 2026/228) Kommunfullmäktiges beslut 1. Fullmäktige antar det uppdaterade reglementet för IT-nämnden, enligt förslaget från nämnden daterat 2026-03-17, att gälla från och med 1 januari 2027. 2. Reglementet för IT-nämnden, antaget av respektive medlemskommun år 2020, upphör att gälla 1 januari 2027. Yrkanden Matilda Hübinette (KNU) yrkar bifall till kommunstyrelsens förslag till beslut. Beslutsgång Ordföranden ställer kommunstyrelsens förslag till beslut mot avslag och finner att kommunfullmäktige bifaller förslaget. Sammanfattning av ärendet IT-nämnden är en gemensam kommunal nämnd som ägs av Knivsta, Tierps, Heby, Älvkarleby och Östhammars kommuner tillsammans, men drivs administrativt av Tierps kommun. Eftersom nämnden är gemensam kan inte reglementet ändras utan att samtliga medverkande kommuner tillåter det. Underlag för beslut

KF § 95 Motion 2025:06 från Peter Bergkvist (MP) - Öka trafiksäkerheten vid Kvarngården (KS-2025/527) Kommunfullmäktiges beslut Kommunfullmäktige bordlägger ärendet. Sammanfattning av ärendet I en motion som anmäldes på kommunfullmäktiges sammanträde 25 mars 2025 föreslår motionären kommunen ska prioritera vissa åtgärder för att öka trafiksäkerheten på Forsbyvägen i höjd med Kvarngården. Underlag för beslut

KF § 96 Motion 2025:11 från Lotta Wiström (L) - Implementera Krisrutin Emma (KS-2025/584) Kommunfullmäktiges beslut Kommunfullmäktige bordlägger ärendet. Sammanfattning av ärendet I sin motion föreslår Liberalerna att krisrutin Emma arbetas in i Knivsta kommuns redan befintliga verksamhet med samverkan vid krisreaktioner och implementerar för att säkerställa stöd och hjälp till anhöriga efter suicid. Krisrutin Emma är en modell för hur kommunens befintliga aktörer, som polis, vård och socialtjänst, kan samverka för att erbjuda uppsökande krisstöd till anhöriga efter suicid. Rutinen innebär att Polisen efter dödsbudet kopplar in vårdcentral eller socialtjänst, som sedan snabbt tar kontakt med de anhöriga. Den är anpassningsbar efter lokala förutsättningar och syftar till att stöd ska erbjudas både akut och över tid. Underlag för beslut

KS § 97, 2026-05-25 Tjänsteutlåtande 2026-04-08 Hemställan om utökad låneram för Norrvatten 2026-04-09, samt komplettering 2026-04-15 Beslutet skickas till Akten Kommunalförbundet Norrvatten Ekonomichef

KS § 98, 2026-05-25 Tjänsteutlåtande 2026-04-09 Beslut från IT-nämnden, § 4, 2026-03-13 Tjänsteutlåtande från IT-nämnden 2026-02-27 Förslag på nytt reglemente (stämplat 2026-03-17) Nu gällande reglemente (gällande från och med 2020-09-08) Beslutet skickas till Akten Tierps kommun

KS § 99, 2026-05-25 Tjänsteutlåtande 2026-03-30

KS § 100 2026-05-25 Tjänsteutlåtande 2026-04-17

KS § 101, 2026-05-25 Tjänsteutlåtande 2026-04-23 Förslag till trafikstrategi för Knivsta kommun 2026-04-20 Beslutet skickas till Akten

KS § 119, 2026-06-22 Tjänsteutlåtande 2026-06-01 Förslag på riktlinjer för trädgårdsstad i Knivsta kommun, 2026-06-08 Beslutet skickas till Akten Ajournering Ordföranden ajournerar sammanträdet en kort stund under ärendet.

KS § 122, 2026-06-22 Tjänsteutlåtande 2026-06-15 Utredning av juridiska frågor och beredningens förslag till ERS 2026, 2026-06-15

KS § 123, 2026-06-22 Tjänsteutlåtande 2026-06-15 Utredning 2026-06-10, Utredning av SKR OPF-KR 26 samt jämförelse mot lokalt förslag till OPF-KR 26

KS § 128, 2026-08-24 Ordförandeförslag 2026-08-10 PM 2017-11-21, Bilaga till avtal om bostadsbyggande i Alsike, Nydal och "Nysala"i Knivsta kommun, (KS-2017/875) Beslutet skickas till Akten Kommunstyrelsen Kommundirektören Ajournering Ordföranden ajournerar sammanträdet en kort stund under ärendet, samt efter ärendet i tjugo minuter.

KS § 130 2026-08-24 Tjänsteutlåtande 2026-06-29 Plankarta detaljplan för Träfallet, Vrå 1:3 med flera 2026-06-15 Planbeskrivning detaljplan för Träfallet, Vrå 1:3 med flera 2026-06-15 Granskningsutlåtande för Träfallet 2026-06-15 Gestaltningsprogram Träfallet 2026-06-15 Undersökning av betydande miljöpåverkan 2026-05-18 Beslutet skickas till Akten Mark- och exploateringschef Plan- och geodatachef Samhällsbyggnadschef Planbeställare (via plan- och geodataenheten)

KS § 132, 2026-08-24 Tjänsteutlåtande 2026-08-18 Plankarta 2026-07-02 Planbeskrivning 2026-08-18 Granskningsutlåtande 2026-08-14 Beslutet skickas till Akten Plan- och geodataenheten Samhällsbyggnadschef Plan- och geodatachef Ajournering Ordföranden ajournerar sammanträdet en kort stund under ärendet.