Kommunstyrelsen — 18 mars 2026

OJ § 6/2016 K13 Jörsäljning av kommunal strategisk planeringschef Landlingen i sig är mark på Larrievallen. delegationsbeslut.

§10 fl28 Jastställa utbildnings- och PIL 2006:544 kommundirektör Helegationsprotokoll övningsplan inom 2 kap § 8 skrivs. civilberedskap. fl29 Nustera administrativ chef Helegationsprotokoll delegationsordnings förord skrivs. “om delegationsordning” samt justeringar av Ixempel på justeringar av administrativ karaktär. administrativ karaktär är justering av lagrum, delegatens titel samt informativ text i kommentarfält. d 2 3 3 2 8 3 7 4 9 2 b 9- d d b d- 3 6 4 0- 4 c 9 4- 3 e 2 4 8 4 a e: c n e er 8 ef e r ur at Sida 15 av 84 n g Si ffi. flllmänna handlingar och dataskydd Nr Ärende Lagrum Delegat Kommentar ffi1 ffieslut om att inte lämna ut 2 kap 2, 12 Helegationsprotokoll allmän handling/uppgifter i och 14 §§ TJ skrivs. allmän handling eller 6 kap 2-5 §§ lämnas ut med förbehåll. (cid:50)SP Itt skriftligt avslagsbeslut ska erbjudas. ffieslutet ska a) arkivmyndighetens a) kommunarkivarie motiveras med handlingar hänvisning till den lagparagraf beslutet b) övriga handlingar b) respektive grundar sig på och skälen ansvarig chef till beslutet samt c) administrativ chef innehålla besvärs- c) vid jäv hänvisning, dvs. information om hur beslutet kan överklagas. ffi2 Pämna yttrande vid delegat i Landlingen i sig är överklagande av beslut att ursprungsärende delegationsbeslut. inte lämna ut allmän handling/uppgifter i allmän handling (sekretessprövning). Personuppgifter ffi3 ffieslut att avvisa begäran flrt. 12.5, 15 informationssäkerhets Helegationsprotokoll om registerutdrag eller och 19 KH(cid:51)R specialist skrivs. anmälningsskyldighet om begäran är uppenbart ffieslut fattas i samråd ogrundad eller orimlig. med Hataskyddsombud. ffi4 ffieslut om att avvisa den flrt. 17-18 informationssäkerhets Helegationsprotokoll registrerades rätt till KH(cid:51)R specialist skrivs. radering, begränsning av behandling ffieslut fattas i samråd med Hataskyddsombud. ffi5 (cid:49)ekande beslut med flrt. 21 KH(cid:51)R informationssäkerhets Helegationsprotokoll anledning av den specialist skrivs. registrerades rätt att göra invändningar mot ffieslut fattas i samråd d 2 behandling av sina med Hataskyddsombud. 3 3 2 personuppgifter. 8 3 7 4 9 ffi6 Mngå flrt. 28 KH(cid:51)R Hen som ansvarar och Landlingen i sig är 2 9- b personuppgiftsbiträdesavtal undertecknar delegationsbeslut. d d inklusive instruktioner. huvudavtalet. b d- 3 6 ffi7 ffieslut att inte anmäla en flrt. 33 KH(cid:51)R administrativ chef Helegationsprotokoll 4 0- personuppgiftsincident till skrivs. 4 c 9 integritetsskyddsmyndighet 4- 3 en (M(cid:48)Y). ffieslut fattas i samråd e 2 4 med Hataskyddsombud. 8 4 a e: c n e er 9 ef e r ur at Sida 16 av 84 n g Si ffl. Upphandling Nr Ärende Lagrum Delegat Kommentar ffl1 ffiesluta om tilldelning och Landlingen i sig är avbryta, inom tilldelad delegationsbeslut. budget: fltt teckna, förlänga och a) direktupphandling där a) respektive ansvarig häva avtal är beloppet ligger mellan chef inom sitt verkställighet, se 100 000 kr – 700 000 kr av budgetansvar underskrifts- varor och tjänster. bemyndigande. b) upphandling som b) flvdelningschef på överstiger 700 000 kr av styrning och stöd resp. varor och tjänster enhetschef för sektor samhällsbyggnad ffl2 ffiesluta om tilldelning vid Landlingen i sig är förnyad delegationsbeslut. konkurrensutsättning, inom tilldelad budget: fltt teckna, förlänga och häva avtal är a) för beräknat a) respektive ansvarig verkställighet, se kontraktsvärde upp till chef inom sitt underskrifts- 700 000 kr budgetansvar bemyndigande. b) för beräknat b) flvdelningschef på kontraktsvärde som styrning och stöd resp. överstiger 700 000 kr enhetschef för sektor samhällsbyggnad ffl3 ffieslut att inleda kommundirektör, Helegationsprotokoll upphandling eller förnyad sektorchef skrivs. konkurrensutsättning för samhällsbyggnad (för beräknat kontraktsvärde, egen verksamhet) ffieslutet behövs inte om inom tilldelad budget, som upphandlingen/förnyad överstiger 5 miljoner kr. konkurrensutsättning följs av ett politiskt fattat beslut d 2 3 3 2 8 3 7 4 9 2 b 9- d d b d- 3 6 4 0- 4 c 9 4- 3 e 2 4 8 4 a e: c n e er 10 ef e r ur at Sida 17 av 84 n g Si H. Överklaganden, yttranden och remissvar Nr Ärende Lagrum Delegat Kommentar H1 Överklaga domstols dom kommundirektör, Helegationsprotokoll och myndighetsbeslut. sektorchef skrivs. samhällsbyggnad (för egen verksamhet) H2 ffieslut om avvisning om 45 § JP delegat i Helegationsprotokoll överklagandet har kommit ursprungsbeslutet skrivs. in för sent. H3 ffiesluta att avslå begäran 12 § JP ansvarig handläggare Helegationsprotokoll vid dröjsmålstalan. skrivs. flvslagsbeslut ska ske inom fyra veckor från det att begäran om att få ärendet avgjort kom in. ffieslutet kan av den enskilde överklagas. H4 ffieslut att avvisa ombud 14-15 § JP ansvarig handläggare Helegationsprotokoll eller biträde i ärende eller skrivs. besluta om föreläggande för ombud att styrka sin behörighet. H5 (cid:50)mprövning av beslut. 37 § JP delegat i Samma form som ursprungsbeslutet ursprungligt beslut. d 2 3 3 2 8 3 7 4 9 2 b 9- d d b d- 3 6 4 0- 4 c 9 4- 3 e 2 4 8 4 a e: c n e er 11 ef e r ur at Sida 18 av 84 n g Si I. Ikonomi Nr Ärende Lagrum Delegat Kommentar I1 Jinansiering av kommundirektör Helegationsprotokoll borgensåtaganden inom av skrivs. kommunfullmäktige fastställd ram. I2 Jastställande av ekonomichef Landlingen i sig är borgensavgift vid delegationsbeslut. kommunal borgen. Jöljer antagen modell i finanspolicy. I3 (cid:49)yttjande av medel till ordförande Helegationsprotokoll kommunstyrelsens skrivs. förfogande. I4 Mnvesteringsanslag ordförande Helegationsprotokoll kommunstyrelsens skrivs. ospecificerade. I5 Utsträckning, nedsättning, ekonomichef Helegationsprotokoll dödning, sammanföring och skrivs. relaxation av inteckningar samt utbyte av pantbrev liksom andra därmed jämförliga åtgärder. I6 Jörhandla/ godkänna och fastighetschef, Landlingen i sig är teckna, förlänga, samt strategisk planeringschef delegationsbeslut. avsluta hyreskontrakt/ för fastighet inom hyresavtal (inhyrda exploateringsområde M samråd med verksamhetslokaler). eller strategiskt ekonomichef över 100 markinnehav 000 kr/år eller längre än 5 år I7 Jörhandla/ godkänna och fastighetschef Landlingen i sig är teckna, förlänga, samt delegationsbeslut. avsluta uthyrning av lokaler i fastigheter som M samråd med kommunen äger. ekonomichef över en årshyra på 1 000 000 kr/år eller längre än 5 år. Käller ej s.k. 2 d andrahandskontrakt 3 2 3 I8 ffieslut om utfärdande av ekonomichef Helegationsprotokoll 8 3 betalningskort med skrivs. 7 4 9 kommunen som 2 b 9- betalningsansvarig. d d b d- I9 ffieslut om administration av ekonomichef Helegationsprotokoll 3 6 4 internetbanken, skrivs. 0- 4 koncernkontovillkor, öppna c 9 4- och stänga bankkonto samt 3 e rätt att utanordna 2 4 8 betalningar via 4 e: a laddningsbara bankkort c n e er 12 ef e r ur at Sida 19 av 84 n g Si I10 ffievilja ekonomichef Helegationsprotokoll igångsättningstillstånd för skrivs. beslutande investeringar över 5 000 tkr. Inligt budgetbeslut krävs igångsättningstillstånd endast för det som överstiger 5 000 tkr. I11 ffiudgetjustering av teknisk ekonomichef Helegationsprotokoll art inom beslutad skrivs. driftbudgetram. I12 Mnvesteringar utöver budget kommundirektör Helegationsprotokoll - upp till sju basbelopp per skrivs. projekt, totalt tak 14 basbelopp. I13 flllokering inom ramen för ordförande Helegationsprotokoll finanspolicyns tillgångsslag skrivs. och limiter. I14 Utse beslutsattestanter kommundirektör Helegationsprotokoll skrivs. I15 Upplåning och kommundirektör Helegationsprotokoll refinansiering av låneskuld skrivs. inom kommunfullmäktiges fastställda ram. I16 Utdelning av stipendium (cid:49)äringslivschef M samråd med jury ungt entreprenörskap d 2 3 3 2 8 3 7 4 9 2 b 9- d d b d- 3 6 4 0- 4 c 9 4- 3 e 2 4 8 4 a e: c n e er 1å ef e r ur at Sida 20 av 84 n g Si J. (cid:51)ersonal Nr Ärende Lagrum Delegat Kommentar J1 flvskrivning av löneskuld. LR-chef Helegationsprotokoll skrivs. J2 Överklaga domstolsbeslut i berörd sektorchef Landlingen i sig är personalärende. delegationsbeslut. J3 Yttra nde över rapporter ordförande Helegationsprotokoll från. arbetsmiljöverket skrivs. d 2 3 3 2 8 3 7 4 9 2 b 9- d d b d- 3 6 4 0- 4 c 9 4- 3 e 2 4 8 4 a e: c n e er 14 ef e r ur at Sida 21 av 84 n g Si K. Samhällsbyggnad Nr Ärende Lagrum Delegat Kommentar K1 ffieslut om samråd för planutskott Landlingen i sig är detaljplan (alla delegationsbeslut. förfaranden). K2 ffieslut om granskning av planutskott Landlingen i sig är detaljplan (alla delegationsbeslut. förfaranden). K3 ffieslut om huruvida 5 kap. 11 a planutskott Landlingen i sig är genomförandet av en § andra delegationsbeslut. detaljplan kan antas stycket medföra en betydande (cid:51)ffiP Hetta beslut får inte miljöpåverkan. överklagas särskilt, 13 kap. 2 § tredje stycket (cid:51)ffiP Äldre bestämmelser gäller för ärenden som har påbörjats före 2020- 04-01, övergångs- bestämmelse 3 till SJS 2020:76. K4 ffieslut om planutskott Landlingen i sig är sammanträdesdagar för delegationsbeslut. planutskott samt beslut om att revidera antagna sammanträdesdagar. K5 ffieslut om tekniskt utskott Landlingen i sig är sammanträdesdagar för delegationsbeslut. tekniskt utskott samt beslut om att revidera antagna sammanträdesdagar. K6 Mngå planavtal. strategisk planeringschef Landlingen i sig är delegationsbeslut. K7 (cid:49)amnge vägar på strategisk planeringschef Helegations-protokoll landsbygd, gator i tätort skrivs. samt kvartersnamn och d platsnamn. 2 3 3 2 K8 flnsöka om lant- mark- och Landlingen i sig är 8 3 7 mäteriförrättning, ej exploateringsansvarig delegationsbeslut. 4 2 9 tvångsinlösen. b 9- d d K9 Överenskommelse om strategisk planeringschef Landlingen i sig är b d- fastighetsreglering för delegationsbeslut. 3 6 4 högst 12 prisbasbelopp 0- 4 c 9 K10 Jörvärva eller avyttra strategisk planeringschef Landlingen i sig är 4- 3 mark för högst 12 delegationsbeslut. e 2 4 prisbasbelopp 8 4 a e: c n e er 15 ef e r ur at Sida 22 av 84 n g Si K11 Jörsäljning av kommunal strategisk planeringschef Landlingen i sig är mark inom delegationsbeslut. verksamhetsområde Södra (cid:48)arbäck. OJ § 33/2014 K12 Jörsäljning av kommunal strategisk planeringschef Landlingen i sig är mark inom flnnehälls delegationsbeslut. verksamhetsområde.

OJ § 11/2024 K15 ffieställa entreprenad för strategisk planeringschef Landlingen i sig är projekt inom Oävlingeåns delegationsbeslut. vattenråd samt Saxåns ffiraåns Vattenråd. K16 flnsöka om ledningsrätt mark- och exploaterings- Landlingen i sig är och servitut gentemot ansvarig, delegationsbeslut. Pantmäteriet. teknisk chef, Vfl-chef inom respektive ansvarsområde K17 Upprätta, teckna och mark- och exploaterings- Landlingen i sig är avsluta servitutsavtal och ansvarig, delegationsbeslut. ledningsrätts-avtal för teknisk chef, Vfl-chef kommunal anläggning inom respektive inom respektive ansvarsområde verksamhetsområde. K18 Upplåtelse av mark strategisk planeringschef, Landlingen i sig är genom markavtal för en teknisk chef, för delegationsbeslut. tid om högst fem år i respektive ansvarområde sänder flrrende och annat nyttjanderättsavtal d 2 3 3 K19 Irsättning för skada och Helegationsprotokoll 2 3 8 intrång skrivs. 7 4 a) upp till två a) teknisk chef, Vfl-chef 9 2 b basbelopp inom resp. 9- d ansvarsområde d b d- b) sektorchef 3 6 samhällsbyggnad 4 0- b) upp till fem 4 c 9 basbelopp 4- 3 e 2 4 8 4 a e: c n e er 16 ef e r ur at Sida 23 av 84 n g Si K20 ffievilja anslutning till Vfl-chef Helegationsprotokoll vatten- och skrivs. avloppsanläggning för fastighet belägen utanför kommunens verksamhetsområde för vatten och avlopp. K21 Jörhandla, teckna, avsluta sektorchef Landlingen i sig är avtal gällande upplåtelse samhällsbyggnad delegationsbeslut. eller uthyrning av utrymmen inom Va- anläggningarna. K22 Teckna och avsluta Redovisningsekonom Landlingen i sig är arrendeavtal av koloni- delegationsbeslut. och odlingslotter. K23 Lantera ärenden enligt teknisk chef Helegationsprotokoll lag (1998:814) med skrivs. särskilda bestämmelser om gaturenhållning och skyltning. K24 flnvisning av plats för 15 kap. 20 teknisk chef Helegationsprotokoll hämtning av kommunalt § (cid:48)ffi skrivs. avfall. K25 ffieslut om vägnummer för teknisk chef Helegationsprotokoll vägar där kommunen är skrivs. väghållare. K26 Upprätta och upphäva Trafikföror trafikingenjör Helegationsprotokoll lokala trafikföreskrifter. dningen skrivs. 10 kap, 4 kap 11 § K27 Undantag från lokal Trafikföror trafikingenjör Helegationsprotokoll trafikföreskrift dningen skrivs. 13 kap., 3 – 5 § K28 ffiehörighet att ge tillstånd trafikingenjör Landlingen i sig är till överföring och delegationsbeslut. publicering av d trafikföreskrifter till RHT 2 3 3 (Rikstäckande Hatabas för 2 3 8 Trafikföreskrifter). 7 4 9 2 K29 (cid:51)arkeringstillstånd för Trafikföror Helegationsprotokoll b d 9- rörelsehindrade dningen a) kundtjänst- skrivs. d b a) ffieviljande 13 kap, 8 § handläggare d- 3 6 4 0- b) flvslag b) trafikingenjör 4 c 9 4- 3 e 2 4 8 4 a e: c n e er 17 ef e r ur at Sida 24 av 84 n g Si K30 Jörordnande av 6§ Pag trafikingenjör Helegationsprotokoll parkeringsvakt. (1987:24) skrivs. om kommunal parkerings övervakni ng m.m. K31 Jlyttning av fordon. Pag trafikingenjör Ska anslås på (1982:129) anslagstavla. om flyttning Helegationsprotokoll av fordon i skrivs. vissa fall 4 och 5 § K32 Yttrande i ärenden (cid:50)rdningsl trafikingenjör Helegationsprotokoll enligt ordningslagen agen skrivs. eller de lokala (1993:161 ordnings-föreskrifterna 7) för Oävlinge kommun. K33 Yttrande till regional eller Trafikföror trafikingenjör Helegationsprotokoll statlig myndighet över dningen 4 skrivs. remisser om kap. 11 §, trafikföreskrifter, tävling 13 kap 3 §, på väg eller 6§ TSJS transportdispenser (2018:2) K34 Yttrande till polis- trafikingenjör Helegationsprotokoll myndigheten vid ansökan skrivs. om tillfälligt nyttjande av allmän platsmark. K35 ffieslut och yttrande enligt trafikingenjör Helegationsprotokoll vägmärkes-förordningen. skrivs. K36 flnsökan om statlig teknisk chef Helegationsprotokoll medfinansiering till skrivs. kollektivtrafik-åtgärder samt till trafiksäkerhetshöjande och miljöförbättrande d 3 2 åtgärder på det 3 2 kommunala väg- och 8 3 7 gatunätet. 4 9 2 b 9- K37 ffiesluta om tillstånd till Väglag gatuingenjör Landlingen i sig är d d grävnings tillstånd på (1971:948) delegationsbeslut. b d- allmän platsmark. § 43 3 6 4 0- K38 Kodkänna och återkalla Väglag trafikingenjör Landlingen i sig är 4 c 9 trafik-anordningsplaner (1971:948) delegationsbeslut. 4- 3 (Tfl-planer) på gator och § 43 e 2 4 vägar. 8 4 a e: c n e er 18 ef e r ur at Sida 25 av 84 n g Si K39 ffiesluta att stoppa arbetet Väglag teknisk chef Helegationsprotokoll och/eller beordra (1971:948) skrivs. omedelbara åtgärder för § 43 att säkerställa flvser där kommunen är trafiksäkerheten och väghållare. arbetsmiljön. K40 Jörhandla, teckna och teknisk chef Helegationsprotokoll avsluta drift-/skötselavtal skrivs. med samfällighet/förening. K41 ffiidrag till teknisk chef Helegationsprotokoll vägsamfälligheter, skrivs. vägföreningar och andra enskilda vägar upp till två basbelopp per år. K42 ffievilja tillstånd till landskapsingenjör Helegationsprotokoll skyddsjakt. skrivs. K43 Krannemedgivande för (cid:51)ffiP landskapsingenjör Helegationsprotokoll åtgärd intill allmän plats. kap 9 §34- skrivs. 35 K44 Krannemedgivande för (cid:51)ffiP mark och exploaterings- Helegationsprotokoll åtgärd intill kommunägd kap 9 §34- ingenjör skrivs. fastighet som inte är 35 pkt 3 allmän plats. K45 Upprätta och teckna MT-strateg med ansvar för ffieslut fattas i samråd individuella avtal vid fiberförbindelser med digitaliseringschef upplåtelse av och utgångspunkt i fiberförbindelse. prislista Os § x/2026 (2026-02-18). Landlingen i sig är delegationsbeslut. d 2 3 3 2 8 3 7 4 9 2 b 9- d d b d- 3 6 4 0- 4 c 9 4- 3 e 2 4 8 4 a e: c n e er 19 ef e r ur at Sida 26 av 84 n g Si L. fflivilberedskap Nr Ärende Lagrum Delegat Kommentar L1 Jatta beslut om att på PIL, 4 kap Oommundirektör Helegationsprotokoll begäran lämna hjälp till 1§ skrivs. Käller under andra kommuner. förutsättning att krisledningsnämnd ej är aktiverad. d 2 3 3 2 8 3 7 4 9 2 b 9- d d b d- 3 6 4 0- 4 c 9 4- 3 e 2 4 8 4 a e: c n e er 20 ef e r ur at Sida 27 av 84 n g Si Underskriftbemyndigande M en kommun styrs rätten att underteckna handlingar eller företräda kommunen genom reglementen, delegeringsordningar eller i andra beslut. Landlingar undertecknas av den/de som anges nedan. Hetta gäller för handlingar där signatur krävs enligt lag. (cid:50)m inget anges nedan undertecknas handlingen av den som har ställningsfullmakt, vilket innebär att det, med en särskild befattning, följer behörighet att företa rättshandlingar med bindande verkan för huvudmannens räkning, kommunstyrelsen. 1. Undertecknande av delegationsbeslut Jör beslut fattade på delegation bemyndigas delegat att teckna handlingen. Undertecknande av politiskt fattade beslut 2.1 Oöpehandlingar rörande fastighets- och markförvärv/försäljning Jör verkställande av politiskt fattade beslut bemyndigas kommundirektör och sektorchef samhällsbyggnad på kommunens vägnar var för sig teckna handlingar avseende fastighets- och markförvärv/försäljning. 2.2 flvtal Jör verkställande av politiskt fattade beslut bemyndigas kommundirektör, administrativ chef, ekonomichef, sektorchef samhällsbyggnad, kommunikationschef och LR-chef, att på kommunens vägnar var för sig inom sitt ansvarsområde teckna, förlänga och häva avtal. 2. Undertecknande av andra handlingar av administrativ karaktär (verkställighet) 3.1 Jirmatecknare ffiegreppet firmatecknare1 finns inte i kommunallagen. (cid:48)ånga företag som kommunen har avtal med använder ändå begreppet firmatecknare. flv effektivitetsskäl och för att underlätta ärendehanteringen utser många kommuner via kommunstyrelsen särskilda firmatecknare. d Oommundirektör, ekonomichef och administrativ chef bemyndigas att, två i förening, teckna 2 3 2 3 kommunens firma. 8 3 7 4 9 3.2 flvtal 2 b 9- d b d 3.2.1 Avtal avseende varor, tjänster och entreprenader d- 3 Hetta gäller för tilldelade avtal efter upphandling samt förlängning/uppsägning/ hävning av 6 4 0- upphandlade avtal. 4 9 c 4- 3 e 4 2 1 En firmatecknare har r(cid:108)tt att med bindande verkan teckna ett företags firma, det vill s(cid:108)ga underteckna juridiska handlingar 8 4 (avtal, fullmakter, l(cid:110)nehandlingar, borgensförbindelser med mera) i företagets namn. a e: c n e er 21 ef e r ur at Sida 28 av 84 n g Si Jör avtal upp till 700 000 kronor, bemyndigas kommundirektör, ekonomichef, administrativ chef, sektorchef samhällsbyggnad, kommunikationschef, digitaliseringschef och LR-chef, att var för sig, på kommunstyrelsens vägnar teckna firma inom respektive ansvarsområde och/eller inom befintlig budget. Hen som har delegationsrätt att fatta tilldelningsbeslut efter upphandling kan också som verkställighet teckna avtal/avropsavtal från ramavtal där förnyad konkurrensutsättning inte krävs. Jör avtal som överstiger 700 000 kronor bemyndigas kommundirektör, ekonomichef, administrativ chef, kommunikationschef, LR-chef, digitaliseringschef, sektorchef samhällsbyggnad, fastighetschef, teknisk chef, strategisk planeringschef att två i förening eller med kontrasignering av inköpstrateg/upphandlare teckna handlingar. 3.2.2 Övriga avtal Oommundirektör, ekonomichef, administrativ chef, sektorchef samhällsbyggnad, kommunikationschef, digitaliseringschef och LR-chef bemyndigas, att var för sig, på kommunstyrelsens vägnar teckna firma inom respektive ansvarsområde och/eller inom befintlig budget. 3.3 Teckna kommunens skuld- och borgensförbindelser Oommundirektör (cid:48)ikael (cid:51)ersson och ekonomichef Victoria Kalbe bemyndigas att två i förening teckna kommunens skuld- och borgensförbindelser. 3.4 Jöreträda kommunen gentemot bank Oommundirektör (cid:48)ikael (cid:51)ersson och ekonomichef Victoria Kalbe bemyndigas att, två i förening, företräda kommunen samt teckna kommunens firma i ärenden som rör kommunens kapitalförvaltning i enlighet med kommunens, vid var tid gällande, finanspolicy samt inom ramen för kommunens avtal gällande finansiella tjänster inklusive koncernkontosystem/underkonto. 3.5 Jullmakt 3.5.1 Undertecknande av fullmakt Oommundirektör, administrativ chef, ekonomichef och sektorchef samhällsbyggnad, bemyndigas att underteckna fullmakter det vill säga utse representant/ombud att föra kommunens talan inför domstol och andra myndigheter. d Mnköpsstrateg och kommunjurist bemyndigas att underteckna fullmakt i upphandlingsärende. 2 3 3 Het vill säga utse representant/ombud att föra kommunens talan inför domstol och andra 2 3 8 myndigheter i upphandlingsärende. 7 4 9 2 b 3.5.2 Föra kommunens talan 9- d d Oommundirektör, administrativ chef, ekonomichef, kommunjurist och sektorchef b d- samhällsbyggnad innehar fullmakt att föra kommunstyrelsens eller kommunfullmäktiges talan i 3 6 4 mål och ärenden inför domstolar och andra myndigheter samt vid föreningsmöten och andra 0- c 4 jämförbara förrättningar. 9 4- 3 e 2 Oommundirektör, administrativ chef, ekonomichef, kommunjurist och sektorchef 4 8 a 4 samhällsbyggnad bemyndigas även att underteckna framställningar, yttranden e: c n e er 22 ef e r ur at Sida 29 av 84 n g Si kommunstyrelsens eller kommunfullmäktiges räkning inom ramen för den löpande verksamheten. Mnköpsstrateg bemyndigas även att underteckna framställningar, yttranden i upphandlingsärende. 3.6 Jöreträda Oävlinge kommun i andra myndigheters I-tjänster Sektorchef samhällsbyggnad, ekonomichef, strategisk planeringschef, digitaliseringschef samt näringslivschef bemyndigas att var för sig företräda Oävlinge kommun i andra myndigheters I- tjänster för ansökningar om statligt stöd och bidrag samt inlämning av kommunens uppgifter till berörd myndighet. 3.7 Helgivningsmottagare ffiehörig att motta delgivning på kommunstyrelsens vägnar är ordförande, kommundirektör, administrativ chef och ekonomichef. d 2 3 3 2 8 3 7 4 9 2 b 9- d d b d- 3 6 4 0- 4 c 9 4- 3 e 2 4 8 4 a e: c n e er 2å ef e r ur at Sida 30 av 84 n g Si Kommunstyrelsen, protokoll 2026-03-18

§32 Fastställande av dagordning Beslut Kommunstyrelsens beslut Initiativärende får ställas. Ärendet hanteras vid dagens sammanträde som nummer 18 i dagordningen. Ärendebeskrivning Yrkande Johan Douglies (M) väcker initiativärende avseende information om ny politisk majoritet och av kommunfullmäktige antagande av ny inkallelseordning. Beslutsgång Ordförande ställer föreliggande dagordning och yrkande om initiativärende under beslutsgång och finner att kommunstyrelsen har beslutat att initiativärende får ställas. Ärendet hanteras sist vid dagens sammanträde, nummer 18. d 2 3 3 2 8 3 7 4 9 2 b 9- d d b d- 3 6 4 0- 4 c 9 4- 3 e 2 4 8 4 e: a Justerandes signatur Utdragsbestyrkande c n e er ef e r ur at Sida 4 av 84 n g Si Kommunstyrelsen, protokoll 2026-03-18

§33 Dnr: KS 2026/70 Information vid kommunstyrelsens sammanträde Ärendebeskrivning Informationspunkt vid kommunstyrelsens sammanträde: - Klimat- och Energiplan, Marie Pettersson, utvecklingsledare - Konkurrensverkets beslut om upphandlingsskadeavgift m.m., Lina Rosenstråle, sektorschef samhällsbyggnad d 2 3 3 2 8 3 7 4 9 2 b 9- d d b d- 3 6 4 0- 4 c 9 4- 3 e 2 4 8 4 e: a Justerandes signatur Utdragsbestyrkande c n e er ef e r ur at Sida 5 av 84 n g Si Kommunstyrelsen, protokoll 2026-03-18

§34 Dnr: KS 2026/23 Revidering av delegationsordning för kommunstyrelsens verksamhetsområde Beslut Kommunstyrelsens beslut Delegationsordning för kommunstyrelsens verksamhetsområde, enligt bilaga Ks § 34/2026, antas. Ärendebeskrivning Delegationsordning för kommunstyrelsens verksamhetsområde återremitterades med motiveringen att följande skulle ses över: - Översyn av numreringen av punkter i delegationsordningen bland annat saknas numrering för A30. - Text i fältet "Kommentar" för punkt A30 behöver ytterligare förtydligande. Ska administrativ chef kunna ändra från "Delegationsprotokoll skrivs" till "Handlingen i sig är delegationsbeslut"? - Punkt C1 och C2 behöver förtydligande rörande delegat. Följande justeringar har gjorts i delegationsordningen: - A30 har lagts in som en punkt samt det har förtydligats i kommentarfältet att delegationen enbart avser förordet och informativ text. Punkt C1 – C3 har omarbetats helt för att säkerställa en tydlig hantering av upphandlingar och konkurrensutsättningar. Som ett resultat av en tilldelning ska avtal skrivas under, tydligare regler för avtals undertecknande återfinns i underskriftbemyndigandet i slutet av delegationsordningen (sid 21-22). 2 d 3 3 2 8 7 3 Beslutsunderlag 4 9 2 9- b  Delegationsordning för kommunstyrelsens verksamhetsområde - Revidering , tjänsteskrivelse d d  Förslag till reviderad delegationsordning för kommunstyrelsens verksamhetsområde med b 3 d- färgmarkeringar 6 0- 4  Kommunstyrelsens beslut § 20/2026, Revidering av delegationsordning för 4 c kommunstyrelsens verksamhetsområde - Återremiss 9 4- 3 e 2 4 8 4 e: a Justerandes signatur Utdragsbestyrkande c n e er ef e r ur at Sida 6 av 84 n g Si Kommunstyrelsen, protokoll 2026-03-18 Yrkande Henrik Ekberg (SD) och Johan Douglies (M) yrkar bifall till föreliggande förslag. Beslutet skickas till För kännedom Mikael Persson, kommundirektör Victoria Galbe, ekonomichef Elin Willerud, HR-chef Camilla Holmberg, kommunikationschef Björn Andersson, säkerhetschef Lina Rosenstråle, sektorchef samhällsbyggnad Niclas Jensen, projektchef, teknisk chef Sofia Öreberg, strategisk planeringschef Jörgen Lindberg, VA-chef För verkställighet Marie Göransson, kommunsekreterare, för publicering på Navet och hemsidan d 2 3 3 2 8 3 7 4 9 2 b 9- d d b d- 3 6 4 0- 4 c 9 4- 3 e 2 4 8 4 e: a Justerandes signatur Utdragsbestyrkande c n e er ef e r ur at Sida 7 av 84 n g Si ffiilaga Os § 34/2026 Helegationsordning för kommunstyrelsen Oommunstyrelsen § 34/2026, 2026-03-18 Mnnehåll (cid:50)m delegationsordning sid 2 fl. flllmänna ärenden sid 5 ffi. flllmänna handlingar och dataskydd sid 9 ffl. Upphandling sid 10 H. Överklagande, yttranden och remissvar sid 11 I. Ikonomi sid 12 J. (cid:51)ersonal sid 14 K. Samhällsbyggnad sid 15 L. fflivilberedskap sid 20 d 2 3 Undertecknande av handlingar sid 21 3 2 8 3 7 4 9 2 b 9- d d b d- 3 6 4 0- 4 c 9 4- 3 e 2 4 8 4 a e: c n e er ef e r ur at Sida 8 av 84 n g Si (cid:50)m delegationsordning Oommunstyrelsen kan genom delegering eller annan form av uppdrag/behörighet ge sina utskott och personal på sektorn olika former av möjlighet att agera. Hessa är samlade i detta dokument, delegationsordningen och undertecknande av handlingar. fltt delegera He juridiska förutsättningarna för kommunstyrelsens möjlighet att delegera beslutanderätt följer av 6 kapitlet 37-40 §§ och 7 kapitlet 5-8 §§ kommunallagen (2017:725) (OP). (cid:48)ed delegering avses att kommunstyrelsen överför självständig beslutanderätt till förtroendevalda eller anställda i kommunen, det vill säga att kommunstyrelsen ger någon i uppdrag att fatta beslut på styrelsens vägnar i vissa ärenden. He vanligaste förekommande ärendena samlas i kommunstyrelsens delegationsordning, men kommunstyrelsen kan också besluta om delegation i en viss fråga enligt särskilt beslut. ffieslut som är fattade med stöd av delegationsordning har samma rättsliga verkan som om det skulle ha fattats av kommunstyrelsen. Rätten att ta beslut förs helt över till delegaten. Oommunstyrelsen kan inte ändra eller återkalla ett beslut som har fattats med stöd av delegation. Helegaten kan lämna över beslutanderätten i ett visst ärende till kommunstyrelsen om ärendets beskaffenhet bedöms kräva det. Oommunstyrelsen kan dock när som helst besluta om att återkalla en delegats beslutanderätt. ffieslut fattade på delegation kan normalt sett överklagas genom laglighetsprövning eller förvaltningsbesvär. Ärenden som inte får delegeras Inligt kommunallagen 6 kap 38 § får följande slag av ärenden inte delegeras: 1. ärenden som avser verksamhetens mål, inriktning, omfattning eller kvalitet 2. framställningar eller yttranden till fullmäktige liksom yttranden med anledning av att beslut av nämnden i dess helhet eller av fullmäktige har överklagats 3. ärenden som rör myndighetsutövning mot enskilda, om de är av principiell beskaffenhet eller annars av större vikt 4. ärenden som väckts genom medborgarförslag och som lämnats över till nämnden 5. ärenden som enligt lag eller annan författning inte får delegeras d 2 3 3 2 8 3 Vissa ärendetyper får inte delegeras till en automatiserad beslutsfunktion: 7 4 2 9 1. ärenden där beslut överklagas enligt bestämmelserna i 13 kap. OP, b 9- 2. ärenden där beslut enligt lag eller annan författning inte får överklagas, d d d- b 3. ärenden om upphandling, eller 3 4 6 4. ärenden om auktorisations- eller valfrihetssystem. 0- 4 c 9 4- Näv 3 e 2 4 Hen som är jävig i ett ärende får inte besluta i det eller ens delta vid handläggningen. 8 4 e: a ffiestämmelser om jäv finns i 6 kap 28 – 32 §§ OP. (cid:50)m någon delegat är jävig överlämnas ärendet c n e er 2 ef e r ur at Sida 9 av 84 n g Si för avgörande till närmaste chef eller till styrelsen. Jör nekande av utlämnande av allmän handling överlämnas ärendet för avgörande till administrativ chef. flnmälan av delegationsbeslut fllla beslut som fattas med stöd av delegation ska anmälas till kommunstyrelsen. flv delegationsbesluten ska det framgå vem som har fattat beslutet (delegat), vad ärendet gäller (nummer i delegationsordningen), datum samt löpnummer. Respektive delegat ansvarar för att beslut som är fattade med stöd av delegation anmäls till kommunstyrelsen. ffieslut som planutskottet och tekniska utskottet fattar ska protokollföras och tillkännages efter justering på samma sätt som gäller för kommunstyrelsen, 6 kap. 40 § OP. M kommentarfältet anges om delegationsprotokoll ska upprättas eller om handlingen i sig ska anses utgöra delegationsbeslut. (cid:48)ed handling avses de handlingar som upprättas med anledning av beslutet, i första hand avtal. Hetta innebär att handlingen i sig ska anmälas till kommunstyrelsen. Överordnads rätt att fatta beslut M denna delegationsordning anges vilken lägsta nivå som beslutet får fattas på. Vid förhinder för den person som uppgetts som delegat får överordnad tjänsteperson fatta beslutet i de fall ersättare inte framgår i delegationsordningen. Hetta gäller under förutsättning att ingen tillförordnad har utsetts. Het innebär att delegationen går vidare enligt följande: Delegat Beslut är även i stigande ordning delegerat till kommundirektör kommunstyrelsens ordförande ekonomichef kommundirektör inköpsstrateg ekonomichef fastighetschef ekonomichef Delegat Beslut är även i stigande ordning delegerat till LR-chef kommundirektör kommunikationschef kommundirektör näringslivschef kommundirektör administrativ chef kommundirektör d 2 3 säkerhetschef administrativ chef 3 2 8 kommunsekreterare/ administrativ chef 3 7 4 nämndsekreterare 9 2 9- b kommunarkivarie administrativ chef d d sektorschef kommundirektör b 3 d- strategisk planeringschef sektorschef samhällsbyggnad 6 4 0- mark- och exploateringsansvarig strategisk planeringschef 4 9 c naturvårdsstrateg strategisk planeringschef 4- 3 projektchef samhällsbyggnad sektorschef samhällsbyggnad e 2 4 teknisk chef sektorschef samhällsbyggnad 8 4 e: a gatuingenjör teknisk chef c n e er å ef e r ur at Sida 10 av 84 n g Si trafikingenjör teknisk chef landskapsingenjör teknisk chef kundtjänsthandläggare teknisk chef redovisningsekonom teknisk chef Verkställighet Åtgärder av vardaglig karaktär, som inte ger utrymme för självständiga bedömningar och som behövs för att verksamheten ska kunna bedrivas, utgör verkställighet. He följer av lag eller den arbetsfördelning som slagits fast mellan de anställda och de förtroendevalda för att den kommunala verksamheten ska fungera. Verkställighet omfattar rutinärenden med tillämpning av riktlinjer/principbeslut och beslut av förberedande art och faktiskt handlande vid genomförande av ett beslut. Även yttranden där professionens och inte myndighetens åsikt efterfrågas, betraktas som verkställighet. Ixempel på verkställighet är utlämnande av allmänna handlingar enligt tryckfrihetsförordningen, att ta ut avgift för barnomsorg enligt en av kommunfullmäktige fastställd taxa eller personalärenden som gäller ledighet vid sjukdom eller liknande enligt kollektivavtal. Vissa ärenden är i gränslandet mellan ren verkställighet och självständiga beslut men kan ändå räknas som ren verkställighet under förutsättning att det finns klara riktlinjer och där intresset för att överklaga med stöd av kommunallagen inte bedöms vara stort. ffieslut som innebär verkställighet kan normalt sett inte överklagas. ffieslutet kan dock behöva dokumenteras och eventuellt diarieföras. Fullmakter Mnom vissa områden utökas en tjänstepersons befogenhet utöver det som gäller inom delegationsordningen genom utfärdande av fullmakter. flv fullmakten ska framgå vem som ges fullmakten (person, inte tjänst), för vilket ärende fullmakten gäller och under vilken tidsperiod fullmakten är giltig. In förutsättning för utfärdandet av en fullmakt är att den som skriver under fullmakten själv äger beslutanderätten. Jörkortningar som används i delegationsordningen FL Jörvaltningslagen (2017:900) KL Oommunallagen (2017:725) OSL (cid:50)ffentlighets- och sekretesslagen (2009:400) d 2 TF Tryckfrihetsförordningen 3 3 2 PBL (cid:51)lan- och bygglagen 8 3 7 FSO Jörordningen skydd mot olyckor (2003:789) 4 9 2 TSFS Transportsstyrelsens författningssamling b d 9- LEH Pagen om kommuners- och regioners åtgärder inför och vid extraordinära d b d- händelser i fredstid och höjdberedskap 3 6 MB (cid:48)iljöbalken 4 4 0- LEH Pag (2006:544) om kommuners och regioners åtgärder inför och vid extraordinära c 9 4- händelser i fredstid och höjd beredskap 3 e 2 4 8 4 a e: c n e er 4 ef e r ur at Sida 11 av 84 n g Si fl. flllmänna ärenden Nr Ärende Lagrum Delegat Kommentar fl1 ffieslut i ärenden som är så 6 kap 39 § OP ordförande eller vid Helegationsprotokoll brådskande att förhinder 1:e eller 2:e skrivs. kommunstyrelsens vice ordförande avgörande inte kan ffieslutet ska anmälas i sin avvaktas. helhet vid nämndens nästa sammanträde. fl2 ffieslut i andra frågor som Respektive delegat Helegationsprotokoll till sin art och betydelse är med jämförlig skrivs. jämförliga med de i denna delegation. delegationsordning angivna ärendegrupper. fl3 Ourser, konferenser och 1:e eller, vid förhinder, Helegationsprotokoll studieresor för 2:e vice ordförande skrivs. kommunstyrelsens ordförande i mer än tre (cid:50)m kostnaden ryms inom dagar per kurs och/eller budget behöver inget utom (cid:49)orden. delegationsbeslut skrivas. fl4 Ourser, konferenser och ordförande Helegationsprotokoll studieresor för skrivs. förtroendevalda, i kommunstyrelsen, i mer än (cid:50)m kostnaden ryms inom tre dagar per kurs inom budget behöver inget (cid:49)orden och/eller utom delegationsbeslut skrivas. (cid:49)orden. fl5 Mngå samverkansavtal, kommundirektör Landlingen i sig är avsiktsförklaringar och delegationsbeslut. liknande med kommuner, regionen m fl. Ur ekonomiskt perspektiv större och/eller långvariga ska beslutas av styrelse. fl6 flntagande av kommundirektör Helegationsprotokoll kommunövergripande skrivs. riktlinjer och riktlinjer för sektor Styrning och stöd. d 2 3 fl7 flntagande av riktlinjer för sektorchef Helegationsprotokoll 3 8 2 sektor Samhällsbyggnad. samhällsbyggnad skrivs. 3 7 4 9 fl8 Tillstånd att använda Jörordning administrativ chef Helegationsprotokoll 2 b 9- kommunens vapen. (2019:167) om skrivs. d d vissa officiella b 3 d- beteckningar, 6 4 2 § 0- 4 c 4- 9 fl9 Nustering av grafisk profil, kommunikationschef Helegationsprotokoll e 3 undantaget förändringar av skrivs. 2 4 kommunvapnet. 8 4 a e: c n e er 5 ef e r ur at Sida 12 av 84 n g Si fl10 Yttrande angående Lemvärnsför nämndsekreterare Landlingen i sig är antagande av ordningen flJ(cid:49) delegationsbeslut. hemvärnssoldater. (1997:146) 5 § fl11 Underrättelse angående Jolkbokföring ansvarig handläggare Landlingen i sig är folkbokföring, om det kan slagen 32 c § delegationsbeslut. antas att en uppgift i (1991:148) folkbokföringen är oriktig eller ofullständig. fl12 Överklaga beslut om Jolkbokföring administrativ chef Helegationsprotokoll folkbokföring slagen 40 § skrivs. (1991:148) fl13 Yttrande/besvarande av ekonomichef Landlingen i sig är fråga i ärenden angående delegationsbeslut. taxering till skatt. fl14 flnsökan om IU-bidrag och kommundirektör Landlingen i sig är andra bidrag för delegationsbeslut. kommunövergripande projekt eller inom kommunstyrelsens ansvarsområde. fl15 flnsökan om IU-bidrag och sektorchef Landlingen i sig är andra bidrag inom sektor samhällsbyggnad delegationsbeslut. Samhällsbyggnads budget. t.ex. P(cid:50)(cid:49)fl fl16 Sponsring och kommunikationschef Landlingen i sig är bidragsgivning i form av delegationsbeslut. sponsringsavtal, enligt sektor Styrning och stöds budget och enligt gällande regelverk. fl17 Utdelning av kommunstyrelsens Helegationsprotokoll kulturmiljöpris. presidium skrivs. M samråd med arbetsliv- och fritidsnämndens presidium. 2 d fl18 Utse registreringsansvarig Spellagen administrativ chef Helegationsprotokoll 3 3 för lokala lotterier. (2018:1138) 6 skrivs. 2 8 3 Utse kontrollant för lokala kap 9-10§§ 7 9 4 lotterier samt 18 kap. 2 9- b 1§ och 10§ d d d- b fl19 ffieslut om att helt eller 6 kap 1 a § tjänstgörande Helegationsprotokoll 6 3 delvis begära (cid:50)SP sekreterare för skrivs. 4 0- förskottsbetalning för kommunstyrelsen. 4 9 c kopiering av allmän 4- 3 handling. e 2 4 8 4 a e: c n e er 6 ef e r ur at Sida 13 av 84 n g Si fl20 ffiesluta att handläggningen 9 § JP ansvarig handläggare Helegationsprotokoll i ett ärende helt eller delvis skrivs. ska vara muntlig. fl21 ffieslut om att inte 33 § JP ansvarig handläggare Helegationsprotokoll underrätta om det skrivs. fullständiga innehållet i beslutet. flvsteg från kommunikations- skyldighet. fl22 Rättelse av uppenbart 36 JP Helegationsprotokoll skrivfel eller räknefel i skrivs. ffiiläggs ursprungligt a) kommunstyrelsens a) ordförande, beslut. protokoll justerare b) delegationsbeslut b) delegat i ursprungsbeslutet fl23 ffieslut om mindre kommunsekreterare Helegationsprotokoll ändringar/tillägg av skrivs. informations- hanteringsplan och (cid:48)ed mindre ändring arkivbeskrivning. avses t.ex. byte av digital eller fysisk förvaringsplats tillägg av enstaka nya handlingar, inklusive gallringsfrist i samråd med kommunarkivarie, eller andra mindre redaktionella ändringar, dock aldrig beslut om gallring. fl24 ffiesluta om gallring av kommunarkivarie Helegationsprotokoll allmänna handlingar skrivs. avseende enstaka handlingstyper hos flvser enstaka kommunstyrelsen och handlingstyper som inte arkivmyndigheten. finns medtagna i den kommungemensamma belastade informationshanterings- planen samt enstaka d handlingstyper som 2 3 3 överlämnats till 2 3 8 arkivmyndigheten. 7 4 9 b 2 fl25 (cid:48)eddela förelägganden JS(cid:50) 2 kap § 7 säkerhetschef, Helegationsprotokoll d 9- och förbud mot eldning TMffi (tjänsteman i skrivs. d b utomhus samt om liknande beredskap) d- 6 3 förebyggande åtgärder. 4 0- c 4 fl26 Upphäva eldningsförbud. JS(cid:50) 2 kap § 7 säkerhetschef, Helegationsprotokoll 9 4- TMffi (tjänsteman i skrivs. 3 2 e beredskap) 4 8 4 a e: c n e er 7 ef e r ur at Sida 14 av 84 n g Si fl27 flntagande av Säkerhetssky kommundirektör Helegationsprotokoll verksamhetsspecifika ddslag skrivs. säkerhetsskyddsanalyser (2018:585) Säpos före- skrifter 2022:1 2 kap

§35 Årsbokslut för kommunstyrelsen år 2025

§36 Dnr: KS 2026/48 Årsredovisning för Kävlinge kommun år 2025 Beslut Kommunstyrelsens beslut Årsredovisningen för 2025 överlämnas till kommunrevisionen för granskning. Överföringspost, enligt bilaga Ks § 36/2026, fastställs att totalt uppgå till 10 041 tkr. Kommunstyrelsens förslag till kommunfullmäktige Kommunfullmäktige godkänner årsredovisningen för 2025, enligt beslutsunderlag. Avsättning till resultatreserv görs med 20 mnkr. Ärendebeskrivning Kävlinge kommun redovisar 2025 ett positivt resultat på 229,2 mnkr (158,5). Resultatet exklusive återföring av orealiserade marknadsvärden uppgår till 262,1 mnkr (116,7). Det budgeterade resultatet uppgår till 38,5 mnkr (0) vilket ger en positiv budgetavvikelse på 190,7 mnkr (158,5). Resultatet fördelar sig på skattefinansierad verksamhet 215,4 mnkr och avgiftsfinansierad verksamhet 13,8 mnkr. Budgetavvikelser per nämnd och investeringsutfall kommenteras i avsnittet drift- och investeringsredovisning. I samband med prognosen per siste september prognostiserades resultatet till 163,8 mnkr exklusive orealiserade marknadsvärden på värdepapper. Budgetavvikelsen 2025 förklaras till stor del av: • + 94,6 mnkr realisationsvinster från fastighetsförsäljning, exploateringsresultat och exploateringsbidrag 2 d • + 26,5 mnkr pensionskostnader 3 2 3 • – 17,3 mnkr nedskrivning projektkostnader 8 7 3 • + 21,1 mnkr outnyttjade medel kommunstyrelsens övriga anslag 4 2 9 • + 63,9 mnkr realisationsvinst värdepapper b 9- • – 57,0 mnkr återförda orealiserade vinster och förluster i värdepapper d d b • + 24,2 mnkr orealiserade vinster och förluster värdepapper d- 6 3 Kommunens resultat efter balanskravsjusteringar uppgår till 257,3 mnkr och därmed uppfyller 4 0- kommunen kommunallagens krav på en ekonomi i balans vid årsbokslutet. 4 c 9 4- 3 e 2 4 8 4 e: a Justerandes signatur Utdragsbestyrkande c n e er ef e r ur at Sida 50 av 84 n g Si Kommunstyrelsen, protokoll 2026-03-18 Beslutsunderlag  Årsredovisning för Kävlinge kommun 2025, tjänsteskrivelse  Bilaga resultatöverföring 2025  Årsredovisning för år 2025, Kävlinge kommun Yrkande Johan Douglies (M) yrkar med instämmande av Henrik Ekberg (SD) och Anette Bååth (L) bifall till föreliggande förslag. Beslutet skickas till För kännedom Kommunrevisionen För verkställighet Victoria Galbe, ekonomichef Kommunfullmäktige därefter till Victoria Galbe, ekonomichef d 2 3 3 2 8 3 7 4 9 2 b 9- d d b d- 3 6 4 0- 4 c 9 4- 3 e 2 4 8 4 e: a Justerandes signatur Utdragsbestyrkande c n e er ef e r ur at Sida 51 av 84 n g Si (cid:37)(cid:76)(cid:79)(cid:68)(cid:74)(cid:68)(cid:3)(cid:46)(cid:86)(cid:3)(cid:134)(cid:3)(cid:22)(cid:25)(cid:18)(cid:21)(cid:19)(cid:21)(cid:25) Ö(cid:381)(cid:244)(cid:344)(cid:267)ö(cid:344)i(cid:306)(cid:268)(cid:348)(cid:341)(cid:314)(cid:348)(cid:357) b(cid:314)(cid:295)(cid:348)(cid:299)(cid:362)(cid:357) 2025 ltv(cid:299)t(cid:344) (cid:295)(cid:344)(cid:278)(cid:306)v (cid:344)t(cid:348)(cid:362)(cid:299)(cid:357)̇(cid:357)ö(cid:381)t(cid:344)uö(cid:344)(cid:278)(cid:306)v fi(cid:306)(cid:306)(cid:348) (cid:344)tv(cid:299)t(cid:344)̇(cid:357) (cid:278) t(cid:295)(cid:314)(cid:306)(cid:314)(cid:305)(cid:278)(cid:348)(cid:295)̇ (cid:348)(cid:357)y(cid:344)(cid:341)(cid:344)(cid:278)(cid:306)ä(cid:278)(cid:341)t(cid:344) u̇(cid:348)(cid:357)(cid:348)(cid:357)(cid:219)(cid:299)(cid:299)å̇ ̇(cid:381) (cid:295)(cid:314)(cid:305)(cid:305)(cid:362)(cid:306)u(cid:362)(cid:299)(cid:299)(cid:305)(cid:219)(cid:295)(cid:357)(cid:278)vt, Ku §ch3b4ba2 ṁ(cid:305)(cid:305)̇(cid:306)u̇(cid:357)(cid:357)(cid:306)(cid:278)(cid:306)v(cid:348)(cid:381)(cid:278)(cid:348) (cid:348)(cid:357)y(cid:344)(cid:348) (cid:344)t(cid:348)(cid:362)(cid:299)(cid:357)̇(cid:357)ö(cid:381)t(cid:344)uö(cid:344)(cid:278)(cid:306)v (cid:305)t(cid:299)(cid:299)̇(cid:306) ̈(cid:362)åvt(cid:357)(cid:225)(cid:344)t(cid:306) ̇(cid:381) uö(cid:299)(cid:292)̇(cid:306)åti • k(cid:314)å t(cid:295)(cid:314)(cid:306)(cid:314)(cid:305)(cid:278)(cid:348)(cid:295) (cid:275)(cid:362)(cid:348)(cid:275)(cid:225)(cid:299)(cid:299)(cid:306)(cid:278)(cid:306)v (cid:348)(cid:295)̇ (cid:348)(cid:357)(cid:278)(cid:305)(cid:362)(cid:299)t(cid:344)̇(cid:348) vt(cid:306)(cid:314)(cid:305) ̇(cid:357)(cid:357) ö(cid:341)(cid:341)(cid:306)̇ (cid:362)(cid:341)(cid:341) (cid:225)(cid:344)(cid:348)v(cid:344)(cid:219)(cid:306)(cid:348)t(cid:344)(cid:306)̇ • lt(cid:348)(cid:362)(cid:344)(cid:348) uö(cid:344)åt(cid:299)̇åt (cid:381)t(cid:344)(cid:295)(cid:348)̇(cid:305)(cid:275)t(cid:357)t(cid:344) t(cid:344)(cid:275)(cid:225)(cid:299)(cid:299)t(cid:344) ge % ̇(cid:381) ö(cid:381)t(cid:344)(cid:348)(cid:295)(cid:314)(cid:357)(cid:357) • A(cid:306)(cid:348)(cid:299)̇v(cid:348)fi(cid:306)̇(cid:306)(cid:348)(cid:278)t(cid:344)̇åt (cid:381)t(cid:344)(cid:295)(cid:348)̇(cid:305)(cid:275)t(cid:357)t(cid:344) t(cid:344)(cid:275)(cid:225)(cid:299)(cid:299)t(cid:344) b4 % • U(cid:306)åt(cid:344)(cid:348)(cid:295)(cid:314)(cid:357)(cid:357) (cid:348)(cid:295)̇ (cid:225)(cid:357)t(cid:344)(cid:348)(cid:357)(cid:219)(cid:299)(cid:299)̇(cid:348) (cid:305)tå a44 % jö(cid:344) ̈(cid:314)(cid:295)(cid:348)(cid:299)(cid:362)(cid:357)(cid:348)(cid:225)(cid:344)t(cid:357) b4be uö(cid:344)t(cid:348)(cid:299)(cid:225)(cid:348) uö(cid:299)(cid:292)̇(cid:306)åt ö(cid:381)t(cid:344)uö(cid:344)(cid:278)(cid:306)vi I(cid:306)v(cid:225)t(cid:306)åt ö(cid:381)t(cid:344)uö(cid:344)(cid:278)(cid:306)v(cid:348)(cid:341)(cid:314)(cid:348)(cid:357) (cid:219)(cid:344) åt(cid:306) (cid:344)t(cid:348)(cid:362)(cid:299)(cid:357)̇(cid:357)ö(cid:381)t(cid:344)uö(cid:344)(cid:278)(cid:306)v (cid:348)(cid:314)(cid:305) (cid:299)(cid:278)vvt(cid:344) (cid:295)(cid:381)̇(cid:344) u(cid:344)(cid:225)(cid:306) ̈(cid:314)(cid:295)(cid:348)(cid:299)(cid:362)(cid:357) b4bd (cid:348)(cid:314)(cid:305) (cid:278)(cid:306)(cid:357)t (cid:306)y(cid:357)(cid:357)(cid:292)̇(cid:357)(cid:348) ̇(cid:381) (cid:306)(cid:219)(cid:305)(cid:306)åt(cid:344)(cid:306)̇ (cid:362)(cid:306)åt(cid:344) b4be (cid:305)t(cid:306) (cid:348)(cid:314)(cid:305) (cid:295)(cid:314)(cid:305)(cid:305)t(cid:344) (cid:306)y(cid:357)(cid:357)(cid:292)̇(cid:348) (cid:362)(cid:306)åt(cid:344) b4bf2 d 2 3 3 2 8 3 7 4 9 2 b 9- d d b d- 3 6 4 0- 4 c 9 4- 3 e 2 4 8 4 a e: c n e er ef e r ur at Sida 52 av 84 n g Si Kommunstyrelsen, protokoll 2026-03-18

§37 Dnr: KS 2026/53 Avslut och ombudgetering av investeringsanslag år 2025 Beslut Kommunstyrelsens förslag till kommunfullmäktige Kommunfullmäktige beslutar att investeringsobjekt, enligt bilaga, avslutas. Kommunfullmäktige beslutar att överföringar från 2025 till 2026 års investeringsbudget, enligt bilaga godkänns och överföring görs till ansvarig nämnd för 2026. Kommunfullmäktige beslutar att samtliga projekt som överförts och ombudgeterats enligt ovan beviljas igångsättning. Ärendebeskrivning I samband med bokslutet för 2025 avslutas investeringsobjekten enligt bilaga. Totalt uppgår investeringarna till 312,4 mnkr att jämföra med en total investeringsbudget på 429,9 mnkr. Investeringsramarna för varje enskilt projekt ligger generellt sett inom budgeterad ram. Några projekt har smärre negativa avvikelser men nämndernas totala investeringsram har ej överskridits. Av bilagan framgår avvikelsen från budget i kolumnen ”redovisning bokslut 2025”. Sektorerna har inkommit med begäran om att överföra ej slutförda investeringar 2025 till 2026 års investeringsbudget motsvarande 24,3 mnkr. 90027 Överföringsledning VA 11,0 mnkr 90038 Gång- och cykelväg mellan Hofterup och Dösjebro 5,0 mnkr 90073 Vikenområdet, rivning och återställning 8,3 mnkr (vara 0,3 mnkr föreslås tas från projekt 90060 och 0,3 mnkr från projekt 90049) 2 d Efter överföringen av investeringar uppgår 2026 års investeringsbudget till 175,8 mnkr. 3 2 3 8 3 7 4 9 2 Beslutsunderlag b 9- d d  Avslut och ombudgetering av investeringsanslag 2025, tjänsteskrivelse b 3 d-  Bilaga 1, Investeringsredovisning 2025 6 4 0- 4 c 9 4- 3 e 2 4 8 4 e: a Justerandes signatur Utdragsbestyrkande c n e er ef e r ur at Sida 53 av 84 n g Si Kommunstyrelsen, protokoll 2026-03-18 Yrkande Johan Douglies (M) yrkar med instämmande av Henrik Ekberg (SD) och Anette Bååth (L) bifall till föreliggande förslag. Jesper Andersson (LB) yrkar att ärendet återremitteras med motiveringen att ärendet ska kompletteras med underlag som tydliggör fördyrad gång- och cykelväg Hofterup-Dösjebro. Johanna Laurell (C) yrkar bifall till Jesper Anderssons (LB) återremissyrkande. Ajournering Ordförande ajournerar mötet i 5 minuter. Beslutsgång Ordförande ställer återremissyrkandet med med motiveringen att ärendet ska kompletteras med underlag som tydliggör fördyrad gång- och cykelväg Hofterup-Dösjebro under beslutsgång och finner att ärendet ska avgöras vid dagens sammanträde varvid omröstning begärs och verkställs. Omröstning Följande omröstningsordning godkänns: JA-röst för att ärendet ska avgöras vid dagens sammanträde NEJ-röst för återremiss av ärendet Omröstningsresultat Omröstningen utfaller med 8 röster för JA, 2 röster NEJ och 3 röster AVSTÅR, enligt bilaga Ks § 37/2026:1. Kommunstyrelsen har därmed beslutat att ärendet ska avgöras vid dagens sammanträde. Kommunstyrelsen har därmed beslutat enligt föreliggande förslag. d Reservation 2 3 3 2 8 Jesper Andersson (LB) reserverar sig skriftligen mot beslutet, enligt bilaga Ks § 37/2026:2. 3 7 4 9 2 b Johanna Laurell (C) reserverar sig muntligen mot beslutet. 9- d d b d- 3 Protokollsanteckning 6 4 0- c 4 Anders Persson (LB) lämnar skriftlig protokollsanteckning, enligt bilaga Ks § 37/2026:2. 9 4- 3 e 2 4 8 4 e: a Justerandes signatur Utdragsbestyrkande c n e er ef e r ur at Sida 54 av 84 n g Si Kommunstyrelsen, protokoll 2026-03-18 Beslutet skickas till För kännedom Kommunfullmäktige därefter till sektor samhällsbyggnad Kommunfullmäktige därefter till kommunstyrelsen Kommunfullmäktige därefter till arbetsliv- och fritidsnämnden För verkställighet Kommunfullmäktige därefter till Victoria Galbe, ekonomichef d 2 3 3 2 8 3 7 4 9 2 b 9- d d b d- 3 6 4 0- 4 c 9 4- 3 e 2 4 8 4 e: a Justerandes signatur Utdragsbestyrkande c n e er ef e r ur at Sida 55 av 84 n g Si Omröstningsbilaga Omröstningsbilaga § 37/2026:1 Namn Ja Nej Avstår Annsofie Thuresson ((cid:48)) 1 (cid:45)ohan Douglies ((cid:48)) 1 Anders (cid:47)indvall ((cid:48)) 1 Sofia (cid:47)indblom ((cid:48)) 1 Patrik Bengtsson ((cid:48)) 1 Nenrik Ekberg (SD) 1 Thomas Borg (SD) 1 (cid:918)ngvar Willexberg (S) 1 Rune Sandström (S) 1 (cid:48)arkus (cid:49)ordqvist (S) 1 (cid:45)ohanna (cid:47)aurell (C) 1 Anette Bååth ((cid:47)) 1 (cid:45)esper Andersson ((cid:47)B) 1 Resultat 8 2 3 d 2 3 3 2 8 3 7 4 9 2 b 9- d d b d- 3 6 4 0- 4 c 9 4- 3 e 2 4 8 4 a e: c n e er ef e r (cid:46)ävlinge kommun ur at Sida 56 av 84 www.kavlinge.se g n Si Reservation och Protokollsanteckning från Löddebygden kopplat till ärende 8, vid Kommunstyrelsens möte 260318. Löddebygden yrkadepå återremiss i detta ärende kopplat till punkten 90038, GC‐väg Hofterup‐Dösjebro där vi menar att de avsatta medel som gjorts i budgeten inte överensstämmer med det beslut som togs vid Kommunfullmäktigemöte 2024‐11‐11. I planbeskrivningen på sidan 27 så är kostnadsbedömningen att kostnaden blir någonstans mellan 9till 11 miljoner. Detta är enda gångensom vi hittar ett taget beslut där den uppskattade kostnaden finns med. Följer man budgetprocessen bakåt(och framåt)så har pengar avsatts till denna väg under många år utan (vad vi kunnat se) något formellt beslut om densamma. I budgeten för 2022 beslutades det att i Investeringsbudgeten för ovan nämnda GC‐väg 2 miljoner. I budgeten för 2023 beslutades det att i Investeringsbudgeten för ovan nämnda GC‐väg 2 miljoner. I budgeten för 2024 beslutades det att i Investeringsbudgeten för ovan nämnda GC‐väg 12 miljoner. Budgeten beslutades 2024‐06‐03, alltså nästan fem månader innan beslutet om detaljplanen vilket kan tyckas vara märkligt. I budgeten för 2025 beslutades det attiInvesteringsbudgeten för ovan nämnda GC‐väg att avsätta några 22,5 miljoner. I budgeten för 2026 beslutades det att i Investeringsbudgeten för ovan nämnda GC‐väg att avsätta 33,7 miljoner. Nu är alltså den beräknade kostnaden fördyring utan att det är kopplat till något officiellt beslut (i alla fall som vi har kunnat spåra) tycker vi är minst sagt graverande.En sådan kostnadsutveckling, utan tydlig koppling till explicita och spårbara politiska beslut, framstår som problematisk ur ett styrnings‐och transparensperspektiv.Här framträder ett återkommande mönster där kostnadsökningar d 2 3 3 tillåts växa framutan att förankras i tydliga politiska beslut, något som även kunde 2 8 3 konstateras i projektet kring Harjagersbadet, om än i mindre omfattning. 7 4 9 2 b 9- d Samtidigt vill vi vara tydliga med att även vi har ett ansvar i detta. I efterhandkan d b d- konstateras att vi inte i tillräcklig utsträckninguppmärksammat den succesiva 3 6 4 kostnadsökningen inom ramen för budgetprocessen. 0- 4 c 9 4- 3 e 2 4 8 4 a e: Jesper Andersson Anders Persson c n e Ledamot för Löddebygden Ersättare för Löddebygden er ef e r ur www.loddebygden.se at Sida 57 av 84 n g Si Kommunstyrelsen, protokoll 2026-03-18

§38 Dnr: KS 2025/554 Uppföljning av tillgänglighetsplan Beslut Kommunstyrelsens beslut Uppföljning av tillgänglighetsplan från samtliga nämnder godkänns och överlämnas till pensionärsrådet samt funktionsrättsrådet för vidaredistribution till respektive organisationer. Ärendebeskrivning Nuvarande tillgänglighetsplan 2024-2027 för Kävlinge kommun antogs av kommunfullmäktige den 2024-06-03 att börja gälla 2024-08-01. Uppföljning av tillgänglighetsplanen ska göras vartannat år av respektive nämnd och rapporteras till kommunstyrelsen. Uppföljningen ska redovisa hur nämnden arbetat med och/eller uppfyllt de åtgärder som finns beskrivna i tillgänglighetsplanen. Organisationerna inom funktionsrättsrörelsen verksamma i Kävlinge ska delges uppföljningen. Kommunstyrelsen och valnämnden Kommunstyrelsen har arbetat löpande med tillgänglighetsarbetet. Det sker fortlöpande utbildningar och granskningar inom tillgänglighet och klarspråk i verksamheten genom digitala portaler och verktyg. Ett AI-stöd som möjliggör omvandling av text till ”På lätt svenska” på kommunens hemsida har tagits fram för att service och information ska bli mer tillgängligt för alla. Tillgänglighetsfrågor har beaktats i det löpande arbetet med införandet av nya e-tjänster, men ansvaret och strukturen för utvecklingsarbetet med kommunens e-tjänster behöver tydliggöras i organisationen. Arbetet inför valet 2026 sker enligt ny lagstiftning som ställer tydligare krav på att röstningen ska vara tillgänglig för alla väljare. För att tillgodose tillgängliga vallokaler inför valet 2026 har en d 2 representant från funktionsrättsrådet deltagit vid inventeringen. 3 3 2 8 3 7 Samtliga nämnder har inkommit med uppföljningsrapport. Gemensamt har nämnderna följt upp 4 9 2 tillgänglighetsplanens sex områden. b 9- d d b d- 3 4 6 Beslutsunderlag 0- 4 c 9  Uppföljning av tillgänglighetsplan, tjänsteskrivelse 4- e 3  Omsorgsnämndens beslut § 86/2025, Uppföljning av tillgänglighetsplan 2 4 8 4 e: a Justerandes signatur Utdragsbestyrkande c n e er ef e r ur at Sida 58 av 84 n g Si Kommunstyrelsen, protokoll 2026-03-18  Arbetsliv-och fritidsnämndens beslut §101/2025 Uppföljning av tillgänglighetsplan  Bygg- och miljönämndens beslut §74 Uppföljning av tillgänglighetsplan  Utbildningsnämndens beslut § 81/2025 Uppföljning av antagen Tillgänglighetsplan 2024- 2027 Yrkande Henrik Ekberg (SD) yrkar med instämmande av Johan Douglies (M) och Anette Bååth (L) bifall till föreliggande förslag. Beslutet skickas till För kännedom Utbildningsnämnden Bygg- och miljönämnden Omsorgsnämnden Arbetsliv- och fritidsnämnden Pensionärsrådet Funktionsrättsrådet Annie Collins, sekreterare i funktionsrättsrådet d 2 3 3 2 8 3 7 4 9 2 b 9- d d b d- 3 6 4 0- 4 c 9 4- 3 e 2 4 8 4 e: a Justerandes signatur Utdragsbestyrkande c n e er ef e r ur at Sida 59 av 84 n g Si Kommunstyrelsen, protokoll 2026-03-18

§39 Dnr: KS 2026/56 Utträde eller fortsatt deltagande i Saxån- Braåns vattenråd Beslut Kommunstyrelsens beslut Kävlinge kommun träder ur Saxån-Braåns vattenråd. Nuvarande medlemsavgift ska användas av sektor samhällsbyggnad för fortsatt förbättringsarbete kring Kävlinge kommuns del av Saxån-Braån. Ärendebeskrivning Kävlinge kommun lät vid vattenrådets styrelsemöte 2025-11-11 meddela att man utreder ett eventuellt utträde ur vattenrådet. Inför vattenrådets stämma i maj 2026 behöver Kävlinge kommun ta ställning till om kommunen ska fortsätta att vara part i vattenrådet. Sektor Samhällsbyggnad har utrett fördelar och nackdelar med att träda ur vattenrådet, vilka redovisas i bilaga. Även vattenrådets historia och verksamhet, dess ekonomi och den organisatoriska problembilden beskrivs för att ge bakgrund till konsekvensbeskrivningen. Beslutsunderlag  Saxån-Braåns vattenråd – Utträde eller fortsatt deltagande, tjänsteskrivelse  Konsekvenser av utträde eller fortsatt deltagande i Saxån-Braåns vattenråd d Yrkande 2 3 3 2 8 Anders Lindvall (M) yrkar avslag på föreliggande förslag. Anders Lindvall (M) yrkar att Kävlinge 3 7 4 kommun träder ur Saxån-Braåns vattenråd samt att nuvarande medlemsavgift ska användas av 9 2 b sektor samhällsbyggnad för fortsatt förbättringsarbete kring Kävlinge kommuns del av Saxån- 9- d d Braån. b d- 3 6 4 Henrik Ekberg (SD) och Anette Bååth (L) yrkar bifall till Anders Lindbalds (M) yrkande. 0- c 4 9 4- 3 e 2 4 8 4 e: a Justerandes signatur Utdragsbestyrkande c n e er ef e r ur at Sida 60 av 84 n g Si Kommunstyrelsen, protokoll 2026-03-18 Beslutsgång Ordförande ställer föreliggande förslag och Anders Lindvalls (M) m.fl. yrkande under beslutsgång och finner att kommunstyrelsen har beslutat enligt Anders Lindvalls (M) m.fl yrkande. Beslutet skickas till För kännedom Saxån-Braåns vattenråd För verkställighet Patrik Lund, naturvårdsstrateg d 2 3 3 2 8 3 7 4 9 2 b 9- d d b d- 3 6 4 0- 4 c 9 4- 3 e 2 4 8 4 e: a Justerandes signatur Utdragsbestyrkande c n e er ef e r ur at Sida 61 av 84 n g Si Kommunstyrelsen, protokoll 2026-03-18

§40 Dnr: KS 2026/82 Utträde ur Sveriges Ekokommuner Beslut Kommunstyrelsens beslut Utträde ur föreningen Sveriges Ekokommuner godkänns. Ärendebeskrivning Kävlinge kommun gick med i föreningen Sveriges Ekokommuner 2012. Medlemskapet uppgår till 13 743 kr per år. På grund av att vi ej dragit nytta av nätverket anser vi att fortsatt medlemskap ej är motiverat. Beslutsunderlag  Utträde ur Sveriges Ekokommuner, tjänsteskrivelse  Ansökan om medlemskap i Sveriges Ekokommuner Yrkande Henrik Ekberg (SD) yrkar med instämmande av Patrik Bengtsson (M) och Anders Lindvall (M) bifall till föreliggande förslag. Beslutet skickas till För kännedom Sveriges Ekokommuner Lina Rosenstråle, sektorchef samhällsbyggnad d 2 3 3 2 8 För verkställighet 3 7 4 Therése Berner, koordinator 9 2 b 9- d d b d- 3 6 4 0- 4 c 9 4- 3 e 2 4 8 4 e: a Justerandes signatur Utdragsbestyrkande c n e er ef e r ur at Sida 62 av 84 n g Si Kommunstyrelsen, protokoll 2026-03-18

§41 Dnr: KS 2026/95 Överenskommelse om fastighetsreglering rörande Löddeköpinge 23:3 och 23:34 Beslut Kommunstyrelsens förslag till kommunfullmäktige Kommunfullmäktige godkänner överenskommelse om fastighetsreglering avseende Löddeköpinge 23:3 och 23:34. Ärendebeskrivning Ägare av Löddeköpinge 23:34, HME Huset 17 AB (nedan ”Fastighetsägaren”) har inkommit med förfrågan om att köpa del av den kommunalägda fastigheten Löddeköpinge 23:3 (nedan ”marken”). Fastighetsägaren avser att uppföra en veterinärklinik på Löddeköpinge 23:34 och är i behov av att genom fastighetsreglering utöka fastigheten för att rymma byggnaden, parkering och in- och utfart. Fastighetsregleringen och det planerade projektet bedöms överensstämma med gällande detaljplan. Förslag till överenskommelse om fastighetsreglering har upprättats och innebär sammanfattningsvis: -Marken ska överlåtas från kommunen till fastighetsägaren för en ersättning på 700 kronor per kvadratmeter. Den exakta arealen bestäms i lantmäteriförrättningen men uppskattas uppgå till ca 9 500 kvadratmeter. Marken utgör ingen avstyckad tomt utan innebär endast att Löddeköpinge 23:34 utökas varför inget separat markanvisningsavtal träffas. Tomtpriset överensstämmer med beslutade priser för verksamhetstomter i området enligt beslut KF § 33 / 2014. 2 d 3 2 3 -Fastighetsägaren ska bekosta den lantmäteriförrättning som krävs för genomförandet av 8 7 3 överenskommelse. 4 2 9 b 9- -Marken överlåts i befintligt skick. Inga garantier för markens skick lämnas undantaget om d d b kostnad för arkeologi uppstår vilket då ska betalas av kommunen. Denna kostnad hade d- 6 3 kommunen normalt tagit inför en tomtförsäljning. 4 0- 4 c 9 4- 3 e 2 4 8 4 e: a Justerandes signatur Utdragsbestyrkande c n e er ef e r ur at Sida 63 av 84 n g Si Kommunstyrelsen, protokoll 2026-03-18 Beslutsunderlag  Överenskommelse om fastighetsreglering berörande Löddeköpinge 23:3 och 23:34, tjänsteskrivelse  Överenskommelse om fastighetsreglering  Överenskommelse bilaga 1  Bilaga 2 fornlämning  Bebyggelseförslag Yrkande Thomas Borg (SD) och Anders Lindvall (M) yrkar bifall till föreliggande förslag. Beslutet skickas till För kännedom Kommunfullmäktige därefter till Victora Galbe, ekonomichef Kommunfullmäktige därefter till Lina Rosenstråle, samhällsbyggnadschef För verkställighet Kommunfullmäktige därefter till Eric Arnehed, exploateringsingenjör d 2 3 3 2 8 3 7 4 9 2 b 9- d d b d- 3 6 4 0- 4 c 9 4- 3 e 2 4 8 4 e: a Justerandes signatur Utdragsbestyrkande c n e er ef e r ur at Sida 64 av 84 n g Si Kommunstyrelsen, protokoll 2026-03-18

§42 Dnr: KS 2026/38 Yttrande över Sysavs hemställan om förstärkt projektfinansiering för SkyZero Beslut Kommunstyrelsens beslut Yttrande enligt nedan godkänns och översänds till Sysav. Kävlinge kommun ser positivt på tanken att fånga in koldioxid men inte med den affärsmodell som redovisats i ärendet, vilket kommunen påtalat vid tidigare tillfällen. Affärsmodellen för projektet behöver ses över så att nyttofördelningen i form av minskade koldioxidutsläpp jämnas ut mellan ägarkommunerna och står i relation till kommunens investering och risk. Sysavs riskanalys av SkyZero visar även på betydande risker och bekräftar kommunens oro för projektets genomförande. Med nuvarande upplägg tillstyrker Kävlinge kommun inte att Sysav arbetar för att uppföra en koldioxidinfångningsanläggning. Ärendebeskrivning Sydskånes Avfallsaktiebolag, SYSAV (”Sysav”) har den 27 januari 2026 tillskrivit ägarkommunerna med en hemställan om aktieägarnas ställningstagande om förstärkt projektfinansiering för SkyZero. Projekt SkyZero befinner sig nu i konkretiseringsfasen och bland annat finansiering ska säkerställas. Enligt nuvarande planering är tidpunkten för ett slutgiltigt investeringsbeslut satt till fjärde kvartalet 2027. Sysav vill med denna hemställan erhålla respektive ägarkommuns ställningstagande avseende att säkra finansiering till projekt SkyZero via ägargarantier, ägarlån eller andra finansiella åtaganden som kommunen finner lämpliga. 2 d För att säkra SkyZeros finansiering har hittills två ansökningar skickats till EU Innovation Fund 3 2 3 (EUIF) 2024 och 2025. Återkopplingen från EU är att det krävs en tydligare finansiell stabilitet och 8 7 3 ett mer uttryckligt ägarstöd för att erhålla bidrag. SkyZero planerar att lämna in en förstärkt 4 2 9 ansökan till EUIF under 2026, med sista ansökningsdag den 23 april. Därtill avses en ansökan om b 9- investeringsbidrag från Industriklivet som ett komplement till ansökan till EUIF. d d b d- 6 3 För att öka SkyZeros möjligheter till tilldelning av bidrag hemställer Sysav att respektive 4 0- ägarkommun som sitt ställningstagande tillhandahåller Sysav ägarstöd i form av; 4 c 9 • ägarlån 4- e 3 • ägargarantier, eller 2 4 8 4 e: a Justerandes signatur Utdragsbestyrkande c n e er ef e r ur at Sida 65 av 84 n g Si Kommunstyrelsen, protokoll 2026-03-18 • andra finansiella åtaganden som kommunen finner lämpliga. Sysav ber respektive ägarkommunkommuner om sitt ställningstagande senast den 31 mars 2026, för att kunna leverera på den tidplan som krävs för att kunna delta i de stödsystem som står tillgängliga. Bakgrunden till projektet SkyZero är att Sysav är den största utsläpparen av fossil koldioxid i Skåne och bland de 15 största utsläpparna i Sverige. EU har beslutat att utsläppen av växthusgaser ska minska i snabbare takt än hittills. Resultatet förväntas bli att kostnaderna för att släppa ut fossil koldioxid kommer att öka kraftigt de kommande åren. Med en investering i en koldioxidinfångningsanläggning (Carbon Capture, Utilization and Storage, ”CCUS”) skulle Sysav kunna uppnå sin klimatambition att nå netto noll klimatavtryck i verksamheten till 2030 och kunna erbjuda negativa utsläpp och återvunnen koldioxid till marknaden med regionen i fokus. Ägarkommunernas indirekta utsläpp från avfallsbehandling hos Sysav skulle bli noll samtidigt som stora territoriella utsläpp i regionen reduceras. I ett tidigare ställningstagande (KS 2024/279) tillstyrker Kävlinge kommun inte att Sysav arbetar för att uppföra en koldioxidinfångningsanläggning om inte affärsmodellen för projektet ses över så att nyttofördelningen i form av minskade koldioxidutsläpp jämnas ut mellan ägarkommunerna och står i relation till kommunens investering och risk. För att kunna svara på hemställan önskade Kävlinge kommun svar på kvarstående synpunkter från kommunens ställningstagande där återkoppling saknades, samt svar på nya frågeställningar utifrån översänd hemställan. Svar från Sysav på kvarstående synpunkter från kommunens ställningstagande (KS 2024/279), samt svar på nya frågeställningar erhölls den 6: e mars (se nedan). Projektets affärsmodell behöver leda till en utjämning av nyttofördelningen mellan kommunerna. Som det ser ut idag kommer Malmö stad att dra en stor nytta av anläggningen genom en minskning med en fjärdedel av stadens territoriella koldioxidutsläpp, medan övriga kommuner kommer att behöva köpa utsläppsrätter för att ha möjlighet att tillgodoräkna sig utsläppsminskningar. d Sysavs svar: 2 3 3 →Respektive kommuns avfallsvolymer som idag transporteras till och energiåtervinns vid 2 3 8 avfallskraftvärmeverket belastar Malmös territoriella utsläpp samt Sveriges samlade 7 9 4 utsläppsnivå. 2 b 9- d d → Genom en CCS anläggning hos Sysav reduceras dessa utsläpp, vilket innebär att varje kommun b 3 d- indirekt bidrar till utsläppsminskningen i proportion till sin avfallsvolym. Projektet skapar därmed 6 4 0- en gemensam klimatnytta kopplad till det regionala avfallssystemet. Respektive kommun kan i 4 c sin tur tillgodoräkna sig en reducering av sitt indirekta utsläpp (scope 3) kopplat till 9 4- 3 avfallsvolymen. e 2 4 8 4 e: a Justerandes signatur Utdragsbestyrkande c n e er ef e r ur at Sida 66 av 84 n g Si Kommunstyrelsen, protokoll 2026-03-18 → För kommuner med övriga kvarvarande direkta och indirekta utsläpp i sin verksamhet som är svåra att reducera (exempelvis utsläpp från större arbetsfordon och inköp av vissa varor och tjänster), och som strävar efter klimatneutralitet som organisation, kan köp av negativa utsläppskrediter (CRC) från anläggningen erbjudas med beaktande av gällande upphandlingslagstiftning inom ramen för affärsmodellen. Detta möjliggör att klimatnyttan fördelas mer proportionellt mellan kommunerna. Det behöver säkerställas att höjda behandlingsavgifter till följd av bristande kalkyler och finansiering inte drabbar kollektivet mer än till en mycket begränsad del. Det behöver därför inför investeringsbeslutet 2027 ha genomförts en ingående riskvärdering och analys av olika kostnadsscenarios för kommunerna. Sysavs svar: →Vi instämmer i att det är viktigt att säkerställa att en eventuell framtida kostnadsökning inte belastar kommunerna mer än minimalt. Inga scenarier är identifierade som innebär en höjning av ägarkommunernas behandlingsavgifter på grund av CCUS. Projektets huvudsakliga intäktskälla är från försäljning av negativa utsläppskrediter (CRC) och kalkylen bygger även på undvikande av utsläppsrätter inom EU ETS. → I enlighet med kriterierna i inriktningsbeslutet ska, innan ett FID tas, projektet uppvisa att alla förutsättningar är på plats som minskar riskerna i projektet. Riskanalysen kommer att presenteras som en del av beslutsunderlaget. En tydlig och genomarbetad bild av mer osannolika men potentiellt allvarliga utfall kommer att inkluderas. Som en del av beslutsunderlaget kommer vi därför att ta fram särskilda scenarios som belyser konsekvenser vid extrema fördyringar eller andra oväntade störningar. Arbetet syftar till att etablera en acceptabel risknivå inför FID 2027. → Riskarbetet i SkyZero sker löpande och omfattar kontinuerlig riskkartläggning, riskuppföljning och strukturerad intressenthantering. Arbetet kvalitetssäkras fortlöpande för att kontinuerligt hålla riskbilden uppdaterad. Syftet är att säkerställa full transparens kring risker, kostnadsintervall och de åtgärder som finns för att begränsa effekterna även i låg-sannolika men allvarliga scenarier. d → För att bedöma projektets kalkylrisker genomförs regelbundet scenario- och 2 3 3 känslighetsanalyser med uppdaterade antaganden om valuta, inflation, marknadsindex och 2 3 8 priser. Externa konsulter granskar kalkylen och identifierar risker. Dessa analyser kommer även 7 9 4 att användas för att tydliggöra hur extraordinära händelser skulle kunna påverka och 2 b 9- riskmitigerande åtgärder. d d b 3 d- Beskrivning av projektets riskhantering och de mest kritiska riskerna i nuläget återfinns i bilaga. 6 4 0- 4 c Är detta den slutliga ansökan till EUIF? Om inte, vad blir den ekonomiska konsekvensen för 9 4- 3 kommunerna om ytterligare ansökningar ska göras? e 2 4 8 4 e: a Justerandes signatur Utdragsbestyrkande c n e er ef e r ur at Sida 67 av 84 n g Si Kommunstyrelsen, protokoll 2026-03-18 Sysavs svar: →Detta är att betrakta som den slutgiltiga ansökan. Projektets finansiering bygger i majoritet på bidrag från EU-IF och lån. Om projektet inte beviljas EU-IF-finansiering bedöms de ekonomiska förutsättningarna för att genomföra projektet i sin nuvarande form inte vara uppfyllda och ett investeringsbeslut kan då inte fattas. Sysav behöver då göra en förnyad bedömning av möjliga vägar framåt och ta ställning till om projektet kan omformas, skjutas upp eller om genomförandet inte längre är möjligt. Finns det något annat scenario utöver att ansökan ej beviljas som gör att projektet dras tillbaka eller avslutas? →Projektet har ett investeringsbeslut planerat till hösten 2027. Vid investeringsbeslutet ska det säkerställas att de kriterier som satts upp i inriktningsbeslutet våren 2024 är uppfyllda. Om dessa inte är uppfyllda kan projektet behöva omvärderas, läggs på is eller avslutas. → Sysavs styrelse har det formella mandatet att besluta om att avbryta eller pausa projektet. I projektets tidplan finns specifika beslutstillfällen. Hur stor projektkostnad riskerar kommunerna att ta i ett kort perspektiv om projektet inte realiseras? Hur stora investeringar kommer att tas innan vi vet om projektet är långsiktigt hållbart, eller ej? Kostnader som då skulle kunna vara förgäveskostnader för kommunen? → Den ekonomiska risken för ägarkommunerna är begränsad i detta skede. Alla utvecklingskostnader fram till ett eventuellt investeringsbeslut bärs av Sysav och påverkar inte kommunernas resultat. → Hittills (2021-2025) har Sysav haft externa kostnader på 20,7 MSEK (efter avdraget bidrag) för projektet, väl i linje med beviljad budget. → På kommande styrelsemöten kommer beslut fattas angående projektets vidare faser och dess budget. I inriktningsbeslutet är den estimerade kostnaden för kommande faser fram till FID uppskattad till cirka 200 MSEK. Av dessa förväntas bidrag kunna finansiera minst hälften av kostnaden. d 2 3 3 → Ovan redovisade kostnader belastar ej ägarkommunerna. 2 3 8 7 9 4 Vad blir konsekvenserna för resten av Sysavs verksamhet om projektet blir av, eller ej? 2 b 9- d d Sysavs svar: b 3 d- Projektet blir av 6 0- 4 → En omställning av koncernens ekonomi där exponeringen mot utsläppsrättskostnader minskar 4 c när den fossila koldioxiden från linje 3 och 4 fångas in. Nya kostnader och intäkter tillkommer i 9 4- 3 de nya affärerna runt mellanlagring, transport och slutlagring samt försäljning av CRC. Nya e 2 4 8 4 e: a Justerandes signatur Utdragsbestyrkande c n e er ef e r ur at Sida 68 av 84 n g Si Kommunstyrelsen, protokoll 2026-03-18 affärer innebär såväl möjligheter som affärsrisker att hantera. → Huvudkontor behöver rivas och stab/administrativ personal flyttas till ett gemensamt ombyggt kontor på Bjurögatan. Projektet blir inte av → Om SkyZero inte genomförs kvarstår och förstärks den negativa påverkan på övrig verksamhet genom stigande och mer volatila utsläppsrättskostnader, vilket minskar “fallhöjden” i en redan differentierad affärsmodell och kan pressa resultatet mot förlustnivåer samt öka risken för svagare “license to operate” och minskad attraktivitet för fjärrvärmen ur kundernas hållbarhetsperspektiv I projektet finns en kalkyl som inkluderar att marknaden efterfrågar en viss del utsläppsrätter. Vad blir det för konsekvens om denna efterfrågan uteblir? Vilken risk löper projektet utifrån konkurrens från andra liknande projekt? Sysavs svar: →Det är viktigt att särskilja utsläppsrätter från negativa utsläppskrediter (CRC). De senare är den primära intäktskällan till projektet. Den föregående är en förväntad kostnad som undviks om projektet genomförs. → Projektets kalkyl bygger på att negativa utsläppskrediter (CRC) genererar en väsentlig del av intäkterna. Säkerställd efterfrågan på dessa krediter är en grundförutsättning för projektets ekonomiska bärighet. Om efterfrågan uteblir riskerar projektet att inte kunna uppvisa lönsamhet, vilket förhindrar investeringsbeslut. För att hantera denna risk avser Sysav att teckna långsiktiga intäktsavtal (upp till 10 år) som säkrar kassaflöden och minskar exponeringen mot kortsiktiga marknadssvängningar. Därutöver genomförs löpande prognoser och känslighetsanalyser av CRC- priset. Sysav avser även söka statligt driftstöd i 15 år via den svenska omvända auktionen, vilket ytterligare minskar exponeringen mot variationer i marknadens efterfrågan. → Konkurrens från andra CRC-projekt är i nuläget främst marknadsskapande, fler aktörer legitimerar marknaden, bygger gemensam infrastruktur och attraherar köpare. Fler och fler företag väljer att validera sina klimatmål mot genom olika oberoende 3:e parts aktörer. Högkvalitativa CRC från CCS förväntas bli ett allt mer etablerat redskap för att uppnå dessa d klimatmål pga dess höga tillförlitlighet och kvalité. Därmed förväntar Sysav att det finns utrymme 2 3 3 på marknaden för flera projekt utan risk för att konkurrensen kommer hämma prisbilden. 2 3 8 7 9 4 Kävlinge kommun tackar för svaren på frågorna. Kommunen är i grunden positiv till ett projekt 2 b 9- som syftar till att fånga in och lagra koldioxid. Svaren på frågorna stärker dock kommunens d d betänksamhet rörande projektets affärsmodell där nyttofördelningen i form av minskade b 3 d- koldioxidutsläpp bör jämnas ut mellan ägarkommunerna och stå i relation till kommunens 6 4 0- investering och risk, något kom kommunen påtalat vid tidigare tillfällen. 4 c 9 4- 3 Projektets riskanalys visar även på ett antal betydande risker för projektets genomförande som e 2 4 8 4 e: a Justerandes signatur Utdragsbestyrkande c n e er ef e r ur at Sida 69 av 84 n g Si Kommunstyrelsen, protokoll 2026-03-18 ytterligare förstärker uppfattningen om att Kävlinge kommun med nuvarande projektupplägg inte kan tillstyrka att Sysav arbetar för att uppföra en koldioxidinfångningsanläggning. Beslutsunderlag  Hemställan om förstärkt projektfinansiering för SkyZero, tjänsteskrivelse  Information SkyZero och kommande hemställan om finansiering för kännedom, e-post 2026- 01-22  Hemställan och bakgrundsmaterial om förstärkt projektfinansiering för SkyZero, e-post 2026- 01-27  Hemställan och bakgrundsmaterial om förstärkt projektfinansiering för SkyZero, bilaga 1 Underlag till hemställan, Hemställan och bakgrundsmaterial om förstärkt projektfinansiering för SkyZero  Hemställan och bakgrundsmaterial om förstärkt projektfinansiering för SkyZero, bilaga 2 Hemställan och bakgrundsmaterial om förstärkt projektfinansiering för SkyZero  Hemställan från Sysav avseende förstärkt projektfinansiering för SkyZero, Frågeställningar från Kävlinge kommun till Sysav, e-post 2026-02-18  Hemställan från Sysav avseende förstärkt projektfinansiering för SkyZero, Mottagningsbekräftelse från Sysav, e-post 2026-02-19  Hemställan från Sysav avseende förstärkt projektfinansiering för SkyZero, Svar på frågor från Sysav e-post 2026-03-06  Hemställan från Sysav avseende förstärkt projektfinansiering för SkyZero,bilaga Svar från Sysav på frågor kopplat till hemställan Yrkande Johan Douglies (M) yrkar med instämmande av Henrik Ekberg (SD), Anette Bååth (L) och Ingvar Willexberg (S) bifall till föreliggande förslag. Beslutet skickas till För kännedom Sysav d Burlöv kommun 2 3 3 Lomma kommun 2 8 7 3 Lund kommun 4 2 9 Malmö Stad b 9- Simrishamn kommun d d b Sjöbo kommun d- 6 3 Skurup kommun 4 0- Staffanstorp kommun 4 c 9 Svedala kommun 4- e 3 Tomelilla kommun 2 4 8 4 e: a Justerandes signatur Utdragsbestyrkande c n e er ef e r ur at Sida 70 av 84 n g Si Kommunstyrelsen, protokoll 2026-03-18 Trelleborg kommun Vellinge kommun Ystad kommun d 2 3 3 2 8 3 7 4 9 2 b 9- d d b d- 3 6 4 0- 4 c 9 4- 3 e 2 4 8 4 e: a Justerandes signatur Utdragsbestyrkande c n e er ef e r ur at Sida 71 av 84 n g Si Kommunstyrelsen, protokoll 2026-03-18

§43 Dnr: KS 2025/459 Motion om att avsätta en idrottspott för att stärka idrott/rörelse inom skolor och fritidshem Beslut Kommunstyrelsens förslag till kommunfullmäktige Kommunfullmäktige beslutar att motionen avslås. Ärendebeskrivning Centerpartiet föreslår i sin motion: att 1,5 miljoner från Kommunstyrelsen till förfogande avsätts som idrottspott där kommunens skolor (både kommunala och fristående) kan söka medel för att stärka sin idrottsundervisning samt stärka idrott/rörelse inom fritidshem. Utbildningsnämnden har bistått kommunstyrelsens 1:e vice ordförande Johan Douglies (M) med faktaunderlag i ärendet. Kommunstyrelsens 1:e vice ordförande, Johan Douglies(M), svarar på motionen enligt nedan. Motionärens förslag om ökade möjligheter till idrott och rörelse inom både idrottsämnet och fritidshemmen är lovvärt. Ökad fysisk aktivitet bland barn och unga är eftersträvansvärt. Trots goda intentioner gör dock andra delar av motionen att den är svår att bifalla. d Elevpengen är uppdelad i olika kostnadsslag, till exempel en viss summa för undervisning (främst 2 3 3 lärartjänster), en annan för läromedel, och så vidare. Skolorna får en hel elevpeng per elev men 2 8 3 kan själva förhålla sig fritt till hur pengen används inom de olika slagen, givet att mkt är intecknat 7 4 9 i tjänster, lokaler etc. 2 b 9- d b d Att skolorna inte detaljstyrs, utan själva får avgöra fördelning, följer av skollagen som tydligt ger d- 3 respektive rektor ansvar och mandat att organisera det inre arbetet, inklusive att prioritera inköp, 6 4 0- fördela undervisningsutlägg på lärare och mycket annat. 4 9 c 4- 3 Vi ska därför vara försiktiga med att fatta detaljerade politiska beslut särskilt inom skolans e 2 4 8 4 e: a Justerandes signatur Utdragsbestyrkande c n e er ef e r ur at Sida 72 av 84 n g Si Kommunstyrelsen, protokoll 2026-03-18 område. Med det sagt kan det ändå vara rimligt att det fattas politiska beslut i den anda som föreslås i motionen – att avsätta pengar som skolorna kan söka, efter respektives skolas behov och önskemål. Ett sådant beslut bör dock fattas av Utbildningsnämnden och inte av fullmäktige. Jag delar inte motionärernas syn på att det inte finns pengar på totalen till skolorna att göra något extra. Utbildningsnämnden har i en lång rad år gått med överskott. Enstaka år av överskott ska man vara försiktig med att ta i anspråk men det handlar ju ett antal år som Utbildningsnämnden har visat positiva ekonomiska resultat. Det ter sig då lite märkligt att man skulle skjuta till medel till nämnden för en sådan här sak. Ett förslag som detta borde därför väckas i Utbildningsnämnden och inte i fullmäktige. Enda anledningen till att ta ett beslut som detta i fullmäktige skulle vara om Utbildningsnämnden inte kan klara initiativet inom ram. Då anser jag att det borde hanteras i budgetprocessen och inte som en motion under innevarande verksamhetsår och som ett beslut över huvudet på Utbildningsnämnden. Med vad som ovan anförts föreslår jag att motionen avslås Beslutsunderlag  Svar på motion om att avsätta en idrottspott för att stärka idrott/rörelse inom skolor och fritidshem, skrivelse kommunstyrelsens 1:e vice ordförande  Motion om att avsätta en idrottspott för att stärka idrott/rörelse inom skolor och fritidshem  Utbildningsnämndens beslut § 87/2025 Information och frågor från ordförande och ledamöter, motion idrottspott Yrkande Henrik Ekberg (M) och Anders Lindvall (M) yrkar bifall till föreliggande förslag. Johanna Laurell (C) yrkar bifall till motionen. d 2 3 3 2 8 Beslutsgång 3 7 4 9 2 Ordförande ställer föreliggande förslag och Johanna Laurells (C) yrkande under beslutsgång och b d 9- finner att kommunstyrelsen har beslutat enligt föreliggande förslag varvid omröstning begärs d b d- och verkställs. 3 6 4 0- c 4 Omröstning 9 4- 3 e Följande omröstningsordning godkänns: 2 4 8 4 e: a Justerandes signatur Utdragsbestyrkande c n e er ef e r ur at Sida 73 av 84 n g Si Kommunstyrelsen, protokoll 2026-03-18 JA-röst för föreliggande förslag NEJ-röst för Johanna Laurells (C) yrkande Omröstningsresultat Omröstningen utfaller med 8 röster för JA, 1 röst NEJ samt 4 röster AVSTÅR, enligt omröstningsbilaga Ks § 43/2026. Kommunstyrelsen har därmed beslutat enligt föreliggande förslag. Jäv Annsofie Thuresson (M) deltar inte i ärendet på grund av jäv. Beslutet skickas till För kännedom Kommunfullmäktige därefter till Johanna Laurell Kommunfullmäktige därefter till Stina Larsson Kommunfullmäktige därefter till Martin Båfält d 2 3 3 2 8 3 7 4 9 2 b 9- d d b d- 3 6 4 0- 4 c 9 4- 3 e 2 4 8 4 e: a Justerandes signatur Utdragsbestyrkande c n e er ef e r ur at Sida 74 av 84 n g Si Omröstningsbilaga Omröstningsbilaga § 43/2026 Namn Ja Nej Avstår (cid:48)ikael Elmvik ((cid:48)) 1 (cid:45)ohan Douglies ((cid:48)) 1 Anders (cid:47)indvall ((cid:48)) 1 Sofia (cid:47)indblom ((cid:48)) 1 Patrik Bengtsson ((cid:48)) 1 Nenrik Ekberg (SD) 1 Thomas Borg (SD) 1 (cid:918)ngvar Willexberg (S) 1 Rune Sandström (S) 1 (cid:48)arkus (cid:49)ordqvist (S) 1 (cid:45)ohanna (cid:47)aurell (C) 1 Anette Bååth ((cid:47)) 1 (cid:45)esper Andersson ((cid:47)B) 1 Resultat 8 1 4 d 2 3 3 2 8 3 7 4 9 2 b 9- d d b d- 3 6 4 0- 4 c 9 4- 3 e 2 4 8 4 a e: c n e er ef e r (cid:46)ävlinge kommun ur at Sida 75 av 84 www.kavlinge.se g n Si Kommunstyrelsen, protokoll 2026-03-18

§44 Dnr: KS 2025/541 Motion rörande e-förslag Beslut Kommunstyrelsens förslag till kommunfullmäktige Kommunfullmäktige avslår motionen. Kommunfullmäktige ger nämnder och styrelse i uppdrag att på prov, från och med den 4 maj 2026 till och med den 31 augusti 2027, bjuda in förslagslämnare till det sammanträde där e- förslaget beslutas. Vid det aktuella sammanträdet ska förslaglämnare ha yttranderätt och möjlighet att delta i diskussion i det aktuella e-förslaget. Kommunfullmäktige ger administrativa avdelningen i uppdrag att utvärdera och återrapportera till kommunstyrelsen senast juni 2027, för nytt ställningstagande. Ärendebeskrivning Kommunstyrelsens ordförande, Annsofie Thuresson (M), svarar på motionen enligt nedan. Centerpartiet lämnade, i maj 2025, in en motion med ämne e-förslag och föreslog att e-förslag skulle debatteras i fullmäktige efter det att de var avgjorda i nämnd eller styrelse (se bilaga 1 för tidigare motion). Centerpartiet drog tillbaka denna motion samma kväll som den skulle behandlas i kommunfullmäktige samt lämnade därefter in en ny motion i samma ärende men med ny lydelse och att-sats. Centerpartiet yrkar i sin motion på följande: - att alla e-förslag som uppnått det röstkrav som krävs för politisk behandling (för närvarande 50 röster) ska behandlas precis som motioner görs. Vilket innebär att Kommunfullmäktige fattar det slutliga beslutet. Jag vill först och främst tacka Centerpartiet för deras uppdaterade motion gällande e-förslag. E- d 2 förslag är, som Centerpartiet beskriver, en möjlighet för kommunens invånare att komma med 3 3 2 förslag som rör kommunen. Och så som jag svarade förra gången är det för oss just det som är 8 3 7 kärnan i e-förslag. Invånarnas möjlighet att påverka och lämna in förslag – inte partiers rättighet 4 9 2 att få debattera. I tidigare motion föreslogs en debatt efter att frågan var avgjord, det är nu detta b 9- d som är justerat så att frågan också avgörs i samma instans som debatten. Men fortsatt är inte d b d- tanken från Centerpartiet att inkludera medborgaren och låta den som faktiskt lämnat förslaget 3 6 göra sin röst hörd, vilket tidigare var vårt förslag och fortsatt är. Att medborgaren får möjlighet 4 0- 4 att delta och föra fram sin talan när e-förslaget hanteras är fortsatt en tilltalande idé och tanke c 9 4- för oss – för det är ju ändå deras idé som ska debatteras. 3 2 e 4 8 4 e: a Justerandes signatur Utdragsbestyrkande c n e er ef e r ur at Sida 76 av 84 n g Si Kommunstyrelsen, protokoll 2026-03-18 Jag föreslår att Centerpartiets yrkande avslås och föreslår i stället: Kommunfullmäktige ger nämnder och styrelse i uppdrag att på prov, från och med den 4 maj 2026 till och med den 31 augusti 2027, bjuda in förslagslämnare till det sammanträde där e- förslaget beslutas. Vid det aktuella sammanträdet ska förslaglämnare ha yttranderätt och möjlighet att delta i diskussion i det aktuella e-förslaget. Kommunfullmäktige ger administrativa avdelningen i uppdrag att utvärdera och återrapportera till kommunstyrelsen senast juni 2027, för nytt ställningstagande. Beslutsunderlag  Motion rörande e-förslag, ordförandeskrivelse  Bilaga 1 Motion e-förslag centern 25 maj 2025  Motion rörande e-förslag Yrkande Johan Douglies (M) yrkar med instämmande av Henrik Ekberg (SD), Jesper Andersson (LB) och Anette Bååth (L) bifall till föreliggande förslag. Johanna Laurell (C) yrkar bifall till motionen samt bifall till förslaget att kommunfullmäktige ger nämnder och styrelse i uppdrag att på prov, från och med den 4 maj 2026 till och med den 31 augusti 2027, bjuda in förslagslämnare till det sammanträde där e-förslaget beslutas. Vid det aktuella sammanträdet ska förslaglämnare ha yttranderätt och möjlighet att delta i diskussion i det aktuella e-förslaget. Beslutsgång I Ordförande ställer yrkandet om att bjuda in förslagslämnare till sammanträde i nämnd/styrelse där e-förslag beslutas under beslutsgång och finner att kommunstyrelsen har beslutat enligt föreliggande förslag. Beslutsgång II d 2 Ordförande ställer föreliggande förslag och Johanna Laurells (C) bifall till motionen under 3 3 2 beslutsgång och finner att kommunstyrelsen har beslutat enligt föreliggande förslag varvid 8 3 7 omröstning begärs och verkställs. 4 9 2 b 9- d d Omröstning b d- 3 6 Följande omröstningsordning godkänns: 4 4 0- JA-röst för föreliggande förslag c 9 4- NEJ-röst för Johanna Laurells (C) yrkande 3 e 2 4 8 4 e: a Justerandes signatur Utdragsbestyrkande c n e er ef e r ur at Sida 77 av 84 n g Si Kommunstyrelsen, protokoll 2026-03-18 Omröstningsresultat Omröstningen utfaller med 9 röster för JA och 4 röster NEJ, enligt omröstningsbilaga Ks § 44/2026. Kommunstyrelsen har därmed beslutat enligt föreliggande förslag. Beslutet skickas till För kännedom Kommunfullmäktige därefter till arbetsliv- och fritidsnämnden Kommunfullmäktige därefter till bygg- och miljönämnden Kommunfullmäktige därefter till omsorgsnämnden Kommunfullmäktige därefter till utbildningsnämnden För verkställighet Kommunfullmäktige därefter till Marie Göransson, kommunsekreterare d 2 3 3 2 8 3 7 4 9 2 b 9- d d b d- 3 6 4 0- 4 c 9 4- 3 e 2 4 8 4 e: a Justerandes signatur Utdragsbestyrkande c n e er ef e r ur at Sida 78 av 84 n g Si Omröstningsbilaga Omröstningsbilaga § 44/2026 Namn Ja Nej Avstår Annsofie Thuresson ((cid:48)) 1 (cid:45)ohan Douglies ((cid:48)) 1 Anders (cid:47)indvall ((cid:48)) 1 Sofia (cid:47)indblom ((cid:48)) 1 Patrik Bengtsson ((cid:48)) 1 Nenrik Ekberg (SD) 1 Thomas Borg (SD) 1 (cid:918)ngvar Willexberg (S) 1 Rune Sandström (S) 1 (cid:48)arkus (cid:49)ordqvist (S) 1 (cid:45)ohanna (cid:47)aurell (C) 1 Anette Bååth ((cid:47)) 1 (cid:45)esper Andersson ((cid:47)B) 1 Resultat 9 4 0 d 2 3 3 2 8 3 7 4 9 2 b 9- d d b d- 3 6 4 0- 4 c 9 4- 3 e 2 4 8 4 a e: c n e er ef e r (cid:46)ävlinge kommun ur at Sida 79 av 84 www.kavlinge.se g n Si Kommunstyrelsen, protokoll 2026-03-18

§45 Dnr: KS 2026/24 Redovisning av delegationsbeslut Beslut Kommunstyrelsens beslut Redovisning av delegationsbeslut, enligt nedan, godkänns. Ärendebeskrivning Kommunstyrelsen har överlåtit sin beslutanderätt till ordföranden och tjänstemän enligt gällande delegationsordning som kommunstyrelsen har antagit. Dessa beslut ska redovisas till styrelsen. Redovisningen innebär inte att kommunstyrelsen kan ompröva eller fastställa besluten. Följande delegationsprotokoll meddelas: Delegationsprotokoll enligt kommunstyrelsens delegationsordning: §§ 62–83. Beslutsunderlag  Redovisning av delegationsbeslut, tjänsteskrivelse d 2 3 3 2 8 3 7 4 9 2 b 9- d d b d- 3 6 4 0- 4 c 9 4- 3 e 2 4 8 4 e: a Justerandes signatur Utdragsbestyrkande c n e er ef e r ur at Sida 80 av 84 n g Si Kommunstyrelsen, protokoll 2026-03-18

§46 Dnr: KS 2026/25 Redovisning av skrivelser Beslut Kommunstyrelsens beslut Redovisning av skrivelser, enligt nedan, godkänns. Ärendebeskrivning Finsam, Protokoll styrelsemöte 2026-02-09 KKB, kallelse årsstämma 2026-03-02 KKL, kallelse årsstämma 2026-03-02 Konkurrensverket, beslut om upphandlingsskadeavgift 2026-03-05. Lund Kommun, Kommunstyrelsens beslut, återrapport om åtgärder för att minska kostnader mm i samband med översvämningar i Lunds kommun 2026-02-11. Regeringskansliet, uppdrag till Kammarkollegier att betala ut medel till Sveriges Kommuner och Regioner. Region Skåne, uppföljning av regional transport-infrastrukturplan 2022–2033. Räddningstjänsten Syd, kallelse och dagordning till sammanträde 2026-02-13. Räddningstjänsten Syd, Protokoll direktionen sammanträde 2026-02-13. Skånes kommuner, Protokoll styrelsemöte 2026-02-13. d 2 Öresunds vattenvårdsförbund, månadsrapport Januari 2026. 3 3 2 8 3 7 4 9 b 2 Beslutsunderlag 9- d d b  Redovisning av skrivelser, tjänsteskrivelse d- 6 3 4 0- 4 c 9 4- 3 e 2 4 8 4 e: a Justerandes signatur Utdragsbestyrkande c n e er ef e r ur at Sida 81 av 84 n g Si Kommunstyrelsen, protokoll 2026-03-18 d 2 3 3 2 8 3 7 4 9 2 b 9- d d b d- 3 6 4 0- 4 c 9 4- 3 e 2 4 8 4 e: a Justerandes signatur Utdragsbestyrkande c n e er ef e r ur at Sida 82 av 84 n g Si Kommunstyrelsen, protokoll 2026-03-18

§47 Dnr: KS 2026/120 Initiativärende - Information om ny politisk majoritet och av kommunfullmäktige antagande av ny inkallelseordning Beslut Kommunstyrelsens förslag till kommunfullmäktige Kommunfullmäktige noterar informationen om ny politisk majoritet i Kävlinge kommun. Kommunfullmäktige antar reviderad inkallelseordning för styrelse och nämnder resterande tid för mandatperioden 2023-2026, enligt bilaga. Ärendebeskrivning Initiativärende som väckts vid dagens sammanträde av Johan Douglies (M). Vid fastställande av dagordning, Ks § 32/2026, beslutade kommunstyrelsen att ärendet fick ställas. Bakgrund Moderaterna, Sverigedemokraterna, Liberalerna och Kristdemokraterna har ingått en överenskommelse om att bilda en ny politisk majoritet i Kävlinge kommun från och med 2026-03- 16. Denna överenskommelse inkluderar samverkansavtal samt politisk plattform för år 2026 (se bilaga 1). Överenskommelsen syftar till att säkerställa en stabil, långsiktig och handlingskraftig politisk d 2 3 ledning för kommunen under återstoden av mandatperioden. 3 2 8 Den nya majoriteten innebär ett tydliggjort politiskt samarbete kring styrning, 3 7 4 budgetprioriteringar och strategiska utvecklingsfrågor. 9 2 b 9- d d Rättslig grund b d- Enligt 5 kap, första paragrafen kommunallagen (2017:725) utövar kommunfullmäktige den 3 6 4 högsta beslutanderätten i kommunen. 0- 4 c 9 4- 3 e 2 4 8 4 e: a Justerandes signatur Utdragsbestyrkande c n e er ef e r ur at Sida 83 av 84 n g Si Kommunstyrelsen, protokoll 2026-03-18 Bildandet av en ny politisk majoritet utgör en politisk överenskommelse mellan partier och medför i sig inga formella ändringar av kommunens organisation eller av fullmäktige tidigare fattade valbeslut. I enlighet med kommunallagens bestämmelser kvarstår därmed samtliga valda uppdrag presidier och nämnds sammansättningar oförändrade, men ny inkallelseordning ska kungöras från respektive parti i fullmäktige. Syfte Syftet med ärendet är att: • Formellt informera kommunfullmäktige om den nya majoritetsbildningen • Tydliggöra den politiska ansvarsfördelningen • Markera fortsatt stabilitet och styrförmåga i kommunens ledning Beslutsunderlag  Initiativärende – Information om ny politisk majoritet och fortsatt stabil ledning  Initiativärende – Information om ny politisk majoritet och fortsatt stabil ledning, Bilaga 1 Politisk plattform 2026 Kävlinge kommun Yrkande Johan Douglies (M) yrkar med instämmande av Henrik Ekberg (SD) och Anette Bååth (L) bifall till föreliggande förslag. d 2 3 3 2 8 3 7 4 9 2 b 9- d d b d- 3 6 4 0- 4 c 9 4- 3 e 2 4 8 4 e: a Justerandes signatur Utdragsbestyrkande c n e er ef e r ur at Sida 84 av 84 n g Si Detta dokument är elektroniskt signerat och juridiskt bindande. Signed by: ANNSOFIE MALIN THERÉSE THURESSON Signed by: Carl Johan Mikael Douglies Date: 2026-03-23 11:11:47 Date: 2026-03-23 11:06:40 BankID refno: 019d1a2d-b8e8-7237-ac34-d61e84818c91 BankID refno: 019d1a29-03c0-7b7b-9ce3-18c9d4c3d28e ordförande: Annsofie Thuresson ordförande: Johan Douglies Signed by: ANNA JOHANNA LAURELL Date: 2026-03-24 22:31:17 BankID refno: 019d21c2-2692-70db-accd-1a2089891de7 ledamot: Johanna Laurell d 2 3 3 2 8 3 7 4 9 2 b 9- d d b d- 3 6 4 0- 4 c 9 4- 3 e 2 4 8 4 a e: c n e er ef e r ur at n g Si Kopia/bekräftelse på e-signerat dokument.