Kommunstyrelsen — 19 maj 2026

Protokollsanteckning gällande ärende 3 TFN 15/4 2026 – om remissyttrande Klarälvdeltats naturreservat Oavsett hur länge man har diskuterat till exempel det aktuella utpekade området som ett lämpligt område att skydda och bevara, så är just statliga naturreservat i princip oåterkalleliga och detta beslut fattas utan att tillräcklig hänsyn tas till kommunens långsiktiga utvecklingsmöjligheter. Ur ett framtidsperspektiv är det problematiskt att låsa stora markområden i syften som inte nödvändigtvis är förenliga med framtida behov. Det är i dagsläget omöjligt att förutse vilka utmaningar och möjligheter som kan uppstå om 10, 20 eller 50 år – exempelvis gällande bostadsförsörjning, infrastruktur, energiproduktion eller lokal livsmedelsförsörjning. Att permanent skydda mark genom statliga beslut kan innebära att vi hindrar kommande generationers möjlighet att fatta kloka och flexibla beslut utifrån sin tids förutsättningar. Det behöver heller inte vara så att man någonsin kommer att göra några större förändringar i det här området, men ett naturreservat omöjliggör för kommunen att till exempel bygga rastplatser, vindskydd, fågelttorn eller annat. Man lägger en total låsning över hela området. Vi anser att den kommunala rådigheten över markanvändningen måste värnas. Lokala beslutsfattare är bättre lämpade att balansera naturvärden med andra samhällsintressen, och har större förståelse för platsens unika behov och potential. Ett alltför omfattande statligt inflytande över markanvändningen riskerar att urholka det kommunala självstyret. Vi vill därför betona vikten av återhållsamhet vid inrättandet av statliga, och även kommunala, naturreservat och förespråkar i stället lösningar som möjliggör lokal samverkan, tidsbegränsat skydd eller andra flexibla former av bevarande. Eftersom Karlstads borgerliga allians röstade emot förslaget i kommunfullmäktige 17 juni 2025 så deltar vi inte i beslutet idag. För Karlstads borgerliga allians, Patrik Haasma (M) Jan Länsberg (KD) Magnus Tuneld (L)