Näringslivs- och samhällsbyggnadsutskottet — 14 april 2026
Textversion, automatiskt utläst ur protokollet. Öppna original-PDF:en — den gäller alltid vid tveksamhet.
§ 51 Näringslivs- och samhällsbyggnadsutskottets beslut
§ 51 Val av justerare
Näringslivs- och samhällsbyggnadsutskottets beslut
att utse Maria Hjelm Nilsson (S) till att justera protokollet.
§ 52 Näringslivs- och samhällsbyggnadsutskottets beslut
§ 52 Fastställande av dagordning
Näringslivs- och samhällsbyggnadsutskottets beslut
att fastställa dagordningen.
§ 53 verksamhetsåret 2026
diarienr: karlshamn:KS:2026:309
§ 53 Stöd till NyföretagarCentrum Karlshamn för
verksamhetsåret 2026
KS 2026/309
Näringslivs- och samhällsbyggnadsutskottets beslut
Näringslivs- och samhällsbyggnadsutskottet föreslår kommunstyrelsen besluta
att bevilja ansökan om 210 000 kr i stöd till NyföretagarCentrum Karlshamn för verksam-
hetsåret 2026
att bidraget finansieras inom näringslivsenhetens budget.
Sammanfattning
Nyföretagarcentrum Karlshamn, orgnr: 836201-1200, med säte i Karlshamns kommun,
ansöker om ett bidrag på 210 000 kr i stöd under 2026. Stödet beviljas 1 år åt gången.
NyföretagarCentrums främsta syfte är att ge kostnadsfri, objektiv samt konfidentiell råd-
givning till nyföretagare och unga företagare för att skapa livskraftiga, nya företag i Karls-
hamn kommun.
Kommunens stöd avser ca 40% av budgeterade intäkter för 2026 enligt nedan.
NyföretagarCentrum Karlshamn ansöker samtidigt om årligt stöd om 210.000 kr index-
uppräknat med KPI för åren 2027-2028 för en mer långsiktig finansiering. För att kunna
följa utvecklingen och säkerställa rätt insatser över tid väljer kommunen att bevilja stöd
ett år i taget istället för tre år.
NyföretagarCentrums främsta syfte är att ge kostnadsfri, objektiv samt konfidentiell råd-
givning till nyföretagare och unga företagare för att skapa livskraftiga, nya företag i Karls-
hamn kommun. Nyföretagarcentrum är första instans för alla som vill starta och driva
företag. NyföretagarCentrum följer företagen under minst 3 år som ett stöd i kommande
processer samt erbjuder utbildningar, kurser, mentorsprogram med mera. Nyföretagar-
Centrum förbereder, stödjer och utvecklar nya och blivande företagare.
Ny verksamhetsledare och rådgivare från och med 2026-02-01 är Nina Andersson, som
arbetar på konsultbasis som verksamhetsledare/rådgivare för NyföretagarCentrum
Karlshamn via ett uppdragsavtal på 40-50% arbetstid. Under 2025 har Nyföretagar-
Centrum Karlshamn flyttat till nya lokaler på Östra Piren med samlokalisering med Ung
Företagsamhet på Biblioteksgatan 4.
Under 2025 har NyföretagarCentrum Karlshamn varit delaktiga som rådgivare till 34 ny-
startade företag i Karlshamn.
Barnperspektivet
Beslutet bedöms inte påverka barn, varken direkt eller indirekt i förhållande till vad barn-
konventionen föreskriver gällande barns rättigheter.
Beslutsunderlag
Näringslivs- och etableringschef Sara Dahlbergs tjänsteskrivelse, daterad 2026-02-26
Ansökan om stöd till NyföretagarCentrum Karlshamn för verksamhetsåret 2026
Beslutet skickas till
NyföretagarCentrum Karlshamn
Näringslivs- och etableringschef Sara Dahlberg
§ 54 komplementbyggnad, B2026-40
beslutstyp: avslagdiarienr: karlshamn:KS:2026:5040
§ 54 XXX (XXX) Strandskyddsdispens för nybyggnad av
komplementbyggnad, B2026-40
KS 2026/5040
Näringslivs- och samhällsbyggnadsutskottets beslut
Näringslivs- och samhällsbyggnadsutskottet beslutar, med hänvisning till den motivering
som framgår av förvaltningens tjänsteskrivelse,
att avslå ansökan om dispens med stöd av 7 kap. 18 c § miljöbalken (1998:808) samt 7
kap. 15 § samma balk för strandskyddsdispens i efterhand för nybyggnation av
komplementbyggnad.
Upplysningar
Du som sökande kan överklaga nämndens beslut. Ett eventuellt överklagande ska
skickas till Karlshamn kommun, Kommunstyrelsen, 374 81 Karlshamn eller
planochbygg@karlshamn.se. Överklagandet ska ha kommit in till nämnden inom tre
veckor från det att du fått detta beslut, för vidarebefordran till Länsstyrelsen Blekinge län.
Ärendet
Ansökan avser strandskyddsdispens i efterhand för nybyggnad av komplementbyggnad
på fastigheten XXX. Sökanden beskriver att de omkring 2015 rev den ursprungliga
byggnaden på grund av nedgånget skick, konstruktionen var åldrad och i behov av
omfattande underhållsåtgärder.
Den ursprungliga byggnaden användes enligt uppgift kontinuerligt under perioden 2000-
2015, och användes fram till rivningen. Det bedömdes mer ändamålsenligt att ersätta
den med en ny byggnad på samma plats än att genomföra en omfattande renovering.
Förutsättningar
Ansökt åtgärd är belägen mindre än 100m invid Kalvsjön inom strandskyddat område.
Marken är idag ianspråktagen med brygga och byggnad. Det är lite växtlighet runt
befintlig strandbod och skogen i närområdet består av blandskog.
Enligt översiktsplanen är området utpekat för landsbygd och natur. Åtgärden ligger inom
riksintresseområde för totalförsvaret enligt 3 kap 9 § miljöbalken avseende väderradar
med påverkansområde.
Byggnationen bedöms inte påverka ovanstående riksintresse.
Som särskilt skäl har sökanden angett att området redan är i anspråkstaget då platsen
där byggnaden är belägen har varit ianspråktagen sedan åtminstone 1930-talet genom
bod och brygga med koppling till bad, fiske och praktisk användning vid sjön.
Den tidigare boden har använts för förvaring, skydd mot väder samt uppvärmning av
vatten i samband med vistelse och arbete vid sjön.
Sökandes beskrivning av åtgärden:
Åtgärden avser ersättning och fortsatt använda en befintlig bod inom redan
ianspråktaget område i direkt anslutning till befintlig brygga vid Kalvsjön på fastigheten
XXX. Den nuvarande byggnaden har uppförts på samma plats som tidigare bod och
utgör ingen ny exploatering av mark eller vattenområde.
Sökande anger att det inte finns några ytterligare fotografier av den äldre boden än de
som redovisats. Byggnaden var av enkel karaktär och har inte dokumenterats genom
ritningar eller arkivmaterial. Något ytterligare bildmaterial har inte gått att uppbringa.
Frånvaron av tydliga flygfoton beror på att byggnaden under lång tid varit skymd av tät
strandvegetation och trädkronor.
Den nya byggnaden används enligt uppgift som en komplementbyggnad (strandbod) för
praktiska ändamål såsom förvaring av utrustning, skydd mot väder samt uppvärmning i
samband med arbete, fiske, bad och vistelse vid sjön. Den har även fungerat och
fungerar fortsatt som värmestuga vid pauser i samband med skogsarbete på fastigheten.
Byggnaden har yttermått cirka 4,80 × 3,69 meter. Totalhöjd till nock bedöms vara cirka
2,8 meter.
Placeringen är cirka 1 meter från synligt vatten och cirka 4 meter från yttersta
strandlinjen. Detta framgår av bifogad situationsplan och tidigare inskickade
drönarbilder. Den vedeldade eldstaden i den nuvarande byggnaden ersätter tidigare
vedeldad tvättgryta som funnits i den äldre boden och har historiskt använts för
uppvärmning av vatten och utrymme. Funktionen att kunna värma byggnaden och vatten
på plats är därmed inte tillkommande utan motsvarar tidigare användning. Ändamålet
motsvarar i huvudsak den historiska användningen av den tidigare boden.
Fastigheten XXX gränsar direkt till sjön och fastighetsägaren äger även angränsande
mark i form av XXX, vilket innebär att huvuddelen av vattenområdet i direkt anslutning till
byggnaden ligger inom fastighetsägarens rådighet. Platsen har nyttjats kontinuerligt utan
att ny mark eller nya vattenområden tagits i anspråk.
Detta styrks genom samlade uppgifter från flera generationer inom fastighetsägarens
familj, äldre fotografier samt genom platsbesök och dokumentation som Karlshamns
kommun genomfört år 2022.
Området var därmed etablerat och ianspråktaget långt före
strandskyddsbestämmelsernas införande. Fastigheten XXX gränsar direkt till sjön och
fastighetsägaren äger även angränsande mark i form av XXX, vilket innebär att
huvuddelen av vattenområdet i direkt anslutning till byggnaden ligger inom
fastighetsägarens rådighet. Platsen har nyttjats kontinuerligt utan att ny mark eller nya
vattenområden tagits i anspråk.
Sökandes beskrivning av vilka värden som finns på platsen och hur de kan påverkas av
åtgärden:
Markområdet utgörs av strandnära sten- och grusmark med inslag av större block, i
anslutning till sankmark och tät strandvegetation. Området övergår snabbt i uppvuxen
blandskog i direkt anslutning till byggnaden. Terrängen längs strandlinjen runt sjön är
generellt blockig och svårframkomlig, med tät och sedan länge etablerad växtlighet.
Platsen kring byggnaden och bryggan har under lång tid påverkats av mänsklig
användning och utgör inte orörd natur. Den planerade åtgärden innebär ingen förändring
av mark- eller naturtyp i området.
Åtgärden medför ingen ytterligare påverkan på växt- eller djurliv jämfört med tidigare
förhållanden. Ingen ny mark tas i anspråk och inga ingrepp sker i orörd natur. Den
fortsatta användningen sker inom ett sedan länge påverkat och etablerat område.
Allmänhetens möjligheter att vistas i strandområdet påverkas inte negativt av åtgärden.
Området präglas redan idag av naturligt svårframkomlig terräng med blockig strand,
inslag av sankmark och tät vegetation längs sjökanten. Åtgärden medför inga nya hinder
eller begränsningar och innebär ingen utvidgning av hemfridszon eller ytterligare
privatisering av stranden. Allmän tillgång till området sker, liksom tidigare, främst via
befintlig skogsbilväg.
Sökande har i text beskrivit den ursprungliga bodens utseende och skickat in en
förenklad planritning på ursprunglig strandbod som revs 2015.
Byggnaden hade enligt ansökan yttermått på cirka 4,80 × 3,60 meter. Byggnaden hade
ett mindre spröjsat fönster och dubbeldörrar på ena kortsidan.
Yttranden
Miljöförbundet Blekinge Väst har fått möjlighet att yttra sig och har valt att inte yttra sig.
Kommunekologen har fått möjlighet att yttra sig och har yttrat sig utan erinran, med
upplysningar om att växtlighet finns runt sjön som trivs i näringsfattiga, klara sjöar.
Kommunicering
Remissvar från kommunekolog utan erinran, med upplysningar, har kommunicerats till
sökande och ombud 2025-04-02 som haft möjlighet att bemöta det om de vill innan
nämndens beslut.
Något yttrande har inte inkommit.
Motivering av beslut
På fastigheten XXX anger sökandes ombud att det sedan innan 1930 stått en bod på
aktuell plats. Byggnaden har sedermera förfallit och varit i dåligt skick. Sökande har
därefter valt att riva byggnaden enligt uppgift runt 2015 och ersätta den gamla
bygganden med en ny byggnad. Den nya byggnaden uppfördes utan
strandskyddsdispens och bygglov, vilket krävs för nybyggnation. Den nya byggnaden
har enligt sökanden inte blivit större i storlek än den ursprungliga byggnaden.
I naturvårdsverkets handbok ”Strandskydd - en vägledning för planering och prövning,
2009:4” kan man läsa följande om en förfallen och övergiven byggnad: ”Om en byggnad
är förfallen ska ett återställande av bygganden ses som en dispenspliktigt uppförande av
en helt ny byggnad. Att vilja ersätta en sådan byggnad är i sig inte något särskilt skäl för
dispens. Svårigheten ligger i att avgöra betydelsen av begreppet ”förfallen” och om
förfallet är så stort att byggnaden inte längre kan användas för samma ändamål som
den ursprungliga och att de arbeten som behöver utföras kan jämföras med att bygga
nytt.
Är avsikten att använda byggnaden för något annat ändamål än tidigare gäller inga
andra bestämmelser än de som gäller för uppförande av en helt ny byggnad. Beror
byggandens dåliga skick på att den i praktiken har övergivits och inte använts under lång
tid kan de planerade arbetena inte anses som reparation utan som uppförande av en
helt ny byggnad, se dom MÖD mål 74-08. En fråga som har betydelse för bedömningen
är om omgivande mark har förvildats och kan anses tillgänglig för allmänheten eller om
marken inte är tillgänglig för allmänheten. Att en husgrund finns är inte heller tillräckligt
skäl för att byggnaden ska få byggas”.
Det finns flera vägledande domar från mark- och miljödomstolen som rör förfallna
byggnader som renoverats eller återuppbyggts. Se till exempel M5811-16 och M3630-
19.
På foton inlämnade av sökandes ombud syns resterna av diverse trämaterial mellan
större stenar på marken. Det går inte att se någon kvarvarande grund från den enligt
uppgift rivna byggnaden och inga bilder finns redovisade som styrker beskrivningen av
hur byggnaden såg ut när den enligt uppgift revs 2015. Stadsbyggnadsenheten gör
bedömningen att det inte är fråga om en ”renovering” utan en nybyggnad på enligt
uppgift samma plats som den gamla byggnaden. Den äldre byggnadens skick gör att
den har haft ringa avhållande effekt och inte heller en privatiserande effekt.
Den nya byggnaden saknar rinnande vatten, avlopp och el, dock kan den på grund av
sin utformning ge intryck av att vara ett mindre fritidshus som man varaktigt kan
uppehålla sig i och därmed få en privatiserande effekt, vilket leder till att allmänheten
avhåller sig från att röra sig och vistas på platsen.
Detta har redan skett enligt uppgift från anmälaren av tillsynsärendet som anger att de
under svampplockning blivit bortkörda från bryggan för att den är privat.
Sammantaget bedömer Stadsbyggnadsenheten att den äldre byggnaden var i så dåligt
skick att återuppbyggnaden av den ska tolkas som en nybyggnad och att dispens
därmed krävs. Enheten bedömer vidare att särskilt skäl saknas och att dispens inte kan
ges
I avvägning mellan det allmänna och det enskilda intresset har det allmänna bedömts
väga tyngst vid en intresseavvägning.
Beslutsunderlag
Tjänsteskrivelse, 2026-03-03
Bilaga, 2026-02-01
Bilaga, 2026-02-01
Fotografi, 2026-02-01
Fotografi, 2026-02-01
Fotografi, 2026-02-01
Fotografi, 2026-02-01
Fotografi, 2026-02-01
Fotografi, 2026-02-01
Fotografi, 2026-02-01
Fotografi, 2026-02-01
Fotografi, 2026-02-01
Fasadritning, 2026-02-01
Fasadritning, 2026-02-01
Fasadritning, 2026-02-01
Fasadritning, 2026-02-01
Fasadritning, 2026-02-01
Karta, 2026-02-01
Karta, 2026-02-01
Fotografi, 2026-02-01
Fotografi, 2026-02-01
Fotografi, 2026-02-01
Fotografi, 2026-02-01
Fotografi, 2026-02-01
Fotografi, 2026-02-01
Fotografi, 2026-02-01
Fotografi, 2026-02-01
Fotografi, 2026-02-01
Fotografi, 2026-02-01
Fotografi, 2026-02-01
Sammanställning e-tjänst, 2026-02-01
Teknisk beskrivning, 2026-02-17
Fasadritning, 2026-02-17
Fasadritning, 2026-02-17
Planritning, 2026-02-17
Situationsplan, 2026-02-17
Teknisk beskrivning, 2026-02-22
Planritning, 2026-02-22
Fotografi, 2026-03-29
Fotografi, 2026-03-29
Remissvar från kommunekologen, utan erinran, med upplysningar, 2026-04-01
Beslutet skickas till
Sökande, Fakturamottagare, Fastighetsägare: XXX (skickas med rek/mb) Ombud
(personombud): XXX (skickas med rek/mb)
Miljöförbundet Blekinge Väst, Klostergatan 1, 294 80 Sölvesborg
Avgift: 9 324 kronor, faktura skickas separat. 611-311-2021-643
Avgiften bestäms efter en taxa som är beslutad av kommunfullmäktige.
§ 55 KS 2026/336
beslutstyp: avslagdiarienr: karlshamn:KS:2026:336
§ 55 Plan- och bygglovstaxa med kart- och mättjänster
KS 2026/336
Näringslivs- och samhällsbyggnadsutskottets beslut
Näringslivs- och samhällsbyggnadsutskottet föreslår att kommunstyrelsen ska föreslå
kommunfullmäktige besluta
att anta förslag till taxa för plan, bygglov, kart- och mättjänster 2026, daterad
2026-03-27.
Näringslivs- och samhällsbyggnadsutskottet beslutar för egen del
att godkänna Stadsbyggnadsenhetens förslag till taxa för plan, bygglov, kart- och mät-
tjänster 2026, daterad 2026-03-27.
Reservation
Gertrud Ivarsson (C) deltar inte i beslutet.
Sammanfattning
Karlshamn kommuns nu gällande plan- och bygglovstaxa är antagen 2020. Den bygger
vidare på en taxa som togs fram av SKL - Sveriges Kommuner och Landsting (numera
SKR - Sveriges Kommuner och Regioner) år 2011. Taxan användes av de flesta
kommunerna i Sverige på 2010-talet. ”2011-taxan” tog sin utgångspunkt i att avgifternas
storlek skulle vara kopplade till åtgärdens kostnad, snarare än till handläggningstiden
och den kostnad som denna resulterar i.
Det här innebar att stora bygglovsärenden finansierade de små. 2014 gav SKL ut ett nytt
taxa-underlag där avgiften var helt kopplad till kommunens genomsnittliga arbetstid för
respektive typ av ärende. Stadsmiljöavdelningen arbetade då fram ett förslag till taxa
som utgick från SKL:s 2014-modell, men dåvarande byggnadsnämnd valde att avslå för-
slaget. Några år senare (2020) föreslogs nämnden ytterligare ett förslag, som byggde
vidare på 2011-taxan, som vid det laget hade blivit både inaktuell, felaktig och till vissa
delar lagstridig. Förslaget, där felaktigheterna rättats till var ändå lik 2011-taxan i fråga
om kopplingen till åtgärdens kostnad. Byggnadsnämnden biföll ”2020-förslaget” som fort-
farande är gällande taxa.
Förslaget till ny taxa, som kommer att vara föremål för beslut i näringslivs- och samhälls-
byggnadsutskottet (NSU), teknik-, digitaliserings- och jävsnämnden (TDJN), kommun-
styrelsen (KS) och kommunfullmäktige (KF), bygger på den taxemodell där kommunens
nedlagda tid ligger till grund för avgiftens storlek. De flesta av Sveriges kommuner utgår
numera från denna modell, men har lokala avvikelser och layouter.
Även i Karlshamn har vissa lokala ändringar och tillägg skett. Hela stadsbyggnads-
enheten har varit delaktig i att bedöma tidsåtgången för ärendehanteringen, vilket har
resulterat i en grundlig bedömning av de olika avgifternas storlek. På grund av den stora
förändringen i plan- och bygglagen den 1 december 2025 så är en uppdatering av taxan
nödvändig.
En annan stor skillnad mellan nuvarande taxa och ny taxa är att den nya taxan
presenterar färdiga avgiftsbelopp för respektive åtgärd. För att i nuvarande taxa få fram
färdiga avgiftsbelopp behöver formler räknas ut och gällande prisbasbelopp inhämtas att
många varierande parametrar behöver bedömas. Det här gör att ingen kan säga avgif-
tens storlek förrän vid beslutsögonblicket. Detta ger visserligen handläggaren möjlig-
heten att variera avgiften beroende på ärendets komplexitet, men i gengäld är avgiften
inte förutsägbar vare sig för sökanden eller för handläggaren i sin rådgivning.
Att ta ut en avgift för byggnadsnämndens verksamhet enligt 12 kap. 8 § PBL ska dels
följa självkostnadsprincipen, där avgiften ska motsvara alla relevanta direkta och
indirekta kostnader och utan att gå med vinst, dels följa likställighetsprincipen som inne-
bär att alla invånare ska behandlas lika. Självkostnadsprincipen ska inte ligga på
ärendenivå utan på en nivå som snarare är kopplad till exempelvis ett budgetår. Det här
betyder att taxans viktigaste mål är att summan av alla avgifter under en längre tids-
period ska motsvara de utgifter som kan härröras till kommunens ärendehantering för
plan-, bygglovs och mättjänster under samma period.
Avgifternas storlek har beräknats utifrån uppskattad tidsåtgång, där uppgifter till timkost-
naden har hämtats från Kommunstyrelseförvaltningens ekonomiavdelning. Avgifternas
storlek kommer årsvis att justeras utifrån ändringar av timkostnaden.
Den nu föreslagna taxan för plan, bygglov, kart- och mättjänster är omgjord i grunden
och metodiken har få likheter med nuvarande taxa. Nuvarande taxa biläggs som besluts-
underlag för att underlätta jämförelsen, men utan att skillnader explicit har förtydligats.
Kort sagt kan sägas att föreslagen taxa i huvudsak har tre utgångspunkter;
• att avgifterna ska motsvara kommunens kostnader för ärendehanteringen,
• att avgifternas storlek baseras på en genomsnittlig tidsåtgång för ärende-
hanteringen inom respektive avgiftsgrupp,
• att avgiftsbeloppen ska vara förutsägbara för såväl sökande som för
handläggare, med flera.
Barnperspektivet
Beslutet bedöms inte påverka barn, varken direkt eller indirekt i förhållande till vad barn-
konventionen föreskriver gällande barns rättigheter.
Beslutsunderlag
Byggnadsinspektör Thomas Normans tjänsteskrivelse, daterad 2026-04-01
Taxa för plan, bygglov, kart- och mättjänster 2026, daterad 2026-03-27
Gällande Plan- och bygglov-taxa 2020 inklusive kart- och mättaxa
Beslutet skickas till
Thomas Norman, Stadsbyggnadsenheten
Tobias Persson, Stadsbyggnadsenheten
Sofi Ridbäck, Stadsbyggnadsenheten
Karin Olsson Stadsbyggnadsenheten
Jesper Andersson, Stadsbyggnadsenheten
Julia Pettersson, Stadsbyggnadsenheten
Emina Kovacic, Stadsbyggnadsenheten
Författningssamlingen
§ 56 småhusbyggande och omvandlingsåtgärder
beslutstyp: godkännandediarienr: karlshamn:KS:2026:463
§ 56 Uppdrag att söka stöd hos Boverket för ökat
småhusbyggande och omvandlingsåtgärder
KS 2026/463
Näringslivs- och samhällsbyggnadsutskottets beslut
Näringslivs- och samhällsbyggnadsutskottet föreslår kommunstyrelsen att besluta
att ge stadsbyggnadsenheten i uppdrag att ansöka om stöd hos Boverket för
detaljplaner som gör det möjligt att bygga småhus och omvandla lokaler till bostäder
att ge stadsarkitekt/stadsbyggnadschef Emina Kovacic i uppdrag att ansöka om stödet.
Sammanfattning
Kommuner kan söka stöd hos Boverket för detaljplaner som gör det möjligt att bygga
småhus och omvandla lokaler till bostäder. Stödet kan sökas till den 1 oktober 2026.
Från den 1 april 2025 får stöd ges med högst 25 000 kronor för varje nytt småhus som
det är rimligt att detaljplanen möjliggör. Vidare får stöd ges med högst 300 kronor per
kvadratmeter lokalarea som det genom detaljplanen blir möjlig att omvandla till boarea.
Stöd får ges till en kommun som efter den 31 december 2023 antar en detaljplan som
gör det möjligt att:
• bygga småhus, och som för det ändamålet omfattar minst 5 000 kvadratmeters
kvartersmark eller,
• omvandla lokalarea till boarea eller,
• både bygga småhus (och som för det ändamålet omfattar minst 5 000
kvadratmeter kvartersmark) och omvandla lokalarea till boarea.
När stödet har upphört ska Boverket lämna en slutrapport till regeringen. Kommuner
som beviljats stöd kan då bli skyldiga att lämna de uppgifter som Boverket begär för
uppföljningen av stödet.
Mer information finns på Boverkets hemsida; Ökat småhusbyggande och
omvandlingsåtgärder - Boverket
Stadsbyggnadsenheten ämnar ansöka om stöd för de detaljplaner som uppfyller
förutsättningarna och som antas innan den 1 oktober 2026. Ansökan kommer att göras
per detaljplan allt eftersom planerna antas.
Ansökan görs via Boverkets e-tjänst och ska signeras av behörig företrädare för
kommunen. Kommunstyrelsen föreslås ge stadsarkitekt/stadsbyggnadschef Emina
Kovacic i uppdrag att ansöka om stödet.
Barnperspektivet
Beslutet bedöms inte påverka barn, varken direkt eller indirekt i förhållande till vad
barnkonventionen föreskriver gällande barns rättigheter.
Beslutsunderlag
Planarkitekt Lena Jarl Hellgrens tjänsteskrivelse, daterad 2026-03-31
Beslutet skickas till
Kommunstyrelsen
Lena Jarl Hellgren Planarkitekt
Emina Kovacic Stadsarkitekt/Stadsbyggnadschef
§ 57 Näringslivs- och samhällsbyggnadsutskottets beslut
§ 57 Information från verksamheterna
Näringslivs- och samhällsbyggnadsutskottets beslut
att ta informationen till protokollet.
Sammanfattning
Stadsbyggnadschef Emina Kovacic informerar om
• Kommande planläggningsbehov på grund av Sydostlänken
• Kulturmiljöutredning
• Återbruk i detaljplanering
• Workshop med Blekinge Tekniska Högskola & Prepelago
• Praktikanter & examensarbetare
• Arkitekturveckan vecka 35
• Möte om Kolleviks camping
• Uteserveringar
• Möte med Miljöförbundet Blekinge Väst angående gränsdragning och roller
• Stadsbyggnadspriset
• Konferens om bostadsförsörjning
• Taxan
Näringslivs- och etableringschef Sara Dahlberg informerar om
• Samarbete med Miljöförbundet Blekinge Väst - utskick i nyhetsbrev varje månad
• Infradagen 10/4 - Byggföretagen
• Årsstämma Karlshamns handel
• Europaforum 16/4 - Region Blekinge
• Östersjöfestivalen - uppdatering
• Juryarbete - Made in Karlshamn
• Trafikverket – Informationstillfälle om Sydostlänken
• Marknadsinsatser - Karlshamns Boat show och 11 maj Mörrum
§ 58 Näringslivs- och samhällsbyggnadsutskottets beslut
§ 58 Information från ordföranden
Näringslivs- och samhällsbyggnadsutskottets beslut
att ta informationen till protokollet.
Sammanfattning
Ordförande Magnus Sandgren (M) informerar om pågående ansökan om bygglov
rörande Rävabygget 4:1. Om ingen erinran framkommer under remissrundan kommer
ordförande att fatta beslut i ärendet på delegation.
Ordförande informerar också om deltagande på Sveriges Kommuner och Regioners
presidiedagar.
§ 59 KS 2026/23
beslutstyp: godkännandediarienr: karlshamn:KS:2026:23
§ 59 Redovisning av underrättelser från Lantmäteriet
KS 2026/23
Näringslivs- och samhällsbyggnadsutskottets beslut
att godkänna redovisningen.
Sammanfattning
Underrättelser från Lantmäteriet gällande Karlshamns kommun perioden
2026-03-10 – 2026-04-01 redovisas enligt beslutsunderlag.
Beslutsunderlag
Nämndsekreterare Christina Svenssons tjänsteskrivelse, daterad 2026-03-31
Rapport - Underrättelser från Lantmäteriet gällande Karlshamns kommun perioden
2026-03-10 – 2026-04-01
§ 60 KS 2026/20
beslutstyp: godkännandediarienr: karlshamn:KS:2026:20
§ 60 Beslutsuppföljning april 2026
KS 2026/20
Näringslivs- och samhällsbyggnadsutskottets beslut
att godkänna redovisningen.
Sammanfattning
Beslutsuppföljning för näringslivs- och samhällsbyggnadsutskottet avseende april 2026
redovisas.
Inga överklagade ärenden har inkommit under tiden 2026-03-10 – 2026-04-01
Beslutsunderlag
Nämndsekreterare Christina Svenssons tjänsteskrivelse, daterad 2026-03-31
PlanPlan 2 april 2026
§ 61 KS 2026/17
beslutstyp: godkännandediarienr: karlshamn:KS:2026:17
§ 61 Handlingar för kännedom april 2026
KS 2026/17
Näringslivs- och samhällsbyggnadsutskottets beslut
att godkänna redovisningen.
Sammanfattning
Handlingar för kännedom april 2026 redovisas.
Beslutsunderlag
Nämndsekreterare Christina Svenssons tjänsteskrivelse, daterad 2026-04-01
Handlingar för kännedom april 2026