Miljö- och bygglovsnämnden — 31 mars 2026

§ 51 Byggsanktionsavgift för att inte ha återställt byggnadsverk och plats inom tiden för det tidsbegränsade lovets giltighetstid, BYGG 2026–000022 MBN 2026/10022

§ 52 Nybyggnad industribyggnad, BYGG 2025-000923 MBN 2025/10923 § 53 Skrivelser för kännedom BYGG MBN 2026/10002 § 54 Skrivelser för kännedom MILJÖ MBN 2026/25Sida 2 av 18

§ 41 Upprop Beslut 1. Upprop förrättas.Sida 3 av 18

§ 42 Justering Beslut 1. Miljö- och bygglovsnämnden utser Mardoukh Ahi (L) att justera dagens protokoll tillsammans med ordföranden onsdagen den 1 april kl.12.30 på sekreterarens tjänsterum. Beslutsgång Ordföranden konstaterar att miljö- och bygglovsnämnden utser Mardoukh Ahi (L) att justera dagens protokoll tillsammans med ordföranden onsdagen den 1 april kl.12.30 på sekreterarens tjänsterum.Sida 4 av 18

§ 43 Fastställande av föredragningslista Beslut 1. Miljö- och bygglovsnämnden fastställer föredragningslistan med revideringen att ärende ”11. Byggsanktionsavgift för väsentligt ändrat brandskydd, BYGG 2024-471” utgår från föredragningslistan. Björn Lindforss (M) yrkar bifall till att ärende ”11.Byggsanktionsavgift för väsentligt ändrat brandskydd, BYGG 2024-471” utgår från föredragningslistan. Beslutsgång Ordföranden konstaterar att miljö- och bygglovsnämnden fastställer föredragningslistan med revideringen att ärende ärende ”11. Byggsanktionsavgift för väsentligt ändrat brandskydd, BYGG 2024-471” utgår från föredragningslistan.Sida 5 av 18

§ 44 Delegeringsbeslut BYGG Dnr BYGG 2026-000001 Beslut 1. Miljö- och bygglovsnämnden godkänner förteckningen över delegeringsbeslut. Handlingar 1. Skrivelse delegationslista bygglov Beslutsgång Ordföranden konstaterar att miljö- och bygglovsnämnden godkänner förteckningen över delegeringsbeslut.Sida 6 av 18 MBN 2026-3 KON

§ 45 Delegeringsbeslut MILJÖ Dnr MBN 2026-3 KON Beslut 1. Miljö- och bygglovsnämnden godkänner förteckningarna över delegeringsbeslut. Handlingar 1. Skrivelse Delegationsrapport Miljö- och hälsoskydd 2026-02-02 - 2026-03-01 2. Skrivelse 2026-01 Anställningsunderlag SBF Beslutsgång Ordföranden konstaterar att miljö- och bygglovsnämnden godkänner förteckningarna över delegeringsbeslut.Sida 7 av 18

§ 46 Information från samhällsbyggnadsförvaltningen Samhällsbyggnadsförvaltningen informerar om olyckor vid mälarvägen/görvälnsbadet och bonäsbäcken som omhändertagits. Samhällsbyggnadsförvaltningen informerar även om flera delegeringsbeslut; omålning av JHAB fastighet, bygglov gällande ändrad användning från gruppbostad till kontor, samt samtliga radon ärenden som redovisats under förteckningen från Miljöavdelningen till dagens sammanträde.Sida 8 av 18 MBN 2025-556

§ 47 Miljö- och bygglovsnämndens ekonomiuppföljning per februari 2026, för godkännande Beslut 1. Miljö- och bygglovsnämnden godkänner ekonomiuppföljningen per februari 2026 och överlämnar till den till kommunstyrelsen. Ansvarig nämnd ska till kommunstyrelsen varje år lämna månadsrapporter, delårsrapporter och verksamhetsrapporter över det gångna räkenskapsåret. Samhällsbyggnadsförvaltningen har därför upprättat ett förslag till månadsrapport avseende ekonomiuppföljning per februari 2026 med fokus på helårsprognosen för 2026 och eventuella avvikelse mot årsbudget för samma år. Miljö- och bygglovsnämnden redovisar ett resultat på +3,1 mnkr jämfört med budget på +0,6. I dagsläget bedöms årsprognosen för 2026 till +-0 mnkr jämfört med budget. Nämnden har inget utfall på investeringar och inte heller någon årsbudget för detta 2026. Samhällsbyggnadsförvaltningen föreslår att miljö- och bygglovsnämnden godkänner delårsrapporten per februari 2026 och överlämnar den till kommunstyrelsen. Handlingar 1. Samhällsbyggnadsförvaltningen tjänsteskrivelse 2026-03-18 2. Miljö- och bygglovsnämndens ekonomiuppföljning per februari 2026, 2026-03- 18 Beslutsgång Ordföranden konstaterar att miljö- och bygglovsnämnden beslutar i enlighet med Registrator Kommunstyrelsen budgetchef, kommunstyrelseförvaltningenSida 9 av 18 MBN 2026-120

§ 48 Revidering av miljö- och bygglovsnämndens delegeringsordning Beslut 1. Miljö- och bygglovsnämnden fastställer reviderad delegeringsordning för miljö- och bygglovsnämnden, med ändringen att punkt 18.1 stryks under rubriken ”18. Beslut om bygglov”, att gälla från och med den 3 april 2026. Tidigare delegeringsordningen upphör samtidigt att gälla. Samhällsbyggnadsförvaltningen genomför fortlöpande en översyn av miljö- och bygglovsnämndens delegeringsordning i syfte att säkerställa att den är aktuell och ändamålsenlig. Med anledning av den omorganisation som genomfördes inom förvaltningen under 2025 har delegeringsordningen reviderats för att inkludera befattningen avdelningschef för miljö- och bygglovsavdelningen. I samband med revideringen har ärendetyper där delegation bedömts nödvändig lagts till eller justerats i delegationsordningen. Samhällsbyggnadsförvaltningen föreslår att miljö- och bygglovsnämnden fastställer reviderad delegeringsordning att gälla från och med den 3 april 2026. Handlingar 1. Samhällsbyggnadsförvaltningens tjänsteskrivelse 2026-02-27 2. Förslag till reviderad delegeringsordning för miljö- och bygglovsnämnden 2026- 02-27 Christopher Lindvall (S) yrkar bifall till S och M:s ändringsförslag som lyder ”bifall till samhällsbyggnadsförvaltningens förslag med revideringen att stryka punkt 18.1 under rubriken 18. Beslut om bygglov”. Beslutsgång Ordföranden konstaterar att miljö- och bygglovsnämnden beslutar i enlighet med S och M:s ändringsförslag. Registrator Kommunstyrelsen (Kommunikationsavdelningen)Sida 10 av 18 MBN 2026-207

§ 49 Antagande krisledningsplan Beslut 1. Miljö - och bygglovsnämnden beslutar att anta krisledningsplanen. Inför varje mandatperiod skall varje nämnd anta en krisledningsplan. Miljö - och bygglovsnämndens nuvarande krisledningsplan är från föregående mandatperiod och behöver därför uppdateras. Samhällsbyggnadsförvaltningen föreslår att miljö - och bygglovsnämnden antar krisledningsplanen. Handlingar 1. Samhällsbyggnadsförvaltningens tjänsteskrivelse 2026-02-10 2. Samhällsbyggnadsförvaltningens krisledningsplan Deltar inte i beslutet Mardoukh Ahi (L) deltar inte i beslutet. Reservation Marcus Johansson (SD) anmäler en gemensam skriftlig reservation från SD, KD och L med anledning att SD, KD och L:s återremiss avslogs, bilaga 1. Christopher Lindvall (S) yrkar bifall till samhällsbyggnadsförvaltningens förslag. Marcus Johansson (SD) yrkar, med instämmande av Mardoukh Ahi (L), bifall till SD, KD och L:s återremissförslag, bilaga 2. I andra hand yrkar Marcus Johansson (SD), med instämmande av Jakob Löfgren (KD), avslag till samhällsbyggnadsförvaltningens förslag. Beslutsgång Ordföranden ställer bifall mot avslag till återremissförslaget och konstaterar att miljö- och bygglovsnämnden beslutar att ärendet ska avgöras idag. Ordförande ställer bifall mot avslag till samhällsbyggnadsförvaltningens förslag och konstaterar att miljö- och bygglovsnämnden beslutar i enlighet med RegistratorSida 11 av 18 Mbn 2021-1378

§ 50 Detaljplan för Barkarby centrum, godkännande av yttrande Beslut 1. Förvaltningens yttrande godkänns och överlämnas till kommunstyrelsen som svar på remissen. En ny detaljplan för området Barkarby centrum, Barsbro 7:2 m.fl. Kst 2018/503, har tagits fram och är nu ute på granskning. Planen möjliggör cirka 740 nya bostäder samt etablering av centrumverksamheter och en förskola. Under granskningsskedet ges myndigheter, sakägare och andra berörda möjlighet att lämna synpunkter på planförslaget. Miljö- och bygglovsnämndens yttrande grundar sig på bestämmelser i plan- och bygglagen (PBL) och miljöbalken (MB). Genom att framföra synpunkter i granskningsskedet bidrar nämnden till att planen utvecklas på ett sätt som säkerställer en trygg, hälsosam och långsiktigt hållbar livsmiljö. I denna detaljplan har nämnden särskilt synpunkter på planbestämmelser, dagvattenhantering, buller, förskolegårdens utformning och påverkan på djur och natur. Handlingar 1. Samhällsbyggnadsförvaltningen tjänsteskrivelse 2026-03-09 2. Yttrande över samrådshandlingar 2026-03-09 3. Plankarta med bestämmelser 2026-02-09 4. Planbeskrivning 2026-01-28 5. Miljökonsekvensbeskrivning 2026-01-14 6. Bullerutredning 2025-05-21 7. Miljöteknisk markundersökning 2023-01-27 8. Dagvattenutredning 2025-06-13 9. Luftkvalitetsutredning 2022-12-20 10. Utredning av påverkan på dagsljus- och solljustillgång, 2025-04-22 11. Fladdermusinventering, 2023-04-25 12. Naturvärdesinventering inkl. fågelinventering, 2024-11-26 Deltar inte i beslutet Marcus Johansson (SD) deltar inte i beslutet. Jakob Löfgren (KD) deltar inte i beslutet. Särskilt yttrande Marcus Johansson (SD) anmäler ett särskilt yttrande från SD och KD, bilaga 3.Sida 12 av 18 Mbn 2021-1378 Beslutsgång Ordföranden konstaterar att miljö- och bygglovsnämnden beslutar i enlighet med Kommunstyrelsen AktenSida 13 av 18

§ 53 Skrivelser för kännedom BYGG Dnr BYGG 2026-000002 Beslut 1. Miljö- och bygglovsnämnden godkänner förteckningen över skrivelser för kännedom. Handlingar 1. Skrivelse Beslutsgång Ordförande konstaterar att miljö- och bygglovsnämnden godkänner förteckningen över skrivelser för kännedom.Sida 17 av 18 MBN 2026-4 KON

§ 54 Skrivelser för kännedom MILJÖ Dnr MBN 2026-4 KON Beslut 1. Miljö- och bygglovsnämnden godkänner förteckningen över skrivelser för kännedom. Handlingar 1. Skrivelse Skrivelser för kännedom 2026-03-02 Beslutsgång Ordföranden konstaterar att miljö- och bygglovsnämnden godkänner förteckningen över skrivelser för kännedom.Sida 18 av 18 Tekniska nämnden 2026-03-31 Reservation 9. Antagande Krisledningsplan MBN 2026/207 Sverigedemokraterna, Liberalerna och Kristdemokraterna reserverar sig mot nämndens beslut att avslå vår återremiss. De planer och styrdokument som ska vägleda verksamheten under en kris måste vara tydliga, genomarbetade och praktiskt användbara. Det förslag som lagts fram för nämnden uppfyller inte detta krav. Tvärtom finns det kvarstående brister av sådan betydelse att planen inte borde ha antagits i nuvarande form. Vi har tidigare lyft att ansvarskedjan inte är tillräckligt tydlig och att planen saknar en tillräckligt klar eskaleringstrappa. Det framgår inte med önskvärd tydlighet när en händelse ska hanteras inom ordinarie organisation och delegering, när den ska lyftas till förvaltningsledning och när central krisledning behöver aktiveras. Det är inte en marginell brist, utan en central fråga i ett styrdokument som ska användas i skarpa lägen. I en krissituation måste det vara tydligt vem som ansvarar för vad, när ansvar ska lyftas vidare och vilka beslutsvägar som gäller. Om dessa delar inte är tillräckligt klargjorda riskerar planen att skapa osäkerhet i stället för stöd. Det kan i sin tur få allvarliga konsekvenser när verksamheten behöver agera snabbt och samordnat. Mot denna bakgrund kan vi inte ställa oss bakom nämndens beslut att anta krisledningsplanen i sin nuvarande form. ________ ________ ________ Marcus Johansson Jakob Löfgren Mardoukh Ahi Ledamot SD Järfälla Ledamot KD Järfälla 2:vice L JärfällaBilaga 1 Tekniska nämnden 2026-03-31 Återremissyrkande MBN 2026/207 9. Antagande Krisledningsplan Sverigedemokraterna, Liberalerna och Kristdemokraterna yrkar på återremiss av ärendet. Skälet är att underlaget i nuvarande form har så tydliga brister, både språkligt, juridiskt och organisatoriskt, att det inte bör antas utan omarbetning. De allvarligaste bristerna är dock juridiska och organisatoriska. Dokumentet beskriver att förvaltningens krisledningsgrupp kan aktiveras beroende på händelsens karaktär och omfattning, men det framgår inte tydligt vad som i planen faktiskt ska räknas som en kris, var gränsen går mot en mer allvarlig händelse och när ärendet ska lämna förvaltningsnivån. Det saknas därmed en tydlig eskaleringstrappa och en klar ansvarskedja från förvaltningens interna hantering till kommunens centrala ledning och den politiska nivån. Det framgår inte heller tydligt hur ansvarskedjan ser ut när ordinarie delegation inte längre är tillräcklig. Dokumentet anger att förvaltningsdirektören leder och fattar beslut på förvaltningsnivå och att kommundirektören informeras löpande, men det framgår inte när en händelse ska lyftas vidare, av vem det ska ske och på vilka grunder. För ett dokument som ska reglera krisledning är det en allvarlig brist. När det gäller krisledningsgruppen framgår det visserligen att gruppen beroende på händelsens karaktär kan bestå av hela eller delar av gruppen och att den kan utökas med andra funktioner. Det framgår också att förvaltningsdirektören beslutar om vilka funktioner som behövs utifrån aktuell kris. Problemet är därför inte att alla delar alltid måste vara med, eller att mandat helt saknas. Problemet är i stället att planen är otydlig i hur detta urval ska göras, vilka kriterier som ska styra vilka delar av förvaltningen som ska involveras och hur denna bedömning hänger ihop med ansvarskedjan i övrigt. Även här blir dokumentet för vagt i en fråga där roller och beslutsvägar borde vara tydliga. Planen behöver även kompletteras med en tydlig eskaleringstrappa. Det måste framgå när en händelse ska hanteras inom ordinarie organisation och delegering, när den ska lyftas till förvaltningsledning och när central krisledning behöver aktiveras. Mot denna bakgrund bör ärendet återremitteras till förvaltningen för att: Det tydligt definieras vad som i planen avses med kris. En tydlig eskaleringstrappa införs från förvaltningsnivå till central och politisk nivå. Ansvarskedjan mellan förvaltning, nämnd och kommunens övergripande krisledning klargörs, samt kriterierna för vilka funktioner som ska ingå i krisledningsgruppen tydliggörs. ________ ________ ________ Marcus Johansson Jakob Löfgren Mardoukh Ahi Ledamot SD Järfälla Ledamot KD Järfälla 2:vice L JärfällaBilaga 2 Miljö- och bygglovsnämnden 2026-03-31 Särskilt Yttrande 10. Detaljplan för Barkarby Centrum, godkännande av yttrande. Sverigedemokraterna och Kristdemokraterna deltog inte i beslutet, eftersom vi inte anser att detaljplanearbetet ska fortsätta. Barkarby centrum har under lång tid försvagats i takt med att Barkarbystaden byggts ut. Parkeringsplatser har försvunnit, tillgängligheten har försämrats och serviceutbudet har gradvis urholkats. I stället för att stärka området vill man nu fortsätta på samma väg genom att pressa in ännu fler hyresrätter, ta bort natur som är viktig för områdets karaktär och förändra trafiklösningarna på ett sätt som gör det svårare för människor att använda bil. Vi menar att detta är ännu ett exempel på en utveckling där förtätning tillåts gå före både trivsel, tillgänglighet och fungerande lokal service. Vi motsätter oss därför projektet i dess helhet och vill inte medverka till att föra processen vidare. ________ ________ Marcus Johansson Jakob Löfgren Ledamot SD Järfälla Ledamot KD JärfällaBilaga 3