Norrhälsinglands miljö- och räddningsnämnd — 21 maj 2026

§ 29 Dnr 2025.1025 Ekonomisk rapport 2026 Norrhälsinglands miljö- och räddningsnämnd beslutar att godkänna den ekonomiska rapporten för april 2026. Sammanfattning För att motverka brister i den löpande ekonomiska uppföljningen av verksamheterna sammanställs en ekonomisk rapport inför varje nämndssammanträde. Rapporten innehåller en redovisning av den ekonomiska situationen för respektive verksamhet inom nämndens ansvarsområde. Verksamheternas motivering Budgetutfallet för april visar på ett underskott för hela miljö- och räddningsnämnden på 174 000 kronor. Prognosen för helåret för hela nämnden är ett överskott på cirka 100 000 kronor. Fördelningen utifrån respektive verksamhet är enligt följande: • Nämnden visade den sista april på ett överskott i budgeten på 28 000 kronor. Ett inställt nämndssammanträde under våren har bidragit till utfallet. Prognosen för helåret är ett överskott i budgeten utifrån den inställda nämnden. • Miljökontoret redovisade ett överskott på 108 000 kronor för perioden. Överskottet härleds till lägre personalkostnader än beräknat på grund av två vakanser på personalsidan vid årets början. Intäktssidan visar på ett underskott då alla intäkter inte är färdigfakturerade ännu. Årsprognosen är att budgeten kommer att hållas i balans. • Räddningstjänsten visade ett underskott på totalt 310 000 kronor, vilket främst beror på övertidskostnader i räddningstjänster i samverkan (RIS), Tjänsteman i Beredskap (TiB) samt larm. Även intäkterna är lägre än budgeterat, men väntas komma in. Prognosen för helåret är i dagsläget en bedömning om att vi går mot en noll avvikelse. Beslutsunderlag Ekonomisk rapport april 2026. Dnr 2025.1025

§ 30 Dnr 2025.2569 Uppföljning av verksamhetsplan, miljökontoret 2026 Norrhälsinglands miljö- och räddningsnämnd beslutar att godkänna uppföljningsrapporten. Sammanfattning Miljö- och räddningsnämnden fastställde 2025-12-18, § 92, en verksamhetsplan för miljö- och hälsoskyddsområdet för 2026. Det är ett samlingsdokument som kompletterar kontrollplanen för livsmedel och de tillsynsplaner som upprättas för att säkerställa att objekttillsynen sker utifrån de intervaller som krävs (den planerade tillsynen). Miljökontoret redovisar i rapport, dnr 2025.2569, en uppföljning av verksamhetsplanen för perioden 1 januari-30 april 2026. Beslutsunderlag Förslag till beslut, uppföljning av verksamhetsplan januari-april 2026. Dnr.2025.2569 Uppföljning VP januari-april 2026

§ 31 Dnr 2025.2569 Uppföljning planerad tillsyn, miljökontoret 2026 Norrhälsinglands miljö- och räddningsnämnd beslutar att godkänna uppföljningsrapporten. Sammanfattning Redovisningen av den planerade tillsynen innefattar enbart den internt initierade tillsynen som följer av behovsutredning och verksamhetsplan. De tillsynsobjekt som omfattas av den planerade tillsynen är de verksamheter som klassas in med en fast årlig tillsynstid och därmed en fast årlig tillsynsavgift som antingen förskottsdebiteras eller, som är fallet för livsmedelsobjekten, klassas in med en fast årlig kontrolltid som från och med 2023 debiteras efter utförd kontroll. Syftet med redovisningen är att nämnden ska kunna följa upp och ges möjlighet att säkerställa att avgiftsfinansierad tillsyn genomförs i enlighet med beslut om kontrolltid och förskottsdebiterade årliga avgifter. I redovisningen redovisas hur många tillsynsobjekt som har fått planerad tillsyn under januari- april 2026, jämfört med hur många tillsynsobjekt som, enligt planen, ska få tillsyn under hela året. Vidare redovisas hur många planerade aktiviteter som utförts under samma period, på de tillsynsobjekt som ska få planerad tillsyn under året. De utförda planerade aktiviteterna jämförs med hur många aktiviteter som har planerats utföras på de tillsynsobjekten under året. I den sista kolumnen visas antal utförda aktiviteter, som inte var planerade dvs. händelsestyrd tillsyn eller uppföljande tillsyn. Den typen av tillsyn är lika viktig som planerad tillsyn och ska utföras. Dessa siffror är med för att visa vilken ytterligare tillsyn som utförs på tillsynsobjekten och om den oplanerade tillsynen blir för stor kan den störa utförandet av den planerade tillsynen. Detta eftersom det ofta är ärenden som behöver utföras snabbt och därför prioriteras före den planerade tillsynen. När det gäller tillståndsenhetens verksamhet redovisas den planerade tillsynen utifrån antal serveringstillstånd när det gäller alkoholtillsyn och detaljhandelstillstånd när det gäller tillsynen på folköl, tobak, tobaksfria nikotinprodukter och e-cigaretter. De tillfälliga tillstånden finns inte med i redovisningen, de räknas som oförutsedda händelser eftersom det inte går att veta från år till år vilka och hur många de blir. Vissa av de stadigvarande serveringsställena och tobaksbutikerna behöver fler tillsynstillfällen per år men det är händelsestyrt utifrån verksamheten och hur det har sett ut, det går inte att bestämma i förväg vilka som ska ha fler besök. Miljökontorets motivering För januari-april 2026 har den planerade tillsynen genomförts enligt nedan: Antalet objekt Antal utförda Antal utförda Antal objekt som som har fått Antal aktiviteter planerade oplanerade aktiv. ska få tillsyn planerad tillsyn Utfall som planeras aktiviteter Utfall Händelsestyrt/ Tillsynsområde under året under året (%) under året under året (%) uppföljning Prognos Livsmedelskontroll 331 105 31,7 377 106 28,1 117 Klarar kanske Miljötillsyn 194 109 56,2 334 116 34,7 52 Klarar Hälsoskyddstillsyn 56 7 12,5 56 8 14,3 10 Klarar Livsmedelskontroll Teamet var under januari underbemannat men fick den 1 februari en ny medarbetare som introducerats under den första tiden. Under första tertialen har livsmedelsteamet, förutom planerad tillsyn, fokuserat på att arbeta med verksamhetsplanering och rapportering till centrala myndigheter. Prognosen för helåret är att den planerade Livsmedelstillsynen kanske kommer att klaras. Miljötillsyn En stor del av första tertialen för miljöskyddsteamet innebär granskning av års- och miljörapporter. Så även i år. De flesta tillsynsbesök planeras utföras efter första tertialen. Inledningen av verksamhetsåret har också inneburit en hel del planering och rapportering till centrala myndigheter. Prognosen för helåret är att den planerade miljötillsynen kommer att klaras. Hälsoskyddstillsyn Inledningen av ett verksamhetsår domineras av planering och rapportering till centrala och regionala myndigheter. Hälsoskyddsteamet fick i februari en ny medarbetare som introducerats. Tillsynen har fokuserat på förebyggande bostadstillsyn vilket inneburit ett omfattande arbete. Prognosen för helåret är att den planerade hälsoskyddstillsynen kommer att klaras. Tillståndsenhetens tillsyn Antalet objekt Antal objekt som som har fått ska få tillsyn planerad tillsyn Utfall Tillsynsområde under året under året hittills (%) Prognos Serveringstillstånd 88 17 19,3 Klarar Detaljhandelstillstånd 44 22 50,0 Klarar Serveringstillstånd Med serveringstillstånd menas tillstånd för att få servera alkohol. Majoriteten av tillståndsenhetens arbetsuppgifter omfattar tillståndsprövning i samband med att ansökan om serveringstillstånd inkommer. Prövningen är i flertalet fall omfattande och tidskrävande och antalet nya tillstånd påverkar årets planering av tillsyn. Prognosen för helåret är att den planerade tillsynen kommer att klaras. Detaljhandelstillstånd Detaljhandelstillstånd är tillstånd för försäljning av folköl, tobak, tobaksfria nikotinprodukter samt e-cigaretter. Prognosen för helåret är att den planerade tillsynen kommer att klaras. Beslutsunderlag Förslag till beslut, uppföljning planerad tillsyn januari-april 2026. Dnr. 2025.2569 Uppföljning planerad tillsyn januari-april 2026

§ 32 Dnr 2026.512 Yttrande detaljplan Ol-Erstäkten Sörfjärden, Gnarps masugn 3:22 Norrhälsinglands miljö- och räddningsnämnd beslutar att föreslå byggnadsnämnden att tillstyrka detaljplanen. Sammanfattning Syftet med detaljplanen är att bekräfta befintlig bebyggelse, rätta planstridigheter samt möjliggöra större byggrätter och åretruntboende. Räddningstjänstens bedömning och motivering Mot bakgrund av syftet med detaljplanen bedömer räddningstjänsten att planförslaget inte medför någon väsentlig påverkan på räddningstjänstens insatsmöjligheter eller områdets riskbild. Miljökontorets bedömning och motivering Miljökontoret har inget att erinra kring den föreslagna detaljplanen och anser att planförslaget kan tillstyrkas. Beslutsunderlag Förslag till beslut, yttrande detaljplan Ol-Erstäkten, Sörfjärden, Gnarps masugn 3:22. Dnr 2026.512 Länk till handlingar gällande yttrande detaljplan Ol-Erstäkten, Sörfjärden, Gnarps masugn 3:22 Beslutet skickas till Byggnadsnämnden Nordanstig

§ 33 Dnr 2025.121 XXX och XXX, vitesutdömande brandinspektion Norrhälsinglands miljö- och räddningsnämnd beslutar att hos förvaltningsrätten begära utdömande av vite på 12 000 kr för XXX personnummer XXX, såsom fastighetsägare av XXX efter överträdelse av beslut fattat av Norrhälsinglands miljö- och räddningsnämnd 2025-11-20 § 84. I handlingen Beslut om föreläggande med vite daterat 2025-11-26, dnr. 2025-000121-013-001, framgår skälen för beslutet. Där finns även upplysningar som är viktiga i ärendet. Sammanfattning Med stöd av 5 kap. 1 § lag (2003:778) om skydd mot olyckor har Norrhälsinge räddningstjänst genomfört tillsyn på fastigheterna XXX och XXX, Hudiksvalls kommun. Vid tillsynsbesöket kontrollerades det byggnadstekniska brandskyddet och utrymningsmöjligheterna. Tillsynsbesöket var obokat och genomfördes som myndighetsgemensam tillsyn tillsammans med Norrhälsinge miljökontor och Plan- och Bygglovskontoret vid Hudiksvalls kommun. Beslut om föreläggande avseende att motparten ska vidta åtgärder i brandskyddet fattades 8 september 2025, beslutet överklagades inte och har vunnit laga kraft. Den 9 oktober 2025 genomförde Norrhälsinge räddningstjänst ett uppföljningsbesök för att kontrollera om bristerna i brandskyddet åtgärdats. Inga brister hade vid besöket blivit åtgärdade. Därmed upprättades ett beslut om föreläggande med vite. Motparten har inte överklagat beslutet och beslutet har vunnit laga kraft. Norrhälsinge räddningstjänst har genomfört ett nytt uppföljningsbesök den 27 april 2026. Sedan tidigare har uppföljning genomförts den 27 januari och 24 februari 2026. Vid uppföljningen den 27 april 2026 kunde det konstateras att åtgärdspunkterna 1, 2 och 5 enligt föreläggandet inte har blivit åtgärdade. Beslutsunderlag Förslag till beslut, ansökan om vitesutdömande. Dnr. 2025.121 Tjänsteanteckning efterkontroll 2026-04-27 Ansökan om utdömande av vite Norrhälsinglands miljö- och räddningsnämnd 2026-03-12 § 19 XXX och XXX vitesutdömande brandinspektion Beslutet skickas till Fastighetsägaren Mark- och miljödomstolen Östersund

§ 34 Dnr 2020.1149 XXX och XXX, vitesutdömande nedskräpning Norrhälsinglands miljö- och räddningsnämnd beslutar att uppdra till Norrhälsinge miljökontor att hos mark- och miljödomstolen begära utdömande av vite på 10 000 kronor från XXX, personnummer XXX. Bakgrund och ärendebeskrivning Miljökontoret har sedan 2020 mottagit klagomål på nedskräpning, eldning mm på de båda fastigheterna (XXX och XXX). XXX med adress XXX ägs av XXX och omfattar en bostadsfastighet medan XXX ägs av Hudiksvalls kommun och omfattar en vändplan och skogsmark. När de första klagomålen inkom pågick renovering genom bland annat dränering runt byggnaden på fastigheten på XXX. Fastighetsavdelningen på Hudiksvalls kommun hade då överseende med att delar av XXX användes av XXX under renoveringstiden. Efter att åtgärderna på fastigheten genomförts fanns mycket föremål kvar på de båda fastigheterna. Eftersom fastigheten XXX utgör en privat bostadsfastighet så hanteras det ärendet som ovårdad tomt av plan- och bygglovskontoret. På fastigheten XXX bedöms det vara fråga om nedskräpning/upplag som fastighetsägaren inte gett tillstånd till. Fastigheten användes också för uppställning av skrotbilar, eldning av sopor samt otillåten kemikaliehantering genom förvaring av brandfarlig vara i cistern. XXX har åtalsanmälts på grund av eldning av avfall och beslut om miljösanktionsavgift har fattats med anledning av uppställning av cistern utan anmälan. Sommaren 2025 brann fastigheten på XXX ner till grunden och nedskräpningens omfattning på kommunens mark tilltog. Norrhälsinglands miljö- och räddningsnämnd beslutade därför den 16 oktober 2025 § 72 att förelägga XXX, såsom ägare av fastigheten XXX att vid ett vite av 10 000 kronor senast 2025-12-31 städa bort cistern, båt, avfall och övrigt som dumpats på kommunens fastighet XXX. Motivering Miljökontoret bedömer att upplaget/avfallet utgör nedskräpning och att XXX såsom fastighetsägare till fastigheten XXX är den som orsakat nedskräpningen. Trots skriftliga uppmaningar och åtalsanmälan har eldningen av avfall inte upphört och nedskräpningen har hela tiden ökat i omfattning. Beslutet om vitesföreläggande fattades av miljö-och räddningsnämnanden den 2026-10-16 § 72 och omfattade att städa upp kommunens fastighet senast sista december 2025. Beslutet delgavs vid polishandräckning först den 15 december 2025. Eftersom åtgärdstiden blev kort och det kom mycket snö i januari bedömde miljökontoret det rimligt att avvakta uppföljningen av beslutet till efter vintern. Vid syn på plats den 8 april 2026 konstaterades att ingen uppstädning skett. Det enda som hänt var att ett lastflak med rivningsavfall försvunnit liksom en släpvagn med en skrotbil. Skrotbilen har flyttats av kommunens trafikavdelning enligt lagen om flytt av fordon då den begränsade framkomligheten på platsen. Vid ny uppföljning den 4 maj konstaterades att cisternen försvunnit men att stora mängder avfall fortsatt fanns kvar på platsen. Med anledning av uteblivna åtgärder enligt beslut anser miljökontoret att nämnden bör besluta att begära utdömande av vitesbeloppet 10 000 kronor. Beslutsunderlag Förslag till beslut, vitesutdömande pga nedskräpning. Dnr. 2020.1149 Bilddokumentation 260407 och 260423 Norrhälsinglands miljö- och räddningsnämnd 2026-10-16 § 72 XXX, vitesföreläggande och miljösanktionsavgift Miljökontorets tillsynsärenden på XXX och XXX Beslutet skickas till Fastighetsägaren Mark- och miljödomstolen Östersund

§ 35 Dnr 2024.2998 XXX och XXX, vitesutdömande nedskräpning Norrhälsinglands miljö- och räddningsnämnd beslutar att uppdra till Norrhälsinge miljökontor att hos mark- och miljödomstolen begära utdömande av 10 000 kronor i vite från XXX, personnummer XXX. Bakgrund och ärendebeskrivning Miljökontoret har sedan november 2024 genomfört tillsyn på fastigheterna XXX och XXX. På de båda fastigheterna fanns inledningsvis två flerfamiljshus. XXX, byggnaden på fastigheten XXX, brann dock ner till grunden våren 2026 varför det på fastigheterna nu återstår ett flerfamiljshus med fyra lägenheter samt en brandruin. Fastigheterna ligger centralt i XXX, nära en gång- och cykelväg där mycket folk rör sig. I samband med återkommande tillsyn på de bägge fastigheterna har det konstaterats att mycket avfall och farligt avfall förvarats båda inomhus och utomhus. Avfallet omfattar förutom hushållssopor även förpackningar, inredning, elektronik, vitvaror, skrotbilar och betongfundament. Miljökontoret har i skrivelser och beslut uppmanat fastighetsägaren att städa upp men åtgärder har genomgående uteblivit. Den 16 oktober 2025 § 71 beslutade Norrhälsinglands miljö- och räddningsnämnd att vitesförelägga fastighetsägaren att städa bort avfallet och det farligt avfaller från de båda fastigheterna samt transportera bort och omhänderta avställda fordon/skrotbilar. Uppstädningen skulle även omfatta ett lastflak innehållande avfall och farligt avfall som placerats utanför fastighetsgränsen på kommunens mark. Dokumentation som visar att avfallet och fordonen har fraktats till godkända mottagningsanläggningar skulle skriftligen redovisas till miljökontoret. Om fordonen eller några delar av avfallet inte destruerats utan flyttats till annan plats så skulle även detta redovisas. Beslutet förenades med ett vite på 10 000 kronor om åtgärderna inte genomfördes och redovisats före den sista januari 2026. Miljökontorets motivering Det kom mycket snö i januari och uppföljning av beslutet bedömdes därför inte kunna genomföras i februari. Den 17 februari brann dessutom det så kallade XXX ner till grunden och därmed försvann delar av avfallet, framförallt det som förvarades inomhus. Vid syn på platsen under april och maj 2026 konstaterades att mycket avfall fortfarande fanns kvar på fastigheterna och nytt avfall tillkom hela tiden. Några av fordonen samt lastflaket på kommunens mark har dock försvunnit från platsen men någon redovisning över vart de transporterats har inte redovisats för miljökontoret. Den 4 maj konstaterades att fyra skrotbilar fanns kvar på fastigheterna: XXX Volvo V70, XXX Transit/Tour, XXX Citroen Jumpy samt en röd Volvo S70. Utöver dessa fordon så fanns även den före detta matvagnen samt en släpvagn utan registreringsskylt kvar på fastigheterna. Trots att delar av avfallet brunnit upp eller försvunnit från fastigheten så återstår fortfarande mycket avfall och nytt avfall tillkommer hela tiden. Ingen redovisning över var skrotbilar och de avfall som flyttats från fastigheterna har transporterats har redovisats för miljökontoret. Med anledning av ovanstående så anser miljökontoret därför att nämnden bör besluta att begära utdömande av vitesbeloppet 10 000 kronor. Brandruinen som tillkommit efter att beslutet om vitesföreläggandet fattades kommer att hanteras av plan- och bygglovskontoret. Brandresterna omfattar bland annat asbest från eternitplattor som är farligt avfall men åtgärderna kräver rivningslov varför denna uppstädning primärt kommer att hanteras av plan- och bygglovskontoret. Beslutsunderlag Förslag till beslut, XXX och XXX, vitesutdömande. Dnr 2024.2998, Bilddokumentation 2025- 05-04, Norrhälsinglands miljö- och räddningsnämnd 2025-10-16, § 71 XXX och XXX, vitesföreläggande, Beslut om förbud mot eldning av avfall 2025-04-11, Beslut om föreläggande 2025-03-25, Miljökontorets ärenden XXX, sammanfattning maj 2026 Beslutet skickas till Fastighetsägaren Mark- och miljödomstolen Östersund

§ 36 Dnr 2024.2223 XXX, vitesutdömande fordon Norrhälsinglands miljö- och räddningsnämnd beslutar att uppdra till Norrhälsinge miljökontor att hos mark- och miljödomstolen begära utdömande av löpande vite på 54 000 kronor från XXX, personnummer XXX. Bakgrund och ärendebeskrivning Miljökontoret tog i augusti 2024 emot klagomål gällande bl.a. skrotbilar på fastigheten XXX. Vid inspektionen i september 2024 noterades fem skrotbilar/fordonsvrak på fastigheten. Ingen av fordonsägarna bodde på adressen. Tre av fordonen ägs av fastighetsägaren själv medan två av fordonen ägs av en av hans hyresgäster i annan fastighet. XXX Saab 9000 Aero. Ägare XXX XXX Volvo V70. Ägare XXX XXX, Mazda 6. Ägare XXX XXX Saab 9-3. Ägare: XXX XXX Volvo 855. Ägare: XXX Fastighetsägaren förelades att omedelbart flytta fordonen från fastigheten. Beslutet blev aldrig formellt delgivet då fastighetsägaren inte gick att nå. Ett nytt beslut fattades därför i mars 2025. Det beslutet innebar att skrotbilar skulle flyttas från fastigheten senast 2025-05-31. Vid inspektion i juni 2025 konstaterades att samtliga skrotbilar fortfarande stod kvar på fastigheten. I inspektionsrapporten kommunicerades att miljökontoret avsåg att föreslå att nämnden skulle fatta beslut om vitesföreläggande. Norrhälsinglands miljö- och räddningsnämnd fattade beslut 2025-10-16 § 70 att de fem skrotbilarna omedelbart skulle flyttas från fastigheten samt att det skulle redovisas till miljökontoret var de hade flyttats alternativt visa dokumentation på att de hade skrotats på auktoriserad bilskrot. Beslutet förenades med ett löpande vite på 1 000 kronor/fordon och vecka som fordonen stod kvar på fastigheten. Beslutet skulle börja gälla tre veckor efter att beslutet mottagits och vunnit laga kraft. Beslutet delgavs via polisen först 2025- 12-15 och beslutet vann därför laga kraft 2026-01-06. Eftersom beslutet började gälla tre veckor efter att det vunnit laga kraft började vitet löpa från den 2026-01-27. Miljökontoret har vid kontroll konstaterat att samtliga bilarna fortfarande stod kvar på fastigheten den 2026-04-08 men efter det så började fordon försvinna. Från den 13 april återstår dock fortsatt ett fordon, XXX Volvo 855. Motivering Fastigheten ligger inom primär skyddszon för kommunens vattentäkt och skrotbilarna bedöms därför innebära en risk för det kommunala dricksvattnet. På fastigheten förekommer återkommande otillåten eldning och fordonen har upprepade gånger vandaliserats på platsen. Av erfarenhet vet vi att vandaliserade bilar i ett senare skede ofta sätts i brand vilket skulle kunna innebära en mycket stor risk för vattentäkten. Fastighetsägaren har trots flera skrivelser och beslut inte vidtagit några åtgärder. Samtliga fem fordon fanns kvar på platsen fram till 2026-04-08 vilket omfattar 10 hela veckor. Den 2026-04-09 började fordon försvinna från platsen men någon redovisning om var de har flyttats eller om de skrotats har inte redovisats för miljökontoret. Vid kontroll den 2026-05-06 står fortfarande en bil kvar på fastigheten. Alla fordonen stod kvar i tio veckor efter att beslutet om löpande vite började gälla medan en av bilarna fortsatt stod kvar vid uppföljning fyra veckor senare. Miljökontoret anser därför att nämnden ska begära utdömande av det löpande vitet fram till 2026-05-06 vilket omfattar tio hela veckor för samtliga fem fordon och ytterligare fyra veckor för det sista fordonet som fortfarande står kvar på fastigheten. Det innebär att det totala vitesbeloppet att begära utdömande för blir 54 000 kronor fram till den 2026-05-06. Då ett fordon fortfarande står kvar och någon information om var de borttransporterade fordonen fraktats ännu inte redovisats för miljökontoret ska beslutet om löpande vite fortsätta att gälla fram tills samtliga fordon transporterats bort och redovisning inkommit till miljökontoret. Beslutsunderlag Förslag till beslut, XXX vitesutdömande fordon. Dnr 2024.2223, Norrhälsinglands miljö- och räddningsnämnd 2026-10-16 § 70 XXX, vitesföreläggande , Beslut om föreläggande 2024-12-19, Beslut om föreläggande 2025-03-25, Fotodokumentation sommar/höst 2024 samt 2026-04-08 Beslutet skickas till Fastighetsägaren samt Mark- och miljödomstolen Östersund

§ 37 Dnr 2024.2223 XXX, vitesutdömande bostadsförbud Norrhälsinglands miljö- och räddningsnämnd beslutar att uppdra till Norrhälsinge miljökontor att hos mark- och miljödomstolen begära utdömande av vite på 150 000 kronor från XXX, personnummer XXX. Bakgrund och ärendebeskrivning Norrhälsinge miljökontor har enligt miljöbalken tillsynsansvar när det gäller bostäder. Den 19 september 2024 genomförde miljökontoret en oanmäld inspektion på fastigheten XXX. Tillsynen genomfördes tillsammans med personal från plan- och bygglovskontoret, räddningstjänsten och polisen i syfte att följa upp brister vid inspektioner i tidigare ärenden, klagomål men också utföra förebyggande bostadstillsyn. Vid flera uppföljande inspektioner i juni, oktober och december 2025 samt i februari och april 2026 har det konstaterats mycket allvarliga brister i byggnadens skick och inomhusmiljö när det kommer till bland annat fukt, mögel, ventilation, elsäkerhet och brandskydd. Fastigheten är genomgående mycket nedgången, smutsig och konstruktionsskadad. I december 2025 genomförde ett oberoende besiktningsföretag en statusbesiktning av fastigheten. De dokumenterade allvarliga brister på byggnaden och installerad el. Brister som skulle kunna utgöra risk för liv vilket medfört att byggnadsnämnden beslutat om användningsförbud och åtgärdsföreläggande förenat med viten. Trots upprepade förelägganden och vitesbeslut har fastighetsägaren inte åtgärdat bristerna eller medverkat i tillsynen. Situationen har förvärrats över tid och samtliga myndigheter som medverkat vid tillsynen såväl som det oberoende besiktningsföretaget har konstaterat mycket allvarliga brister som innebär hälsorisker och i värsta fall fara för liv. Mot denna bakgrund fattade Norrhälsinge miljö- och räddningsnämnd den 12 mars 2026 § 22 ett förbud att använda fastigheten för boende och uppehälle. Förbuden förenades med vite på 150 000 kronor om förbudet inte efterföljdes 7 dagar efter att beslutet delgivits fastighetsägaren. Motivering En fastighetsägare ska ha rutiner för att säkerställa att miljöbalkens krav på bostäders inomhusmiljö uppfylls. Rutinerna ska uppdateras och användas löpande för att hindra och förebygga olägenheter för människors hälsa. Byggnaden ska skötas och underhållas så att de boende inte riskerar att få besvär eller bli sjuka och fastighetsägaren ska vidta de åtgärder som skäligen kan krävas för att hindra olägenheter för människors hälsa. Redan vid inspektionen i september 2024 noterades omfattande brister och en anmälan till elsäkerhetsverket gjordes. I oktober 2024 kommunicerades det första planerade föreläggandet som sedan beslutades i december 2024. Ärendet har försenats mycket på grund av att fastighetsägaren har varit svår att nå. Vid samtliga inspektioner sedan inspektionen i september 2024 har det konstaterats att fastigheten fortsatt att förfalla. Redan risken för olägenhet för hälsan innebär en skyldighet att vidta åtgärder enligt miljöbalken. Bristerna som konstaterats i boendet är allvarliga och fastighetsägaren har inte visat intresse eller förmåga att åtgärda bristerna trots upprepade förelägganden och beslut förenade med viten. Norrhälsinglands miljö- och räddningsnämnd beslutade därför den 12 mars 2026 § 22 att förbjuda att fastigheten fortsatt används för boende och uppehälle. Beslutet förenades med ett vite på 150 000 kronor och där efter ett löpande vite på 25 000 kronor om överträdelsen fortsatt konstaterades. Beslutet delgavs genom förenklad delgivning via både mail och post och fastighetsägaren betraktas delgiven den 2 april varför beslutet började gälla den 9 april 2026. Beslutet började gälla även om det överklagades men när överklagningstiden passerat konstateras att ingen överklagan inkommit. Trots ovanstående beslut har fastighetsägaren tillåtit folk att bo kvar i fastigheten efter den 9 april. Vid inspektion inne i fastigheten den 27 april informerades de boende via skriftliga anslag att byggnaden var försedd med bostadsförbud. Det konstaterades i samband med denna inspektion att flera personer fortsatt uppehöll sig och bodde i byggnaden samt att merparten av bristerna kvarstod. I april beslutade Elsäkerhetsverket om förbud att använda elanläggningen i fastigheten. Fastighetsägaren har efter detta inkommit med uppgifter om att bristerna åtgärdats. Elsäkerhetsverket kommer därför inom kort att antingen avsluta ärendet eller begära att beslutet ska verkställas genom Kronofogdemyndigheten. Eftersom beslutet om bostadsförbud trädde i kraft den 9 april och det fortsatt bodde folk i fastigheten den 27 april anser miljökontoret att nämnden ska besluta att begära utdömande av vitet på 150 000 kronor. Eftersom det fortsatt bor folk på fastigheten ska beslutet om löpande vite på 25 000 kronor varje gång det konstateras att förbudet överträds fortsätta att gälla fram tills bristerna i byggnaden åtgärdats och nämnden fattat beslut om att upphäva bostadsförbudet. Beslutsunderlag Förslag till beslut, XXX vitesutdömande bostadsförbud. Dnr 2024.2223 Miljökontorets ärenden XXX sammanfattning maj 2026 Norrhälsinglands miljö- och räddningsnämnd 2026-03-12 § 22 XXX, förbud förenat med vite Besiktningsföretagets statusbesiktning byggnad 2025-12-15 Besiktningsföretagets statusbesiktning el 2025-12-15 Norrhälsinglands miljö- och räddningsnämnd 2025-10-16 § 70 XXX, vitesföreläggande Beslut om föreläggande 2025-03-25 Beslut om föreläggande 2024-12-19 Beslut om föreläggande 2018-05-09 Beslutet skickas till Fastighetsägaren Mark- och miljödomstolen Östersund

§ 38 Dnr 13-2026-00031 Förlängd serveringstid under fotbolls-VM, XXX, Hudiksvall Norrhälsinglands miljö- och räddningsnämnd beslutar att jml 8 kap 2 alkohollagen (2010:1622) bevilja ansökan om tillfälligt utökat serveringstillstånd för XXX, org.nr XXX i XXX under perioden 15 juni till 19 juli 2026, att servering får ske mellan klockan 11:00 och 02:00, att servering får ske av starköl, vin, spritdrycker samt andra jästa alkoholdrycker, att vakter ska finnas på plats på den utökade serveringsytan enligt den befintliga vakttrappan som finns för det stadigvarande serveringstillståndet, att jml 8 kap 17 § och 19 § alkohollagen (2010:1622) bevilja ansökan om utökad serveringstid under tidsperioden 15 juni-19 juli under de matchtider Sveriges matcher pågår under fotbolls-VM 2026 för XXX, org.nr XXX på både den befintliga serveringsytan och den tillfälligt utökade serveringsytan i idrottshallen. att föreskrifter som medföljer tillståndsbeviset skall följas. Deltar ej i beslut/Reservationer Andreas Larsson (M) anmäler jäv och deltar ej i överläggning och beslut. Kent Sjöberg (KD) reserverar sig mot beslutet. Se bilaga. Sammanfattning XXX har hos Norrhälsinglands miljö- och räddningsnämnd ansökt om tillfälligt utökat tillstånd enligt 8 kap 2 § alkohollagen (2010:1622) om att servera starköl, vin, spritdrycker samt andra jästa alkoholdrycker vid ovan rubricerat serveringsställe. Utökningen innebär att de vill servera alkoholdrycker på en utökad yta i idrottshallen under perioden 15 juni till 19 juli 2026 samt utökad serveringstid under fotbolls-VM på hela befintliga serveringsytan samt på den utökade serveringsytan. Utökningen i tid är för de matcher som Sverige spelar. I första hand den 15 juni fram till klockan 07:00 och den 26 juni fram till klockan 04:00. Sen vill de kunna servera alkohol för de matcher Sverige spelar om de går vidare i serien. Förlängningen då kan bli till klockan 06:00 under en eventuell sextondelsfinal och klockan 06:00 under en eventuell åttondelsfinal. Dessa matcher är mer osäkra eftersom man i förväg inte kan säga under vilka tider de kommer att spela då det beror på deras placering i grundserien. Polismyndigheten har i sitt yttrande som inkom den 8 maj 2026 avslagit remissen gällande utökad serveringstid och har som grund till detta bland annat hänvisat till flera studier gällande sambandet mellan fotbollsmatcher och andra större sportevenemang, utökade serveringstider samt våld och ordningsstörningar. Beslutsgång Jan Erik Skoglund (M) yrkar på utökad serveringstid under tidsperioden 15 juni-19 juli under de matchtider Sveriges matcher pågår under fotbolls-VM 2026, samt att övriga förslag till beslut kvarstår. Kent Sjöberg (KD), Monica Olsson (S) yrkar bifall till förvaltningens förslag. Bengt-Åke Nilsson (C) begär ajournering. Mötet återupptas klockan 10:15. Per Svensson (S), Dick Forsberg (S), Lena Frankenberg Glantz (M), Kaj Engström (M), Bengt- Åke Nilsson (C), Veronika Erikson (C), Tibor Balazsi (C) Laila Nyström (V), Berith Höök (V), Hans Königsson (SD) yrkar bifall till Jan-Erik Skoglunds (M) förslag. Ordförande ställer proposition mellan Jan-Erik Skoglunds (M) förslag och förvaltningens förslag och finner att nämnden beslutar enligt Jan-Erik Skoglunds (M) förslag, varvid votering begärs. Ja-röst för bifall till Jan-Erik Skoglunds förslag. Nej-röst för bifall till förvaltningens förslag. Ledamot Ja Nej Per Svensson (S) x Dick Forsberg (S) x Susanne Östh (S) x Monica Olsson (S) x Jan-Erik Skoglund (M) x Lena Frankenberg Glantz (M) x Kaj Engström (M) x Bengt-Åke Nilsson (C) x Veronika Erikson (C) x Laila Nyström (V) x Berith Höök (V) x Hans Königsson (SD) x Kent Sjöberg (KD x Summa 10 3 Beslutsunderlag Tjänsteskrivelse, ansökan om tillfälligt utökat tillstånd att servera alkoholdrycker på XXX, Hudiksvall. Dnr 13-2026-00031 Beslutet skickas till Krögaren och Länsstyrelsen delges beslutet och tillståndsbeviset. Folkhälsomyndigheten och Polismyndigheten delges tillståndsbeviset. Information om hur man överklagar Om Ni inte är nöjd med detta beslut kan Ni skriftligen överklaga det. Ange i skrivelsen vilket beslut Ni överklagar, till exempel genom att ange beslutsdatum och diarienummer, vilken ändring av beslutet som Ni önskar samt motivering till Ert yrkande. Skrivelsen skall vara undertecknad av Er och bör vara ställd till Förvaltningsrätten i Falun. Skrivelsen skall dock lämnas in eller sändas till Norrhälsinge Tillståndsenhet, 824 80 Hudiksvall för att uppenbara felaktigheter i beslutet skall kunna rättas. Om Miljö- och räddningsnämnden inte ändrar beslutet som Ni vill, kommer handlingarna att översändas till Förvaltningsrätten för prövning. Norrhälsinge Tillståndsenhet, måste ha mottagit skrivelsen inom tre veckor från den dag Ni fick del av beslutet, annars kan överklagandet inte prövas.

§ 39 Dnr 07-2026-00001 XXX, tillsynsåtgärd enligt alkohollagen Norrhälsinglands miljö- och räddningsnämnd beslutar att enligt 9 kap 18 § alkohollagen (2010:1622) återkalla serveringstillståndet för XXX, org.nr XXX med serveringstillstånd på XXX med anledning av att bolaget trots två tidigare varningar inte rättat till de befintliga problemen med bland annat hög berusningsnivå då polisen enligt inlämnad promemoria gällande den 25 december 2025 uppmärksammat att det är väldigt hög berusningsnivå, flera omhändertaganden enligt lag (1976:511) om omhändertagande av berusade personer samt flera fall av misshandel på XXX. Deltar ej i beslut Jan-Erik Skoglund (M) anmäler jäv och deltar ej i överläggning och beslut. Sammanfattning XXX har ett stadigvarande serveringstillstånd på XXX, Hudiksvall. Bygg-, Miljö- och Räddningsförvaltningen har på nedan angivna skäl fått anledning utreda huruvida serveringsverksamheten bedrivs i enlighet med reglerna i alkohollagen (2010:1622) och huruvida åtgärd enligt 9 kap 17-18 §§ i form av erinran, varning eller återkallelse av tillstånd är aktuell. Bolaget tilldelades en varning 2024 och ytterligare en varning 2025 bland annat med anledning av hög berusningsnivå och överservering. Bolaget har trots två varningar inte har rättat till de tidigare uppmärksammade problemen med hög berusningsnivå och oordning. Det har under hösten varit ett antal uppmärksammade händelser med hög berusningsnivå och omhändertagande enligt lag (1976:511) om omhändertagande av berusade personer (LOB) på XXX som beskrivs i krogtillsynsdokumentet från den 4 oktober 2025 och promemoria (PM) från 1 november 2025. Problemen kulminerade enligt PM från polismyndigheten från den 25 december 2025 där man konstaterar att det är mycket hög berusningsnivån, fem omhändertaganden enligt LOB samt flertalet misshandlar inne på XXX. Enligt PM så sticker XXX ut negativt i jämförelse med hela övriga Hälsingland, där inga ytterligare personer blir omhändertagen enligt LOB kopplade till kroglivet under juldagen. Utifrån detta görs bedömningen att serveringstillståndet för XXX på XXX, Hudiksvall skall återkallas då tidigare brister inte har rättats till, utan snarare förvärrats, trots två tidigare tilldelade varningar. Motivering Ovanstående missförhållanden som främst uppmärksammades av polismyndigheten den 25 december 2025 hos XXX i form av väldigt hög berusningsnivå, flertalet omhändertaganden enligt lag (1976:511) om omhändertagande av berusade personer (LOB) och flera bråk som resulterade i flera misshandelsanmälningar är ett brott mot alkohollagen (2010:1622) och bedöms som mycket allvarliga. Liknande problem men i mindre omfattning har även uppmärksammats av polismyndigheten den 4 oktober, 1 november och 26 december 2025. Bolaget har fått två varningar under 2024 och 2025 med anledning av hög berusningsnivå, överservering, alkohol som tagits ut från serveringsytan, oordning och dålig kontroll. Båda varningarna har till största del baserats på händelser som utspelade sig under juldagen 2023 och juldagen 2024. Enligt den sista varningen skulle bolaget arbeta aktivt med att förhindra att liknande saker sker igen genom att vara mer noggranna vid servering av dryck vid borden, att barpersonalen är extra noga att kontrollera berusningsnivå vid försäljning av alkohol, att vakterna är hårdare i dörren samt att de kommer ha fler som jobbar med plock- och disk för att hinna med och se om gäster är för berusade. Utifrån den promemoria (PM) som inkommit från polismyndigheten gällande den 25 december 2025 kan man se att bolaget har misslyckats i sitt arbete med att förbättra situationen på XXX, främst under en kväll som juldagen. Polisen bedömer att det är en väldigt hög berusningsnivå på XXX under den senare delen av kvällen. Under juldagen omhändertas fem personer enligt LOB från XXX. Det sker även flertalet misshandlar, som resulterar i fem anmälningar om misshandel. Enligt polismyndighetens PM är de tvungna att ha en polispatrull på plats utanför XXX från klockan 23:00 och resten av kvällen för att hantera det som händer inne på XXX. Under stora delar av kvällen är de två patrullbilar på plats och ändå räcker de inte till. Regionala ledningscentralen hos polisen påpekar att XXX sticker ut negativt med antalet jobb som krogen genererar för polisen under kvällen. Det framgår vidare att i övriga Hälsingland blev inga personer omhändertagna enligt LOB kopplade till kroglivet på juldagen. Då fanns det bland annat en krog i Bollnäs som hade 1000 besökare. Det har även skett omhändertaganden enligt LOB vid de övriga tillfällen som polisen gjort krogtillsyn eller skrivit PM. Detta visar ett mönster av att LOB sker med viss regelbundenhet från XXX. Den 4 oktober 2025 blev två personer omhändertagna enligt LOB från XXX. Den 1 november får en kvinna köras till akuten då hon är okontaktbar med anledning av berusning, den 26 december får en man köras till akuten eftersom han är kraftigt berusad och ramlar och slår huvudet och blir okontaktbar. Den 26 december skulle ytterligare en kvinna omhändertas enligt LOB men hennes vänner tog hand om henne. Enligt lag (1976:511) om omhändertagande av berusade personer ska enligt § 1 den som anträffas så berusad av alkoholdrycker eller annat berusningsmedel att han inte kan ta hand om sig själv eller annars utgör en fara för sig själv eller för någon annan får omhändertas av en polisman. Detta innebär att samtliga personer som omhändertagits enligt LOB från XXX är så pass berusade att de inte kan ta hand om sig själva eller utgör en fara för sig själv eller andra. Dessa personer har blivit serverade alkohol på XXX eller har blivit insläppta på XXXnär de egentligen skulle ha avvisats i dörren eftersom de är så pass berusade. Det skedde också 24 avvisningar enligt vaktrapporterna den 25 december och 37 avvisningar den 4 oktober och 28 den 1 november 2025. Dock är det oklart hur många av dessa avvisningar som skedde inifrån XXX eller om de skedde i entrén. Protokoll från kommunens kontrollanter skiljer sig från underlaget som inkommit från polisen. Detta kan bero på att kommunens kontrollanter är på restaurangen under en kortare tid samt att de på grund av väldigt mycket folk inte såg alla händelser som uppmärksammades av polisen. Vaktrapporterna överensstämmer med polisens bild vid vissa tillfällen då de skriver att det varit en mindre god ordning på XXX. Dock så skiljer de sig åt markant under den 25 december 2025. De noterar inte alla LOB men skriver att det skett 24 avvisningar, men att ordningsläget var gott. Krögaren håller inte med vad polisen skriver gällande juldagen och tycker bland annat att vakterna jobbade effektivt både ute och inne. De hade flyttat entrén på klubben längre fram så de kunde samarbeta med entrévärd, vakter och garderob bättre. De hade mycket personal och en entrévärd extra som kontrollerade VIP-ytan. De sålde även mindre VIP-bord i år för att ha en bättre kontroll. Hen anser vidare att det inte borde komma som en överraskning för polisen att det är mycket folk i rörelse på stan. Om restaurangen ska ha mer personal för att säkerställa att allt fungerar så borde också polisen ha det. Bilden av berusningsgrad och ordningsläge den 25 december 2025 skiljer sig åt när man tittar på polisens PM, vaktrapporter, kommunens kontrollanter och tillståndshavarens beskrivning. Vid ett sådant tillfälle väger polismyndighetens PM tyngre än övriga underlag och tillståndsenheten går därför i huvudsak på deras yttrande. Underlagen i polisens PM med flera omhändertaganden enligt LOB och flera misshandelsärenden är också fakta som är svåra att bortse ifrån. Enligt 3 kap. 5 § alkohollagen (2010:1622) ska försäljning av alkoholdrycker och alkoholdrycksliknande preparat skötas på ett sådant sätt att skador i möjligaste mån förhindras. Den som tar befattning med försäljning av alkoholdrycker och alkoholdrycksliknande preparat ska se till att ordning och nykterhet råder på försäljningsstället. I kommentarerna till lagen kan man läsa att ”för att leva upp till lagens krav måste tillståndshavaren eller serveringsansvarig person ha kontroll över serveringen till gästerna och de serverade dryckerna”. Kravet på ordning och nykterhet innebär till exempel en skyldighet att avbryta serveringen innan problem uppstår. I kommentarerna till lagen framkommer också ”att både den som bedriver försäljning och den personal som medverkar vid försäljningen har ansvar för att ordning och nykterhet råder på försäljningsstället. Onyktra personer får inte ges tillträde till försäljningsstället eller vistas där utan ska avvisas”. Enligt alkohollagen (2010:1622) 3 kap 8 § får inte alkoholdrycker lämnas ut till den som är märkbart påverkad av alkohol eller andra berusningsmedel. Tillståndshavaren eller av denne utsedd personal skall ha tillsyn över serveringen enligt 8 kap 18 §. Enligt 8 kap 20 § alkohollagen (2010:1622) framkommer att vid servering av alkoholdrycker eller alkoholdrycksliknande preparat ska ansvarig personal se till att måttfullhet iakttas och att störningar på grund av oordning eller onykterhet undviks. Alkohollagen är en skyddslagstiftning som ska förebygga och minska risken för alkoholens sociala och medicinska skador, den syftar till att värna om människors hälsa genom att begränsa konsumtionen och på så sätt motverka skador, den syftar särskilt till att skydda unga människor. Detta innebär att en innehavare av serveringstillstånd har stort ansvar när det gäller ordning och nykterhet, de ska se till att gästerna inte får en för hög berusningsnivå, speciellt när det handlar om ungdomar mellan 18-25 år. Enligt 9 kap 18 § alkohollagen (2010:1622) ska en kommun återkalla ett serveringstillstånd om 1. Tillståndet inte längre nyttjas 2. Det med tillståndshavarens vetskap förekommit brottslig verksamhet på serveringsstället eller i anslutning till detta utan att tillståndshavaren gripit in eller 3. Tillståndshavaren har brutit mot denna lag eller vad som i övrigt gäller för tillståndet på ett sådant sätt att varning inte är en tillräckligt ingripande åtgärd, eller har tilldelats en eller flera varningar utan att de förhållanden som föranlett varningen hr rättats till. I propositionen uttalas följande beträffande varning och återkallelse. (prop 2009/10:125 s 118) Om en tillståndshavare som fått en eller flera varningar och gör sig skyldig till en företeelse som inte endast är bagatellartad eller underlåter att rätta till missförhållanden som föranlett en varning bör man överväga att dra in tillståndet. Tanken med att tilldela ett tillståndshavare en varning är att de ska få chansen att rätta till de påtalade missförhållandena för att undgå en återkallelse av serveringstillståndet. Vid XXX har bolaget tilldelats två varningar och genom detta fått chansen att rätta till sina missförhållanden men tyvärr så har detta inte skett, och missförhållanden fortsätter att uppstå. Utifrån detta görs bedömningen att serveringstillståndet för XXX, org.nr XXX på XXX, Hudiksvall skall återkallas. Beslutsgång Kent Sjöberg (KD) yrkar bifall till arbetsutskottets förslag. Beslutsunderlag Förslag till beslut, XXX, tillsynsåtgärd enligt alkohollagen. Dnr 07-2026-00001 Norrhälsinglands räddningsnämnds arbetsutskott 2026-04-16, digitalt justerat Yttrande juridiskt ombud för XXX 2026-04-07 Yttrande vaktansvarig för XXX, april 2026 Norrhälsinglands miljö- och räddningsnämnds arbetsutskott 2025-03-24, digitalt justerat Norrhälsinglands miljö- och räddningsnämnds arbetsutskott 2024-03-18, digitalt justerat Beslutet skickas till Krögaren, Länsstyrelsen, Folkhälsomyndigheten, Polismyndigheten Information om hur man överklagar Om Ni inte är nöjd med detta beslut kan Ni skriftligen överklaga det. Ange i skrivelsen vilket beslut Ni överklagar, till exempel genom att ange beslutsdatum och diarienummer, vilken ändring av beslutet som Ni önskar samt motivering till Ert yrkande. Skrivelsen skall vara undertecknad av Er och bör vara ställd till Förvaltningsrätten i Falun. Skrivelsen skall dock lämnas in eller sändas till Norrhälsinge Tillståndsenhet, 824 80 Hudiksvall för att uppenbara felaktigheter i beslutet skall kunna rättas. Om Miljö- och räddningsnämnden inte ändrar beslutet som Ni vill, kommer handlingarna att översändas till Förvaltningsrätten för prövning. Norrhälsinge Tillståndsenhet, måste ha mottagit skrivelsen inom tre veckor från den dag Ni fick del av beslutet, annars kan överklagandet inte prövas.

§ 40 Dnr 2026.113 Delegationsbeslut, miljökontoret Norrhälsinglands miljö- och räddningsnämnd beslutar att godkänna redovisningen av de delegationsbeslut som förtecknas i denna paragraf och lägga redovisningen till handlingarna. Sammanfattning Miljökontoret har upprättat en förteckning över delegationsbeslut under perioden 2026-03-01 - 2026-04-30. Beslutsunderlag Delegationslista 2026-03-01 - 2026-04-30. Dnr 2026.113

§ 41 Dnr 2026.1149 Delegationsbeslut, tillståndsenheten Norrhälsinglands miljö- och räddningsnämnd beslutar att godkänna redovisningen av de delegationsbeslut som förtecknas i denna paragraf och lägga redovisningen till handlingarna. Sammanfattning Tillståndsenheten har upprättat en förteckning över delegationsbeslut under perioden 2025-12-01 - 2026-04-30. Beslutsunderlag Delegationsbeslut 2025-12-01 - 2026-04-30. Dnr.2026.1149

§ 42 Dnr 2026-000001 Delegationsbeslut, räddningstjänsten Norrhälsinglands miljö- och räddningsnämnd beslutar att godkänna redovisningen av de delegationsbeslut som förtecknas i denna paragraf och lägga redovisningen till handlingarna. Sammanfattning Norrhälsinge räddningstjänst har upprättat en förteckning över delegationsbeslut under perioden 2025-12-10 - 2026-03-04. Beslutsunderlag Delegationsrapport NHR 2025-12-10 - 2026-03-04. Dnr. 2026-000001

§ 43 Dnr Meddelande till nämnden 2026 Norrhälsinglands miljö- och räddningsnämnd beslutar att anteckna informationen för kännedom. Sammanfattning Till dagens sammanträde har nedanstående meddelanden delgetts nämnden för kännedom: - Kommunfullmäktige 2026-04-27 § 56 Reglemente för intern kontroll - Kommunfullmäktige 2026-04-27 § 53 Revisionsberättelse för år 2025 samt fråga om ansvarsfrihet - Revisionsberättelse 2025 signerat - Revisionens redogörelse 2025 signerat - Kommunfullmäktige 2026-04-27 § 52 Årsredovisning 2025 Hudiksvalls kommun samt nämndernas verksamhetsrapporter - Årsredovisning 2025 - Kommunfullmäktige 2026-04-27 § 54 Tilläggsanslag 2026 - Kommunfullmäktige 2026-04-27 § 63 Begäran om entledigande från uppdrag som ersättare i - Kommunfullmäktige 2026-04-27 § 61 Val av ersättare i Norrhälsinglands miljö- och räddningsnämnd efter ledamot (M) som avlidit - Kommunstyrelsen 2026-04-14 § 59 Reviderad riktlinje för intern kontroll - Reviderad riktlinje för internkontroll § 59

§ 44 Dnr Rapporter 2026 Norrhälsinglands miljö- och räddningsnämnd beslutar att godkänna redovisningen av de rapporter som förtecknas i denna paragraf. Sammanfattning Nedanstående rapporter redovisas: - Löpande Insikt - Hudiksvall 2025 Företag - Löpande Insikt - Nordanstig 2025 Företag - XXX. Länsstyrelsens beslut att upphäva beslut om avslag på installering av värmepump och återvisa ärendet för ny handläggning. Dnr. 2025.2224 - XXX. Förvaltningsrättens beslut att om vitesutdömande. Dnr.2024.303 - XXX. Klagomål på brandlukt i lägenhet. mark- och miljööverdomstolens beslut att ej ge prövningstillstånd. Dnr.2025.530 - XXX. Hantering av konstgräs och granulat. Länsstyrelsens beslut att avslå överklagandet. Dnr. 2023.1951 - Aktuellt bemanningsstatus deltid 16 maj: SAKNAR SAKNAR GRIB STYRKA ORDINARE NULÄGE LEDIGA C-KORT UTB. Hudiksvall 12 12 (3 res.) 0 3 (2 påbörjade) 5 Iggesund 16 15 (0 res.) 1 5 (2 påbörjade) 3 Delsbo 20 20 (1 res.) 0 4 (3 påbörjade) 5 Friggesund 8 5 (2 res.) 3 0 2 Jättendal 20 16 (3 res.) 4 2 2 Hassela 8 8 (2 res.) 0 4 4 Totalt 84 74 10 18 21