Kommunfullmäktige — 26 maj 2026

§ 2 Kommunstyrelsen den 12 maj 2026 § 80 Jäv Kajsa-Lena Fagerström (S) anmäler jäv och deltar inte i överläggningen och beslutet. Kommunfullmäktiges beslut 1. Årsredovisningen 2025 för Södra Dalarnas Samordningsförbund godkänns. 2. Södra Dalarnas Samordningsförbund beviljas ansvarsfrihet för verksamhetsåret 2025. Utdrag till Södra Dalarnas Samordningsförbund Kommunfullmäktige 2026-05-26

§ 12, om att byta namn på östra delen av Bodavägen till Axvägen, så har det beslutet överklagats. Miljö- och samhällsbyggnadsnämnden föreslår kommunstyrelsen att föreslå kommunfullmäktige att anta förslag till nya adressområden enligt beslut tagna i miljö- och samhällsbyggnadsnämnden. Kommunstyrelsen behandlade ärendet den 12 maj 2026 och beslutade att: 1. Ställningstagande avvaktas gällande namnbyte av östra delen av Bodavägen till Axvägen, tills beslut inkommit från förvaltningsrätten. 2. Kommunstyrelsen föreslår kommunfullmäktige att anta förslag till nya adressområden enligt beslut tagna i miljö- och samhällsbyggnadsnämnden den 17 juni 2025 §§ 72–74 och den 2 september 2025 § 91. Forts. § 85 Kommunfullmäktige 2026-05-26 Forts. § 85 Beslutsunderlag Miljö- och samhällsbyggnadsnämnden den 17 juni 2025 § 72 Miljö- och samhällsbyggnadsnämnden den 17 juni 2025 § 73 Miljö- och samhällsbyggnadsnämnden den 17 juni 2025 § 74 Miljö- och samhällsbyggnadsnämnden den 2 september 2025 § 91 Miljö- och samhällsbyggnadsnämnden 24 februari 2026 § 12 Kommunstyrelsen den 12 maj 2026 § 79 Kommunfullmäktiges beslut Kommunfullmäktige antar förslag till nya adressområden enligt beslut tagna i miljö- och samhällsbyggnadsnämnden den 17 juni 2025 §§ 72–74 och den 2 september 2025 § 91. Utdrag till Miljö- och samhällsbyggnadsnämnden Kommunfullmäktige 2026-05-26

§ 73 Öppnade av kommunfullmäktiges sammanträde Mötet öppnas av ordförande. Kommunfullmäktige 2026-05-26

§ 74 Upprop av kommunfullmäktiges ledamöter och ersättare Ordförande förrättar upprop av kommunfullmäktiges ledamöter och ersättare. Kommunfullmäktige 2026-05-26

§ 75 Val av justerare Ordförande meddelar kommunfullmäktige om vilka som står på tur att justera kommunfullmäktiges protokoll. Kommunfullmäktige 2026-05-26

§ 76 Fastställande av dagordning Dagordningen presenteras enligt utskickad kungörelse med följande förändring: Ärende 16 Anmälan av motioner, utgår då inga motioner inkommit Kommunfullmäktiges beslut Dagordningen fastställs enligt presenterat förslag. Kommunfullmäktige 2026-05-26

§ 77 Dnr KS318-26 109 Allmänhetens frågestund Sammanfattning Allmänheten kan ställa frågor till kommunfullmäktige vid det sammanträde som fullmäktige behandlar årsredovisningen. Till Allmänhetens frågestund har två frågor inkommit och som besvaras under genomförandet av frågestunden. Fråga 1: ”Det här är en viktig fråga inför valet i höst: Hur ställer sig de olika partierna i Hedemora kommun till ett kraftvärmeverk i Brunna. Jag vill veta vilka som är för, och vilka som är emot. Följdfråga: Har alla i Kommunfullmäktige läst igenom den rapport från Pro Natura som gäller Tilläggsinventeringar 2025 och Artskyddsutredning 2026 i område vid Hedemora Brunna 4:5 och 14:3 Hedemora Kommun. Där det visar viken otrolig natur vi har på denna plats med detta djurliv som har inventerats.” Fråga 2: ”Kan Hedemora kommunfullmäktige/ Energiverket verkligen tvångsinlösa marken i Brunna eftersom markägarna inte kommer att sälja marken och när det finns andra undersökta alternativ. Följdfråga: Om svaret är ja, vidareutveckla då hur detta ska gå till i så fall!!” På sammanträdet besvaras frågorna. Beslutsunderlag Fråga till Allmänhetens frågestund den 19 maj 2026 Fråga till Allmänhetens frågestund den 19 maj 2026 Kommunfullmäktiges beslut Kommunfullmäktige har tagit del av genomförandet av Allmänhetens frågestund. Kommunfullmäktige 2026-05-26

§ 78 Dnr KS041-24 041 Årsredovisning 2025 för Hedemora kommun Sammanfattning Kommunstyrelsen behandlade 14 april 2026 Hedemora kommuns årsredovisning 2025. Kommunstyrelsen beslutade att föreslå kommunfullmäktige att godkänna årsredovisning 2025 för Hedemora kommun. Beslutsunderlag Hedemora kommuns årsredovisning 2025 den 27 mars 2026 Tjänsteutlåtande från kommunstyrelseförvaltningen den 27 mars 2026 Årsredovisning 2025 den 7 april 2026 Kommunstyrelsens arbetsutskott den 7 april 2026 § 26 Bildspel från kommunstyrelseförvaltningen den 10 april 2026 Kommunstyrelsen den 14 april 2026 § 44 Kommunfullmäktiges beslut Årsredovisning 2025 för Hedemora kommun godkänns. Utdrag till Ekonomi- och planeringsavdelningen Kommunfullmäktige 2026-05-26

§ 79 Dnr KS041-24 041 Granskning av bokslut och årsredovisning 2025 Sammanfattning Kommunens revisorer har genomfört en översiktlig granskning av bokslut och årsredovisning för räkenskapsåret 2024. Kommunens revisorer ska enligt 12 kap KL bedöma om resultatet i årsredovisningen är förenligt med de mål som fullmäktige beslutat. Revisorerna ska pröva om räkenskaperna är rättvisande. Revisorernas uttalande avges i revisionsberättelsen. Granskningsresultatet framgår av granskningsrapport som utarbetats av Azets Revision & Rådgivning AB. Mot bakgrund av vår granskning rekommenderar vi kommunstyrelsen följande: • ser över hyresavtalen för att se om några ska klassificeras som finansiella leasingavtal. • tydliggöra målstyrningen på nämndnivå så att kommunfullmäktiges mål kan bedömas. Revisionen rekommenderar fullmäktige att begära in ett yttrande avseende de förbättringsområden och rekommendationer som framgår av revisionsrapporten från kommunstyrelsen till fullmäktiges sammanträde den 29 september 2026. Beslutsunderlag Granskning från kommunrevisionen den 15 april 2026 Kommunfullmäktiges beslut Kommunfullmäktige begär in ett yttrande avseende de förbättringsområden och rekommendationer som framgår av revisionsrapporten, från kommunstyrelsen till fullmäktiges sammanträde den 29 september 2026. Utdrag till Kommunstyrelsen Uppdragsbevakningen Kommunfullmäktige 2026-05-26

§ 80 Dnr KS041-24 041 Revisionsberättelse 2025 för Hedemora kommun Sammanfattning Kommunens revisorer har granskat kommunstyrelsens och nämndernas verksamhet och genom utsedda lekmannarevisorer även verksamheten i kommunens företag. Revisorerna har lämnat revisionsberättelse och följande bedömning: ”Vi, av fullmäktige utsedda revisorer, har granskat den verksamhet som bedrivits i styrelse, nämnder och genom utsedda lekmannarevisorer den verksamhet som bedrivits i kommunens företag. Granskningen har utförts av sakkunniga som biträder revisorerna. Styrelse och nämnder ansvarar för att verksamheten bedrivits enligt gällande mål, beslut och riktlinjer samt de lagar och föreskrifter som gäller för verksamheten. De ansvarar också för att det finns en tillräcklig intern kontroll och återredovisning till fullmäktige. Revisorerna ansvarar för att granska verksamhet, intern kontroll och räkenskaper samt att pröva om verksamheten bedrivits enligt fullmäktiges uppdrag och mål samt de lagar och föreskrifter som gäller för verksamheten. Granskningen har utförts enligt kommunallagen, god revisionssed i kommunal verksamhet och kommunens revisionsreglemente. Granskningen har haft den omfattning och inriktning samt givit det resultat som redovisas i bilagan ”Revisorernas redogörelse”. Kommunfullmäktige har för 2025 antagit fem övergripande mål. Kommunstyrelsen och nämnderna har beslutat om nämndmål och nyckeltal för att mäta måluppfyllelsen. Vår bedömning, utifrån avrapporteringen i årsredovisningen, är att resultatet för verksamhetsmålen och de finansiella målen inte kan bedömas. Detta då kommunen själv inte kan bedöma måluppfyllelsen för vart och ett av de övergripande målen. Årets resultat efter balanskravsjusteringar uppgår till -0,2 mnkr vilket är 18,7 mnkr högre än förra året. Kommunen har använt resultatutjämningsreserven för att uppfylla balanskravet. Revisorerna noterar att nämndmålen med tillhörande indikatorer delvis saknar definierade målvärden vilket försvårar bedömning om målen är uppfyllda eller inte. Revisorerna bedömer att det skapar en otydlighet i redovisningen av måluppfyllelse i relation till de kommunövergripande Forts. § 80 Kommunfullmäktige 2026-05-26 Forts. § 80 målen. Revisorerna vill påtala vikten av att nämnderna tydliggör målstyrningen och uppföljningen i syfte att säkerställa en högre grad av måluppfyllelse. Vi bedömer sammantaget att styrelse, nämnder i Hedemora kommun har bedrivit verksamheten på ett delvis tillfredsställande sätt avseende ändamålsenlighet och ekonomi. Vi bedömer att räkenskaperna i allt väsentligt är rättvisande. Vi bedömer att det i resultatet enligt årsredovisningen saknas en tillräcklig tydlig avrapportering av mål och uppdrag för att det ska vara möjligt för oss att bedöma om resultatet är förenligt med de mål som fullmäktige beslutat. Vi tillstryker att fullmäktige godkänner kommunens årsredovisning för 2025. Vi tillstyrker att fullmäktige beviljar ansvarsfrihet för kommunstyrelsen, bildningsnämnden, miljö- och samhällsbyggnadsnämnden, omsorgsnämnden, valnämnden och kommunens gemensamma nämnder samt enskilda ledamöterna i dessa organ.” Beslutsunderlag Revisionsberättelse 2025 från kommunrevisionen den 16 april 2026 Kommunfullmäktiges beslut Kommunfullmäktige har tagit del av revisionsberättelsen. Kommunfullmäktige 2026-05-26

§ 81 Dnr KS041-24 041 Fråga om ansvarsfrihet för kommunstyrelsen, bildningsnämnden, miljö- och samhällsbyggnadsnämnden, omsorgsnämnden, valnämnden och kommunens gemensamma nämnder samt enskilda ledamöterna i dessa organ Sammanfattning Kommunfullmäktige har att ta ställning till revisorernas förslag att tillstyrka ansvarsfrihet förkommunstyrelsen, miljö- och samhällsbyggnadsnämnden, valnämnden och kommunens gemensamma nämnder samt de enskilda förtroendevalda i dessa organ. Beslutsunderlag Revisionsberättelse 2024 från kommunrevisionen den 16 april 2026 Kommunfullmäktiges beslut Kommunstyrelsen, bildningsnämnden, miljö- och samhällsbyggnadsnämnden, omsorgsnämnden, valnämnden och kommunens gemensamma nämnder samt de förtroendevalda i dessa organ beviljas ansvarsfrihet för verksamhetsåret 2025. Utdrag till Berörda nämnder Kommunfullmäktige 2026-05-26

§ 82 Dnr KS204-26 370 Omdisponering av generellt statsbidrag vindkraftsstöd Sammanfattning Energimyndigheten har fattat beslut om utbetalning av bidrag för vindkraft på 1 452 037 kr för år 2025 och 1 580 158 kr för år 2026 till Hedemora kommun. Bidraget betraktas som generellt statsbidrag och det finns inga riktlinjer för hur bidraget får användas. Kommunstyrelseförvaltningen föreslår till kommunfullmäktige att omdisponera vindkraftsstödet till kommunstyrelsens pott för politisk prioritering. Kommunstyrelseförvaltningen föreslår kommunstyrelsen att föreslå kommunfullmäktige att omdisponera 3 032 195kr från skatter och bidrag inom finansförvaltningen till kommunstyrelsens pott för politisk prioritering. Kommunstyrelsen behandlade ärendet den 12 maj 2026. Lennart Mångs (M) yrkar att bidraget på totalt 3 032 195 kr ska användas till en extra satsning på vägföreningar, bydgepeng samt idrotts- och kulturföreningar. Pengarna fördelas lika mellan dom 3 förslagen. Yrkandet avslogs. Kommunstyrelsen beslutade att föreslå kommunfullmäktige att besluta att omdisponera 3 032 195 kronor från skatter och bidrag inom finansförvaltningen till kommunstyrelsens pott för politisk prioritering. Marit Andersson och Åke Törnqvist (SD) deltog inte i beslutet. Lennart Mångs (M), Mikael Gråbo (M) och Britt-Inger Remning (M) reserverade sig mot beslutet till förmån för Lennart Mångs (M) yrkande Beslutsunderlag Tjänsteutlåtande från kommunstyrelseförvaltningen den 24 april 2026 Kommunstyrelsen den 12 maj 2026 § 72 Yrkande Madeleine Gray Eriksson (KD) yrkar att: 1. bidraget på totalt 3 032 195 kronor i första hand ska fördelas till föreningar och bygdegårdar verksamma i orter där vindkraftverken är placerade: Riskebo-Långshyttan, Tjärnäs -Stjärnsund samt Finnhyttan – Garpenberg. 2. Kvarvarande medel i andra hand ska kunna fördelas till övriga föreningar och bygdegårdar i kommunen. Marit Andersson (SD) instämmer i yrkandet. Ordförande finner att yrkandet avslås. Forts. § 82 Kommunfullmäktige 2026-05-26 Forts. § 82 Lennart Mångs (M) yrkar att bidraget på totalt 3 032 195 kr ska användas till en extra satsning på vägföreningar, bydgepeng samt idrotts- och kulturföreningar. Pengarna fördelas lika mellan dom 3 förslagen. Mikael Gråbo (M) och Britt-Inger Remning (M) instämmer i yrkandet. Ordförande finner att yrkandet avslås. David Aura (S) yrkar att kommunfullmäktige ska bifalla förslaget från kommunstyrelsen, att kommunfullmäktige beslutar att omdisponera 3 032 195 kronor från skatter och bidrag inom finansförvaltningen till kommunstyrelsens pott för politisk prioritering. Ordförande finner att yrkandet bifalles. Kommunfullmäktiges beslut Kommunfullmäktige beslutar att omdisponera 3 032 195 kronor från skatter och bidrag inom finansförvaltningen till kommunstyrelsens pott för politisk prioritering. Reservation Lennart Mångs (M), Mikael Gråbo (M), Britt-Inger Remning (M), Tommy Matsson (M), Jan Bergqvist (M), Birgitta Westholm (M), Jonas Fafara (M) och Torbjörn Dahlström (M) reserverar sig mot beslutet. Madeleine Gray Eriksson (KD), Marit Andersson (SD), Åke Törnqvist (SD), Petra Rosander (SD), Ylva Lundberg (SD), Gunilla Myrzell (SD) och Göran Wennerström (SD) reserverar sig mot beslutet med följande motivering: ”Syftet med det här bidraget är att skapa lokal nytta och acceptans i de områden som direkt påverkas av vindkraftverken. Föreningar och bygdegårdar i de orter där vindkraftverken är placerade påverkas i högre grad av förändringar i närmiljö och landskapsbild än resten av kommunen. Därför är det inte mer än rimligt att dessa områden också prioriteras vid fördelningen av dessa pengar. Genom att i första hand fördela bidraget till lokalt verksamma föreningar och bygdegårdar kan pengarna bidra till att stärka bygdernas attraktivitet och till att hela kommunen ska leva.” Utdrag till Ekonomi- och planeringsavdelningen Kommunfullmäktige 2026-05-26

§ 83 Dnr KS271-26 020 Begäran om dispens 11 timmars för att frångå huvudregel om 11 timmars dygnsvila under varje 24- timmarsperiod Sammanfattning Sveriges kommuner och regioner (SKR) och Sobona samt de fackliga motparterna som gemensamt tecknat Allmänna bestämmelser har gjort bedömningen att de nuvarande reglerna om dygnsvila inte uppfyller de minimiregler som anges i arbetstidsdirektivet. Därför har parterna gemensamt avtalat om nya bestämmelser som ska uppfylla direktivets krav. Från 1 oktober 2023 gäller som huvudregel att alla medarbetare i kommuner och regioner ska ha minst 11 timmars sammanhängande dygnsvila under varje 24-timmarsperiod, och att arbetspass ska följas av dygnsvila. Vissa möjligheter till undantag från regler om minst 11 timmars dygnsvila finns i Allmänna bestämmelser (AB). Centrala parter träffade den 30 november 2022 överenskommelse om att göra ändringar i bestämmelserna om dygnsvila i Allmänna bestämmelser (AB) § 13. Det särskilda dispensförfarandet kommer att fasas ut och upphöra den 1 januari 2027. Reglerna för att förlägga arbetstid i upp till 24 timmar kommer inte att förändras. Däremot kommer arbetsgivare att få befogenhet att själva fatta beslut om avvikelse från Allmänna bestämmelser § 13 mom. 5. Innehållet i tilläggsöverenskommelsen kommer att föras in i Allmänna bestämmelser och en redogörelsetext kommer tas fram utifrån den praxis som har utarbetats av Arbetstidsnämnden. Arbetsgivare kommer även framöver att behöva ansöka om dispens för prövning i Arbetstidsnämnden när det saknas etablerad praxis. Förslag är att kommunstyrelsen godkänner förslag till dispensansökan och föreslår kommunfullmäktige att bevilja dispens för samtliga arbetstagare inom de identifierade tre verksamheterna som innebär förläggning av arbete och jour över 20 timmar men som mest 24 timmar under perioden 1 juni 2026 till 31 maj 2027. Kommunstyrelsen behandlade ärendet den 12 maj 2026 och beslutade att godkänna förslag till dispensansökan och att föreslå kommunfullmäktige att bevilja dispens för samtliga arbetstagare inom de identifierade tre verksamheterna som innebär förläggning av arbete och jour över 20 timmar men som mest 24 timmar under perioden 1 juni 2026 till 31 maj 2027. Forts § 83 Kommunfullmäktige 2026-05-26 Forts. § 83 Beslutsunderlag Tjänsteutlåtande från omsorgsförvaltningen den 20 april 2026 Kommunstyrelsen den 12 maj 2026 § 76 Kommunfullmäktiges beslut Kommunfullmäktige beviljar dispens för samtliga arbetstagare inom de identifierade verksamheterna (Backliden, Hökargatan, Boende barn och unga) dispens som innebär förläggning av arbete och jour över 20 timmar men som mest 24 timmar under perioden 1 juni 2026 till 31 maj 2027. Utdrag till Omsorgsnämnden Kommunfullmäktige 2026-05-26

§ 84 Dnr KS279-26 003 Riktlinje för Hedemora kommuns lösa konst, konstsamlingen Sammanfattning Hedemora kommun äger en omfattande samling av lös konst placerad i kommunkoncernens lokaler, arbetsplatser och offentliga miljöer. Konstsamlingen har ett betydande kulturhistoriskt, estetiskt och visst ekonomiskt värde. Riktlinjen konkretiserar och beskriver praktiska arbetsmoment såsom registrering, inköp, placering, underhåll, utlån och gallring. Miljö- och samhällsbyggnadsnämnden behandlade ärendet den 28 april 2026. Noa Hummelgård (M) yrkade att riktlinjen förtydligas och att viss text redigeras och flyttas för bättre förståelse av dokumentet. Yrkandet bifölls. Henrik Pederby (S) yrkade på att texten om att budget för konst saknas tas bort i riktlinjen för att dokumentet ska bli mer tidlöst. Noa Hummelgård (M) instämde i yrkandet. Yrkandet bifölls. Miljö- och samhällsbyggnadsnämnden beslutade att efter att de justeringarna genomförts så förslår nämnden att kommunstyrelsen föreslår kommunfullmäktige att anta riktlinjen för Hedemora kommuns lösa konst, konstsamling. Kommunstyrelsen behandlade ärendet den 12 maj 2026 och beslutade att föreslå kommunfullmäktige att anta riktlinjen för Hedemora kommuns lösa konst, konstsamlingen. Beslutsunderlag Miljö- och samhällsbyggnadsnämnder den 28 april 2026 § 40 Kommunstyrelsen den 12 maj 2026 § 78 Kommunfullmäktiges beslut Kommunfullmäktige beslutar att anta riktlinjen för Hedemora kommuns lösa konst, konstsamlingen. Utdrag till Miljö- och samhällsbyggnadsnämnden Författningssamlingen Kommunfullmäktige 2026-05-26

§ 85 Dnr KS234-26 246 Nya adressområden i Hedemora kommun – nytt kvarter vid Norden, nytt kvarter och väg vid Brunnsjönäs, nytt adressområde i Vikmanshyttan och nytt adressområde på Åhagen Sammanfattning Miljö- och samhällsbyggnadsnämnden är enligt dess reglemente namnberedande organ i kommunala namnfrågor. Beslut om fastställande av namn tas av kommunfullmäktige. Miljö- och samhällsbyggnadsnämnden har behandlat fem ärenden där beslut om namnsättning ska tas: 1. nytt kvarter vid kvarter Norden (kvartersnamnen Bråkan, Kardan och Väven) 2. nytt kvarter och väg vid Brunnsjönäs (kvarteret Täppan och väg i bostadsområdet Täppanstigen) 3. nytt adressområde i Vikmanshyttan (vägen från Rostugnsvägen Vikmanshyttan fram till Finngården vid länsgränsen benämns Nornvägen) 4. nytt adressområde för lekplatsen på Åhagen (Gärdet) 5. namnbyte på östra delen av nuvarande Bodavägen (Axvägen) Gällande miljö- och samhällsbyggnadsnämndens beslut den 24 februari 2026

§ 86 Dnr KS254-26 106 Årsredovisning 2025 för Södra Dalarnas Samordningsförbund Sammanfattning Södra Dalarnas Samordningsförbund har översänt sin årsredovisning för 2025. Kommunstyrelsen behandlade ärendet den 12 maj 2026 och beslutade att föreslå kommunfullmäktige att: 1. Årsredovisningen 2025 för Södra Dalarnas Samordningsförbund godkänns. 2. Södra Dalarnas Samordningsförbund beviljas ansvarsfrihet för verksamhetsåret 2025. Kajsa-Lena Fagerström (S) anmälde jäv och deltog inte i överläggningen och beslutet. Beslutsunderlag Protokollsutdrag från Södra Dalarnas Samordningsförbund den 5 mars 2026

§ 87 Dnr KS246-26 107 Årssammanställning 2025 för stiftelser förvaltade av Hedemora kommun Sammanfattning Ekonomi- och planeringsavdelningen överlämnar reviderad Årssammanställning 2025 för stiftelser förvaltade av Hedemora kommun samt förslag till Uttalande från kommunstyrelsen till revisorn, till kommunstyrelsen för underskrift. Revisorn har den 13 april 2026 lämnat ett revisions PM. Kommunstyrelsen behandlade ärendet den 12 maj 2026 och beslutade att: 1. godkänna och underteckna Årssammanställning 2025 för stiftelser förvaltade av Hedemora kommun. 2. godkänna förslag till Uttalande från kommunstyrelsen till revisorn och att kommunstyrelsens ordförande undertecknar uttalandet. 3. föreslå kommunfullmäktige att godkänna Årssammanställning 2025 för stiftelser förvaltade av Hedemora kommun. 4. föreslå kommunfullmäktige att bevilja kommunstyrelsen ansvarsfrihet vad avser kommunens stiftelser förvaltade av Hedemora kommun. Efter att kommunstyrelsen behandlat årssammanställningen så har revisorn lämnat revisionsberättelsen. Beslutsunderlag Ekonomi- och planeringsavdelningens Årssammanställning 2025 för stiftelser förvaltade av Hedemora kommun den 13 april 2026 Förslag till Uttalande till revisorn den 13 april 2026 Revisorns revisions PM den 13 april 2026 Tjänsteutlåtande från ekonomi- och planeringsavdelningen den 23 april 2026 Kommunstyrelsen den 12 maj 2026 § 81 Revisionsberättelse 2025 från LR Revision 13 maj 2026 Forts. § 87 Kommunfullmäktige 2026-05-26 Forts. § 87 Kommunfullmäktiges beslut 1. Kommunfullmäktige godkänner Årssammanställning 2025 för stiftelser förvaltade av Hedemora kommun. 2. Kommunfullmäktige beviljar kommunstyrelsen ansvarsfrihet vad avser kommunens stiftelser förvaltade av Hedemora kommun. Utdrag till Ekonomi- och planeringsavdelningen Kommunfullmäktige 2026-05-26

§ 88 Dnr KS310-26 700 Anmälan av interpellation om anhörigsamordnare Sammanfattning Följande interpellation av Madeleine Gray Eriksson (KD) ställd till omsorgsnämndens ordförande Kajsa-Lena Fagerström (S) anmäls: ”Inför valet 2022 lovade Socialdemokraterna förbättrat stöd till anhöriga och satsningar inom äldreomsorgen. Någon anhörigsamordnare eller anhörigstödjare har dock inte införts. Istället har kommunen valt att lägga skattemedel på ett digitalt anhörigstöd med mycket låg användning. Detta väcker frågor både om prioriteringar och respekt för skattebetalarnas pengar. Enligt de underlag Kristdemokraterna begärt ut, har tjänsten under 2025 använts av endast fyra personal och fyra anhöriga, alltså totalt 8 personer. Hittills under innevarande år har endast två personal och en anhörig använt tjänsten, alltså totalt 3 personer. Kommunen betalar 104 400 kr per år för tjänsten. Slår man ut detta på kostnad per användare uppgår beloppet till 13 000 per användare för 2025 och 34 800 för 2026. Men kostnad är såklart inte allt, kommunen ska erbjuda tjänster som är av god kvalitet. Den mycket låga nyttjandegraden talar tydligt för att ett digitalt anhörigstöd inte är ändamålsenligt för målgruppen och att tjänsten inte fyller sitt syfte. Det signalerar att man har ett anhörigstöd enbart för att socialtjänstlagen kräver det, inte för att man bryr sig om de anhöriga, deras situation och att erbjuda kommunens anhöriga det stödet dom förtjänar - att de erbjuda ett anhörigstöd värt namnet. För många anhöriga som varje dag avlastar kommunen genom att utföra insatser som annars hade landat på kommunen att utföra, blir skillnaden mellan politiska löften och handling i detta fall väldigt tydlig. Mot bakgrund av detta vill jag fråga: 1. Anser Socialdemokraterna att det digitala anhörigstödet uppfyller det vallöfte om förbättrat anhörigstöd som gavs inför valet 2022? 2. Hur motiverar majoriteten en kostnad på över 100 000 kronor per år för en tjänst med så låg användning? 3. Med anledning av att detta var ett vallöfte 2022, har det gjorts någon utvärdering av tjänstens kvalitet och om kommunens anhöriga är nöjda med tjänsten? Forts. § 88 Kommunfullmäktige 2026-05-26 Forts. § 88 4. Varför har man inte prioriterat införandet av en fysisk anhörigsamordnare/ anhörigstödjare? 5. Hur anser Socialdemokraterna att detta påverkar förtroendet för politiken när vallöften ges men genomförandet uteblir?” Beslutsunderlag Interpellation från Madeleine Gray Eriksson (KD) den 15 maj 2026 Kommunfullmäktiges beslut Kommunfullmäktige medger att interpellationen får ställas och att den besvaras vid ett senare tillfälle. Kommunfullmäktige 2026-05-26

§ 89 Dnr KS311-26 700 Anmälan av interpellation om Mörbylångamodellen Sammanfattning Följande interpellation av Madeleine Gray Eriksson (KD) ställd till omsorgsnämndens ordförande Kajsa-Lena Fagerström (S) anmäls: ”Socialdemokraterna har nu presenterat avskaffandet av minutstyrningen inom hemtjänsten som ett vallöfte. Detta väcker frågor eftersom omsorgsnämnden redan år 2023 biföll Kristdemokraternas initiativärende om att införa Mörbylångamodellen, med syftet att lämna minutstyrningen och skapa en mer tillitsbaserad hemtjänst. Det framstår därför som anmärkningsvärt att Socialdemokraterna nu presenterar detta som en ny politisk ambition, trots att beslutet redan är fattat sedan tre år tillbaka. Socialdemokraterna har under hela mandatperioden suttit i majoritet och dessutom haft ordförandeposten i nämnden. Med anledning av detta vill jag fråga: 1. Var Socialdemokraterna fullt införstådda med innebörden av det beslut man gav bifall till år 2023? 2. Om så var fallet, varför har man inte säkerställt att omsorgsnämndens beslut också genomförts? 3. Vad är anledningen till att minutstyrningen fortfarande kvarstår trots tidigare fattat beslut? 4. På vilket sätt skiljer sig Socialdemokraternas nuvarande vallöfte från det beslut som redan fattades 2023?” Beslutsunderlag Interpellation från Madeleine Gray Eriksson (KD) den 15 maj 2026 Kommunfullmäktiges beslut Kommunfullmäktige medger att interpellationen får ställas och att den besvaras vid ett senare tillfälle. Kommunfullmäktige 2026-05-26

§ 90 Dnr KS315-26 000 Anmälan av fråga om öppen frågestund i kommunfullmäktige Sammanfattning Följande fråga av Marit Andersson (SD) ställd till kommunfullmäktiges ordförande Fredrik Rooslien (S) anmäls: ”Enligt kommunens styrande dokument finns bara två tillfällen per år för allmänheten att ställa frågar. Ett av dessa datum är fullmäktige i Maj. Annonsering om detta är minimal och det är extremt sällan någon fråga inkommer. I år är det dessutom valår och vi anser att medborgarna bör få någon mer chans att ställa oss politiker till svars. Därför undrar jag: Finns det någon plan för att anordna t.ex. en öppen frågestund eller någon form av debatt?” Beslutsunderlag Fråga från Marit Andersson (SD) den 19 maj 2026 Kommunfullmäktiges beslut Kommunfullmäktige medger att frågan får ställas och att den besvaras vid dagens sammanträde. Kommunfullmäktige 2026-05-26

§ 91 Dnr KS317-26 816 Anmälan av fråga om öppettider på fritidsgården i Strandgården Sammanfattning Följande fråga av Marit Andersson (SD) ställd till bildningsnämndens ordförande Allan Mattsson (KL) anmäls: ”Beslutet är nu taget att Strandgården ska bli en fritidsgård. Hur är det då tänkt med öppettider?” Beslutsunderlag Fråga från Marit Andersson (SD) den 19 maj 2026 Kommunfullmäktiges beslut Kommunfullmäktige medger att frågan får ställas och att den besvaras vid dagens sammanträde. Kommunfullmäktige 2026-05-26

§ 92 Dnr KS323-26 700 Anmälan av fråga om utdrag ur belastningsregistret för arbete inom särskilt boende (SÄBO) Sammanfattning Följande fråga av Marit Andersson (SD) ställd till omsorgsnämndens ordförande Kajsa-Lena Fagerström (S) anmäls: ”Jag läser på Hedemora kommuns hemsida att för att få söka jobb i hemtjänsten behövs utdrag ur belastningsregistret hos polisen. Behövs det inte på SÄBO? Det står inget om det och sidan är uppdaterad den 18 mars i år.” Beslutsunderlag Fråga från Marit Andersson (SD) den 21 maj 2026 Kommunfullmäktiges beslut Kommunfullmäktige medger att frågan får ställas och att den besvaras vid dagens sammanträde. Kommunfullmäktige 2026-05-26

§ 93 Dnr KS325-26 600 Anmälan av fråga om förskolans verksamhet under sommarledigheten Sammanfattning Följande fråga av Marit Andersson (SD) ställd till bildningsnämndens ordförande Allan Mattsson (KL) anmäls: ”Föräldrar i bl.a. Långshyttan är ledsna och upprörda för att de ska behöva åk 10 mil för att lämna och hämta barn i sommar. Det känns inte rimligt. Tydligen togs detta beslut även innan föräldrar fått anmäla behov för sommaren. Tycker majoriteten att det är rimligt att hela kommunen ska åka till Kristallen i centrala Hedemora?” Beslutsunderlag Fråga från Marit Andersson (SD) den 21 maj 2026 Kommunfullmäktiges beslut Kommunfullmäktige medger att frågan får ställas och att den besvaras vid dagens sammanträde. Kommunfullmäktige 2026-05-26

§ 94 Dnr KS326-26 371 Anmälan av fråga om tidigare bifallen motion om att utreda förutsättningarna för en eventuell etablering av småskalig kärnkraft (SMR) i kommunen Sammanfattning Följande fråga av Marit Andersson (SD) ställd till kommunstyrelsens ordförande David Aura (S) anmäls: ”Den 19/9 lämnade SD och KD in en motion om att utreda förutsättningarna för att bygga och driva SMR i Hedemora kommun och att ge Hedemora energi i uppdrag att utreda bästa lokalisering för en etablering. Den fick bifall. Frågan är nu Hur har det gått med att hitta lokalisering m.m?” Beslutsunderlag Fråga från Marit Andersson (SD) den 21 maj 2026 Kommunfullmäktiges beslut Kommunfullmäktige medger att frågan får ställas och att den besvaras vid dagens sammanträde. Kommunfullmäktige 2026-05-26

§ 95 Dnr KS327-26 105 Anmälan av fråga om genomförandet av Hedemorastrategin Sammanfattning Följande fråga av Madeleine Gray Eriksson (KD) ställd till kommunstyrelsens ordförande David Aura (S) anmäls: ”Hedemorastrategin innehåller mål och ambitioner kring bland annat tillväxt, attraktivitet, trygghet, likvärdig kommunal service och utvecklingen av det lokala näringslivet. Strategin ersätter den tidigare näringslivsstrategin, vilket gör det särskilt viktigt att följa upp hur arbetet med näringslivsfrågorna bedrivs inom ramen för den nya strategin. Jag vill därför fråga kommunstyrelsens ordförande: Vilka konkreta åtgärder och beslut gällande näringslivet har hittills genomförts utifrån Hedemorastrategin och vilka resultat anser kommunstyrelsen att dessa har lett till?” Beslutsunderlag Fråga från Madeleine Gray Eriksson (KD) den 21 maj 2026 Kommunfullmäktiges beslut Kommunfullmäktige medger att frågan får ställas och att den besvaras vid dagens sammanträde. Kommunfullmäktige 2026-05-26

§ 96 Dnr KS328-26 100 Anmälan av fråga om kommundelsmöten har genomförts Sammanfattning Följande fråga av Marit Andersson (SD) ställd till kommunfullmäktiges ordförande Fredrik Rooslien (S) anmäls: ”I fullmäktiges arbetsordning § 32 står det att: Medborgardialog i form av kommundelsmöten kan genomföras när kommunfullmäktiges presidium finner det lämpligt. På kommundelsmötet ska medborgardialog om lokala frågor föras. Kommundelsmöte får föreslås av ledamot i fullmäktige. Kommunfullmäktiges presidium är ansvarigt för genomförandet och bestämmer tid och plats för kommundelsmötet, liksom dagordningen. Vi i SD har sedan 2018 inte hört talas om att något sådant möte varit. Därför undrar vi: Har det varit sådana och i så fall när?” Beslutsunderlag Fråga från Marit Andersson (SD) den 21 maj 2026 Kommunfullmäktiges beslut Kommunfullmäktige medger att frågan får ställas och att den besvaras vid dagens sammanträde. Kommunfullmäktige 2026-05-26

§ 97 Dnr KS334-26 810 Anmälan av interpellation om seniorkul Sammanfattning Följande interpellation av Mikael Gråbo (M) ställd till bildningsnämndens ordförande Allan Mattsson (KL) anmäls: ”Seniorkul har under flera år varit en uppskattad satsning i Hedemora kommun. Genom Seniorkul har personer över 65 år fått möjlighet att prova olika aktiviteter och idrotter såsom boule, vattengympa, gåfotboll, styrketräning och balansövningar. Verksamheten har inte bara bidragit till ökad fysisk aktivitet utan också till social gemenskap, minskad ensamhet och förbättrad livskvalitet för många seniorer i kommunen. Projektet har tidigare finansierats genom externa medel via RF-SISU, men när den finansieringen nu upphör hade Moderaterna i budgetberedningen ett tydligt förslag om att kommunen skulle fortsätta verksamheten. Kostnaden för att behålla Seniorkul hade varit endast 50 000 kronor för ett helt år. Trots detta valde majoriteten att inte gå vidare med förslaget. Därför vill jag ställa följande frågor: 1. Var majoriteten inte tillräckligt insatt i att Seniorkul skulle försvinna när extern finansiering upphörde? 2. Om ni visste att verksamheten skulle försvinna – varför valde ni då att inte fortsätta finansiera den, trots den låga kostnaden och de positiva effekterna för kommunens seniorer? 3. Om Moderaternas budgetförslag med satsningen på Seniorkul fanns tillgängligt för er att ta del av – hur kommer det sig då att majoriteten inte såg värdet i att prioritera denna verksamhet? Det handlar om 50 000 kronor för att fortsätta en verksamhet som förgyller vardagen för många av kommunens seniorer och samtidigt stärker både folkhälsan och den sociala gemenskapen.” Beslutsunderlag Interpellation från Mikael Gråbo (M) den 25 maj 2026 Forts. § 97 Kommunfullmäktige 2026-05-26 Forts. § 97 Kommunfullmäktiges beslut Kommunfullmäktige medger att interpellationen får ställas och att den besvaras vid ett senare tillfälle. Kommunfullmäktige 2026-05-26

§ 98 Dnr KS335-26 820 Anmälan av interpellation om bowlingverksamheten i Vasahallen Sammanfattning Följande interpellation av Mikael Gråbo (M) ställd till bildningsnämndens kultur- och fritidsutskotts ordförande Agneta Andreasson-Bäck (S) anmäls: ”I december fastställde bildningsnämnden budgetramarna för 2026. I majoritetens budget, lagd av Socialdemokraterna, Centerpartiet, Kommunlistan och Vänsterpartiet, ingick besparingar som nu fått tydliga konsekvenser för bowlingverksamheten i Vasahallen. Personal har sagts upp och lämnar sina tjänster under juni och juli sägs de i beredningen, vilket inneburit att verksamheten riskerat att inte kunna fortsätta i nuvarande form. Samtidigt har företrädare för majoriteten efter den offentliga debatten uttryckt att verksamheten ändå kan komma att drivas vidare i kommunal regi om ingen extern arrendator hittas. Det är naturligtvis positivt om verksamheten kan räddas kvar. Samtidigt väcker detta flera frågor kring majoritetens budget, konsekvensanalys och ekonomiska planering. I budgeten för 2026 finns en besparing kopplad till bowlingverksamheten på 300 000 kr, vilket varit en del av underlaget till att verksamheten skulle avvecklas eller arrenderas ut. Om kommunen nu istället planerar att fortsätta driva bowlingverksamheten i egen regi uppstår därför frågor kring hur detta ska finansieras. Moderaterna presenterade ett alternativt budgetförslag där bowlingverksamheten skulle kunna fortsätta i kommunal regi tills vidare, samtidigt som kommunen aktivt arbetade för att hitta en extern arrendator eller annan långsiktig lösning för driften. Det hade skapat trygghet för föreningslivet och gett tid för dialog och planering.” Beslutsunderlag Interpellation från Mikael Gråbo (M) den 25 maj 2026 Forts. § 98 Kommunfullmäktige 2026-05-26 Forts. § 98 Kommunfullmäktiges beslut Kommunfullmäktige medger att interpellationen får ställas och att den besvaras vid ett senare tillfälle. Kommunfullmäktige 2026-05-26

§ 99 Dnr KS336-26 820 Anmälan av interpellation om löfte om ny idrottshall Sammanfattning Följande interpellation av Mikael Gråbo (M) ställd till kommunstyrelsens ordförande David Aura (S) anmäls: ”I en film på sociala medier har Socialdemokraterna gått ut med beskedet att en ny idrottshall ska byggas i kommunen. Eftersom Socialdemokraterna idag leder majoriteten och därmed har möjlighet att initiera och driva denna typ av investeringar väcker detta flera frågor. Att bygga en ny hall är ett omfattande projekt som kräver tydliga beslut, ekonomiska prioriteringar och långsiktig planering. Därför vill jag fråga kommunstyrelsens ordförande följande: 1. Var planerar majoriteten att den nya hallen ska byggas? 2. Vilken budget eller kostnadsram finns för projektet? 3. Finns det någon beslutad tidsplan för projektering och genomförande? 4. Har några konkreta beslut fattats i frågan, eller handlar det enbart om ett vallöfte i sociala medier? Om inga konkreta beslut, planer eller ekonomiska förutsättningar finns på plats riskerar detta att uppfattas som oseriöst gentemot kommuninvånare och föreningsliv. När man sitter i majoritet är det också rimligt att förvänta sig att arbetet med större investeringar påbörjas i god tid, då sådana projekt ofta tar flera år att genomföra.” Beslutsunderlag Interpellation från Mikael Gråbo (M) den 25 maj 2026 Kommunfullmäktiges beslut Kommunfullmäktige medger att interpellationen får ställas och att den besvaras vid ett senare tillfälle. Kommunfullmäktige 2026-05-26

§ 100 Dnr KS340-26 629 Anmälan av interpellation om ungdomens hus Sammanfattning Följande interpellation av Madeleine Gary Eriksson (KD) ställd till bildningsnämndens ordförande Allan Mattsson (KL) anmäls: ”Kommunfullmäktige biföll motionen om att utveckla ett Ungdomens hus i Hedemora kommun. Motionen handlade inte om en traditionell fritidsgård, utan om en bred förebyggande satsning för unga med kulturverksamhet, sociala funktioner, ungdomsinflytande och mötesplatser även för äldre ungdomar och unga vuxna. I underlagen beskrevs innehåll som bland annat musikstudio, gaminghall, konsert- och danslokaler och att verksamheten skulle rikta sig till åldersgruppen upp till 25 år. Syftet med ett ungdomens hus var att möta växande problem med utanförskap, psykisk ohälsa, droger och kriminalitet bland unga – alltså förebyggande arbete. Det är anmärkningsvärt att äldre ungdomar och unga vuxna, som uttryckligen omfattades av motionens ursprungliga ambition, nu verkar ha försvunnit ur målgruppen helt. Efter flera års beslut hit och dit har ambitionerna successivt ha sänkts. Det som presenterats är en fritidsgård och inte ett ungdomens hus som fullmäktige faktiskt ställde sig bakom. Mot bakgrund av detta vill jag fråga bildningsnämndens ordförande: 1. Anser bildningsnämndens ordförande att en traditionell fritidsgård är samma sak som det Ungdomens hus som kommunfullmäktige biföll? 2. Vilka delar av motionens ursprungliga ambitioner såsom: kulturverksamhet, studios, en bred mötesplats och verksamhet för unga vuxna, har nu tagits bort? 3. Vilka konkreta verksamheter, aktiviteter eller mötesplatser avser kommunen erbjuda den grupp äldre ungdomar och unga vuxna som omfattades av motionen men som nu verkar exkluderas? 4. Vilka öppettider ska verksamheten ha och hur ska denna bemannas? Med befintlig personal eller ska fler anställas? 5. I budget för bildningsnämnden för 2026 finns en budgeterad intäkt för uthyrning av strandgården på 284 tkr, hur kommer detta att hanteras i budget? Forts. § 100 Kommunfullmäktige 2026-05-26 Forts. § 100 6. Har majoriteten medvetet valt att sänka ambitionsnivån av ekonomiska skäl, och varför har man i så fall inte varit tydlig med detta gentemot fullmäktige och kommuninvånarna?” Beslutsunderlag Interpellation från Madeleine Gary Eriksson (KD) den 25 maj 2026 Kommunfullmäktiges beslut Kommunfullmäktige medger att interpellationen får ställas och att den besvaras vid ett senare tillfälle. Kommunfullmäktige 2026-05-26

§ 101 Dnr KS341-26 624 Anmälan av fråga om besparingskrav på Elevhälsan Sammanfattning Följande fråga av Madeleine Gray Eriksson (KD) ställd till bildningsnämndens ordförande Allan Mattsson (KL) anmäls: ”Elevhälsan har i bildningsnämndens budget för 2026 ett besparingskrav på 500 000 kronor. Min fråga är: Vad har man dragit ned på för att uppnå besparingen, och vilka konsekvenser har detta fått?” Beslutsunderlag Fråga från Madeleine Gray Eriksson (KD) den 25 maj 2026 Kommunfullmäktiges beslut Kommunfullmäktige medger att frågan får ställas och att den besvaras vid dagens sammanträde. Kommunfullmäktige 2026-05-26

§ 102 Dnr KS342-26 700 Anmälan av interpellation om utdrag ur belastningsregistret Sammanfattning Följande interpellation av Marit Andersson (SD) ställd till omsorgsnämndens ordförande Kajsa-Lena Fagerström(S) anmäls: ”2018 lämnades denna motion in av SD och den fick avslag av styret som då var S, C och V. Vi provade då att lämna in den igen 2020 i hopp om att majoriteten då tagit sitt förnuft till fånga och ändrat sig. Då fick vi till oss att de tydligen hade gjort det och infört detta. Vi blev så klart jätteglada att vår önskan genomförts. Tyvärr mörkades det för oss att det inte var något krav på detta för att jobba i SÄBO (särskilt boende). Därför lämnades ännu en motion in. Denna gång av SD och KD. Vi fick där bifall på att Hedemora kommun begär att den arbetssökande uppvisar utdrag ur belastningsregistret vid nyanställning, semestervikariat och även inom SÄBO. Där för frågar jag nu: Görs detta alltid? Har detta krävts av sommarvikarier som ska jobba i år? Faller många bort när man kräver detta?” Beslutsunderlag Interpellation från Marit Andersson (SD) den 25 maj 2026 Kommunfullmäktiges beslut Kommunfullmäktige medger att interpellationen får ställas och att den besvaras vid ett senare tillfälle. Kommunfullmäktige 2026-05-26

§ 103 Dnr KS343-26 029 Anmälan av interpellation om språkkrav i svenska Sammanfattning Följande interpellation av Marit Andersson (SD) ställd till omsorgsnämndens ordförande Kajsa-Lena Fagerström(S) anmäls: ”I oktober 2019 lämnade SD in en motion om språkkrav i svenska. I den yrkade vi på att ge omsorgsförvaltningen i uppdrag att tillsammans med bildningsförvaltningen ta fram ett test med språkkrav enligt socialstyrelsens rekommendationer och även ta fram en plan för att genomföra språklyft för befintlig omsorgspersonal om behov fanns. Den motionen blev besvarad. Det innebär att motionen är delvis eller redan genomförd. Vad som hände med detta vet då inte vi. I december 2022 lämnade SD in en ny motion på samma tema och nästan samma ord. Att ge omsorgsförvaltningen i uppdrag att ta fram en plan tillsammans med bildningsförvaltningen för att genomföra ett obligatoriskt språktest med språkkrav. Den motionen fick bifall. Den 1/7 kommer en ny lag om att kommuner blir skyldiga till att personal inom omsorgen har tillräckliga kunskaper i svenska. Därför undrar jag: • Vad har hänt sen 2019? • Vad erbjuds för språklyft till de som behöver det? • Känner majoriteten sig nöjda med det arbetet som gjorts? • Ligger vi i nivå med GERS 2 som det då ska arbetas mot? • Har bildningsnämnden givits något uppdrag att arbeta med detta? Beslutsunderlag Interpellation från Marit Andersson (SD) den 25 maj 2026 Kommunfullmäktiges beslut Kommunfullmäktige medger att interpellationen får ställas och att den besvaras vid ett senare tillfälle. Kommunfullmäktige 2026-05-26

§ 104 Dnr KS345-26 531 Anmälan av interpellation om elbilar i kommunen Sammanfattning Följande interpellation av Marit Andersson (SD) ställd till miljö- och samhällsbyggnadsnämndens ordförande Leif Hedlund (C) anmäls: ”Enligt EU-direktivet Clean vehicle ska minst 38,5% av upphandlade fordon vara med nollutsläpp. I Hedemora innebär det el. • Hur ser det ut i vår kommun? • När kommer vi att uppnå målet? • Använder vi HVO i bilar? • Har vi laddstationer så det kommer att fungera?” Beslutsunderlag Interpellation från Marit Andersson (SD) den 26 maj 2026 Kommunfullmäktiges beslut Kommunfullmäktige medger att interpellationen får ställas och att den besvaras vid ett senare tillfälle. Kommunfullmäktige 2026-05-26

§ 105 Dnr KS346-26 822 Anmälan av interpellation om simhallen Sammanfattning Följande interpellation av Marit Andersson (SD) ställd till bildningsnämndens ordförande Allan Mattsson (KL) anmäls: ”På bildningsnämnden den 25/5 togs ett beslut om 500 000 kronor till möbler m.m till simhallen. Jag ställde då frågan om det kan bli ännu mer pengar. Fick då svaret JA. Funderar därför på om det finns någon plan överhuvudtaget eller om detta bara är valfläsk? Undrar därför: • Har några anbud kommit in? • Hur är tidsplanen? • Hur mycket i tilläggshyra blir detta för bildningsnämnden? • Kommer personalen att bli erbjudna sina jobb tillbaka? • Finns planer på att långsiktigt tänka till denna gång?” Beslutsunderlag Interpellation från Marit Andersson (SD) den 26 maj 2026 Kommunfullmäktiges beslut Kommunfullmäktige medger att interpellationen får ställas och att den besvaras vid ett senare tillfälle. Kommunfullmäktige 2026-05-26

§ 106 Anmälan av medborgarinitiativ Sammanfattning Följande medborgarinitiativ anmäls som inkomna för perioden 2026-04- 15—2026-05-13: a) KS253-26 160 Medborgarinitiativ om ökad trygghet och minskad skadegörelse på parkeringsytor i Hedemora b) KS272-26 750 Medborgarinitiativ om byte av system för hantering av ekonomiskt bistånd c) KS274-26 810 Medborgarinitiativ om bollsport vid sjön Hönsan d) KS276-26 023 Medborgarinitiativ om sommarjobb för 14-åringar e) KS281-26 610 Medborgarinitiativ om att utöka vistelsetid på förskolan för föräldrar med flera barn Enligt kommunfullmäktiges arbetsordning har ledamöterna i fullmäktige möjlighet att utifrån inlämnade förslag, stödja förslaget genom att skriva en motion i ärendet. Beslutsunderlag Underlag över inkomna medborgarinitiativ för perioden 2026-04-15—2026- 05-13 Kommunfullmäktiges beslut Kommunfullmäktige har tagit del av inkomna medborgarinitiativ för perioden 2026-04-15—2026-05-13. Utdrag till Förslagsställare Kommunfullmäktige 2026-05-26

§ 107 Dnr KS333-26 023 Befrielse från uppdrag som ersättare i bildningsnämnden Sammanfattning Gunilla Myrzell (SD) önskar befrielse från uppdraget som ersättare i bildningsnämnden. Beslutsunderlag Avsägelse från Gunilla Myrzell (KD) den 25 maj 2026 Kommunfullmäktiges beslut 1. Befrielse från uppdraget beviljas. 2. Till ersättare i bildningsnämnden, för tiden fram till den 31 december 2026, väljs Clara Markus McFadden (KD). Utdrag till Gunilla Myrzell Clara Markus McFadden Bildningsnämnden Löneförvaltningen Matrikel Kommunfullmäktige 2026-05-26

§ 108 Delgivningar Följande delgivningar presenteras: a) KS041-25 041 Beslut från bildningsnämnden den 27 april 2026 § 46 gällande nämndens negativa årsprognos 2026. Bildningsnämnden beslutade att uppdra till förvaltningen att återkomma med en åtgärdsplan för att komma i balans med budget. b) KS299-26 023 Beslut från Länsstyrelsens Dalarna den 18 maj 2026 om ny sammanräkning för Socialdemokraterna i Hedemora kommunfullmäktige. Avgången ersättare Sabine Jansson, till ny ersättare har Helena Källberg utsetts. c) Anteckningar från KF-presidiets beredningsmöte den 13 maj 2026 Kommunfullmäktiges beslut Kommunfullmäktige har tagit del av informationen. Kommunfullmäktige 2026-05-26

§ 109 Avslutande av kommunfullmäktiges sammanträde Mötet avslutas av ordförande.