Kommunstyrelsen — 1 juni 2026

Kommunstyrelsens beslut Kommunstyrelsen beslutar att: - Förkasta anbud från anbudsgivare 1 pga ej komplett ifyllt anbudsformulär, anbudsgivaren har ej angivit att de räknat med kompletterande förfrågningsunderlag, - Förkasta anbud från anbudsgivare 2 pga ej komplett ifyllt anbudsformulär, anbudsgivaren har lämnat in ett eget anbudsformulär, - Förkasta anbud från anbudsgivare 5 pga ej komplett ifyllt anbudsformulär, anbudsgivaren har ej angivit att de räknat med kompletterande förfrågningsunderlag, - Förkasta anbud från anbudsgivare 6 pga ej komplett ifyllt anbudsformulär, åtminstone ett av de lämnade referensprojekten är utfört av annat bolag med annat organisationsnummer, - Anta anbud från anbudsgivare 4, Lotus Maskin & Transport AB, 556539-5406. Kommunstyrelsen beslutar att teknisk Chef uppdras att upprätta och underteckna avtalet Kommunstyrelsen beslutar att paragrafen förklaras omedelbart justerad. Sammanfattning av ärendet Upphandlingens föremål: Selektiv rivning av Idrottshuset, Haparanda. Upphandlingen har tidigare tilldelats (KS 2026-03-23, § 44), men blev föremål för överprövning. Förvaltningsrätten i Luleå har i dom den 26 maj 2026 (mål nr 595 26) beslutat att upphandlingen ska rättas genom att en ny anbudsutvärdering genomförs. Domen innebär att anbudet från Lotus Maskin & Transport AB ska tas med i utvärderingen. Kommunen har med anledning av domen genomfört en ny utvärdering i enlighet med förvaltningsrättens dom. Den tidigare tilldelningen ersätts därmed av ett nytt tilldelningsbeslut. Avtalstid: 2026-07-01 - 2026-12-31. Upphandlingsförfarande: Enstegsförfarande. Annonseringsdatum: 2026-02-09 Sista anbudsdag: 2026-03-17 Antal inkomna anbud: 6 st - Anbud 1: 3 Concrete Demolition AB - Anbud 2: Demoscand AB - Anbud 3: M Hansén Bil & Maskin i Norrbotten AB - Anbud 4: Lotus Maskin & Transport AB - Anbud 5: LSAB Aktiebolag - Anbud 6: Håltagarna i Skåne AB Kvalificering: Anbudsgivarna har accepterat samtliga krav som ställts i förfrågningsunderlaget. Kontroll som gjorts vid utvärderingen är Ekonomisk och finansiell ställning (minst kreditklass 3 enligt SYNA samt årsomsättning), kontroll av referensobjekt samt kontroll om ingivna anbud är kompletta. Kontroll av referensobjekten har utförts genom sökning via anbudsgivares hemsidor, nyhetsartiklar eller direktkontakt med referenter. I fallet med anbudsgivare 6 har referenten bekräftat att bolaget som utförde entreprenaden inte är detsamma som anbudsgivaren. Enligt AFB.5 Prövning av anbudsgivare och anbud i förfrågningsunderlaget kommer beställaren att förkasta anbud som innehåller reservationer mot förfrågningsunderlagets villkor och krav, saknar efterfrågade uppgifter eller i övrigt avviker från ställda krav på anbudets form och innehåll. Vidare anger AFB.31 Anbuds form och innehåll att anbud som inte avges eller innehåller samtliga uppgifter enligt anbudsformulär kommer att förkastas, samt att anbudet ska följa förfrågningsunderlaget och avges i full överensstämmelse med tillhandahållet anbudsformulär. I anbudformuläret ska bekräftas att anbudsgivaren räknat med de kompletterande förfrågningsunderlag (KFU) som skickats ut under anbudstiden under raden I ovanstående anbudssumma ingår Kompletterande Föreskrifter (KFU) med nr och datum enligt förteckning nedan. I denna upphandling skickades ett KFU ut där det kompletterades med mängder på farligt avfall enligt avfallsförordningen, som hade fallit bort från ursprungshandlingen. Utvärderingsgrund: Lägst pris enligt anbudsutvärdering. Besvärshänvisning Upphandlingen kan överprövas hos Förvaltningsrätten i Luleå, Box 849, 971 26 LULEÅ, forvaltningsratteniluleaQdom.se Beslutsunderlag KS 2026-00059: Förfrågningsunderlag och annons. Beslutsexpediering Anbudsgivarna.