Kommunfullmäktige — 16 december 2024

§ 131 Tak för borgen 2025 Beslut 1. Att såsom för egen skuld ingå borgen för Gnesta Kommunkoncern AB:s därpå löpande ränta och kostnader, samt att en borgensavgift enligt Gnesta kommuns modell för borgensavgifter debiteras Gnesta Kommunkoncern AB. Det lån. 2. Att såsom för egen skuld ingå borgen för Gnestahem ABs låneförpliktelser upp till ett totalt högsta lånebelopp om 500 000 000 kr, jämte därpå löpande ränta och kostnader och att en borgensavgift enligt Gnesta kommuns modell för borgensavgifter debiteras Gnestahem AB. Det totala högsta lånebeloppet ska beräknas på skuldebrevens respektive ursprungliga lånebelopp, inklusive de borgensåtaganden som gäller för befintliga lån. 3. Att såsom för egen skuld ingå borgen för Gnesta Förvaltnings ABs därpå löpande ränta och kostnader och att en borgensavgift enligt Gnesta kommuns modell för borgensavgifter debiteras Gnesta Förvaltnings AB. Det lån. Gnesta kommun har i dag ett borgenstak gentemot bolagen inom Gnesta kommunkoncern om totalt 1 167 mnkr. I ärende föreslås ingen höjning av borgensramen för Gnesta kommunkoncern AB, Gnesta Förvaltnings AB eller Gnestahem AB för 2025. Gnesta kommun debiterar det utnyttjade borgensåtagandet enligt kommunens borgensmodell. Totalt borgensåtagande för Gnesta kommunkoncern uppgår då för 2025 till oförändrade 1 167 mnkr. 1. Utdrag ur kommunstyrelsens protokoll 2024-12-02 § 162 Tjänsteförslag 1. Att såsom för egen skuld ingå borgen för Gnesta Kommunkoncern AB:s därpå löpande ränta och kostnader, samt att en borgensavgift enligt Gnesta kommuns modell för borgensavgifter debiteras Gnesta Kommunkoncern AB. Det lån. 2. Att såsom för egen skuld ingå borgen för Gnestahem ABs låneförpliktelser upp till ett totalt högsta lånebelopp om 500 000 000 kr, jämte därpå löpande ränta och kostnader och att en borgensavgift enligt Gnesta kommuns modell för borgensavgifter debiteras Gnestahem AB. Det totala högsta lånebeloppet ska beräknas på skuldebrevens respektive ursprungliga lånebelopp, inklusive de borgensåtaganden som gäller för befintliga lån. 3. Att såsom för egen skuld ingå borgen för Gnesta Förvaltnings ABs därpå löpande ränta och kostnader och att en borgensavgift enligt Gnesta kommuns modell för borgensavgifter debiteras Gnesta Förvaltnings AB. Det lån. beslut. Beslutsgång Sändlista ~ VD Gnestahem AB och Gnesta Förvaltnings AB ~ Gnesta kommunkoncern AB:s styrelse ~ Gnestahems AB.s styrelse ~ Gnesta förvaltnings AB:s styrelse ~ Ekonomichef ~ Kommunchef

§ 132 Låneram 2025 Beslut 1. att kommunstyrelsen under år 2025 har rätt att omsätta lån och nyupplåna inom en totalt högsta låneram om 300 miljoner kronor. Kommunens finanspolicy anger att kommunfullmäktige varje år ska fastställa en ram för kommunens totala externa upplåning för nästkommande år. I ärendet föreslås en total låneram om 300 mnkr för 2025, vilket ger en möjlig nyupplåning på maximalt 70 givet dagens lån på 230 mnkr. Tjänsteförslag 1. att kommunstyrelsen under år 2025 har rätt att omsätta lån och nyupplåna inom en totalt högsta låneram om 300 miljoner kronor. beslut. Beslutsgång Sändlista ~ Ekonomichef

§ 133 Arbetsmiljöpolicy Beslut 1. Godkänna nya arbetsmiljöpolicyn. 2. Upphäva följande tidigare antagna dokumenten: - Arbetsmiljöpolicyn som antogs 2016 med diarienummer: KS.2016.90 styrdokumenten enligt verksamhetsplanen för 2023–2025. Som ett resultat presenteras nu en ny arbetsmiljöpolicy. Den tidigare arbetsmiljöpolicyn antogs 2016. Nu föreslås en ny Arbetsmiljöpolicy. Utformningen har ändrats för att göra dokumentet mer överskådligt och underlätta för användarna att följa rätt policy. 2. Tjänsteskrivelse 2024-11-14 (KS.2024.381) 3. Bilaga med förslag om ny (Arbetsmiljöpolicy) Tjänsteförslag 1. Godkänna nya arbetsmiljöpolicyn. 2. Upphäva följande tidigare antagna dokumenten: - Arbetsmiljöpolicyn som antogs 2016 med diarienummer: KS.2016.90 beslut. Beslutsgång Sändlista ~ HR-chef ~ HR-enheten

§ 134 Kompetensförsörjningsstrategi Beslut 1. Godkänna strategin för kompetensförsörjning i Gnesta kommun. Förvaltningen har fått i uppdrag av kommunstyrelsen att ta fram en plan för kompetensförsörjning. I framtidsplanen 2024–2026 står det att Gnesta kommun ska vara en attraktiv arbetsgivare som arbetar strategiskt med kompetensförsörjning på både kort och lång sikt. När arbetskraften inte räcker till går det inte längre att möta kompetensutmaningen enbart genom att rekrytera fler, utan istället behöver vi tillämpa nya arbetssätt genom att behålla och utveckla kompetensen hos våra befintliga medarbetare. Utifrån prioriterade uppdrag presenteras här en strategi för kompetensförsörjning för medarbetarna i Gnesta kommun. Målet med strategin är rätt kompetens på rätt plats i rätt tid, för att leverera medborgarservice som matchar Gnesta kommuns behov, nu och i framtiden. 3. Bilaga (Strategi för kompetensförsörjning i Gnesta kommun) Tjänsteförslag Kommunstyrelsen föreslår kommunfullmäktige att: 1. Godkänna strategin för kompetensförsörjning i Gnesta kommun. Per Sicking (V) föreslår återremiss med lydelsen; återremiss i syfte att tydliggöra hur strategin innebär ett ökat fokus på intern rekrytering och karriärvägar för kommunens medarbetare. Johan Lexell (MP) och Lena Staaf (V) bifaller Per Sicking (V) återremissförslag. Linda Lundin (S) och Anna Ekström (M) föreslår avslag på Per Sickings (V) förslag till återremiss. Linda Lundin (S) och Anna Ekström (M) bifaller det framskrivna förslaget. Lena Staaf (V) lämnar tilläggsförslaget, ifall ärendet inte blir återremitterat, med lydelsen; Förena arbetsliv och privatliv samt föräldraskap. Beslutsgång Ordföranden frågar om ärendet ska avgöras idag eller senare. Ordföranden finner att kommunfullmäktige beslutat att ärendet ska avgöras idag. eller enligt det framskrivna förslaget med Lena Staaf (V) tilläggsförslag och finner att kommunfullmäktige beslutat enligt det framskrivna förslaget. Sändlista ~ HR-chef ~ HR-enheten

§ 135 Lönepolicy Beslut 1. Godkänna ny lönepolicy 2. Upphäva nuvarande lönepolicy, diarienummer: 002-264/05KS Förvaltningen har fått i uppdrag av Kommunstyrelsen att genomföra en översyn och vid behov uppdatera kommunens lönepolicy. Nuvarande lönepolicy antogs 2004-10-25 med senast revidering genomförd 2005-11-07. Översynen har resulterat i ett förslag på ny lönepolicy där kommunens lönepolitik beskrivs kort och koncist. Policyn kompletteras med ett fristående dokument där den praktiska tillämpningen beskrivs mer ingående. 2. Lönepolicy Tjänsteförslag Kommunstyrelsen föreslår kommunfullmäktige 1. Godkänna ny lönepolicy 2. Upphäva nuvarande lönepolicy, diarienummer: 002-264/05KS Per Sicking (V) lämnar tilläggsförslaget med lydelsen; att följande punkt läggs till i lönepolicyn under stycket om lönesättning vid årlig löneöversyn: * Långvariga medarbetares löneläge i förhållande till nyanställda eller enligt det framskrivna förslaget med Per Sickings (V) tilläggsförslag och finner att kommunfullmäktige beslutat enligt det framskrivna förslaget. Beslutsgång Reservationer Per Sicking (V) reserverar sig muntligt. Sändlista ~ HR-chef ~ HR-enheten

§ 136 Revidering av vatten- och avloppstaxa Beslut 1. Anta föreslagna revideringar i Vatten- och avloppstaxa, gällande från den 1 februari 2025. Sammantaget behöver intäkterna under 2025 öka med 10 % för att täcka kapital- och räntekostnader, driftskostnader, personalkostnader samt för att enligt plan ha återställt underskottet till 2028. Förvaltningen föreslår justeringar av den nuvarande klassificeringen av lagerlokaler i VA-taxan. Syftet med de föreslagna justeringarna är att säkerställa en skälig taxa för verksamheter. Kravet att verksamheterna ska ha en förbrukning på högst 200 kubikmeter för att klassas som lagerytor tas bort. Det innebär att fler verksamheters byggnader kommer att kunna klassas som lokaler. För de verksamheter, vars byggnader inte kan klassas som lokaler, innebär det ingen skillnad i antal bostadsenhetsavgifter. Under 2024 har förvaltningen kontinuerligt analyserat fördelningen av kostnader och intäkter inom områdena vatten, spillvatten och dagvatten. Syftet har varit att identifiera och skapa en mer robust grund för fördelningen av VA-kostnader. Analysen visar att avgiften för dagvatten gata samt allmän platsmark har varit något hög. Intäkterna från dessa avgifter har överstigit redovisade kostnader. Därför föreslår förvaltningen att dessa avgifter justeras nedåt i den nya föreslagna VA-taxan. 1. Utdrag ur kommunstyrelsens protokoll2024-12-02, § 170 3. Vatten- och avloppstaxa, gällande från den 1 februari 2025 Tjänsteförslag 1. Anta föreslagna revideringar i Vatten- och avloppstaxa, gällande från den 1 februari 2025. Johan Lexell (MP) lämnar tilläggsförslaget med lydelsen; Att anta föreslagna revideringar i Vatten- och avloppstaxa, gällande från den 1 februari 2025, med ändringen att den föreslagna höjningen om 10 procent läggs på den rörliga delen (avgift/m3 vatten) istället för som en motsvarande höjning av den fasta bostadsenhetsavgiften. Per Sicking (V) bifaller Johan Lexells (MP) förslag. Anna Ekström (M) och Linda Lundin (S) bifaller det framskrivna förslaget. Maria Carlén Lindwall (MP) lämnar tilläggsförslaget med lydelsen; "Hälften av höjningen tas ut genom den fasta avgiften och hälften tas ut genom den rörliga taxan. På så sätt säkrar man byggnation och reparation av VA-systemet. Samtidigt ger man invånarna ett incitament att spara vatten:" Linda Lundin (S) föreslår avslag till Maria Carlén Lindwalls (MP) tilläggsförslag. Beslutsgång Ordföranden redogör för tänkt beslutsgång där Johan Lexells (MP) förslag ställs mot Maria Carlén Lindvall (MP) förslag. Det vinnande förslaget ställs mot det framskrivna förslaget. Ordföranden frågar om kommunfullmäktige beslutar enligt Johan Lexell (MP) eller enligt Maria Carlén Lindwalls (MP) förslag och finner att Johan Lexells (MP) förslag utgör motförslag till det framskrivna förslaget. eller enligt Johan Lexells (MP) förslag och finner att kommunfullmäktige beslutat enligt det framskrivna förslaget. Omröstning Omröstning begärs och ska genomföras. Den som röstar för det framskrivna förslaget röstar Ja, den som röstar för Johan Lexells (MP) förslag röstar Nej. Omröstningen utföll med 25 Ja -röster och 5 Nej- röster. Kommunfullmäktige har beslutat enligt det framskrivna förslaget. Reservationer Johan Lexell (MP) reserverar sig skriftligt till förmån för eget förslag. Per Sicking (V) reserverar sig. Sändlista ~ Kommunchef ~ Ekonomichef ~ VA-chef ~ Förvaltningsekonom

§ 137 Redovisning av de kommunala nämndernas avtalssamverkan Beslut 1. Godkänna redovisningen av de kommunala nämndernas avtalssamverkan. Kommunstyrelsen ska årligen rapportera om kommunens avtalssamverkan till kommunfullmäktige enligt 9 kap. 37-38 §§ kommunallagen (2017:725), KL. Bestämmelserna innebär att kommuner och regioner kan ingå avtal om att någon av dess uppgifter kan utföras av en annan kommun eller en annan region genom avtalssamverkan. Avsikten är att förenkla möjligheterna att samverka och denna form av avtalssamverkan avser endast samverkan mellan kommuner och regioner, inte privata aktörer eller staten. Följande avtalssamverkan med andra parter redovisar de kommunala nämnderna: Barn- och utbildningsnämnden: Samverkansavtal avseende gymnasieutbildning med följande kommuner; Botkyrka kommun, Flens kommun, Nyköpings kommun, Strängnäs kommun, Södertälje kommun, Huddinge kommun, Salems kommun samt Öknaskolan (Region Sörmland). Samverkansavtal gymnasieutbildning Nyköping- Oxelösund- Trosa Socialnämnden: Samverkansavtal med Södertälje kommun om familjerådgivning och relationsvåldscenter. Samverkansavtal med Eskilstuna kommun avseende socialjour. Samverkansavtal med Region Sörmland gällande läkarmedverkan i särskilt boende för äldre. Från och med 2025 primärt samverkansavtal gällande Komvux med Eskilstuna, Flen, Katrineholm, Strängnäs och Vingåkers kommun. Samhällsbyggnadsnämnden: Samverkansavtal med Nyköpings kommun avseende alkohol/serveringstillstånd. Sörmlandskustens Räddningstjänst (Nyköpings kommun). Kommunstyrelsen: Samverkansavtal med Dataskyddsombud (Flens kommun) Följande nämnder har meddelat att de inte har någon avtalssamverkan enligt 9 kap. 38 § KL: Krisledningsnämnden, valnämnden och jävsnämnden. Tjänsteförslag 1. Godkänna redovisningen av de kommunala nämndernas avtalssamverkan. beslut. Beslutsgång Sändlista ~ Kommunchef ~ Samtliga nämnder ~ Förvaltningschefer

§ 138 Riktlinje för politiska verksamhetsbesök och verksamhetsinformation Beslut 1. Anta Riktlinje för politiska verksamhetsbesök och verksamhetsinformation. 2. Ledamotsguiden kompletteras med följande tillägg: Politiska partiers nyttjande av lokaler i kommunhuset under dagtid Eftersom kommunens sammanträdesrum under dagtid behövs för den löpande verksamheten bör politiska partier i första hand nyttja kommunens sammanträdesrum under kvällstid. Lokalerna det gäller är Frösjön/Lockvattnet, Björken och Misteln i kommunhuset. Undantag gäller i samband med nämnds- eller styrelsemöten och i de fall kommunen bjuder in politiska partier att delta under dagtid. Bokning av lokalerna görs av förtroendevald via kalenderfunktionen knutet till den förtroendevaldas uppdrag. Nyckel/tagg till kommunhuset Anledningen till att en förtroendevald får en egen nyckel/tagg till kommunens lokaler ska vara knutet till behovet. Följande personer ska ha tillgång till egen nyckel/tagg: kommunalråden och oppositionsråd. Samtliga förtroendevalda i kommunens presidier samt de som är utsedda till gruppledare/partiföreträdare. När nyckel/tagg inte längre behövs för förtroendevalds uppdrag ska den återlämnas till kommunen (det gäller även om den förtroendevalda fortfarande är politiskt aktiv men har avsagt sig det uppdrag för vilket nyckeln utlämnades). Lena Staaf (V), Benny Åberg (V) och Oskar Sulin (V) har genom en motion lämnat förslag att införa kontaktpolitikersystem. Kommunfullmäktige avslog motionen med hänvisning till att respektive nämnd ska hitta och besluta om gemensamma former för verksamhetsbesök, samt uppdrogs kommunstyrelsen att bereda fram förslag till reviderade riktlinjer för ändamålet under 2021. Förslag till ny riktlinje innebar en renodling där enbart politiska verksamhetsbesök och verksamhetsinformation regleras, vilket innebär att lokalutnyttjande samt nyckelhantering flyttats till andra, för ämnet, mer ändamålsenliga dokument. Kommunstyrelse förvaltningen föreslår kommunstyrelsen som föreslår kommunfullmäktige att anta Riktlinje för politiska verksamhetsbesök och verksamhetsinformation. Det tidigare dokumentet Riktlinjer för politiska besök i kommunen samt nyttjande av kommunens lokaler under dagtid och nyckelhantering, fastställdes av kommunstyrelsen 2002-11-04. Detta dokument föreslås upphöra. 3. Riktlinje för politiska verksamhetsbesök och verksamhetsinformation 4. Riktlinjer för politiska besök i kommunen samt nyttjande av kommunens lokaler under dagtid och nyckelhantering Tjänsteförslag Kommunstyrelsens förslag till kommunfullmäktige: 1. Anta Riktlinje för politiska verksamhetsbesök och verksamhetsinformation. 2. Ledamotsguiden kompletteras med följande tillägg: Politiska partiers nyttjande av lokaler i kommunhuset under dagtid Eftersom kommunens sammanträdesrum under dagtid behövs för den löpande verksamheten bör politiska partier i första hand nyttja kommunens sammanträdesrum under kvällstid. Lokalerna det gäller är Frösjön/Lockvattnet, Björken och Misteln i kommunhuset. Undantag gäller i samband med nämnds- eller styrelsemöten och i de fall kommunen bjuder in politiska partier att delta under dagtid. Bokning av lokalerna görs av förtroendevald via kalenderfunktionen knutet till den förtroendevaldas uppdrag. Nyckel/tagg till kommunhuset Anledningen till att en förtroendevald får en egen nyckel/tagg till kommunens lokaler ska vara knutet till behovet. Följande personer ska ha tillgång till egen nyckel/tagg: kommunalråden och oppositionsråd. Samtliga förtroendevalda i kommunens presidier samt de som är utsedda till gruppledare/partiföreträdare. När nyckel/tagg inte längre behövs för förtroendevalds uppdrag ska den återlämnas till kommunen (det gäller även om den förtroendevalda fortfarande är politiskt aktiv men har avsagt sig det uppdrag för vilket nyckeln utlämnades). Linda Lundin (S) lämnar ändringsförslag med lydelsen; stryk meningen "Vid verksamhetsbesök är det därför inte tillåtet att diskutera eller föra ut politiska, religiösa, kulturella budskap eller ideologier." Ny text: "Syftet med verksamhetsbesöket är att få förståelse för hur verksamheten bedrivs och inhämta kunskap om verksamheten. Det är därför inte lämpligt att bedriva/framföra partipolitik vid verksamhetsbesöket. " Anna Ekström (M), Jesper Hammarlund (S) och Ingrid Jerneborg Glimne (M) bifaller Linda Lundins (S) ändringsförslag. Per Sicking (V) föreslår återremiss med lydelsen; i syfte att tydliggöra att verksamhetsbesök är något som uppmuntras, att enhetschefer är fria att ta emot besök utifrån verksamhetens egna förutsättningar och att kommunen som arbetsgivare inte begränsar vilka ämnen som medarbetare får prata med besökande politiker om. Lena Staaf (V) bifaller Per Sickings (V) förslag till återremiss. Ingrid Jerneborg Glimne (M) föreslår avslag på Per Sickings (V) återremissförslag. Beslutsgång Ordföranden frågar om ärendet ska avgöras idag eller senare.Ordföranden finner att ärendet ska avgöras idag. eller enligt det framskrivna förslaget med Linda Lundins (S) ändringsförslag och finner att kommunfullmäktige beslutat enligt det senare. Reservationer Lena Staaf (V) reserverar sig muntligt. Johan Lexell (MP) anmäler skriftlig reservation. Sändlista ~ Kommunstyrelsen och samtliga nämnder ~ Tf. kommunchef ~ Kanslichef ~ Skolchef ~ Socialchef ~ Partiföreträdare ~ Samtliga presidium ~ Tf. samhällsbyggnadschef ~ Nämndsekreterare ~ Vaktmästare

§ 139 Val av vice ordförande på sammanträdet Beslut 1. Välja Sibylle Ekengren (M) till vice ordförande för sammanträdet för ärende nr. 9 - 15 på dagordningen. Vice ordförande Axel Bodin (C) anmäler förhinder för resterande sammanträde. Sammanträdet behöver ha en vice ordförande varav ett val behöver göras. Ordföranden föreslår att Sibylle Ekengren (M), tillika ålderspresident, väljs till vice ordförande för sammanträdet. Ordföranden föreslår att Sibylle Ekengren (M) väljs till vice ordförande för sammanträdet för ärende nr 9-15 på dagordningen. Beslutsgång Sändlista ~ Akten Diarienummer: MOB.2024.78

§ 140 Handlingsprogram för LSO Beslut 1. Anta Handlingsprogram enligt lagen om skydd och olyckor från och med 2025- 01-01 och tills vidare. Enligt lagen om skydd mot olyckor ska kommunen ha ett handlingsprogram för förebyggande verksamhet och räddningstjänst. Programmet ska täcka olycksrisker som kan kräva räddningsinsatser och beskriva kommunens riskbild, mål och kapacitet. Gnesta antog ett program för 2021–2023, men ett nytt program har nu utformats i enlighet med MSBs riktlinjer. Handlingsprogrammet gäller Nyköping, Trosa, Oxelösund och Gnesta, som gemensamt bildar Sörmlandskustens räddningstjänst med Nyköping som värdkommun. Programmet behöver inte ha en fast period, men ska uppdateras vid betydande förändringar i riskbilden eller kommunens förmåga att hantera risker. 1. Utdrag ur kommunstyrelsens sammanträde 2024-12-02, § 168 2. Utdrag ur samhällsbyggnadsnämnden 2024-11-20, § 70 4. Handlingsprogram - Strategi från och med 2025 enligt Lagen (2003:778) om skydd mot olyckor Tjänsteförslag 1. Anta Handlingsprogram enligt lagen om skydd och olyckor från och med 2025- 01-01 och tills vidare. beslut. Beslutsgång Reservationer/Yttrande Johan Lexell (MP) anmäler särskilt yttrande. Sändlista ~ Samhällsbyggnadschef ~ Kommunchef

§ 141 Rapportering publicerade e-förslag Beslut 1. Godkänner informationen Efter granskning publiceras godkända e-förslag på kommunens webbplats. Förslaget anmäls därefter till närmast följande kommunfullmäktigesammanträde. Se publicerade förslag i sin helhet: Gnesta kommun Sedan senaste kommunfullmäktigesammanträdet har följande förslag publicerats: · Rätt till daglig verksamhet efter 67 år 1. Ärendeblad 2024-11-22 1. Godkänner informationen Ordföranden föreslår att kommunfullmäktige bifaller kommunfullmäktiges presidium Beslutsgång Sändlista ~ Kommunsekreteraren

§ 142 Motion - Tankstation för fossilfria drivmedel Beslut 1. Motionen anmäls, medges och skickas till kommunstyrelsen för beredning. Per Sicking (V) har lämnat in en motion angående att utreda möjligheten för en tankstation för fossilfria drivmedel inom Gnesta kommun. 2. Ärendeblad - Motion - Tankstation för fossilfria drivmedel 3. Motion - Tankstation för fossilfria drivmedel 1. Motionen anmäls, medges och skickas till kommunstyrelsen för beredning. Beslutsgång Sändlista ~ Kommunstyrelsen

§ 143 Motion - Gör dagverksamhet för personer med psykisk ohälsa tillgänglig efter 67 års ålder Beslut 1. Motionen anmäls, medges och skickas till socialnämnden för beredning. Maria Carlén Lindwall (MP) har lämnat in en motion där man föreslår att göra dagverksamhet för personer med psykisk tillgänglig efter 67 års ålder. 1. Ärendeblad - Motion- Gör dagverksamhet för personer med psykisk ohälsa tillgänglig efter 67 års ålder. 2. Motion- Gör dagverksamhet för personer med psykisk ohälsa tillgänglig efter 67 års ålder. 1. Motionen anmäls, medges och skickas till socialnämnden för beredning. Beslutsgång Sändlista ~ Socialnämnden ~ Nämndsekreterare

§ 144 Val till kommunala uppdrag - Mandatperioden 2022-2026 Beslut 1. Godkänna Rebecka Sahlmans (M) avsägelse som ledamot i socialnämnden. 2. Godkänna Sarah Hietala (M) avsägelse som ersättare i socialnämnden. 3. Välja Sarah Hietala (M) till ledamot i socialnämnden 4. Välja Madeleine Avrén (M) till ersättare i socialnämden Ärendet behandlar avsägelser och fyllnadsval till nämnder mm. Val till utskott hanteras av respektive nämnd. 1. Rebecka Sahlmans (M) avsägelse 2024-12-16 2. Sarah Hietalas (M) avsägelse 2024-12-16 1. Godkänna Rebecka Sahlmans (M) avsägelse som ledamot i socialnämnden. 2. Godkänna Sarah Hietala (M) avsägelse som ersättare i socialnämnden. Beslutsgång Sändlista ~ Lönekontoret ~ De valda ~ Förtroendemannaregistret Troman ~ Nämndsekreterare socialnämnden

§ 145 Enkel fråga om Frustunagårdens lokaler Per Sicking (V) har ställt en enkel fråga till barn- och utbildningsnämndens ordförande Ann-Sofie Karlsson (S) angående Frustunagårdens lokaler. 1. Finns det en aktuell uppgörelse mellan barn- och utbildningsförvaltningen och socialförvaltningen om när utnyttjandet av Frustunagården som förskola ska upphöra? Det finns en preliminär muntlig överenskommelse. 2. När infaller denna tidpunkt? En tidplan är under framtagande av GFAB i samverkan med lokalsamordnare och förvaltningen. 3. Finns det en plan för var förskolebarnen på Frustunagården ska vistas från denna tidpunkt? Förvaltningen arbetar tillsammans med GFAB med att ta fram ersättningslokaler. 4. När räknar du med att vårdnadshavare och personal kan informeras om planerna? Så fort det finns ett förslag på ersättningslokaler så kommer berörda vårdnadshavare och personal få den informationen. Sändlista ~ Akten Sida 1 Närvarande Tjänstgörande ers. Ärende nr Ärende nr Anderson Sven, Ordförande M X X Bodin Axel, 1:e vice ordförande C X §§ 139 -145 IngaLill Fredriksson X Lundin Linda, Ledamot S X X Steenbergen Harke, Ledamot S X X Lindström Petra, Ledamot S X X Karlsson Ann-Sofie, Ledamot S X X Rocklind Johan, Ledamot S X X Nesser Sanna, Ledamot S X Leif Figaro X Woll Svedén Isabelle, Ledamot S X X Hammarlund Jesper, Ledamot S X X Lifvenhage Ann-Sofie, Ledamot M X Pernilla Lövström X Ekström Anna, Ledamot M X X Jarl Kim, Ledamot M X ----- Jerneborg Glimne Ingrid, Ledamot M X X Ekengren Sibylle, Ledamot M X X Braathen Gustavsson Karin, Ledamot M X X Dahlgren Jörgen, Ledamot SD X X Gauffin Andreas, Ledamot SD X Katarina Palm X Tomtlund Christian, Ledamot SD X X Ljung Anne-Lise, Ledamot SD X X Sida 2 Närvarande Tjänstgörande ers. Ärende nr Ärende nr Fridlund Johanna, Ledamot SD X X Ekstrand, Håkan, Ledamot C X X Ekstrand Elin, Ledamot C X Lena Östling Andersson X Andersson Andreas, Ledamot C X X Carlén Lindwall Maria, Ledamot MP X X Lexell Johan, Ledamot MP X X Sulin Oskar, Ledamot V X Sofie Eriksson X Staaf Lena, Ledamot V X X Sicking Per, Ledamot V X X Kinberg Sarah, Ledamot L X X Lundberger Diana, Ledamot KD X X Figaro Leif, Ersättare S X Nissas Evelina, Ersättare S X Furå Anette, Ersättare S X Krouma Osseynou, Ersättare S X Eldros Mattias, Ersättare M X Sahlman Rebecka, Ersättare M X Lövström Pernilla, Ersättare M X Ekström Carl-Johan, Ersättare M X Palm Katarina, Ersättare SD X Allstadius Lars, Ersättare -- X Sida 3 Närvarande Tjänstgörande ers. Ärende nr Ärende nr Ehrenhorn Göran, Ersättare SD X Östling Andersson Lena, Ersättare C X Fredriksson Inga-Lill, Ersättare C X Eriksson Sofie, Ersättare V X Jansson Monika, Ersättare V X Wohlgemuth Daniel, Ersättare MP X Vlasak, Monika, Ersättare MP X Hossini Rohollah, Ersättare L X Grenthe Kerstin, Ersättare L X Öberg Jonas, Ersättare KD X Lundin Per, Ersättare KD X Reservation: Angående ärendet ”Revidering VA-taxan” Två grundläggande problem med vatten- och avloppssituationen i Gnesta tätort idag är att: 1. Vi konsumerar för mycket vatten (annars hade vi inte behövt lägga 500miljoner på ett nytt vattenreningsverk). 2. Nuvarande avloppsreningsverk har begränsad kapacitet att ta emot vatten. Marginalerna är så små att när större mängder dagvatten, utöver spillvatten, levereras till avloppsreningsverket ökar risken för bräddning vilket innebär att orenat avloppsvatten tillfälligt släpps ut. Utifrån dessa lokala förutsättningar anser Miljöpartiet att det finns starka skäl att, i högre grad än i förvaltningens förslag, genom VA-taxan, skapa incitament för kommuninvånare att spara på sin vattenkonsumtion. I tjänsteskrivelsen hänvisar förvaltningen till att kommunens VA-taxa grundar sig på ”normalförslaget” i Svenskt Vattens publikation P120 (i vilket en hög andel fasta intäkter förordas). Problemet är att en sådan standardmodell för VA-taxa är dåligt anpassad till de nuvarande förutsättningarna i Gnesta kommun. I Gnesta tätort kommer under överskådlig tid – d.v.s. åtminstone fram tills en ny vattentäkt, ett nytt avlopps- reningsverk är på plats och att ledningsnätet är reparerat, finnas starka skäl att minska vattenuttaget. Taxan ska vara skälig och rättvis. Att den som använder mer vatten betalar mer hade varit enkelt att anföra för att alla förstår att det är rättvist och sista ordet i denna fråga är kommer aldrig att vara sagt. Som ett första steg i att öka den rörliga andelen och göra taxan mer rättvis förslår därför Miljöpartiet att 2025-års planerade höjning av VA-taxan med 10% helt och hållet tillförs den rörliga delen av taxan. Johan Lexell Ledamot Kommunfullmäktige Miljöpartiet de Gröna i Gnesta, 17 december 2024 Reservation Angående ärendet: ”Riktlinje för politiska verksamhetsbesök och verksamhetsinformation” Diarienummer MOB.2022.412 Miljöpartiet de Gröna i Gnesta anser att det är kan vara rätt att Nämnden gör besök enligt en riktlinje som rör Nämnden. Då skall arvode utgå och det måste självklart godkännas av Ordföranden i Nämnden. Vad som blir fel är att denna riktlinje inte särskiljer på Politik och på Nämnd. Ifall nämnden vill göra ett besök så är ju det helt opolitiskt. Det råkar ju bara vara politiker som gör det opolitiska verksamhetsbesöket. Ifall jag däremot vill göra ett politiskt besök antingen för att själv ta reda på hur jag ska föra min politik eller för att verksamheten inte vill säga vad som helst till de som styr deras verksamhet så är jag helt fri att göra vilka besök jag vill. När jag vill göra ett politiskt verksamhetsbesök så borde verksamheten vara skyldig att ordna detta inom rimlig tid. Detta för att demokratin ska fungera bra. Alla förtroendevalde i kommunfullmäktige tillhör kommunens högsta beslutande instans och ifall någon från den högsta beslutande instansen vill fråga något, informera sig om eller besöka något i verksamheten så skall detta skyndsamt möjliggöras. Respekt och hänsyn borde prägla besök och möten, och detta gäller åt bägge håll. Hittills har jag själv inte gjort något verksamhetsbesök som varit planerat av nämnd, däremot så är det svårt att inte besöka bibliotek, skola och återvinningscentral när man bor på orten. Det är inte heller någon hemlighet att jag är en politisk person så de spontana, planerade eller oanmälda politiska verksamhetsbesöken kommer att fortsätta och Nämnder får följa den riktlinje som nu är anbefalld Johan Lexell Ledamot i Kommunfullmäktige Miljöpartiet de Gröna, 17DEC2024 Särskilt yttrande Angående ärendet: ” Handlingsprogram LSO ” Diarienummer: MOB.2024.78 Miljöpartiet ser att räddningstjänsten, i sitt handlingsprogram, har börjat titta på de risker som ökar på grund av klimatförändringarna. Det är relevant och seriöst och borde mötas av kommunen som behöver genomföra de förebyggande åtgärder som inte Räddningstjänsten har rådighet över. Tillsammans med Räddningstjänsten borde en mitigationsplan göra. Det vore märkligt om man bara konstaterar att det t ex blir större risk för skogsbränder utan att samtidigt titta på var man då kunde återväta skogen, öka andelen lövträd och andra kloka åtgärder som man har rådighet över och faktiskt förhindrar olyckor. Detsamma gäller för övriga risker som räknas upp i handlingsplanen. T ex värmebölja, skyfall, ras och skred m fl. Ingen kan nu säga att vi inte visste. Däremot så kommer någon stå med ansvaret för att vi inget gjorde. Johan Lexell Ledamot i kommunfullmäktige för Miljöpartiet de Gröna i Gnesta Gnesta 17DEC2024