Kommunstyrelsen — 7 maj 2026

§ 87 Fastställande av föredragningslista Beslut 1. Föredragningslistan fastställs. _____ 4 (7)

§ 88 KSKF/2026:139 Yttrande över ansökan om omprövning av Senior Material (Europe) AB:s miljötillstånd till miljöprövningsdelegationen - dnr 6756-2025 Beslut 1. Kommunstyrelsen yttrar sig med stöd av 6 kap. 15 § kommunallagen (2017:725) och 22 kap. 6 § miljöbalken över samhällsbyggnadsnämndens ansökan om omprövning av delar av Senior Material (Europe) AB:s tillstånd enligt miljöbalken för att uppföra och driva en anläggning för tillverkning av batteriseparatorer m.m. i Eskilstuna (Miljöprövningsdelegationen vid Länsstyrelsen i Uppsala läns ärende nr 6756-2025). 2. Kommunledningskontorets förslag till yttrande antas som Eskilstuna kommuns yttrande och över ansökan om omprövning av Senior Material (Europe) AB:s miljötillstånd. Reservation Kim Fredriksson (SD), Mikael Nygren (SD), Charlott Elf (SD) och Paul Sabo (KD) reserverar sig skriftligt mot beslutet till förmån Kim Fredrikssons (SD) med fleras tilläggsyrkanden (bilaga A). Camilla Cederlöf (L) reserverar sig mot beslutet till förmån Kim Fredrikssons (SD) med fleras tilläggsyrkanden. Ärendebeskrivning Senior Material (Europe) AB (Senior) har tillstånd enligt miljöbalken att uppföra och driva en anläggning för tillverkning av batteriseparatorer m.m. i Eskilstuna. Tillståndet omfattar tillverkning av maximalt 700 miljoner m2 basfilm per år. Tillverkningen av basfilm får enligt tillståndet ske i sex produktionslinjer, med s.k. våtprocess som innefattar användning av metylenklorid. Samhällsbyggnadsnämnden i Eskilstuna kommun har ansökt om omprövning av delar av Seniors miljötillstånd. Ansökan omfattar omprövning av prövotidsutredning U1 och U2, villkor 5, 9 och 15 samt den provisoriska föreskriften P1. Miljöprövningsdelegationen har kungjort ansökan. Eskilstuna kommun genom kommunstyrelsen har medgetts anstånd att inkomma med yttrande senast den 11 maj 2026. Kommunen ansvarar för att tillvarata miljöintressen och andra allmänna intressen inom kommunen, 22 kap. 6 § miljöbalken. Eftersom kommunen därmed har en något annan roll jämfört med samhällsbyggnadsnämnden som är tillsynsmyndighet, finner 5 (7) kommunen anledning att yttra sig i ärendet. Kommunstyrelsen för kommunens talan med stöd av 6 kap. 15 § kommunallagen (2017:725). Kommunen ser det som ytterst angeläget att i största möjliga mån begränsa användandet och utsläppet av metylenklorid till skydd för människors hälsa och miljön. Kommunen yrkar i första hand att miljötillståndet ska återkallas i den del det avser tillverkning av basfilm och i andra hand att tillståndet ska omprövas på visst sätt. Kommunen yrkar även att miljöprövningsdelegationen vid vite ska förelägga Senior att inkomma med visst underlag som behövs för prövningen. Förslag till beslut Kommunledningskontoret föreslår kommunstyrelsen besluta 1. Kommunstyrelsen yttrar sig med stöd av 6 kap. 15 § kommunallagen (2017:725) och 22 kap. 6 § miljöbalken över samhällsbyggnadsnämndens ansökan om omprövning av delar av Senior Material (Europe) AB:s tillstånd enligt miljöbalken för att uppföra och driva en anläggning för tillverkning av batteriseparatorer m.m. i Eskilstuna (Miljöprövningsdelegationen vid Länsstyrelsen i Uppsala läns ärende nr 6756-2025). 2. Kommunledningskontorets förslag till yttrande antas som Eskilstuna kommuns yttrande och över ansökan om omprövning av Senior Material (Europe) AB:s miljötillstånd. Yrkanden Åsa Salo (-) yrkar avslag på kommunledningskontorets förslag och yrkar i stället att kommunstyrelsen lämnar ett likalydande yttrande över remissen som samhällsbyggnadsnämnden har lämnat. Kim Fredriksson (SD) yrkar bifall till kommunledningskontorets förslag samt tillägg med följande - Att kommunstyrelsen djuputreder och verifierar huruvida bästa möjliga teknik numera medger utsläppsnivåer så låga som 0,5-0,7 tom per produktionslinje eller om lägre utsläpp är möjligt. - Att kommunstyrelsen även inkluderar en granskning av Senior Materials egna utfästelser i deras pressmeddelande från den 13 december 2024. Kommunstyrelsen ska verifiera sanningshalten i bolagets påstående om att de redan under 2026 kan fasa ut metylenklorid helt från sin tillverkningsprocess, då detta i så fall gör behovet av nuvarande dispens obefintlig. Mikael Nygren (SD), Charlott Elf (SD), Paul Sabo (KD) och Camilla Cederlöf (L) yrkar bifall till kommunledningskontorets förslag och Kim Fredrikssons (SD) tilläggsyrkanden. Maria Chergui (V) yrkar bifall till kommunledningskontorets förslag. 6 (7) Marie Svensson (S) yrkar bifall till kommunledningskontorets förslag samt avslag på Åsa Salos (-) yrkande och Kim Fredrikssons (SD) med fleras tilläggsyrkanden. Filip Rundström (M) yrkar bifall till kommunledningskontorets förslag och avslag på Kim Fredrikssons (SD) med fleras tilläggsyrkanden. Fredrik Anderson (C) yrkar bifall till kommunledningskontorets förslag. Propositionsordning Vid ställd proposition på kommunledningskontorets förslag mot Åsa Salos (-) yrkande finner ordföranden att kommunstyrelsen beslutar att bifalla kommunledningskontorets förslag. Omröstning Omröstning är begärd och verkställs. Den som bifaller kommunledningskontorets förslag röstar ja. Den som bifaller Åsa Salos (-) yrkande röstar nej. Ja-röster avger: Johan Lidén (S), Lars-Göran Karlsson (S), Sarita Hotti (S), Mikael Edlund (S), Filip Rundström (M), Peter Utas (M), Kim Fredriksson (SD), Mikael Nygren (SD), Charlott Elf (SD), Paul Sabo (KD), Camilla Cederlöf (L), Maria Chergui (V), Fredrik Anderson (C) och Marie Svensson (S). Nej-röster avger: Åsa Salo (-). Utfallet är 14 ja-röster och en nej-röst. Kommunstyrelsen beslutar därmed att bifalla kommunledningskontorets förslag. Propositionsordning fortsättning Vid ställd proposition på Kim Fredrikssons (SD) med fleras tilläggsyrkanden finner ordföranden att kommunstyrelsen beslutar att avslå desamma. Omröstning Omröstning är begärd och verkställs. Den som avslår Kim Fredrikssons (SD) tilläggsyrkanden röstar ja. Den som bifaller Kim Fredrikssons (SD) med fleras tilläggsyrkanden röstar nej. Ja-röster avger: Johan Lidén (S), Lars-Göran Karlsson (S), Sarita Hotti (S), Mikael Edlund (S), Filip Rundström (M), Peter Utas (M), Maria Chergui (V), Fredrik Anderson (C) och Marie Svensson (S). Nej-röster avger: Åsa Salo (-), Kim Fredriksson (SD), Mikael Nygren (SD), Charlott Elf (SD), Paul Sabo (KD), Camilla Cederlöf (L). Utfallet är 9 ja-röster och 6 nej-röster. Kommunstyrelsen beslutar därmed att avslå Kim Fredrikssons (SD) med fleras tilläggsyrkanden. 7 (7) ____ Beslutet skickas till: Miljöprövningsdelegationen Länsstyrelsen Uppsala län Samhällsbyggnadsnämnden