Kommunfullmäktige — 8 juni 2026

§21 – Kultur- och fritidsnämnden, Protokollsutdrag Godkännande av utökad indikativ budget för ishallar på Svanängens IP (Dnr KFN 2026/38), 2026-05-07 Beslutsunderlag - §21 Kultur- och fritidsnämnden, Kultur- och fritidsförvaltningen, Tjänsteutlåtande 2026-04-28 med tillhörande bilaga ”Samlat beslutsunderlag – framtida ishallsstruktur i Ekerö kommun”, samt i ärendet från politiska företrädare yrkande respektive yttranden. Beslutet expedieras till Kultur- och fritidsnämnden Samhällsbyggnadsnämnden Jan Olsson, ordförande Ekerö revisorer Patrik Åhnberg, kommundirektör Katinka Wellin, ekonomichef Votering 4 18. Godkännande av utökad indikativ 2b0u2d6g-e0t6 f-ö0r8 investeringsprojekt sport- och fritidsanläggning på Svanängens IP 18. Godkännande av utökad indikativ budget för investeringsprojekt sport- och fritidsanläggning på Svanängens IP Namn Hanna Svensson (S) Fredrik Sirberg (S) Petra Hammar (S) Johan Hammarström (S) Per Sjödin (S) Yvonne Ekeling (S) Ingemar Thun (S) Jenny Hamann (S) Sten Svensson (S) Fredrik Ohls (L) Barbro Zimmerling Svan (L) Alexander Lind af Hageby (L) Anita Jernberger (L) Sivert Åkerljung (KD) Alvar Kårfors (KD) Niklas Ernback (KD) Emma Solnestam Lövenstad (C) Solveig Brunstedt (C) Kjell-Erik Börjesson (C) Lisa Lindberg (MP) Carl Ståhle (MP) Mats Ahlbom (M) Erik Lif Sjöcrona (M) Arnulf Langlet (M) Per Ekström (M) Lennart Nilsson (M) Ola Sandin (M) Helena Butén Langlet (M) Maria Mikkonen (M) Gunnar Mossberg (M) Gustaf Axelsson (M) Carl Kloo (M) Jimmy Fors (SD) Per Lönnestål (SD) Cecilia Fors (SD) Per Anders Andersson (SD) Linus Nilsson (SD) Desirée Björk (MäP) Robert Oberascher (MäP) Jens Mikke Lillman (V) Resultat Votering 4 18. Godkännande av utökad indikativ 2b0u2d6g-e0t6 f-ö0r8 investeringsprojekt sport- och fritidsanläggning på Svanängens IP Votering 4 Ja Nej Avstår Saknas 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 24 16 0 0 Yttrande angående: Godkännande av utökad indikativ budget för Ishallar på Svanängens IP Dnr KFN 2026/2 Miljöpartiet de Gröna Ekerö har valt att avvakta med vårt ställningstagande under till Kommunfullmäktige då vi har sett tydliga brister i projektet för ishallarna. MP är i grunden positiva till byggnation av en aktivitetsarena med ishallar och möjligheter för hälsofrämjande möten och utbyte mellan människor i alla åldrar. Vi ser också en positiv konsekvens av det planerade byggprojektet genom att marken under nuvarande hallar saneras, utifrån att det har läckt ut farliga ämnen under lång tid. Dock ser vi stora brister i de underlag som finns och en tydlig konsekvensanalys borde ha tagits med från början. Hälsa och idrott är viktigt, men det behöver ske med ett jämlikhetsperspektiv och att kommunens investeringar gynnar så många som möjligt. MP vill säkerställa att byggprojektets ökade kostnader inte påverkar bland annat kommunens skolor eller äldre samt att så många som möjligt får nytta av aktivitetscentret som en hälsofrämjande miljö. Vi anser att de ökade kostnaderna för ishallarna och aktivitetsarenan i Svanhagen borde ha efterföljts av ett besparingspaket för att kunna se vad som är rimligt att skära ner på. Tex gå ner en nivå på ishall, då den planerade förbundshallen är utformad för elitnivå, en högre nivå än det mindre formatet, publikhall, som används idag i kommunen. I projektets startuppdrag från politiken har det inte funnits med ett uppdrag för att beräkna kostnader för andra lösningar som tex mindre storlek på hallarna eller en byggnation i etapper. Detta gör att det i nuvarande underlag inte finns med förslag på var besparingar kan göras. För att få fram detta skulle det behövas ett helt nytt omtag med ett nytt uppdrag som både kostar tid och skattemedel. Underlagen visar därmed inte hur ett ”ja” eller ”nej” till den utökade investeringen kan komma att påverka kostnader, vinster eller andra konsekvenser för Mälaröborna. Ett omtag skulle dock riskera att öka kostnaderna mer än vad det skulle spara in eftersom bygglovet redan är inskickat. Det skulle även fördröja projektet. De befintliga hallarna är redan utdömda på grund av bristande underhåll och behöver ersättas idag. Vi är glada att några över våra krav har gått igenom såsom ● En godkännandeprocess där alla överstigande kostnader skall godkännas i KS. ● Ett bredare syfte och namnbyte av projektet eftersom det innehåller mer än bara ishallar. Viktigt då är att föreningar utanför issporterna garanteras tillgång och bokningsmöjligheter för lokalerna. Ett namnbyte skulle välkomna fler och kunna komma fler grupper till nytta. Andra punkter har inte varit möjliga att få fram ● Ett besparingspaket, i den mån det är möjligt inom tidsramen. ● En konsekvensanalys och riskanalys för hur en utökad budget påverkar andra investeringar och underhåll de kommande åren. Riskanalys med värsta, mest troliga och bästa fall med en prioriterings- och konsekvenslista för scenariot med värsta utfallet. Samt ev. nedläggningar eller nedskärningar. ● Tydligare nedbrytning av kostnader och risker med varje post. ● Ytterligare kostnadsposter som i dagsläget inte går att fastställa, så som markarbeten och sanering, skall utvärderas och lyftas fram till KS. Det är ett svårt avvägande men utifrån det läge vi har nu så ser vi att det är dyrare att skjuta upp och då kommer flera föreningar stå utan lokaler. MP kommer därmed rösta bifall till förslaget till beslut. Lisa Lindberg, Gruppledare MP Ekerö 2026-06-11 Återremissmotivering - Godkännande av utökad indikativ budget för investeringsprojekt sport- och fritidsanläggning på Svanängens IP Vi moderater vill understryka att vi inte tycker det är fel att bygga nya ishallar i vår kommun, men vi anser inte att det ska göras till vilket pris som helst. Nu behövs ett beslut om att öka budgeten med 100 miljoner kronor och det innan bygget ens har påbörjats. Kostnaden för projektet har alltså skenat och risken finns att det fortsätter. Det kan då bli så att vi får betala ett mycket högre pris än vad nöjet med ishallarna är värt. Vi är för att bygga ishallar men skeptiska till formatet förbundshall. Om syftet är att se till att fler barn och unga får tillgång till ishallarna så ser vi inte att det syftet uppfylls med en förbundshall. Då finns det istället en betydande risk att Ekerös föreningar behöver konkurrera med vuxna idrottare och elitsatsare från andra kommuner. Det är motsatsen till vad vi behöver i vår kommun. Vår kommun ska bygga idrottsplatser för våra invånare, inte andras. Ärendet bör därför återremitteras för komplettering med: Att genomföra en tydlig konsekvensanalys av kostnader och tillgänglighet, samt att en barnkonsekvensanalys görs Ekerömoderaterna Särskilt yttrande Kommunfullmäktige 8 juni 2026 Punkt 18 Kostnaden för byggandet av två nya ishallar överstiger högt det ursprungligt budgeterade vilket tydligt visar på brister som vi måste ta med oss till framtida projekt. När brister i såväl projektstyrning och kostnadskontroll som i ansvarstagande, visar sig, måste vi agera direkt. Skattebetalarnas medel måste alltid hanteras med största respekt och misstag som skulle kunna förhindrats får helt enkelt inte ske. Med det sagt avvisar vi dock en renovering för höga belopp, som i bästa fall förlänger livslängden med några år. Det är inte ekonomiskt försvarbart utan kan inte ses som något annat än ett kortsiktigt agerande som riskerar att leda till ännu större kostnader i framtiden. Det är ett obestridligt faktum att den situation vi nu befinner oss i är resultatet av långvarig brist på ansvarstagande i förvaltningen. Nödvändigt underhåll och framförhållning har inte prioriterats, vilket är djupt beklagligt, men situationen kräver nu ansvarstagande och långsiktighet. Nu är det nödvändigt att tänka brett och fokusera på interiören, för att möjliggöra en flexibel yta. Mot denna bakgrund anser vi att investering i nya ishallar, trots den ökade kostnaden, är det enda rimliga alternativet. Det är ett beslut som tar sikte på framtiden, säkerställer en hållbar anläggningsstruktur och värnar skattebetalarnas pengar över tid. För Sverigedemokraterna Ekerö Jimmy Fors

§ 42 Upprop Beslut Kommunfullmäktige noterar uppropet.

§ 43 Val av justerare tillika rösträknare och tid för justering Beslut Kommunfullmäktige beslutar att: 1. Johan Hammarström (S) och Maria Mikkonen (M) till protokolljusterare tillika rösträknare. 2. protokollet justeras 2026-06-16.

§ 44 Information om fördjupad granskning av kommunens process för beredning av ärenden Beslut Kommunfullmäktige noterar informationen. Yttrar sig i ärendet Jan Olsson (M) Sammanfattning Ordförande för Ekerö kommuns revisorer Jan Olsson (M) informerar Ekerö kommunfullmäktige om den fördjupade granskningen av kommunens process för beredning av ärenden.

§ 45 Information om fördjupad granskning av kommunens hantering av skyddade personuppgifter Beslut Kommunfullmäktige noterar informationen. Yttrar sig i ärendet Thomas Brännström (S) Sammanfattning Vice ordförande för Ekerö kommuns revisorer Thomas Brännström (S) informerar Ekerö kommunfullmäktige om den fördjupade granskningen av kommunens hantering av skyddade personuppgifter.

§ 46 Frågor - kommunfullmäktige 2026-06-08 Dnr KS 2026/22 Beslut Kommunfullmäktige anser frågorna besvarade. __ Yttrar sig i ärendet Arnulf Langlet (M) Fredrik Ohls (L) Gustaf Axelsson (M) Hanna Svensson (S) Gunnar Mossberg (M) Beslutsunderlag Fråga till samhällsbyggnadsnämndens ordförande Fredrik Ohls (L) från Arnulf Langet (M) om infartsparkering, KF 2026-06-08 Fråga till kommunstyrelsens ordförande Hanna Svensson (S) från Gustaf Axelsson (M) om Ekerövägen, KF 2026-06-08 Fråga till kommunstyrelsen ordförande Hanna Svensson (S) från Gunnar Mossberg (M) om kvaliteten på handlingar, KF 2026-06-08

§ 47 Interpellationssvar - kommunfullmäktige 2026-06-08 Dnr KS 2026/23 Beslut 1. Kommunfullmäktige anser interpellationerna 1, 2 och 3 besvarade. 2. Kommunfullmäktige bordlägger interpellationerna 4 och 5 till kommunfullmäktiges sammanträde 2026-12-07. ___ Ajournering Mötet ajourneras i tre minuter på begäran av Jessica Aftén Moback (M) ___ Yttrar sig i ärendet Arnulf Langlet (M) Hanna Svensson (S) Fredrik Ohls (L) Ola Sandin (M) Sivert Åkerljung (KD) Desirée Björk (MäP) Mats Ahlbom (M) Beslutsunderlag 1. Interpellation från Arnulf Langlet (M) till kommunstyrelsen ordförande Hanna Svensson (S) om gestaltning av ishallsbyggnader vid Svanängen, KF 2026-04-20 Interpellationssvar till Arnulf Langlet (M) från kommunstyrelsens ordförande Hanna Svensson (S), KF 2026-06-08 2. Interpellation från Desirée Björk (MäP) till barn- och utbildningsnämndens ordförande Sivert Åkerljung (KD) angående likställighetsprincipen och skolskjuts efter fritidshem, KF 2026-04-20 Interpellationssvar till Desirée Björk (MäP) från barn- och utbildningsnämndens ordförande Skolskjuts Sivert Åkerljung (KD), KF 2026-06-08 3. Interpellation från Mats Ahlbom (M) till kommunstyrelsens ordförande Hanna Svensson (S) om faktisk återvinning samt producentansvar i kommunens avfallshantering, KF 2026-04- 20 Interpellationssvar till Mars Ahlbom (M) från kommunstyrelsen ordförande Hanna Svensson (S), KF 2026-06-08 4. Interpellation Desirée Björk (MäP) till kommunstyrelsens ordförande Hanna Svensson (S) angående levande landsbygd och nedlagda byggplaner på Adelsö, KF 2025-04-20 Interpellationssvar till Desirée Björk (MäP) från kommunstyrelsen ordförande Hanna Svensson (S), KF 2026-06-08 5. Interpellation från Ola Sandin (M) till kommunstyrelsens ordförande Hanna Svensson (S) om ”Arbetsplan för mål- och budget 2027, med ekonomisk plan 2028 - 2029, KF 2026-04-20 Interpellationssvar till Ola Sandin (M) från kommunstyrelsens ordförande Hanna Svensson (S), KF 2026-06-08

§ 48 Interpellationer för anmälan - kommunfullmäkrige 2026-06-08 Dnr KS 2026/23 Beslut Kommunfullmäktige noterar att inga interpellationer inkommit.

§ 49 Motioner för remittering - kommunfullmäktige 2026-06-08 Dnr KS 2026/24 Beslut Kommunfullmäktige remitterar motionerna till kommunstyrelsen. Beslutsunderlag Motion - arbetstidsförkortning med bibehållen lön inom äldrevården, KF 2026-06-08 (V) Motion - översyn av materialval för servering i kommunens skolor, KF 2026-06-08 (M) Motion - ny modell för upphandling av drift av särskilt boende – kvalitet före lägsta pris, KF 2026-06-08 (MäP) Motion - trygg och inkluderande skola med förebyggande stödinsatser, KF 2026-06-08 (MäP) Motion - införa SFI i Ekerö kommun, KF 2026-06-08 (MäP) Motion - återinföra kontaktpolitiker inom socialnämndens verksamhetsområde, KF 2026-06- 08 (MäP) Motion - vackrare och mer levande tätorter i Ekerö kommun, KF 2026-06-08 (MäP) Motion - utökad rätt till förskola för barn till föräldralediga – från 25 till 30 timmar med bilaga, KF 2026-06-08 (MäP) Motion - utveckla Mälaröarna som turistdestination, KF 2026-06-08 (MäP) Motion - snabbare och mer sammanhållna processer för barn med misstänkt NPF- problematik, KF 2026-06-08 (MäP) Beslutet expedieras till Kommunstyrelsen

§50 – Socialnämnden, Beslut enligt protokoll med beslutsunderlag, 2026-05-06, Ekonomiska konsekvenser av medicinskt ansvarig för rehabilitering (SN 2026/87) Tjänsteutlåtande – Tilläggsbudget 2026 till socialnämnden, kommunledningskontoret, 2026- 05-12 Beslutet expedieras till Socialnämnden Jan OIsson, ordförande Ekerö revisorer Patrik Åhnberg, kommundirektör Katinka Wellin, ekonomichef

§ 53 Digitaliserings- och IT-policy för Ekerö kommun Dnr KS 2026/67 Beslut Kommunfullmäktige beslutar: 1. Att anta Digitaliserings- och IT-policy som ersätter tidigare Digitaliseringspolicy som antogs 2016 med Dnr KS 16/25-301. 2. Att kommunstyrelsen ansvarar för det övergripande strategiska arbetet med digitalisering, IT, digital infrastruktur, arkitektur och IT-säkerhet i kommunen. 3. Att kommunledningskontoret får i uppdrag att göra erforderliga tillägg i kommunstyrelsens reglemente samt att enheten för IT och digitalisering får i uppdrag att ta fram kommunövergripande riktlinjer, tillämpningsanvisningar och rutiner för digitalisering, IT, digital infrastruktur, arkitektur och IT-säkerhet. ___ Särskilda yttranden Erik Lif Sjöcrona (M), Arnulf Langlet (M), Per Ekström (M), Lennart Nilsson (M), Ola Sandin (M), Helena Butén Langlet (M), Maria Mikkonen (M), Gunnar Mossberg (M), Gustaf Axelsson (M), Carl Kloo (M), Mats Ahlbom (M) inkommer med ett särskilt yttrande. Desirée Björk (MäP) och Robert Oberascher (MäP) inkommer med ett särskilt yttrande. ___ Yrkanden Hanna Svensson (S) och Arnulf Langlet (M) yrkar bifall till liggande förslag. Beslutsgång Ordföranden (M) konstaterar att det endast finns bifallsyrkanden till liggande förslag och finner att kommunfullmäktige beslutar enligt detta. ___ Yttrar sig i ärendet Arnulf Langlet (M) Hanna Svensson (S) Gunnar Mossberg (M) Desirée Björk (MäP) Sammanfattning Tidigare antagen Digitaliseringspolicy är föråldrad och föreslås ersättas med en ny digitaliserings- och IT-policy utifrån nu gällande lagar och förordningar. Digitaliserings- och IT-policyn syftar till att beskriva kommunens grundprinciper för digitalisering, IT, digital infrastruktur, arkitektur och IT-säkerhet. Den kommer att stärka kommunens förmåga att arbeta med digitalisering samt möjliggöra användning av ny digital teknik som AI, BI och IoT med mera utifrån legala, etiska och säkerhetsmässiga aspekter. Syftet med policyn är att beskriva kommunens övergripande principer för digitalisering, IT, digital infrastruktur, arkitektur och IT-säkerhet. Den tydliggör också hur kommunen ska förhålla sig till etik, integritet, utveckling och samverkan. Beslutsunderlag Följande beslutsunderlag finns: - Tjänsteutlåtande Digitaliserings- och IT-policy - Digitaliserings- och IT-policy Ekerö kommun 2026 Dnr KS2026/67 Beslutet expedieras till Kommunstyrelsens arbetsutskott Kommunstyrelsen 2026-06-11 Särskilt yttrande - Digitaliserings- och IT policy Vi moderater ställer oss bakom programmet men vill trycka på att mer behöver göras för att de kommande dokumenten ska få den tydlighet som krävs för att Ekerös beredskap ska stärkas nu och i framtiden. Moderaterna ser positivt på att Ekerö kommun uppdaterar sin digitaliseringspolicy utifrån dagens krav på digitalisering, AI och cybersäkerhet. Samtidigt anser vi att policyn i sin nuvarande form är alltför övergripande och behöver bli tydligare för att fungera som ett verkligt styrdokument. Vi anser att policyn bör utvecklas med: ● tydligare prioriteringar och mål, ● starkare fokus på effektivisering, kostnadskontroll och verksamhetsnytta, ● större fokus på standardisering och gemensamma systemlösningar, ● regelbunden uppföljning av resultat och verksamhetsnytta. Moderaterna anser också att kommunen bör ha en mer offensiv och framtidsinriktad hållning kring AI och ny teknik. AI och automation kommer att spela en viktig roll för framtidens välfärd och bör användas för att förbättra service, effektivisera administration och frigöra resurser till kärnverksamheten, samtidigt som säkerhet och integritet värnas. Det bör också finnas en tydligare strategi kring när data och samhällsviktig information ska lagras lokalt respektive i molnbaserade lösningar. Vi ser även behov av ett starkare fokus på IT-säkerhet, digital beredskap och kontinuerlig utbildning inom informations- och cybersäkerhet för både medarbetare och förtroendevalda. Kommunens verksamheter är idag mycket beroende av fungerande IT-system och det är därför viktigt att det finns tydliga mål för tillgänglighet, reservrutiner och alternativa arbetssätt vid exempelvis cyberattacker, driftstörningar, kabelavbrott eller andra samhällsstörningar. Policyn bör tydligare lyfta vikten av kontinuitetsplanering och robusta reservförfaranden för samhällsviktig verksamhet. I jämförelse finns kommuner med tydligare styrning och mer konkreta principer för digitalisering och IT. Moderaterna anser att även Ekerö kommun bör sträva efter en tydligare och mer resultatinriktad inriktning framöver. Ekerömoderaterna Särskilt yttrande ärende 12.1 – Digitaliserings och IT-policy för Ekerö kommun Mälaröpartiet ser positivt på att Ekerö kommun uppdaterar sin digitaliseringspolicy utifrån dagens krav på digitalisering, informationssäkerhet och teknisk utveckling. Det är nödvändigt att kommunen har ett modernt förhållningssätt till digitala tjänster, IT-säkerhet och ny teknik såsom artificiell intelligens. Samtidigt anser Mälaröpartiet att den föreslagna policyn är alltför övergripande och i flera delar saknar den konkretion som krävs för att fungera som ett tydligt styrdokument. Policyn beskriver ambitioner och inriktningar men innehåller få mätbara mål, prioriteringar eller former för uppföljning. Därmed blir det svårt för både politiken och invånarna att bedöma om arbetet leder till de resultat som eftersträvas. Mälaröpartiet anser att digitalisering aldrig får bli ett mål i sig utan ska vara ett verktyg för att förbättra servicen till invånarna, stärka kommunens verksamheter och använda skattemedlen på ett ansvarsfullt sätt. Det bör därför tydligare framgå hur digitalisering ska bidra till exempelvis bättre tillgänglighet, kortare handläggningstider, högre kvalitet i verksamheterna och ökad nytta för kommunens invånare. Vi saknar också ett tydligare invånarperspektiv i policyn. Principen om ”digitalt först” får inte innebära att personer med begränsad digital vana eller tillgång till digitala verktyg hamnar utanför kommunens service. Kommunen måste säkerställa att digitalisering kombineras med tillgänglighet, valfrihet och ett fortsatt gott bemötande även genom andra kontaktvägar. Mälaröpartiet anser vidare att policyn bör ge större utrymme åt frågor om robusthet, kontinuitetsplanering och digital beredskap. Kommunens verksamheter är idag starkt beroende av fungerande IT-system och digital kommunikation. Därför bör det tydligare framgå hur kommunen ska upprätthålla samhällsviktig verksamhet vid exempelvis cyberattacker, längre driftstörningar eller avbrott i kommunikationsinfrastruktur. När det gäller artificiell intelligens välkomnar vi att området lyfts fram, men vi efterlyser en tydligare beskrivning av hur AI ska användas på ett ansvarsfullt, transparent och rättssäkert sätt. Det är viktigt att ny teknik används för att skapa nytta samtidigt som mänsklig insyn, integritet och demokratisk kontroll säkerställs. Mälaröpartiet ställer sig också frågande till bedömningen att ärendet inte berör barnrelaterade frågor. Digitalisering, digitala lärmiljöer, personuppgiftshantering och framtida användning av AI påverkar i hög grad kommunens verksamheter för barn och unga. Vi anser därför att barnperspektivet borde ha analyserats närmare. Sammanfattningsvis anser Mälaröpartiet att den föreslagna policyn innehåller flera viktiga och positiva utgångspunkter men att den behöver kompletteras med tydligare mål, bättre uppföljning, starkare fokus på invånarnas behov samt ökad betoning på robusthet, digital inkludering och demokratisk kontroll. Ekerö 2026-06-14 För Mälaröpartiet Desiree Björk och Robert Oberascher Partiledare Ordförande

§ 54 Ajournering Beslut Mötet ajourneras i 40 minuter på begäran av ordföranden (M).

§ 55 Antagande av avfallsföreskrifter Dnr KS 2025/330 Beslut Ärendet återremitteras med motiveringen att avfallsföreskrifterna ses över, för att göra det lättare att förstå samt en tydlig fördelning av organisationsansvar. ___ Särskilda yttranden Erik Lif Sjöcrona (M), Arnulf Langlet (M), Per Ekström (M), Lennart Nilsson (M), Ola Sandin (M), Helena Butén Langlet (M), Maria Mikkonen (M), Gunnar Mossberg (M), Gustaf Axelsson (M), Carl Kloo (M), Mats Ahlbom (M) inkommer med ett särskilt yttrande. Desirée Björk (MäP) och Robert Oberascher (MäP) inkommer med ett särskilt yttrande. ___ Yrkanden Hanna Svensson (S) yrkar på bifall till liggande förslag samt att ärendet ska avgöras idag. Jessica Aftén Moback (M) inkommer med ett skriftligt återremissyrkande med motiveringen att avfallsföreskrifterna ses över, för att göra det lättare att förstå samt en tydlig fördelning av organisationsansvar. Jimmy Fors (SD) och Desirée Björk (MäP) ställer sig bakom Moderaternas återremissyrkande. Beslutsgång Ordföranden (M) ställer återremissyrkandena mot yrkandet att ärendet ska avgöras idag och finner att ärendet ska behandlas idag. Omröstning Omröstning begärs och ska genomföras. Omröstningsproposition Den som yrkar att ärendet ska avgöras idag röstar Ja. Den som yrkar på återremiss röstar Nej. Omröstningsresultat 22 ledamöter röstar Ja, 18 röstar Nej, 0 avstår. Ordföranden (M) finner att kommunfullmäktige beslutar att återremittera ärendet med stöd av en minoritet om minst en tredjedel av ledamöterna. ___ Yttrar sig i ärendet Hanna Svensson (S) Jessica Aftén Moback (M) Desirée Björk (MäP) Jimmy Fors (SD) Sammanfattning Förslag till nya avfallsföreskrifter ”Avfallsföreskrifter Ekerö kommun 2026” har tagits fram av Roslagsvatten. De nya avfallsföreskrifterna ersätter Avfallsföreskrifter 2024 (Dnr KS23/310) och ska förtydliga ansvarsfördelningen mellan kommunen och Roslagsvatten, möjliggöra införandet av det nya fastighetsnära insamlingssystemet (FNI) med fyrfackskärl på ett säkert och fungerande sätt samt inkludera regler kring eldning. Avfallsföreskrifterna har varit på samråd mellan den 11 februari 2026 och den 8 april 2026. Samrådet har påvisat att det finns oklarheter kring vissa skrivningar i föreskrifterna. Flertalet synpunkter har handlat om annat än föreskrifterna, till exempel val av insamlingssystem som redan har beslutats. Efter samråd har ändringar gjorts enligt Bilaga 3. Den stora ändringen i förslaget efter genomfört samråd är att Hämtningsområde 2 endast ska omfatta öar utan väg-, bro- eller färjeförbindelse, vilket är samma som i nuvarande gällande avfallsföreskrifter. Ändringarna i övrigt avser främst förtydliganden. Beslutsunderlag Beslut KS 2026-05-25 Antagande av avfallsföreskrifter med bilaga samrådsredogörelse Tjänsteutlåtande – Avfallsföreskrifter Ekerö kommun 2026 Bilaga 1 – Avfallsföreskrifter Ekerö kommun 2026, antagandehandling Bilaga 2 – Yttrande över synpunkter vid utställning, avfallsföreskrifter 2026, Roslagsvatten 2026 (kallas för samrådsredogörelse i tjänsteutlåtandet) Bilaga 3 – Ändringsförteckning efter utställning avfallsföreskrifter Ekerö Kommun 2026, Roslagsvatten 2026 Bilaga 4 - Försäkring hämtning Ekerö undertecknad 2026-05-04 Beslutet expedieras till mattias.skarelius@roslagsvatten.se Strategisk chef, samhällsbyggnadsförvaltningen Votering 1 2026-06-08 13. Antagande av avfallsföreskrifter 13. Antagande av avfallsföreskrifter Votering 1 Namn Ja Nej Avstår Hanna Svensson (S) 1 Fredrik Sirberg (S) 1 Petra Hammar (S) 1 Johan Hammarström (S) 1 Per Sjödin (S) 1 Yvonne Ekeling (S) 1 Ingemar Thun (S) 1 Jenny Hamann (S) 1 Sten Svensson (S) 1 Fredrik Ohls (L) 1 Barbro Zimmerling Svan (L) 1 Alexander Lind af Hageby (L) 1 Anita Jernberger (L) 1 Sivert Åkerljung (KD) 1 Alvar Kårfors (KD) 1 Niklas Ernback (KD) 1 Emma Solnestam Lövenstad (C) 1 Solveig Brunstedt (C) 1 Kjell-Erik Börjesson (C) 1 Lisa Lindberg (MP) 1 Carl Ståhle (MP) 1 Mats Ahlbom (M) 1 Erik Lif Sjöcrona (M) 1 Arnulf Langlet (M) 1 Per Ekström (M) 1 Lennart Nilsson (M) 1 Ola Sandin (M) 1 Helena Butén Langlet (M) 1 Maria Mikkonen (M) 1 Gunnar Mossberg (M) 1 Gustaf Axelsson (M) 1 Carl Kloo (M) 1 Jimmy Fors (SD) 1 Per Lönnestål (SD) 1 Cecilia Fors (SD) 1 Per Anders Andersson (SD) 1 Linus Nilsson (SD) 1 Desirée Björk (MäP) 1 Robert Oberascher (MäP) 1 Jens Mikke Lillman (V) 1 Resultat 22 18 0 Votering 1 2026-06-08 13. Antagande av avfallsföreskrifter Saknas 0 2026-06-11 Återremissmotivering - Avfallsföreskrifterna Moderaterna har granskat förslaget till avfallsföreskrifter i förhållande till gällande föreskrifter samt inkomna synpunkter under samrådet. Granskningen visar att flera förändringar föreslås utan att det redovisats någon tydlig analys av konsekvenserna för kommunens fastighetsägare. Vi kan därför inte se att det finns ett tillräckligt underlag för att bedöma effekterna av de föreslagna förändringarna. Ärendet bör därför återremitteras för att kompletteras med: Att avfallsföreskrifterna ses över, för att göra det lättare att förstå samt en tydlig fördelning av organisationsansvar. Ekerömoderaterna 2026-06-11 Särskilt yttrande - Avfallsföreskrifterna De föreslagna avfallsföreskrifterna innebär flera förändringar jämfört med dagens regelverk som påverkar Ekerös fastighetsägare. Trots detta har ingen samlad konsekvensanalys redovisats för kommunfullmäktige. Förslaget innehåller dessutom oklarheter kring ansvarsfördelning, hantering av felsorteringsavgifter samt vart fastighetsägare ska vända sig när problem eller tvister uppstår. Moderaterna har granskat förslaget till avfallsföreskrifter utifrån gällande regelverk och de synpunkter som inkommit under samrådet. Granskningen visar att flera betydande förändringar föreslås utan att konsekvenserna för kommunens fastighetsägare har analyserats och redovisats på ett tillräckligt sätt. Därmed saknas ett fullgott beslutsunderlag för att bedöma vilka effekter föreskrifterna får i praktiken. Kommunfullmäktige bör inte anta nya avfallsföreskrifter innan ansvarsförhållanden och rättssäkerhetsfrågor har tydliggjorts samt konsekvenserna av förändringarna redovisats. Mot denna bakgrund yrkar Moderaterna på återremiss. Ekerömoderaterna Särskilt yttrande – Mälaröpartiet Avfallsföreskrifter ärende 13.1 Mälaröpartiet ställer sig starkt kritiskt till hanteringen av detta ärende och till att majoriteten väljer att gå vidare trots de omfattande invändningar som framkommit under samrådsprocessen. Samrådet visade tydligt att många invånare ser betydande problem med det föreslagna fyrfackssystemet. Synpunkterna har bland annat gällt kostnader, framkomlighet, praktisk hantering och systemets anpassning till de särskilda förutsättningar som råder på Mälaröarna. Trots detta har kommunen i huvudsak valt att hålla fast vid den ursprungliga inriktningen. Samtidigt har kommunen efter samrådet tvingats göra betydande förändringar i sitt eget förslag. Det väcker frågor om varför ärendet ansågs tillräckligt genomarbetat för att skickas ut på samråd och därefter läggas fram för beslut. När centrala delar behöver omprövas i ett sent skede finns det skäl att göra en mer grundlig översyn. Mälaröpartiet menar att processen präglats av en strävan att genomföra en på förhand vald modell snarare än att öppet pröva vilka lösningar som bäst passar Ekerös förutsättningar. Ekerö är ingen genomsnittlig kommun. Våra öar, vår landsbygd, våra smala vägar och vår varierade bebyggelse ställer särskilda krav på lokalt anpassade lösningar. Den utveckling vi nu ser bekräftar dessutom de invändningar som Mälaröpartiet har framfört under lång tid. Kommunen tvingas nu planera och bekosta nya vändplaner och andra infrastrukturanpassningar för att de stora insamlingsfordonen ska kunna ta sig fram på vägar som aldrig varit dimensionerade för denna typ av trafik. Detta är inte en oförutsedd konsekvens utan en direkt följd av att majoriteten valt att bortse från de varningar som framförts om Ekerös särskilda förutsättningar. Hade kommunen varit beredd att pröva mindre och mer ändamålsenliga fordon, anpassade till våra öar, smala vägar och varierade bebyggelse, hade dessa kostsamma följdinvesteringar sannolikt aldrig blivit nödvändiga. I stället får Ekeröborna nu se hur skattemedel används för att anpassa kommunen till ett system som från början varit dåligt anpassat för Ekerö. Det illustrerar den grundläggande bristen i hela processen: när verkligheten inte passar den modell som majoriteten har bestämt sig för att genomföra, väljer man att bygga om verkligheten i stället för att ompröva modellen. Vi ser också en risk att invånarnas synpunkter reduceras till en formalitet om samråd genomförs utan att få ett tydligt genomslag i den fortsatta beredningen. Samråd ska bidra till att förbättra förslag och skapa förankring, inte enbart fungera som ett steg i beslutsprocessen. Mot denna bakgrund anser Mälaröpartiet att ärendet borde ha återremitterats för ytterligare beredning och för att ge utrymme åt alternativa lösningar som bättre tar hänsyn till Ekerös särskilda förutsättningar. Vi beklagar att majoriteten väljer att bortse från de tydliga invändningar som framförts och därmed riskerar att försvaga invånarnas förtroende för både processen och kommunen. Ekerö 2026-06-14 För Mälaröpartiet Desiree Björk och Robert Oberascher Partiledare Ordförande

§ 56 Antagande av avfallstaxa 2026 Ekerö kommun Dnr KS 2025/329 Beslut Kommunfullmäktige beslutar att: 1. Anta avfallstaxa Ekerö 2026. 2. Ny avfallstaxa börjar gälla från och med 2026-07-01. ___ Reservationer Erik Lif Sjöcrona (M), Arnulf Langlet (M), Per Ekström (M), Lennart Nilsson (M), Ola Sandin (M), Helena Butén Langlet (M), Maria Mikkonen (M), Gunnar Mossberg (M), Gustaf Axelsson (M), Carl Kloo (M) och Mats Ahlbom (M) inkommer med en skriftlig reservation. Jimmy Fors (SD), Per Lönnestål (SD), Cecilia Fors (SD), Per Anders Andersson (SD) och Linus Nilsson (SD) inkommer med en skriftlig reservation. Desirée Björk (MäP) och Robert Oberascher (MäP) inkommer med en skriftlig reservation. ___ Yrkanden Hanna Svensson (S) och Fredrik Ohls (L) yrkar på liggande förslag samt att ärendet ska avgöras idag. Jessica Aftén Moback (M) yrkar på återremiss med motiveringen att avfallstaxan ska följa avfallsföreskrifterna. Jimmy Fors (SD), Linus Nilsson (SD) och Robert Oberascher (MäP) ställer sig bakom Moderaternas återremissyrkande. Beslutsgång Ordföranden (M) ställer återremissyrkandet mot yrkandena om att ärendet ska behandlas idag och finner att kommunfullmäktige beslutar att ärendet ska behandlas idag. Omröstning Omröstning begärs och ska genomföras. Omröstningsproposition Den som yrkar att ärendet ska behandlas idag röstar Ja. Den som yrkar på återremiss röstar Nej. Omröstningsresultat 22 ledamöter röstar Ja, 18 röstar Nej, 0 avstår. Ordföranden (M) konstaterar att ärendet tidigare har återremitterats med stöd av en minoritet. För att återremittera ärendet igen krävs då stöd av en enkel majoritet. Ordförande finner därmed att kommunfullmäktige beslutar att ärendet ska behandlas idag. Då det endast finns ett bifallsyrkande till liggande förslag kvar finner ordföranden (M) att kommunfullmäktige beslutar enligt detta. ___ Yttrar sig i ärendet Hanna Svensson (S) Jessica Aftén Moback (M) Robert Oberascher (MäP) Jimmy Fors (SD) Linus Nilsson (SD) Gunnar Mossberg (M) Fredrik Ohls (L) Sammanfattning Taxan för 2026 innehåller strukturella förändringar. Den största förändringen är införandet av närsorterad förpackningsinsamling för samtliga hushållskunder från den 1 oktober 2026. Med ett helt nytt insamlingssystem är det inte möjligt att jämföra förändrade kostnader för avfallskunderna kopplat till den service kunden har. Det kommer således kunna innebära både sänkningar och ökningar av kostnader beroende på nuvarande val av abonnemang. Beslutsunderlag Beslut KS 2026-05-25 Antagande av avfallstaxa 2026 Ekerö kommun Tjänsteutlåtande – Avfallstaxa 2026 Ekerö kommun Bilaga 1 - Förslag till avfallstaxa Ekerö 2026, 2026-04-20 Bilaga 2 - Beslut KF 2026-02-16 Avfallstaxa 2026 Ekerö kommun Bilaga 3 - Protokoll Ekerövatten AB 2025-12-04 § 64 Taxor avfall 2026 Bilaga 4 - Tjänsteutlåtande – Avfallstaxa 2026 Ekerö, Ekerövatten AB, 2025-11-25 Bilaga 5 - Försäkring hämtning Ekerö undertecknad 2026-05-04 Beslutet expedieras till Roslagsvatten AB Ekerövatten AB Votering 2 2026-06-0814. Antagande av avfallstaxa 2026 Ekerö kommun 14. Antagande av avfallstaxa 2026 Ekerö kommun Votering 2 Namn Ja Nej Avstår Saknas Hanna Svensson (S) 1 Fredrik Sirberg (S) 1 Petra Hammar (S) 1 Johan Hammarström (S) 1 Per Sjödin (S) 1 Yvonne Ekeling (S) 1 Ingemar Thun (S) 1 Jenny Hamann (S) 1 Sten Svensson (S) 1 Fredrik Ohls (L) 1 Barbro Zimmerling Svan (L) 1 Alexander Lind af Hageby (L) 1 Anita Jernberger (L) 1 Sivert Åkerljung (KD) 1 Alvar Kårfors (KD) 1 Niklas Ernback (KD) 1 Emma Solnestam Lövenstad (C) 1 Solveig Brunstedt (C) 1 Kjell-Erik Börjesson (C) 1 Lisa Lindberg (MP) 1 Carl Ståhle (MP) 1 Mats Ahlbom (M) 1 Erik Lif Sjöcrona (M) 1 Arnulf Langlet (M) 1 Per Ekström (M) 1 Lennart Nilsson (M) 1 Ola Sandin (M) 1 Helena Butén Langlet (M) 1 Maria Mikkonen (M) 1 Gunnar Mossberg (M) 1 Gustaf Axelsson (M) 1 Carl Kloo (M) 1 Jimmy Fors (SD) 1 Per Lönnestål (SD) 1 Cecilia Fors (SD) 1 Per Anders Andersson (SD) 1 Linus Nilsson (SD) 1 Desirée Björk (MäP) 1 Robert Oberascher (MäP) 1 Jens Mikke Lillman (V) 1 Resultat 22 18 0 0 2026-06-11 Reservation - Avfallstaxa Moderaterna reserverar sig mot beslutet att anta avfallstaxan. Kommunfullmäktige har återremitterat ärendet om Avfallsföreskrifter. Avfallsföreskrifterna och avfallstaxan är nära sammankopplade och utgör tillsammans grunden för hur kommunens avfallshantering ska organiseras, utföras och finansieras. Avfallshanteringen ska finansieras genom taxor och avgifter enligt självkostnadsprincipen och inte genom kommunens skatteintäkter. För att kommunfullmäktige ska kunna fatta välgrundade beslut om taxenivåerna krävs därför att det finns tydlighet kring vilka tjänster som ska utföras, vilka krav som ska gälla och vilka kostnader som följer av de avfallsföreskrifter som kommunen beslutar om. När föreskrifterna nu återremitterats saknas förutsättningar för att fullt ut bedöma om den föreslagna taxan är korrekt avvägd i förhållande till den framtida avfallshanteringen. Moderaterna anser därför att dessa ärenden bör behandlas samlat. Alternativt bör kommunen som princip säkerställa att avfallsföreskrifter alltid beslutas före avfallstaxan. Mot denna bakgrund reserverar vi oss mot beslutet. Ekerömoderaterna Skriftlig reservation Kommunfullmäktige den 8 juni 2026 Punkt 14 Vi ser med växande oro på de återkommande höjningarna av VA-taxan som år efter år lägger en allt tyngre ekonomisk börda på såväl kommuninvånare som företag. Samtidigt som Mälaröborna ges mindre möjlighet att påverka får de inte den service och kvalitét som de borde kunna förvänta sig i förhållande till de avgifter de får betala. Det är inte heller rimligt att abonnenter ska belastas med högre kostnader, innan de ens får ta del av den service de åläggs att betala för. Idag utgår styret från den 1 oktober 2026 som startdatum för genomförandet av FNI, men ingen kan idag med säkerhet säga när exakt samtliga i VA-kollektivet får ta del av det nya systemet. Man väljer helt enkelt att i förhand börja ta betalt, vilket i praktiken innebär att flertalet får betala för framtida satsningar, vilka ingen med säkerhet kan säga när de faktiskt får ta del av. Inte heller kan någon med säkerhet tala om vad den slutliga notan för dee enskilda hushållen faktiskt slutligen landar på. Detta skapar en tydlig och helt omotiverad orättvisa, i vilken kostnaderna socialiseras medan nyttan är ojämnt fördelad. Vi Sverigedemokrater anser att kommunen bör återta full rådighet över den tekniska infrastrukturen. Samhällsviktig verksamhet som vatten och avlopp ska i största möjliga utsträckning styras och kontrolleras av kommunen själv. Ett stärkt kommunalt inflytande skapar bättre möjligheter till demokratisk kontroll, kostnadseffektivitet och långsiktigt ansvarstagande, med Mälaröborna i fokus. Mot bakgrund av ovanstående reserverar vi oss mot beslutet om höjning av VA- taxan. För Sverigedemokraterna Ekerö Jimmy Fors Reservation från Mälaröpartiet avseende avfallstaxa 2026 Mälaröpartiet reserverar sig mot kommunfullmäktiges beslut att anta avfallstaxa för 2026. Detta beslut är en direkt följd av en av de största förändringarna av kommunens avfallshantering på många år. Förändringen påverkar alla hushåll på Ekerö och innebär ökade kostnader och nya krav för kommuninvånarna. Trots detta väljer Mittenstyret att gå vidare utan att fullt ut redovisa de ekonomiska konsekvenserna eller ge invånarna den insyn de har rätt att kräva. Efter återremissen borde underlaget ha kompletterats med tydliga konsekvensanalyser, konkreta exempel på hur olika hushåll påverkas ekonomiskt samt en mer utförlig redovisning av de risker och osäkerheter som finns i genomförandet. Så har inte skett. Fortfarande saknas svar på grundläggande frågor om kostnadsutvecklingen på längre sikt och hur stora de ekonomiska effekterna blir för olika grupper av kommuninvånare. För Mälaröpartiet är det en självklar princip att beslut som påverkar människors vardag och hushållsekonomi ska fattas med full öppenhet. Ekeröborna ska inte behöva acceptera ökade kostnader utan att kommunen tydligt kan redovisa varför kostnaderna uppstår, hur stora de blir och vilka alternativ som har övervägts. Vi är också kritiska till hur medborgarperspektivet har hanterats. När samtliga hushåll berörs av en reform av denna omfattning borde kommunen ha lagt större kraft på information, dialog och förankring. Att informera i efterhand är inte detsamma som att involvera invånarna i processen. Mälaröpartiet gör därför en helt annan bedömning än Mittenstyret. Där de ser ett tillräckligt beslutsunderlag ser vi fortfarande betydande brister i transparens, konsekvensbeskrivningar och medborgarinflytande. Vi anser att beslut av denna dignitet kräver större noggrannhet och respekt för kommuninvånarnas rätt till insyn än vad som har visats i detta ärende. God kommunal styrning handlar inte om att fatta beslut så snabbt som möjligt. Det handlar om att fatta rätt beslut på rätt underlag. När underlaget inte är tillräckligt är det politikens ansvar att begära mer fakta, inte att blunda för de frågor som återstår. Mot denna bakgrund anser vi att ärendet borde ha återremitterats för ytterligare beredning innan ett slutligt beslut fattades. Därför reserverar sig Mälaröpartiet mot beslutet att anta avfallstaxa för 2026. Ekerö 2026-06-14 För Mälaröpartiet Desiree Björk och Robert Oberascher Partiledare Ordförande

§ 57 Antagande av VA-plan Dnr KS 2023/244 Beslut Ärendet återremitteras med motiveringen att utreda en annan struktur för styrdokumentet där man lyfter ur och skapar bilagor och tydlig ansvarsfördelning samt att det tydligt ska framgå att man ska prioritera det befintliga VA-systemet när man tittar på nya verksamhetsområden och att det ska det baseras på fakta. ___ Yrkanden Fredrik Ohls (L) yrkar på bifall till liggande förslag. Alexander Lind af Hageby (L) och Carl Ståhle (MP) yrkar på bifall till liggande förslag samt att ärendet ska behandlas idag. Jessica Aftén Moback (M) inkommer med ett skriftigt återremissyrkande med motiveringen att utreda en annan struktur för styrdokumentet där man lyfter ur och skapar bilagor och tydlig ansvarsfördelning samt att det tydligt ska framgå att man ska prioritera det befintliga VA-systemet när man tittar på nya verksamhetsområden och att det ska det baseras på fakta. Jimmy Fors (SD) och Desirée Björk (MäP) ställer sig bakom Moderaternas återremissyrkande. Beslutsgång Ordföranden (M) ställer återremissyrkandena mot yrkandet att ärendet ska behandlas idag och finner att ärendet ska behandlas idag. Omröstning Omröstning begärs och ska genomföras. Omröstningsproposition Den som yrkar att ärendet ska avgöras idag röstar Ja. Den som yrkar på återremiss röstar Nej. Omröstningsresultat 22 ledamöter röstar Ja, 18 röstar Nej, 0 avstår. Ordföranden (M) finner att kommunfullmäktige beslutar att återremittera ärendet med stöd av en minoritet om minst en tredjedel av ledamöterna. ___ Yttrar sig i ärendet Fredrik Ohls (L) Jessica Aftén Moback (M) Desirée Björk (MäP) Jimmy Fors (SD) Alexander Lind af Hageby (L) Carl Ståhle (MP) Sammanfattning Kommunen ska enligt vattenmyndigheternas åtgärdsprogram ha en vatten- och avloppsplan (VA-plan), som ska säkerställa att miljökvalitetsnormerna för yt- och grundvatten följs. Sedan 2022 finns ett lagkrav (Lagen om allmänna vattentjänster, LAV) att en vattentjänstplan ska tas fram som ska visa hur kommunen långsiktigt planerar för att tillgodose behovet av allmänna vattentjänster samt vilka åtgärder som ska vidtas för att den allmänna vatten- och avloppsanläggningen ska fungera vid skyfall. Ekerö kommun har valt att utveckla den gällande VA-planen så att den även uppfyller de krav som ställs på en vattentjänstplan. VA- planen har varit på samråd och granskning och har reviderats utifrån inkomna synpunkter. Beslutsunderlag Beslut KS 2026-05-25 Antagande av VA-plan Tjänsteutlåtande – Antagande av Vatten- och avloppsplan för Ekerö kommun, 2026-04-30 Bilaga 1 – Förslag till Vatten- och avloppsplan för Ekerö kommun Bilaga 2 – Granskningsutlåtande, 2026-04-30 Bilaga 3 – Samrådsredogörelse, 2025-12-19 Beslutet expedieras till Byggnadsnämnden Miljönämnden Samhällsbyggnadsnämnden Barn- och utbildningsnämnden Votering 3 2026-06-08 15. Antagande av VA-plan 15. Antagande av VA-plan Votering 3 Namn Ja Nej Avstår Saknas Hanna Svensson (S) 1 Fredrik Sirberg (S) 1 Petra Hammar (S) 1 Johan Hammarström (S) 1 Per Sjödin (S) 1 Yvonne Ekeling (S) 1 Ingemar Thun (S) 1 Jenny Hamann (S) 1 Sten Svensson (S) 1 Fredrik Ohls (L) 1 Barbro Zimmerling Svan (L) 1 Alexander Lind af Hageby (L) 1 Anita Jernberger (L) 1 Sivert Åkerljung (KD) 1 Alvar Kårfors (KD) 1 Niklas Ernback (KD) 1 Emma Solnestam Lövenstad (C) 1 Solveig Brunstedt (C) 1 Kjell-Erik Börjesson (C) 1 Lisa Lindberg (MP) 1 Carl Ståhle (MP) 1 Mats Ahlbom (M) 1 Erik Lif Sjöcrona (M) 1 Arnulf Langlet (M) 1 Per Ekström (M) 1 Lennart Nilsson (M) 1 Ola Sandin (M) 1 Helena Butén Langlet (M) 1 Maria Mikkonen (M) 1 Gunnar Mossberg (M) 1 Gustaf Axelsson (M) 1 Carl Kloo (M) 1 Jimmy Fors (SD) 1 Per Lönnestål (SD) 1 Cecilia Fors (SD) 1 Per Anders Andersson (SD) 1 Linus Nilsson (SD) 1 Desirée Björk (MäP) 1 Robert Oberascher (MäP) 1 Jens Mikke Lillman (V) 1 Resultat 22 18 0 0 2026-06-11 Återremissmotivering - VA-plan VA-planen är ett viktigt styrdokument för kommunens långsiktiga VA-försörjning. Planen innehåller dock flera brister som behöver åtgärdas innan den kan antas. Planen omfattar över 100 sidor och innehåller detaljerade utbyggnadsområden, tidsplaner samt prognoser för befolknings- och bebyggelseutveckling som förändras över tid. Samtidigt saknas tydliga mätbara mål, uppföljningsstruktur och en tillräckligt tydlig ansvarsfördelning. Kommunen konstaterar också att kunskapen om kvaliteten i många enskilda vatten- och avloppsanläggningar är begränsad samtidigt som planen innehåller omfattande resonemang om framtida verksamhetsområden. Kommunfullmäktige bör inte anta en plan med dessa brister. Moderaterna yrkar därför på återremiss. Ärendet bör därför återremitteras för att kompletteras med: Att utreda en annan struktur för styrdokumentet där man lyfter ur och skapar bilagor och tydlig ansvarsfördelning samt att det tydligt ska framgå att man ska prioritera det befintliga VA-systemet när man tittar på nya verksamhetsområden och att det ska det baseras på fakta. Ekerömoderaterna

§ 58 Antagande av arkitekturpolicy i Ekerö kommun Dnr KS 2025/240 Beslut 1. Kommunfullmäktige beslutar att anta Ekerö kommuns Arkitekturpolicy. 2. Kommunfullmäktige beslutar att Ekerö kommuns Arkitekturpolicy ersätter den tidigare Gestaltningspolicyn ”Vackrare Ekerö” som antogs 2015 med Dnr KS13/244. ___ Reservationer Jimmy Fors (SD), Per Lönnestål (SD), Cecilia Fors (SD), Per Anders Andersson (SD) och Linus Nilsson (SD) inkommer med en skriftlig reservation. ___ Särskilt yttrande Erik Lif Sjöcrona (M), Arnulf Langlet (M), Per Ekström (M), Lennart Nilsson (M), Ola Sandin (M), Helena Butén Langlet (M), Maria Mikkonen (M), Gunnar Mossberg (M), Gustaf Axelsson (M), Carl Kloo (M), Mats Ahlbom (M) inkommer med ett särskilt yttrande. Desirée Björk (MäP) och Robert Oberascher (MäP) inkommer med ett särskilt yttrande. ___ Yrkanden Fredrik Ohls (L), Arnulf Langlet (M) och Carl Ståhle (MP) yrkar bifall till liggande förslag. Linus Nilsson (SD) yrkar avslag till liggande förslag. Beslutsgång Ordföranden (M) ställer yrkandena mot varandra och finner att kommunfullmäktige beslutar enligt liggande förslag. ___ Yttrar sig i ärendet Fredrik Ohls (L) Linus Nilsson (SD) Arnulf Langlet (M) Carl Ståhle (MP) Desirée Björk (MäP) Sammanfattning Arkitekturpolicyn ska utgöra ett stöd för samtal och dialog för alla med intresse för samhällsbyggandet i Ekerö kommun. Den ska bidra till att nybyggnation samt om- och tillbyggnader inklusive förändringar av landskapet i Ekerö kommun görs med kunskap om platsen och med rumsliga och materiella kvaliteter. Policyn ska inspirera, bidra till kunskap om kommunens värden och ge verktyg för att åstadkomma samsyn mellan de som tar fram förslag och bygger i kommunen. Den vänder sig till alla som vill bygga i kommunen - privatpersoner, fastighetsutvecklare och byggbolag – och till arkitekter, tjänstepersoner och politiker, som tillsammans utvecklar framtidens Ekerö kommun. Arkitekturpolicyn föreslås ersätta gestaltningspolicyn "Vackrare Ekerö” från 2015 antagen 2015. Beslutsunderlag Beslut KS 2026-05-25 Antagande av arkitekturpolicy Tjänsteutlåtande Ekerö kommuns Arkitekturpolicy Ekerö kommuns Arkitekturpolicy Beslutet expedieras till Samhällsbyggnadsnämnden Byggnadsnämnden Barn- och utbildningsnämnden Ekerö Bostäder Kultur- och fritidsnämnden Socialnämnden Skriftlig reservation Kommunfullmäktige den 8 juni 2026 Punkt 16 Arkitekturpolicyn innehåller flera positiva utgångspunkter. Den lyfter fram Ekerös såväl viktiga kulturmiljöer och historiska landskap som våra naturvärden och vikten av att ny bebyggelse anpassas till sin omgivning. Det är värden som förtjänar att värnas. Samtidigt präglas dock dokumentet av en grundläggande motsägelse; Genom hela policyn lyfts de miljöer fram som format Ekerös identitet och som uppskattats av generationer av invånare. Kyrkor, byar och gårdar, kulturlandskap och äldre bebyggelse beskrivs som särskilt värdefulla delar av kommunens arv. Det är dessa miljöer som ger Ekerö dess karaktär och som bidrar till kommunens attraktivitet. Ändå drar man i policyn inte slutsatsen att framtidens byggande i större utsträckning bör utgå från de arkitektoniska kvaliteter som gjort dessa miljöer uppskattade och bestående över tid. I stället betonas återkommande att ”ny bebyggelse ska uttrycka sin samtid”. Vi Sverigedemokrater menar att detta är fel utgångspunkt. Målet för kommunens arkitekturpolitik bör inte vara att skapa byggnader som uppfattas som moderna för sin tid, utan byggnader som upplevs som vackra, harmoniska och värda att bevara även av kommande generationer. Vi saknar ett tydligare fokus på skönhet, mänsklig skala, goda proportioner, beständiga material och respekt för den lokala byggnadstraditionen. Dessa värden har format de miljöer som människor uppskattar mest och som fortsatt står sig genom generationer. Det som människor uppskattar och vill bevara är sällan de byggnader som uppförts för att vara moderna. Det är de byggnader som uppförts för att vara vackra. Vi anser därför att kommunen i högre grad bör uppmuntra arkitektur som bygger vidare på Ekerös kulturarv och lokala byggnadstraditioner, snarare än att prioritera samtidens arkitektoniska uttryck. Mot bakgrund av ovanstående reserverar vi oss mot beslutet att anta arkitekturpolicyn. För Sverigedemokraterna Ekerö Linus Nilsson 2026-06-11 Särskilt yttrande - Arkiteturpolicy Vi moderater välkomnar den nya arkitekturpolicyn och anser att den i huvudsak är väl utformad. Däremot bedömer vi att det finns vissa brister och felaktigheter som inte bör ingå i dokumentet. Exempelvis innehåller policyn en karta där det anges att majoriteten av bostäderna på Gällstaö är semesterbostäder. Detta stämmer inte, och vi anser därför att ett uppdaterat policydokument ska baseras på korrekta och aktuella uppgifter. Vidare innehåller dokumentet formuleringar som är mycket breda och öppna för tolkning. Vi ser att syftet med en arkitekturpolicy är att ge tydlig vägledning som säkerställer att aktörer bygger i linje med Ekeröandan och undviker tolkningar som kan riskera att förvanska Ekerös karaktär. Sammantaget är vi dock positiva till att kommunen har tagit fram en uppdaterad arkitekturpolicy. Ekerömoderaterna Särskilt yttrande gällande arkitekturpolicy ärende 16.1 från Mälaröpartiet Mälaröpartiet ställer sig tveksamt till förslaget att anta en arkitekturpolicy för Ekerö kommun. En grundläggande fråga är vad en sådan policy i praktiken innebär. Arkitektur, estetik, färg, form och gestaltning innehåller betydande inslag av subjektiva bedömningar. Vi ifrågasätter om kommunen ska inta rollen som uttolkare av vad som är vackert eller önskvärt ur ett arkitektoniskt perspektiv, och om kommunen besitter den särskilda kompetens och sakkunskap inom arkitektur, färg och form som krävs för sådana bedömningar. För Mälaröpartiet är det viktigare att ny bebyggelse anpassas till platsens förutsättningar än att den följer en viss arkitektonisk trend eller ett samtida ideal. Ekerös identitet har vuxit fram under lång tid genom samspelet mellan landskapet, kulturmiljöerna och den befintliga bebyggelsen. Kommunens särprägel återfinns i dess öppna jordbrukslandskap, skogsmiljöer, vattennära lägen, kulturhistoriska miljöer och varierade bebyggelsestruktur. Nya byggnader bör därför utformas med respekt för sin omgivning och bidra till att stärka, snarare än försvaga, de värden som gör Ekerö unikt. Många av de byggnader och miljöer som idag uppskattas mest och som har stått sig genom seklerna präglades av ett synsätt där platsanpassning, mänsklig skala, goda proportioner, hållbara material och omsorg om detaljer stod i centrum. Dessa kvaliteter har visat sig vara mer beständiga än de arkitektoniska ideal som växlar över tid. Vi anser också att en fråga av detta slag bör föregås av en bred medborgardialog. Arkitektur och gestaltning påverkar inte bara enskilda byggprojekt utan formar de miljöer där människor ska leva, bo, arbeta och verka under lång tid framöver. Därför bör invånarna ges möjlighet att delta i diskussionen om hur framtidens Ekerö ska utvecklas. Det är de boende som dagligen möter resultaten av de beslut som fattas och som ytterst påverkas av förändringar i den byggda miljön. Vi ser därför en risk att en kommunal arkitekturpolicy blir alltför styrande och bygger på samtida estetiska uppfattningar som kan förändras över tid. Kommunens fokus bör i stället ligga på att säkerställa att ny bebyggelse tar hänsyn till platsens natur- och kulturvärden, harmonierar med landskapet och den befintliga bebyggelsen samt stärker den lokala identiteten. Mot denna bakgrund anser Mälaröpartiet att frågan bör föregås av en bred medborgardialog innan kommunen antar en ny arkitekturpolicy. Vi ställer oss därför tveksamma till att anta den föreslagna arkitekturpolicyn i dess nuvarande form. Ekerö 2026-06-14 För Mälaröpartiet Desiree Björk och Robert Oberascher Partiledare Ordförande

§ 59 Ekerö kommuns verksamhetsredovisning per mars 2026 Dnr KS 2026/11 Beslut 1. Kommunfullmäktige beslutar att godkänna Ekerö kommuns delårsredovisning per mars 2026. 2. Kommunfullmäktige beslutar att godkänna nämndernas verksamhetsredovisningar per mars 2026. ___ Deltar inte i beslutet Moderaterna deltar inte i beslutet. ___ Yrkanden Hanna Svensson (S) yrkar bifall till liggande beslut. Beslutsgång Ordföranden (M) konstaterar att det endast finns ett bifallsyrkande till liggande förslag och finner att kommunfullmäktige beslutar enligt detta. ___ Yttrar sig i ärendet Hanna Svensson (S) Arnulf Langlet (M) Sammanfattning Enligt Ekerö kommuns KFS 01:3 ska en fördjupad uppföljning och prognos av årets mål och budget genomföras efter mars månads utgång för rapportering till kommunfullmäktige. Nämnderna upprättar verksamhetsredovisningar som tillsammans utgör underlag för en sammanhållen delårsredovisning för Ekerö kommun. Resultatet för perioden uppgår till 26,9 mnkr, motsvarande 4,8 %, vilket är 9 mnkr bättre än budget. Avvikelsen förklaras av lägre nettokostnader i verksamheten samt lägre finansiella kostnader och högre skatteintäkter och generella bidrag. Helårsprognosen beräknas till 25,3 mnkr, eller 1,1 % av skatteintäkter och generella bidrag, vilket är 1,2 mnkr lägre än budget. Prognosen påverkas främst av intäkt från försäljning av anläggningstillgång samt ökade kostnader och avskrivningar till följd av att Sanduddens skola färdigställs tidigare än planerat i budgeten. Av kommunens 12 effektmål för verksamheten bedöms två vara uppfyllda i hög grad och tio delvis uppfyllda. Prognosen är att ytterligare två mål ska vara i hög grad uppfyllda vid årets slut, samtidigt som övriga bedöms behålla nuvarande status. Merparten av uppdragen är påbörjade och samtliga bedöms kunna slutföras under året. Årets investeringsbudget är 526,2 mnkr, varav 57,1 mnkr har disponerats under perioden. Prognosen för årets investeringsutgifter summeras till 437,1 mnkr. Låneskulden vid utgången av mars månad är 1 585 mnkr och bedöms vid årets slut till 1 660 mnkr. Beslutsunderlag Tjänsteutlåtande – Delårsredovisning per mars 2026, kommunledningskontoret, 2026-04-28 PM – Delårsredovisning per mars 2026 Kommunstyrelsen, Verksamhetsredovisning per mars 2026 Barn- och utbildningsnämnden, Verksamhetsredovisning per mars 2026 Socialnämnden, Verksamhetsredovisning per mars 2026 Kultur- och fritidsnämnden, Verksamhetsredovisning per mars 2026 Samhällsbyggnadsnämnden, Verksamhetsredovisning per mars 2026 Byggnadsnämnden, Verksamhetsredovisning per mars 2026 Miljönämnden, Verksamhetsredovisning per mars 2026 Överförmyndaren, Verksamhetsredovisning per mars 2026 Beslutet expedieras till Barn- och utbildningsnämnden Socialnämnden Kultur- och fritidsnämnden Samhällsbyggnadsnämnden Byggnadsnämnden Miljönämnden Överförmyndaren Valnämnden Jan Olsson, ordförande Ekerö kommuns revisorer Patrik Åhnberg, Kommundirektör Cecilia Fogelberg, Stabschef kommunledningskontoret Katinka Wellin, Ekonomichef

§ 60 Godkännande av utökad indikativ budget för investeringsprojekt sport- och fritidsanläggning på Svanängens IP Dnr KS 2026/71 Beslut Ärendet återremitteras med motiveringen att genomföra en tydlig konsekvensanalys av kostnader och tillgänglighet, samt att en barnkonsekvensanalys görs. ___ Särskilda yttranden Lisa Lindberg (MP) och Carl Ståhle (MP) inkommer med ett särskilt yttrande. Jimmy Fors (SD), Per Lönnestål (SD), Cecilia Fors (SD), Per Anders Andersson (SD) och Linus Nilsson (SD) inkommer med ett särskilt yttrande. ___ Yrkanden Hanna Svensson (S), Alexander Lind af Hageby (L), Jimmy Fors (SD) och Mikke Lillman yrkar på bifall till liggande förslag samt att ärendet ska behandlas idag. Lisa Lindberg (MP) yrkar bifall till liggande förslag. Jessica Aftén Moback (M) inkommer med ett skriftligt återremissyrkande med motiveringen att genomföra en tydlig konsekvensanalys av kostnader och tillgänglighet, samt att en barnkonsekvensanalys görs. Sivert Åkerljung (KD), Niklas Ernback (KD) och Desirée Björk (MäP) ställer sig bakom Moderaternas återremissyrkande. Beslutsgång Ordföranden (M) ställer återremissyrkandena mot yrkandena att ärendet ska behandlas idag och finner att ärendet ska behandlas idag. Omröstning Omröstning begärs och ska genomföras. Omröstningsproposition Den som yrkar att ärendet ska behandlas idag röstar Ja. Den som yrkar på återremiss röstar Nej. Omröstningsresultat 24 ledamöter röstar Ja, 16 röstar Nej, 0 avstår. Ordföranden (M) att kommunfullmäktige beslutar att återremittera ärendet med stöd av en minoritet om minst en tredjedel av ledamöterna. ___ Ajournering Mötet ajourneras i fem minuter på begäran av Desirée Björk (MäP) ___ Yttrar sig i ärendet Hanna Svensson (S) Arnulf Langlet (M) Sivert Åkerljung (KD) Jessica Aftén Moback (M) Desirée Björk (MäP) Fredrik Sirberg (S) Alexander Lind af Hageby (L) Jimmy Fors (SD) Lisa Lindberg (MP) Gustaf Axelsson (M) Mikke Lillman (V) Niklas Ernback (KD) Sammanfattning Investeringsprojekt sport- och fritidsanläggning på Svanängens IP innehåller, utöver nya ishallar som ersätter befintliga, en breddning av områdets funktion till en modern, multifunktionell idrotts- och mötesplats som främjar både organiserad verksamhet, spontanaktivitet och social samvaro. Den planerade anläggningen omfattar två sammanbyggda ishallar (förbundshall och träningshall) anpassade för ishockey, konståkning, paraidrott och allmänhetens åkning. Utöver isverksamheten utvecklas anläggningen till en aktivitets- och mötesplats med funktioner för fotboll (omklädningsrum, förråd och serviceytor), motions- och träningsytor, dans och annan föreningsverksamhet. Vidare ingår café, mötes- och konferensytor samt arbetsplatser för föreningar. Anläggningen kompletteras med drift- och servicefunktioner såsom personalutrymmen, garage och teknikutrymmen. Sammantaget skapas en multifunktionell anläggning med kapacitet att stödja både idrott, rekreation och sociala möten. Ärendet aktualiseras utanför den ordinarie årliga budgetprocessen då det beslutade investeringsprojektet befinner sig i slutet av Fas 1 och behöver ett politiskt ställningstagande till fortsatt genomförande. Framtagna systemhandlingar och kalkyler visar att tidigare angiven investeringsram för projektet inte är tillräcklig för att genomföra funktion och kapacitet enligt angiven inriktning. Kommunfullmäktige har i beslutet om ”Mål och budget 2026” fastställt investeringsbudgeten för 2026 och att påbörja genomförandet av det fleråriga projektet. Underlagen idag visar att investeringsutgifterna för perioden 2027–2028 överstiger den nivå som angavs tidigare. Beslutsunderlag Beslut KS 2026-05-25 Godkännande av utökad indikativ budget för investeringsprojekt sport- och fritidsanläggning på Svanängens IP Tjänsteutlåtande - Godkännande av utökad indikativ budget för investeringsprojekt sport- och fritidsanläggning vid Svanängens IP, Kommunledningskontoret, 2026-05-15

§ 61 Ajournering Beslut Mötet ajourneras i 25 minuter på begäran av ordföranden (M).

§ 62 Tilläggsbudget 2026 till socialnämnden Dnr KS 2026/193 Beslut 1. Kommunfullmäktige beslutar att socialnämnden erhåller tilläggsbudget år 2026 med - 2 300 tkr för att finansiera de nya uppdragen om ”aktivitetskrav” och ”medicinskt ansvarig för rehabilitering”. 2. Kommunfullmäktige beslutar att finansieringen av socialnämndens tilläggsbudget 2026 sker genom att budget 2026 för skatteintäkter och generella bidrag revideras upp med 2 300 tkr relaterat generella bidrag som tidigare inte var inräknade i budget 2026. ___ Yrkanden Per Sjödin (S) yrkar bifall till liggande förslag. Beslutsgång Ordföranden (M) konstaterar att det endast finns ett bifallsyrkande till liggande förslag och finner att kommunfullmäktige beslutar enligt detta. ___ Yttrar sig i ärendet Per Sjödin (S) Sammanfattning Kommunerna har from halvårsskiftet 2026 i uppdrag att tillgodose att det finns medicinskt ansvarig för rehabilitering, samt ansvara för att tillhandahålla aktiviteter som motsvarar behovet av meningsfull heltidssysselsättning för personer som erhåller försörjningsstöd. De nya uppdragen för socialnämnden innebär högre kostnader med delårseffekt under 2026. I Ekerö Mål och budget 2026 är inte kostnader för de nya uppdragen beaktade i socialnämndens budgetram men inte heller beräknad kommunal intäkt inom kommunens budget för generella bidrag. Socialnämnden föreslås få en utökad budget 2026 motsvarande tillkommande kostnader för de nya uppdragen med delårseffekt under 2026. Den ökade nettokostnaden i verksamheten finansieras genom att med motsvarande belopp öka budgeten för skatteintäkter och generella bidrag. Efter beslut enligt förslag om tilläggsbudget 2026 är budgeterat årets resultat fortsatt i samma positiva nivå som vid fullmäktiges ursprungliga beslut 2025-11-17 om budget 2026. Beslutsunderlag Beslut KS 2026-05-25 Tilläggsbudget 2026 till socialnämnden

§ 63 Redovisning av ej färdigberedda motioner 2026 Dnr KS 2026/166 Beslut Kommunfullmäktige noterar informationen. Sammanfattning Enligt kommunfullmäktiges arbetsordning § 31, ska kommunstyrelsen för kommunfullmäktige redovisa de motioner som ännu inte är färdigberedda. Från och med 2026-05-20 finns det totalt 22 motioner som ännu inte är färdigberedda av kommunfullmäktige. Beslutsunderlag Beslut KS 2026-05-25 Informationsärende: Redovisning av ej färdigberedda motioner 2026 Tjänsteutlåtande - Redovisning av ej färdigberedda motioner 2026, datum 2026-05-20 KS2020/52, Arbetsordning för kommunfullmäktige KFS 00:01, datum 2023-05-22 Beslutet expedieras till -

§ 64 Socialnämndens rapportering av ej verkställda beslut 2026 Dnr KS 2026/34 Beslut Kommunfullmäktige beslutar att: 1. Godkänna rapportering enligt 34 kap. 1–3 §§ SoL och 28 f-g §§ LSS av ej verkställda beslut enligt 11 kap. 1 § SoL och 9 § LSS per 2026-03-31. 2. Överlämnar rapporten till kommunens revisorer Sammanfattning I ärendet föreligger en sammanfattad rapport över gynnande beslut, enligt 11 kap. 1 § socialtjänstlagen (SoL) och 9 § lagen om stöd och service till vissa funktionsnedsatta (LSS) som ej verkställts inom tre månader från beslut samt beslut som det skett avbrott i verkställigheten av insatser. Därtill listas tidigare inrapporterade ej verkställda/ avbrutna beslut som har verkställts samt tidigare inrapporterade ej verkställda/ avbrutna ärenden som har avslutats utan att verkställas. Rapporten avser uppgifter per 2026-03-31 och gäller beslut som socialnämnden ansvarar för. Beslutsunderlag Beslut KS 2026-05-25 Socialnämndens rapportering av ej verkställda beslut 2026 Tjänsteutlåtande – Rapportering enligt 34 kap. 1–3 §§ SoL och 28 f-g §§ LSS – per mars 2026, 2026-04-14 Bilaga – Rapportering enligt 34 kap. 1–3 §§ SoL och 28 f-g §§ LSS – per mars 2026. Beslutet expedieras till Kommunens revisorer

§ 65 Motionssvar - Öppna den tillfälliga infartsparkeringen vid den tänkta platsen för Enlunda bussdepå - KF 2025-10-06 (M) Dnr KS 2025/267 Beslut Kommunfullmäktige beslutar att avslå motionen. ___ Särskilt yttrande Erik Lif Sjöcrona (M), Arnulf Langlet (M), Per Ekström (M), Lennart Nilsson (M), Ola Sandin (M), Helena Butén Langlet (M), Maria Mikkonen (M), Gunnar Mossberg (M), Gustaf Axelsson (M), Carl Kloo (M), Mats Ahlbom (M) inkommer med ett särskilt yttrande. ___ Yrkanden Hanna Svensson (S) yrkar avslag till motionen. Beslutsgång Ordföranden (M) konstaterar att det endast finns ett avslagsyrkande till motionen, och finner att kommunfullmäktige beslutar enligt detta. ___ Yttrar sig i ärendet Mats Ahlbom (M) Hanna Svensson (S) Sammanfattning Mot bakgrund av att arbete nu pågår på platsen bör motionen avslås. Beslutsunderlag Beslut KS 2026-04-27 Motionssvar - Öppna den tillfälliga infartsparkeringen vid den tänkta platsen för Enlunda bussdepå - KF 2025-10-06 (M) Motionssvar – Öppna den tillfälliga infartsparkeringen vid den tänkta platsen för Enlunda bussdepå, 2026-04-01 Motion – Öppna den tillfälliga infartsparkeringen vid den tänkta platsen för Enlunda bussdepå Beslutet expedieras till Moderaterna 2026-06-11 Särskilt yttrande - Motionssvar Enlunda Vi har förståelse för det svar som ges från förvaltningen och de skäl som anges i ärendet. Samtidigt vill vi vara tydliga med att vi anser att parkeringen inte borde ha stängts innan arbetet med platsen faktiskt hade påbörjats. Att ta bort en fungerande parkering i förtid riskerar att skapa onödiga problem för invånare, besökare och näringsidkare i området. Nu när arbetet är påbörjat konstaterar vi att det i praktiken är för sent att genomföra det som motionen syftade till. Vi vill dock understryka vikten av att kommunen framåt säkerställer en bättre planering och samordning i liknande projekt. Tillgänglighet och framkomlighet behöver finnas med som en självklar del i genomförandet, så att förändringar inte skapar onödiga konsekvenser i människors vardag. Det ska vara lätt att göra rätt, och då Ekerömoderaterna

§ 66 Motionssvar - ett naturbruksgymnasium på Ekerö - KF 2025-10- 06 (SD) Dnr KS 2025/266 Beslut Kommunfullmäktige beslutar att avslå motionen. ___ Reservationer Jimmy Fors (SD), Per Lönnestål (SD), Cecilia Fors (SD), Per Anders Andersson (SD) och Linus Nilsson (SD) reserverar sig. Desirée Björk (MäP) och Robert Oberascher (MäP) reserverar sig. ___ Yrkanden Linus Nilsson (SD) och Desirée Björk (MäP) yrkar bifall till motionen. Sivert Åkerljung (KD) och Sten Svensson (S) yrkar avslag till motionen. Beslutsgång Ordföranden (M) ställer yrkandena mot varandra och finner att kommunfullmäktige beslutar att avslå motionen. ___ Yttrar sig i ärendet Linus Nilsson (SD) Sivert Åkerljung (KD) Desirée Björk (MäP) Carl Ståhle (MP) Sten Svensson (S) Sammanfattning Politikens motivering Mittenstyret i Ekerö kommun är för valfrihet och mångfald inom förskola och skola. Några fristående friskoleaktörer har under mandatperioden tagit kontakt med kommunen och presenterat sina tankar om att etablera ett fristående gymnasium i kommunen. Vi har träffat de som velat träffa oss, däribland en friskoleaktör med Naturbruksgymnasieinriktning. De sonderade terrängen att etablera ett fristående Naturbruksgymnasium på Färingsö. De var utöver oss i kontakt med alltifrån Statens Fastighetsverk kring hyra av skollokal samt näringsidkare inom de gröna näringarna för att undersöka om exempelvis möjlighet till praktikplatser. Efter deras sonderingar bedömde denne aktör att förutsättningarna inte fanns för att fullfölja deras planer på ett Naturbruksgymnasium i Ekerö kommun. Vi som kommun har en lagstadgad skyldighet att lämna upplysningar om det behövs för en etablering, men har ingen som helst juridisk rådighet att besluta att en privat aktör ska etablera sig inom kommunen. En kommunal beslutsprocess i denna fråga saknar därför lagstöd i skollagen. Enligt skollagen (2010:800) är det aldrig kommunen som beslutar om etablering av fristående skolor. Beslut om godkännande och rätt till bidrag för dessa fattas av Skolinspektionen. Förvaltningens motionssvarsunderlag Johanna Strömstedt (SD) och Linus Nilsson (SD) har till kommunfullmäktige lämnat in motion om att starta ett naturbruksgymnasium på Ekerö. Kommunstyrelsens arbetsutskott beslutade 2025-11-10 att remittera motionen till barn- och utbildningsnämnden. Motionärerna yrkar att Ekerö kommun utreder intresset för ett naturbruksgymnasium i kommunen, samt att ifall intresse finns ta fram en plan för uppförande av ett sådant gymnasium. Under 2022 genomförde barn- och utbildningsförvaltningen en omfattande undersökning avseende eventuellt uppstartande av gymnasieskola. Undersökningen initierades genom ett ordförandebeslut under hösten 2021. Resultatet av denna undersökning presenterades för barn- och utbildningsnämnden 2022-12-06, och ledde till att nämnden beslutade att avvakta med att starta upp gymnasieskola på Ekerö, men att man beslutade att starta anpassad gymnasieskola. Undersökningen visade att dåvarande elever i Ekerö kommun primärt valde högskoleförberedande program, varav ekonomiprogrammet och samhällsvetenskapsprogrammet var de två mest populära utbildningarna. Av yrkesprogrammen hade el- och energiprogrammet flest elever, följt av naturbruksprogrammet och försäljnings- och serviceprogrammet. Vid en jämförelse med samverkanskommunerna för Storsthlm avseende fördelningen mellan högskoleförberedande program och yrkesprogram var det en marginellt större del av Ekerös elever som sökte yrkesprogram (21 procent respektive 20 procent). Det noterades även att andelen elever som söker sig till yrkesprogram minskat under det senaste decenniet, vilket i statliga utredningar förklarats med osäker arbetsmarknad, för generellt program samt att yrkesutbildningar ibland beskrivs som riktade till främst lågpresterande elever. Statistik från Skolverket visar på att intresset hos elever som söker gymnasium har ökat avseende naturbruksprogrammet (+4 procent sedan föregående år), men att vanligaste bedömningen av hur utbudet av platser bör utvecklas är att behålla det antal platser som idag finns. Uppbyggnad av ny gymnasieskola är kostsamt under uppbyggnadstiden då man fyller på med ny årskurs per år. Om klasserna inte fylls redan från årskurs 1 kommer detta underskott att följa med i tre år. Vid tiden för undersökningen belystes primärt att valet av plats för gymnasieskola behövde placeras tillräckligt nära centrum för att utomkommunala elever skulle välja att transportera sig dit, då det egna elevunderlaget inte bedömdes täcka de platser som ett gymnasium skulle generera. Det kan argumenteras för att uppstartande av yrkesgymnasium med naturbruksprogram skulle gynnas av att snarare placeras i lämpligt område där djur och natur finns nära och tillgängligt. Med detta följer att gymnasiet eventuellt skulle komma att behöva erbjuda internat och logi för de elever som söker sig dit, då kommunen inte enbart kan anta att dess egna elever fyller upp antalet platser. Beslutsunderlag Beslut KS 2026-05-25 Motionssvar - ett naturbruksgymnasium på Ekerö - KF 2025-10-06 (SD) Motionssvar – Naturbruksgymnasium på Ekerö – KF 2025-10-06 (SD), 2026-04-13 Motion – Naturbruksgymnasium på Ekerö – KF 2025-10-06 (SD) Beslutet expedieras till Kommunstyrelsen

§ 67 Motionssvar - En fast anställd antikvarie i Ekerö kommun, KF 2025-04-28 (MäP) Dnr KS 2025/161 Beslut Kommunfullmäktige beslutar att avslå motionen. ___ Reservationer Desirée Björk (MäP) och Robert Oberascher (MäP) inkommer med en skriftlig reservation. ___ Yrkanden Robert Oberascher (MäP) yrkar bifall till motionen. Alexander Lind af Hageby (L) yrkar avslag till motionen. Beslutsgång Ordföranden (M) ställer yrkandena mot varandra och finner att kommunfullmäktige beslutar att avslå motionen. ___ Yttrar sig i ärendet Robert Oberascher (MäP) Alexander Lind af Hageby (L) Sammanfattning Att kommunen aktivt ska arbeta med det motionen beskriver är viktigt. Idag hanterar kommunen frågorna genom ett flertal sätt. Dels med egen personal som kultursamordnare, stadsarkitekt, strategisk enhet i SBF, kommunikatörer, näringslivschef, kulturskolan, världsarvssamordnare m fl. Utöver det tar kommunen in specialistkompetens från riksantikvarieämbetet, länsstyrelsen och kulturmiljökonsulter vid specifika frågor. Det är svårt att få till en tjänst som kan bli så heltäckande som motionärerna tänker sig. Det behövs en bredd av kompetenser för att lösa alla uppgifter. I närtid är vår uppfattning att kommunens nuvarande arbetssätt räcker särskilt med tanke på att vi de senaste åren förstärkt kompetensen i flera förvaltningar Beslutsunderlag Motionssvar – En fast anställd antikvarie i Ekerö kommun (MäP), 2026-02-26 Motion – En fast anställd antikvarie i Ekerö kommun (MäP), 2025-04-28 Beslutet expedieras till Kommunstyreslen Reservation ärende 24.1 Mälaröpartiet reserverar sig mot beslutet att avslå motionen om att inrätta en kommunantikvarie. Vi delar inte de slutsatser som redovisas i motionssvaret. Tvärtom menar vi att svaret i stora delar bekräftar behovet av den funktion som motionen föreslår. I motionssvaret hävdas att kommunen redan besitter den kompetens och de resurser som krävs för att hantera kulturmiljöfrågorna på ett tillfredsställande sätt. Mälaröpartiet ställer sig starkt tveksamt till den bedömningen. Kommunen hänvisar samtidigt till att kulturmiljöfrågor hanteras av flera olika tjänstepersoner och att extern specialistkompetens anlitas vid behov. För oss är detta inte ett argument mot en kommunantikvarie – det är ett argument för. När ansvaret är utspritt på flera funktioner saknas den kontinuitet, samordning och kunskapsuppbyggnad som en egen antikvarisk funktion skulle bidra med. Att kommunen återkommande är beroende av externa konsulter visar dessutom att behovet av antikvarisk kompetens redan finns, men att den saknas inom den egna organisationen. Vi ifrågasätter också påståendet att dagens organisation fullt ut förmår tillvarata Ekerös kulturhistoriska värden. Om så vore fallet hade behovet av externa utredningar och särskilda expertinsatser varit betydligt mindre. Den verklighet vi ser är att kulturmiljöfrågorna ofta hanteras fragmentariskt och att viktiga avvägningar riskerar att göras utan den långsiktiga lokalkännedom och specialistkunskap som en kommunantikvarie skulle kunna tillföra. Ekerö är inte vilken kommun som helst. Här finns världsarven Drottningholm, Birka- Hovgården och många andra unika kulturmiljöer, historiska landskap och kulturhistoriskt värdefulla bebyggelsemiljöer som utgör en central del av Mälaröarnas identitet. Trots detta väljer Mittenstyret att avstå från att bygga upp en egen permanent kompetens för att samordna, utveckla och stärka arbetet med dessa frågor. Det är anmärkningsvärt att kommunen anser sig kunna hantera ett så omfattande kulturhistoriskt ansvar utan en egen antikvarisk funktion. Vi menar att detta synsätt riskerar att leda till ett reaktivt snarare än strategiskt kulturmiljöarbete, där kulturhistoriska värden uppmärksammas först när konflikter eller problem redan uppstått. Mälaröpartiet beklagar att Mittenstyret väljer att avfärda motionen och därmed också möjligheten att stärka kommunens långsiktiga arbete med att bevara och utveckla de värden som gör Ekerö unikt. Mot denna bakgrund reserverar sig Mälaröpartiet mot beslutet. För Mälaröpartiet Desiree Björk och Robert Oberascher Partiledare Ordförande

§ 68 Motionssvar - Förhöjd motståndskraft i Ekerö kommun - KF 2025-11-03 (M) Dnr KS 2025/281 Beslut Kommunfullmäktige beslutar att motionen anses besvarad. ___ Reservationer Erik Lif Sjöcrona (M), Arnulf Langlet (M), Per Ekström (M), Lennart Nilsson (M), Ola Sandin (M), Helena Butén Langlet (M), Maria Mikkonen (M), Gunnar Mossberg (M), Gustaf Axelsson (M), Carl Kloo (M) och Mats Ahlbom (M) reserverar sig. Desirée Björk (MäP) och Robert Oberascher (MäP) reserverar sig. ___ Särskilda yttranden Erik Lif Sjöcrona (M), Arnulf Langlet (M), Per Ekström (M), Lennart Nilsson (M), Ola Sandin (M), Helena Butén Langlet (M), Maria Mikkonen (M), Gunnar Mossberg (M), Gustaf Axelsson (M), Carl Kloo (M), Mats Ahlbom (M) inkommer med ett särskilt yttrande. Desirée Björk (MäP) och Robert Oberascher (MäP) inkommer med ett särskilt yttrande. ___ Yrkanden Arnulf Langlet (M) och Robert Oberascher (MäP) yrkar bifall till motionen. Hanna Svensson (S) yrkar på att motionen ska anses besvarad. Beslutsgång Ordföranden (M) ställer yrkandena mot varandra och finner att kommunfullmäktige beslutar att anse motionen besvarad. Yttrar sig i ärendet Arnulf Langlet (M) Hanna Svensson (S) Robert Oberascher (MäP) Sammanfattning Mot bakgrund av förvaltningens svar anser vi motionen vara besvarad. Beslutsunderlag Beslut KS 2026-04-27 Motionssvar - Förhöjd motståndskraft i Ekerö kommun - KF 2025-11-03 (M) Motionssvar – Motionssvar - Förhöjd motståndskraft i Ekerö kommun - KF 2025-11-03 (M), 2026-04-01 Motion – Motionssvar - Förhöjd motståndskraft i Ekerö kommun - KF 2025-11-03 (M) Beslutet expedieras till Moderaterna 2026-06-11 Särskilt yttrande - Förhöjd motståndskraft i Ekerö kommun Vi noterar och tackar för förvaltningens svar och det arbete som pågår med att stärka kommunens krisberedskap. Samtidigt anser vi att detta inte utesluter behovet av den helhetssyn och oberoende genomlysning som motionen föreslog. Pågående utvecklingsarbete är i stor utsträckning internt drivet och bygger på befintliga strukturer, vilket gör det svårt att samtidigt få en heltäckande och oberoende bedömning av kommunens samlade förmåga, sårbarheter och eventuella blind spots. En extern genomlysning hade därför kunnat utgöra ett viktigt komplement genom att pröva kommunens beredskap mot en samlad och oberoende analys, särskilt i ljuset av det snabbt försämrade säkerhetsläget och de höga krav som MSB ställer på kommunernas uthållighet och förmåga i höjd beredskap. Vi menar att det inte är tillräckligt att hänvisa till pågående eller planerade åtgärder för att utesluta ytterligare granskning. Tvärtom hade en extern genomlysning kunnat bidra till att säkerställa att de insatser som nu genomförs är tillräckliga, rätt prioriterade och tillräckligt snabba i förhållande till det allvarliga omvärldsläget. Mot denna bakgrund anser vi att motionen hade varit ett värdefullt tillskott i arbetet med att ytterligare stärka kommunens totalförsvarsförmåga. Ekerömoderaterna Särskilt yttrande ärende 25.1 Motion om förhöjd motståndskraft i Ekerö kommun av (M) Mälaröpartiet yrkade bifall till motionen eftersom vi delar uppfattningen att Ekerö kommun omgående måste stärka sin motståndskraft och sin civila beredskap. Det säkerhetspolitiska läget är allvarligare än på många decennier. Överbefälhavaren, Myndigheten för civilt försvar och regeringen är samstämmiga: tiden för analyser är förbi. Nu krävs initiativ, prioriteringar och konkreta åtgärder. Därför blir dagens hantering motsägelsefull. Kommunens egen Risk- och sårbarhetsanalys slår fast att våra broförbindelser utgör Ekerös största sårbarhet. Samtidigt driver den politiska majoriteten vidare en lokalisering av bussdepån i Enlunda som gör kollektivtrafikens viktigaste operativa resurs helt beroende av just dessa broförbindelser. Det är svårt att se hur detta kan beskrivas som annat än att medvetet bygga in ytterligare sårbarhet i kommunens samhällsviktiga infrastruktur. Om kommunen verkligen menar allvar med orden om robusthet, redundans och motståndskraft borde frågan om bussdepåns lokalisering redan ha omprövats. I stället ser vi hur beredskap ofta behandlas som något som ska utredas, diskuteras och beskrivas i strategidokument, samtidigt som konkreta beslut fattas som går i motsatt riktning. Bussdepån är det tydligaste exemplet. Kollektivtrafiken är inte enbart en fråga om vardagspendling. Vid en kris, större olycka eller höjd beredskap utgör bussflottan en central resurs för evakuering, transporter av personal och upprätthållandet av samhällsviktiga funktioner. Att placera denna resurs bakom kommunens mest sårbara flaskhals är inte att stärka beredskapen – det är att försvaga den. Mälaröpartiet menar att Ekerö kommun nu står inför ett vägval. Antingen fortsätter vi att tala om vikten av motståndskraft samtidigt som vi fattar beslut som ökar vårt broberoende. Eller så börjar vi omsätta våra egna riskanalyser i praktisk politik. För oss i Mälaröpartiet är valet självklart. Om kommunens största identifierade sårbarhet är beroendet av broförbindelserna kan lösningen aldrig vara att göra ännu fler samhällskritiska funktioner beroende av samma sårbarhet. Bussdepåns lokalisering har blivit ett lackmustest på hur allvarligt den politiska ledningen egentligen tar frågan om civil beredskap. Mälaröpartiet kommer därför fortsätta driva kravet på att lokaliseringen omprövas och att beslutet prövas mot dagens säkerhetspolitiska verklighet, inte gårdagens förutsättningar. Motståndskraft byggs inte genom fler formuleringar i dokument. Den byggs genom beslut som minskar sårbarheter innan krisen kommer. Ekerö 2026-06-14 För Mälaröpartiet Desiree Björk och Robert Oberascher Partiledare Ordförande

§ 69 Motionssvar - att införa SES (Samarbete Efter Skilsmässa) i Ekerö kommun - KF 2025-10-06 (SD) Dnr KS 2025/268 Beslut Kommunfullmäktige beslutar att motionen ska avslås. ___ Reservationer Jimmy Fors (SD), Per Lönnestål (SD), Cecilia Fors (SD), Per Anders Andersson (SD) och Linus Nilsson (SD) reserverar sig. Erik Lif Sjöcrona (M), Arnulf Langlet (M), Per Ekström (M), Lennart Nilsson (M), Ola Sandin (M), Helena Butén Langlet (M), Maria Mikkonen (M), Gunnar Mossberg (M), Gustaf Axelsson (M), Carl Kloo (M) och Mats Ahlbom (M) reserverar sig. Desirée Björk (MäP) och Robert Oberascher (MäP) reserverar sig. ___ Yrkanden Cecilia Fors (SD), Desirée Björk (MäP) och Helena Butén Langlet (M) yrkar bifall till motionen. Per Sjödin (S) yrkar avslag till motionen. Beslutsgång Ordföranden (M) ställer yrkandena mot varandra och finner att kommunfullmäktige avslår motionen. Omröstning Omröstning begärs av Cecilia Fors (SD) och ska genomföras. Omröstningsproposition Den som yrkar avslag till motionen röstar Ja. Den som yrkar bifall till motionen röstar Nej. Omröstningsresultat 20 ledamöter röstar Ja, 18 röstar Nej, 0 avstår. Ordföranden finner därmed att kommunfullmäktige beslutar avslå motionen. ___ Yttrar sig i ärendet Cecilia Fors (SD) Per Sjödin (S) Desirée Björk (MäP) Helena Butén Langlet (M) Sammanfattning Utifrån vad förvaltningen anför nedan angående det befintliga stöd som idag finns att tillgå i kommunen föreslår Mittenstyret att motionen ska avslås. Beslutsunderlag Beslut KS 2026-05-25 Motionssvar - att införa SES (Samarbete Efter Skilsmässa) i Ekerö kommun - KF 2025-10-06 (SD) Motionssvar – Motion om att införa SES (Samarbete Efter Skilsmässa) i Ekerö kommun – KF 2025-10-06 (KD), 2026-04-28 Motion – Motion om att införa SES (Samarbete Efter Skilsmässa) i Ekerö kommun, 2025-10- 06. Beslutet expedieras till Kommunstyrelsen Votering2 56. Motionssvar - att införa SES (Samarb2e0te2 6E-f0te6r- 0S8kilsmässa) i Ekerö kommun - KF 2025-10-06 (SD) 26. Motionssvar - att införa SES (Samarbete Efter Skilsmässa) i Ekerö kommun - KF 2025-10-06 (SD) Namn Hanna Svensson (S) Fredrik Sirberg (S) Petra Hammar (S) Johan Hammarström (S) Per Sjödin (S) Yvonne Ekeling (S) Ingemar Thun (S) Jenny Hamann (S) Sten Svensson (S) Fredrik Ohls (L) Barbro Zimmerling Svan (L) Alexander Lind af Hageby (L) Anita Jernberger (L) Sivert Åkerljung (KD) Alvar Kårfors (KD) Niklas Ernback (KD) Emma Solnestam Lövenstad (C) Solveig Brunstedt (C) Kjell-Erik Börjesson (C) Lisa Lindberg (MP) Carl Ståhle (MP) Mats Ahlbom (M) Erik Lif Sjöcrona (M) Arnulf Langlet (M) Per Ekström (M) Lennart Nilsson (M) Ola Sandin (M) Helena Butén Langlet (M) Maria Mikkonen (M) Gunnar Mossberg (M) Gustaf Axelsson (M) Carl Kloo (M) Jimmy Fors (SD) Per Lönnestål (SD) Cecilia Fors (SD) Per Anders Andersson (SD) Linus Nilsson (SD) Desirée Björk (MäP) Robert Oberascher (MäP) Emelie Raine Hannfors (V) Resultat Votering2 56. Motionssvar - att införa SES (Samarb2e0te2 6E-f0te6r- 0S8kilsmässa) i Ekerö kommun - KF 2025-10-06 (SD) Votering 5 Ja Nej Avstår Saknas 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 20 18 0 2