Myndighetsnämnden — 19 augusti 2026

4 § PBL) • Arbetsmiljöplan kan behöva upprättas enligt arbetsmiljölagen. Ordförande Justerare Sekreterare Utdragsbestyrkande Myndighetsnämnden • Fastighetsägare ska lämna uppgift till kommunala lantmäterimyndigheten om nya, ändrade eller borttagna bostadslägenheter. • När åtgärden är utförd ska begäran om slutbesked skickas till Miljö- och byggenheten. Slutbesked utfärdas när byggherren har visat att alla krav i lovet är uppfyllda (10 kap. 34 § PBL). • Skorstensfejarens besiktningsprotokoll, med eventuella anmärkningar åtgärdade, ska skickas till Miljö- och byggenheten före utfärdande av slutbesked. • Tas en åtgärd i bruk utan slutbesked ska en byggsanktionsavgift tas ut (9 kap. PBF). • Utstakning av byggnadens läge ska utföras av Samhällsbyggnadsenheten eller av annan med mätningsteknisk kompetens (ska godkännas av myndighetsnämnden). Kostnader för detta ingår inte i bygglovsavgiften. • Lägeskontroll ska vara utförd innan slutbesked kan ges. Beställs av byggherren (minst 2 veckor innan). • Dagvatten ska tas om hand på den egna fastigheten. Placeras byggnaden i eller nära fastighetsgräns kan det krävas takrännor och dagvattenavledning av olika slag. • Bygglovsbeslutet befriar er inte från skyldigheter enligt annan lagstiftning. Ordförande Justerare Sekreterare Utdragsbestyrkande Myndighetsnämnden Information Hur man överklagar Överklagandet ska vara skriftligt och ställt till Länsstyrelsen i Skåne län men skickas till Bromölla kommun, Myndighetsnämnden, Box 18, 295 21 BROMÖLLA alternativt myndighetskontoret@bromolla.se. Om du delgivits beslutet ska överklagandet ha kommit in till Myndighetsnämnden inom tre veckor från den dag då du fick del av beslutet. Om du inte delgivits beslutet ska överklagandet ha kommit in till Myndighetsnämnden inom fyra veckor från den dag beslutet kungjordes digitalt på Bromölla kommuns officiella anslagstavla. Ange vilket beslut du överklagar och ärendets diarienummer (BYGG.2026.67). Skriv varför du tycker att nämndens beslut är fel och hur du tycker att beslutet ska ändras. Du bör även skicka med handlingar som du tycker stödjer din ståndpunkt. Skrivelsen ska undertecknas och namnteckningen förtydligas. Uppge också postadress och telefonnummer dagtid. Om du anlitar ombud kan ombudet underteckna skrivelsen, skicka i så fall med fullmakt. ______ Exp Fastighetsägaren Sakägare Ordförande Justerare Sekreterare Utdragsbestyrkande Myndighetsnämnden informationsbladet Klipp häcken, och en situationsplan med illustration av sikttrianglar och de gränslinjer där uthängande växtlighet måste klippas. Ett uppföljande tillsynsbesök gjordes den 6 juli 2026. Växtligheten var då ännu inte åtgärdad. Motivering Enligt 11 kap. 5 § PBL ska byggnadsnämnden pröva förutsättningarna för och behovet av att ingripa eller besluta om en påföljd så snart det finns anledning att anta att någon inte har följt en bestämmelse i PBL m.m. Om en byggherre, byggbedömare, ägare, nyttjanderättshavare, väghållare, kontrollansvarig, sakkunnig eller huvudman för en allmän plats låter bli att vidta en åtgärd och därigenom bryter mot en skyldighet enligt PBL eller föreskrifter eller beslut som har meddelats med stöd av lagen, får myndighetsnämnden enligt 11 kap. 19 § PBL förelägga denne att inom en viss tid vidta åtgärden (åtgärdsföreläggande). Enligt 8 kap. 15 § PBL ska en tomt hållas i vårdat skick och skötas så att risken för olycksfall begränsas och betydande olägenheter för omgivningen och för trafiken inte uppkommer. Myndighetsnämnden bedömer att växtligheten på fastigheten inte i tillräcklig grad har skötts så att risken för olycksfall begränsas, och att den innebär betydande olägenheter för trafiken. Växtligheten skymmer sikten vid korsningen, såväl som vid de två egna utfarterna. Växtligheten som kragar ut över gångbana och körbana skapar betydande olägenheter för trafiken genom att trafikanter tvingas väja ut mot mitten av gatan. Både siktproblemen och den uthängande växtligheten höjer riskerna för olycksfall i trafiken. Beslutsunderlag Föreliggande tjänsteskrivelse 2026-07-14 Situationsplan med mått 2026-07-13 Tjänsteanteckning uppföljning 2026-07-07 Bilder från uppföljning 2026-07-06 Kommunicering siktskymmande 2026-06-09 Tjänsteanteckning tillsynsbesök 2026-06-09 Bilder från tillsyn 2026-06-04 Ordförande Justerare Sekreterare Utdragsbestyrkande Myndighetsnämnden Upplysningar • Detta beslut kan överklagas hos Länsstyrelsen i Skåne län, rättsenheten (se information nedan). Information Hur man överklagar Överklagandet ska vara skriftligt och ställt till Länsstyrelsen i Skåne län men skickas till Bromölla kommun, Myndighetsnämnden, Box 18, 295 21 BROMÖLLA alternativt myndighetskontoret@bromolla.se. Om du delgivits beslutet ska överklagandet ha kommit in till myndighetsnämnden inom tre veckor från den dag då du fick del av beslutet. Ange vilket beslut du överklagar och ärendets diarienummer (TILLSYN.2026.33). Skriv varför du tycker att nämndens beslut är fel och hur du tycker att beslutet ska ändras. Du bör även skicka med handlingar som du tycker stödjer din ståndpunkt. Skrivelsen ska undertecknas och namnteckningen förtydligas. Uppge också postadress och telefonnummer dagtid. Om du anlitar ombud kan ombudet underteckna skrivelsen, skicka i så fall med fullmakt. ______ Exp Fastighetsägaren Inskrivningsmyndigheten Ordförande Justerare Sekreterare Utdragsbestyrkande Myndighetsnämnden Motivering Enligt 11 kap. 5 § PBL ska byggnadsnämnden pröva förutsättningarna för och behovet av att ingripa eller besluta om en påföljd så snart det finns anledning att anta att någon inte har följt en bestämmelse i PBL m.m. Om en byggherre, byggbedömare, ägare, nyttjanderättshavare, väghållare, kontrollansvarig, sakkunnig eller huvudman för en allmän plats låter bli att vidta en åtgärd och därigenom bryter mot en skyldighet enligt PBL eller föreskrifter eller beslut som har meddelats med stöd av lagen, får myndighetsnämnden enligt 11 kap. 19 § PBL förelägga denne att inom en viss tid vidta åtgärden (åtgärdsföreläggande). Enligt 8 kap. 15 § PBL ska en tomt hållas i vårdat skick och skötas så att risken för olycksfall begränsas och betydande olägenheter för omgivningen och för trafiken inte uppkommer. Myndighetsnämnden bedömer att växtligheten på fastigheten inte i tillräcklig grad har skötts så att risken för olycksfall begränsas, och att den innebär betydande olägenheter för trafiken. Växtligheten som kragar ut över körbana skapar betydande olägenheter för trafiken genom att trafikanter tvingas väja ut mot mitten av gatan. Den uthängande växtligheten höjer riskerna för olycksfall i trafiken. Beslutsunderlag Föreliggande tjänsteskrivelse 2026-08-19 Situationsplan uppdaterad 2026-08-19 Bilder från uppföljning 2026-08-19 Tjänsteanteckning uppföljning 2026-07-17 Bild från uppföljning 2026-07-16 Kommunicering siktskymmande 2026-06-09 Tjänsteanteckning tillsynsbesök 2026-06-09 Bilder från tillsynsbesök 2026-06-04 Upplysningar • Detta beslut kan överklagas hos Länsstyrelsen i Skåne län, rättsenheten (se information nedan). Ordförande Justerare Sekreterare Utdragsbestyrkande Myndighetsnämnden Information Hur man överklagar Överklagandet ska vara skriftligt och ställt till Länsstyrelsen i Skåne län men skickas till Bromölla kommun, Myndighetsnämnden, Box 18, 295 21 BROMÖLLA alternativt myndighetskontoret@bromolla.se. Om du delgivits beslutet ska överklagandet ha kommit in till myndighetsnämnden inom tre veckor från den dag då du fick del av beslutet. Ange vilket beslut du överklagar och ärendets diarienummer (TILLSYN.2026.35). Skriv varför du tycker att nämndens beslut är fel och hur du tycker att beslutet ska ändras. Du bör även skicka med handlingar som du tycker stödjer din ståndpunkt. Skrivelsen ska undertecknas och namnteckningen förtydligas. Uppge också postadress och telefonnummer dagtid. Om du anlitar ombud kan ombudet underteckna skrivelsen, skicka i så fall med fullmakt. ______ Exp Fastighetsägarna Inskrivningsmyndigheten Ordförande Justerare Sekreterare Utdragsbestyrkande Myndighetsnämnden Motivering Enligt 11 kap. 5 § PBL ska byggnadsnämnden pröva förutsättningarna för och behovet av att ingripa eller besluta om en påföljd så snart det finns anledning att anta att någon inte har följt en bestämmelse i PBL m.m. Om en byggherre, byggbedömare, ägare, nyttjanderättshavare, väghållare, kontrollansvarig, sakkunnig eller huvudman för en allmän plats låter bli att vidta en åtgärd och därigenom bryter mot en skyldighet enligt PBL eller föreskrifter eller beslut som har meddelats med stöd av lagen, får myndighetsnämnden enligt 11 kap. 19 § PBL förelägga denne att inom en viss tid vidta åtgärden (åtgärdsföreläggande). Enligt 8 kap. 15 § PBL ska en tomt hållas i vårdat skick och skötas så att risken för olycksfall begränsas och betydande olägenheter för omgivningen och för trafiken inte uppkommer. Enligt 2 kap. 9 § PBL får planläggning av mark och vattenområden samt lokalisering, placering och utformning av byggnadsverk enligt denna lag inte ske så att den avsedda användningen eller byggnadsverket kan medföra en sådan påverkan på grundvattnet eller omgivningen i övrigt som innebär fara för människors hälsa och säkerhet eller betydande olägenhet på annat sätt. Myndighetsnämnden bedömer att växtligheten och muren på fastigheten inte i tillräcklig grad har skötts så att risken för olycksfall begränsas, och att de innebär betydande olägenheter för trafiken. Både växtligheten och muren skymmer sikten vid den egna utfarten. Siktproblemen höjer riskerna för olycksfall i trafiken. Beslutsunderlag Föreliggande tjänsteskrivelse 2026-08-10 Yttrande från fastighetsägaren 2026-07-22 Situationsplan med mått 2026-07-17 Bild från uppföljning 2026-07-14 Skrivelse 2026-06-22 Svar 2 2026-06-16 Svar 1 2026-06-16 Kommunicering siktskymmande 2026-06-09 Tjänsteanteckning tillsynsbesök 2026-06-09 Bilder från tillsynsbesök 2026-06-04 Ordförande Justerare Sekreterare Utdragsbestyrkande Myndighetsnämnden Upplysningar • Detta beslut kan överklagas hos Länsstyrelsen i Skåne län, rättsenheten (se information nedan). Information Hur man överklagar Överklagandet ska vara skriftligt och ställt till Länsstyrelsen i Skåne län men skickas till Bromölla kommun, Myndighetsnämnden, Box 18, 295 21 BROMÖLLA alternativt myndighetskontoret@bromolla.se. Om du delgivits beslutet ska överklagandet ha kommit in till myndighetsnämnden inom tre veckor från den dag då du fick del av beslutet. Ange vilket beslut du överklagar och ärendets diarienummer (TILLSYN.2026.49). Skriv varför du tycker att nämndens beslut är fel och hur du tycker att beslutet ska ändras. Du bör även skicka med handlingar som du tycker stödjer din ståndpunkt. Skrivelsen ska undertecknas och namnteckningen förtydligas. Uppge också postadress och telefonnummer dagtid. Om du anlitar ombud kan ombudet underteckna skrivelsen, skicka i så fall med fullmakt. ______ Exp Fastighetsägaren Inskrivningsmyndigheten Ordförande Justerare Sekreterare Utdragsbestyrkande Myndighetsnämnden Vid ett uppföljande besök den 19 augusti 2026 var den siktskymmande växtligheten vid grannens utfart åtgärdad. Motivering Enligt 11 kap. 5 § PBL ska byggnadsnämnden pröva förutsättningarna för och behovet av att ingripa eller besluta om en påföljd så snart det finns anledning att anta att någon inte har följt en bestämmelse i PBL m.m. Om en byggherre, byggbedömare, ägare, nyttjanderättshavare, väghållare, kontrollansvarig, sakkunnig eller huvudman för en allmän plats låter bli att vidta en åtgärd och därigenom bryter mot en skyldighet enligt PBL eller föreskrifter eller beslut som har meddelats med stöd av lagen, får myndighetsnämnden enligt 11 kap. 19 § PBL förelägga denne att inom en viss tid vidta åtgärden (åtgärdsföreläggande). Enligt 8 kap. 15 § PBL ska en tomt hållas i vårdat skick och skötas så att risken för olycksfall begränsas och betydande olägenheter för omgivningen och för trafiken inte uppkommer. Myndighetsnämnden bedömer att växtligheten på fastigheten inte i tillräcklig grad har skötts så att risken för olycksfall begränsas, och att den innebär betydande olägenheter för trafiken. Växtligheten skymmer sikten vid den egna utfarten. Växtligheten som kragar ut över körbana skapar betydande olägenheter för trafiken genom att trafikanter tvingas väja ut mot mitten av gatan. Både siktproblemen och den uthängande växtligheten höjer riskerna för olycksfall i trafiken. Beslutsunderlag Föreliggande tjänsteskrivelse 2026-08-19 Situationsplan uppdaterad 2026-08-19 Bilder från uppföljning 2026-08-19 Tjänsteanteckning uppföljning 2026-07-06 Bild från uppföljning 2026-07-06 Kommunicering siktskymmande 2026-06-10 Tjänsteanteckning tillsynsbesök 2026-06-10 Bilder från tillsynsbesök 2026-06-04 Upplysningar • Detta beslut kan överklagas hos Länsstyrelsen i Skåne län, rättsenheten (se information nedan). Ordförande Justerare Sekreterare Utdragsbestyrkande Myndighetsnämnden Information Hur man överklagar Överklagandet ska vara skriftligt och ställt till Länsstyrelsen i Skåne län men skickas till Bromölla kommun, Myndighetsnämnden, Box 18, 295 21 BROMÖLLA alternativt myndighetskontoret@bromolla.se. Om du delgivits beslutet ska överklagandet ha kommit in till myndighetsnämnden inom tre veckor från den dag då du fick del av beslutet. Ange vilket beslut du överklagar och ärendets diarienummer (TILLSYN.2026.54). Skriv varför du tycker att nämndens beslut är fel och hur du tycker att beslutet ska ändras. Du bör även skicka med handlingar som du tycker stödjer din ståndpunkt. Skrivelsen ska undertecknas och namnteckningen förtydligas. Uppge också postadress och telefonnummer dagtid. Om du anlitar ombud kan ombudet underteckna skrivelsen, skicka i så fall med fullmakt. ______ Exp Fastighetsägarna Inskrivningsmyndigheten Ordförande Justerare Sekreterare Utdragsbestyrkande Myndighetsnämnden myndighetsnämnden enligt 11 kap. 19 § PBL förelägga denne att inom en viss tid vidta åtgärden (åtgärdsföreläggande). Enligt 8 kap. 15 § PBL ska en tomt hållas i vårdat skick och skötas så att risken för olycksfall begränsas och betydande olägenheter för omgivningen och för trafiken inte uppkommer. Myndighetsnämnden bedömer att växtligheten på fastigheten inte i tillräcklig grad har skötts så att risken för olycksfall begränsas, och att den innebär betydande olägenheter för trafiken. Växtligheten som kragar ut över gångbana skapar betydande olägenheter för trafiken genom att oskyddade trafikanter tvingas väja ut mot körbanan. Den uthängande växtligheten höjer riskerna för olycksfall i trafiken. Beslutsunderlag Föreliggande tjänsteskrivelse 2026-07-21 Situationsplan med markerad gräns 2026-07-21 Tjänsteanteckning uppföljning 2026-07-21 Bild från uppföljning 2026-07-20 Skrivelse TILLSYN.2026.21 2026-06-26 Mejl från fastighetsägare 2026-06-25 Bild från uppföljningsbesök 2026-06-25 Kommunicering siktskymmande 2026-06-11 Tjänsteanteckning tillsynsbesök 2026-06-11 Bilder från tillsynsbesök 2026-06-02 Upplysningar • Detta beslut kan överklagas hos Länsstyrelsen i Skåne län, rättsenheten (se information nedan). Ordförande Justerare Sekreterare Utdragsbestyrkande Myndighetsnämnden Information Hur man överklagar Överklagandet ska vara skriftligt och ställt till Länsstyrelsen i Skåne län men skickas till Bromölla kommun, Myndighetsnämnden, Box 18, 295 21 BROMÖLLA alternativt myndighetskontoret@bromolla.se. Om du delgivits beslutet ska överklagandet ha kommit in till myndighetsnämnden inom tre veckor från den dag då du fick del av beslutet. Ange vilket beslut du överklagar och ärendets diarienummer (TILLSYN.2026.21). Skriv varför du tycker att nämndens beslut är fel och hur du tycker att beslutet ska ändras. Du bör även skicka med handlingar som du tycker stödjer din ståndpunkt. Skrivelsen ska undertecknas och namnteckningen förtydligas. Uppge också postadress och telefonnummer dagtid. Om du anlitar ombud kan ombudet underteckna skrivelsen, skicka i så fall med fullmakt. ______ Exp Fastighetsägarna Inskrivningsmyndigheten Ordförande Justerare Sekreterare Utdragsbestyrkande Myndighetsnämnden informationsbladet Klipp häcken, och en situationsplan med illustration av sikttrianglar och de gränslinjer där uthängande växtlighet måste klippas. Ett uppföljande tillsynsbesök gjordes den 20 juli 2026. Växtligheten var då ännu inte åtgärdad. Motivering Enligt 11 kap. 5 § PBL ska byggnadsnämnden pröva förutsättningarna för och behovet av att ingripa eller besluta om en påföljd så snart det finns anledning att anta att någon inte har följt en bestämmelse i PBL m.m. Om en byggherre, byggbedömare, ägare, nyttjanderättshavare, väghållare, kontrollansvarig, sakkunnig eller huvudman för en allmän plats låter bli att vidta en åtgärd och därigenom bryter mot en skyldighet enligt PBL eller föreskrifter eller beslut som har meddelats med stöd av lagen, får myndighetsnämnden enligt 11 kap. 19 § PBL förelägga denne att inom en viss tid vidta åtgärden (åtgärdsföreläggande). Enligt 8 kap. 15 § PBL ska en tomt hållas i vårdat skick och skötas så att risken för olycksfall begränsas och betydande olägenheter för omgivningen och för trafiken inte uppkommer. Myndighetsnämnden bedömer att växtligheten på fastigheten inte i tillräcklig grad har skötts så att risken för olycksfall begränsas, och att den innebär betydande olägenheter för trafiken. Växtligheten skymmer sikten vid korsningen, såväl som vid den egna utfarten. Växtligheten som kragar ut över körbana skapar betydande olägenheter för trafiken genom att trafikanter tvingas väja ut mot mitten av gatan. Både siktproblemen och den uthängande växtligheten höjer riskerna för olycksfall i trafiken. Beslutsunderlag Föreliggande tjänsteskrivelse 2026-08-10 Mejl från fastighetsägare 2026-07-29 Situationsplan med mått 2026-07-21 Tjänsteanteckning uppföljning 2026-07-21 Bilder från uppföljning 2026-07-20 Kommunicering siktskymmande 2026-06-18 Tjänsteanteckning tillsynsbesök 2026-06-18 Bilder från tillsynsbesök 2026-06-16 Ordförande Justerare Sekreterare Utdragsbestyrkande Myndighetsnämnden Upplysningar • Detta beslut kan överklagas hos Länsstyrelsen i Skåne län, rättsenheten (se information nedan). Information Hur man överklagar Överklagandet ska vara skriftligt och ställt till Länsstyrelsen i Skåne län men skickas till Bromölla kommun, Myndighetsnämnden, Box 18, 295 21 BROMÖLLA alternativt myndighetskontoret@bromolla.se. Om du delgivits beslutet ska överklagandet ha kommit in till myndighetsnämnden inom tre veckor från den dag då du fick del av beslutet. Ange vilket beslut du överklagar och ärendets diarienummer (TILLSYN.2026.78). Skriv varför du tycker att nämndens beslut är fel och hur du tycker att beslutet ska ändras. Du bör även skicka med handlingar som du tycker stödjer din ståndpunkt. Skrivelsen ska undertecknas och namnteckningen förtydligas. Uppge också postadress och telefonnummer dagtid. Om du anlitar ombud kan ombudet underteckna skrivelsen, skicka i så fall med fullmakt. ______ Exp Fastighetsägarna Inskrivningsmyndigheten Ordförande Justerare Sekreterare Utdragsbestyrkande Myndighetsnämnden

14 § PBL). • Åtgärderna ska utföras på ett sätt som gör att de tekniska egenskapskraven enligt 8 kap. 4 § PBL uppfylls. • Arbetsmiljöplan kan behöva upprättas enligt arbetsmiljölagen. Ordförande Justerare Sekreterare Utdragsbestyrkande Myndighetsnämnden • När åtgärden är utförd ska begäran om slutbesked skickas till Miljö- och byggenheten. Slutbesked utfärdas när byggherren har visat att alla krav i lovet är uppfyllda (10 kap. 34 § PBL). • Utstakning av byggnadens läge ska utföras av Samhällsbyggnadsenheten eller av annan med mätningsteknisk kompetens (ska godkännas av myndighetsnämnden). Kostnader för detta ingår inte i bygglovsavgiften. • Lägeskontroll ska vara utförd innan slutbesked kan ges. Beställs av byggherren (minst 2 veckor innan). • Bygglovsbeslutet befriar er inte från skyldigheter enligt annan lagstiftning. Information Hur man överklagar Överklagandet ska vara skriftligt och ställt till Länsstyrelsen i Skåne län men skickas till Bromölla kommun, Myndighetsnämnden, Box 18, 295 21 BROMÖLLA alternativt myndighetskontoret@bromolla.se. Om du delgivits beslutet ska överklagandet ha kommit in till Myndighetsnämnden inom tre veckor från den dag då du fick del av beslutet. Om du inte delgivits beslutet ska överklagandet ha kommit in till Myndighetsnämnden inom fyra veckor från den dag beslutet kungjordes digitalt på Bromölla kommuns officiella anslagstavla. Ange vilket beslut du överklagar och ärendets diarienummer (BYGG.2026.74). Skriv varför du tycker att nämndens beslut är fel och hur du tycker att beslutet ska ändras. Du bör även skicka med handlingar som du tycker stödjer din ståndpunkt. Skrivelsen ska undertecknas och namnteckningen förtydligas. Uppge också postadress och telefonnummer dagtid. Om du anlitar ombud kan ombudet underteckna skrivelsen, skicka i så fall med fullmakt. ______ Exp AB Bromöllahem Samhällsbyggnadsenheten, Bromölla kommun Ordförande Justerare Sekreterare Utdragsbestyrkande Myndighetsnämnden

§ 81 Ansökan om parkeringstillstånd för 2026/48 rörelsehindrade

MN § 82 Redovisning ekonomi Myndighetsnämndens beslut Redovisningen mottas. Ärende Ekonomisk uppföljning för myndighetsnämnden och miljö- och byggenheten redovisas av enhetschef Anders Grundkvist. ______ Ordförande Justerare Sekreterare Utdragsbestyrkande Myndighetsnämnden

MN § 83 Dnr 2026/46 Remissyttrande gällande Jordbruksverkets förslag till ändringar i föreskrifter och allmänna råd (SJVFS 2004:62) om miljöhänsyn i jordbruket vad avser växtnäring Myndighetsnämndens beslut Myndighetsnämnden beslutar att anta redovisat yttrande som remissvar till Jordbruksverket. Ärende Myndighetsnämnden i Bromölla kommun har fått möjlighet att lämna synpunkter på Jordbruksverkets förslag till ändringar i föreskrifter och allmänna råd om miljöhänsyn i jordbruket vad avser växtnäring. Remissen består av tre delar: föreskriftsförslag, konsekvensutredning och särskild konsekvensanalys (bilaga till konsekvensutredning). Remissen inkom 2026- 06-02 och Jordbruksverket önskar synpunkter senast 2026-08-28. Förslag till yttrande är framtaget och redovisas på dagens sammanträde. ______ Exp Jordbruksverket Ordförande Justerare Sekreterare Utdragsbestyrkande Myndighetsnämnden

MN § 84 Dnr 2026/67 Information om tillsyn utförd av Länsstyrelsen Myndighetsnämndens beslut Informationen mottas. Ärende Länsstyrelsen är tillsynsvägledande myndighet enligt miljöbalken, vilket bland annat innebär att utvärdera kommunernas tillsyn enligt miljöbalken. Tillsynen utförs genom enkätfrågor och begäran av dokument. Enhetschef Anders Grundkvist informerar om Länsstyrelsens tillsyn och Bromölla kommuns inskickade svar. ______ Ordförande Justerare Sekreterare Utdragsbestyrkande Myndighetsnämnden

MN § 85 BYGG.2026.74 Beslut om bygg- och rivningslov för miljöstationer på fastigheten Vitsippan 3-5 Myndighetsnämndens beslut 1. Bygglov och rivningslov beviljas med stöd av 9 kap. Plan- och bygglagen. 2. Kontrollansvarig krävs inte för åtgärden. Byggherren ansvarar själv för kontrollen av genomförandet. 3. Startbesked för att påbörja åtgärden ges med stöd av 10 kap. 3 § PBL. Åtgärden får dock påbörjas tidigast fyra veckor efter kungörelse (se upplysningar). 4. Kontrollplanen fastställs (10 kap. 24 § PBL). 5. Åtgärden får tas i bruk innan slutbesked getts (10 kap. 4 § PBL). 6. Avgift 9 608 kronor (se sammanställning avgift) Ärende Ansökan avser bygglov för miljöstationer där befintliga stationer ska rivas och ersättas med nya på andra platser enligt ritning. Tidigare lov för miljöstation BYGG.2025.90 återkallas. Åtgärden på fastigheten Vitsippan 3 och 4 avviker från detaljplanen då åtgärden placeras helt på prickmarkerad mark som inte får bebyggas. Innehavare av särskilt rätt och ägare har getts tillfälle att yttra sig enligt 9 kap. 94 § PBL. Samhällsbyggnadsenheten har lämnat yttrande utan erinran. Motivering Ansökan för Vitsippan 5 bedöms uppfylla kraven enligt 9 kap. 3 § PBL då åtgärden överensstämmer med gällande detaljplan. Ansökan för Vitsippan 3 och 4 avviker från gällande detaljplan men åtgärden som tillgodoser ett allmänt intresse möjliggörs av 9 kap. 56 § PBL då detaljplanens genomförandetid har passerat med mer än 15 år. Myndighetsnämnden bedömer även att åtgärden inte är av sådan betydande olägenhet i den mening som avses i PBL, 2 kap. 9 §. Ordförande Justerare Sekreterare Utdragsbestyrkande Myndighetsnämnden Avgift Avgiften för bygglov i enlighet med taxa fastställd av kommunfullmäktige. Bygglovsavgift enligt taxa 2026: Lov och startbesked: Kommunicering: Kungörelse: Summa avgift enligt taxan: 9 608 kr (faktura översänds separat) Beslutsunderlag Föreliggande tjänsteskrivelse 2026-07-10 Yttrande från sakägare utan erinran 2026-07-09 Ansökan 2026-06-22 Kontrollplan rivning 2026-06-22 Kontrollplan bygg 2026-06-22 Materialinventering 2026-06-22 Situationsplan 2026-06-22 Ritningar 2026-06-22 Upplysningar • Bygglovsbeslutet kungörs digitalt på Bromölla kommuns officiella anslagstavla och meddelande skickas till era närmsta grannar. • Detta beslut kan överklagas hos Länsstyrelsen i Skåne län, rättsenheten, om så sker vinner beslutet laga kraft först efter det att ärendet är avgjort. • Om beslutet överklagas utförs byggåtgärder på egen risk innan beslutet vunnit laga kraft. En åtgärd som påbörjats innan beslutet fått laga kraft kan behöva återställas om beslutet ändras vid en överprövning • Bygglovet upphör att gälla om den åtgärd som lovet avser inte har påbörjats inom två år och avslutats inom fem år från den dag beslutet vann laga kraft (9 kap. 115 § PBL). • Myndighetsnämnden kommer inte att kalla till tekniskt samråd (10 kap.

MN § 86 BYGG.2026.67 Beslut om bygglov för nybyggnad av carport med förråd på fastigheten Myndighetsnämndens beslut 1. Bygglov beviljas med stöd av 9 kap. 56 § Plan- och bygglagen. 2. Kontrollansvarig krävs inte för åtgärden. Byggherren ansvarar själv för kontrollen av genomförandet. 3. Startbesked för att påbörja åtgärden ges med stöd av 10 kap. 3 § PBL. Åtgärden får dock påbörjas tidigast fyra veckor efter kungörelse (se upplysningar). 4. Kontrollplanen fastställs (10 kap. 24 § PBL). 5. Åtgärden får inte tas i bruk innan slutbesked getts (10 kap. 4 § PBL). 6. Avgift 9 608 kronor (se sammanställning avgift). Ärende Ansökan avser bygglov för 62 kvadratmeter stor carport med förråd på fastigheten Fastigheten får enligt detaljplan endast bebyggas med 160 kvadratmeter (kvm). Bostadshuset om 136 kvm samt ansökt carport med förråd om 62 kvm blir sammanlagt 189 kvm. Innehavare av särskilt rätt och ägare har getts tillfälle att yttra sig enligt 9 kap. 94 § PBL. Yttrande utan erinran har inkommit. Motivering Ansökan avviker från gällande detaljplan men åtgärden möjliggörs enligt 9 kap. 56 § PBL då detaljplanens genomförandetid har löpt ut för mer än 15 år sedan. Myndighetsnämnden bedömer även att åtgärden inte är en sådan betydande olägenhet i den mening som avses i PBL, 2 kap. 9 §. Ordförande Justerare Sekreterare Utdragsbestyrkande Myndighetsnämnden Avgift Avgiften för bygglov i enlighet med taxa fastställd av kommunfullmäktige. Bygglovsavgift enligt taxa 2026: Lov och startbesked: Kommunicering: Kungörelse: Summa avgift enligt taxan: 9 608 kr (faktura översänds separat) Beslutsunderlag Föreliggande tjänsteskrivelse 2026-08-03 Kontrollplan 2026-06-17 Ansökan 2026-06-12 Yttrande från sakägare utan erinran 2026-07-23 Situationsplan 2026-06-12 Ritningar 2026-06-12 Upplysningar • Bygglovsbeslutet kungörs digitalt på Bromölla kommuns officiella anslagstavla och meddelande skickas till era närmsta grannar. • Detta beslut kan överklagas hos Länsstyrelsen i Skåne län, rättsenheten, om så sker vinner beslutet laga kraft först efter det att ärendet är avgjort. • Om beslutet överklagas utförs byggåtgärder på egen risk innan beslutet vunnit laga kraft. En åtgärd som påbörjats innan beslutet fått laga kraft kan behöva återställas om beslutet ändras vid en överprövning • Bygglovet upphör att gälla om den åtgärd som lovet avser inte har påbörjats inom två år och avslutats inom fem år från den dag beslutet vann laga kraft (9 kap. 115 § PBL). • Myndighetsnämnden kommer inte att kalla till tekniskt samråd (10 kap.

§ 87 Föreläggande gällande siktskymmande 2026/57 växtlighet på fastigheten SLAGAN 2

§ 88 Föreläggande gällande betydande 2026/60 olägenhet för trafiken på fastigheten KORPEN 4

§ 89 Föreläggande gällande siktskymmande 2026/61 växtlighet och byggnadsverk på fastigheten LUGNET 7

§ 90 Föreläggande gällande siktskymmande 2026/62 växtlighet på fastigheten ALVIKEN 14

§ 91 Föreläggande gällande betydande 2026/63 olägenhet för trafiken på fastigheten GLASMÄSTAREN 4

§ 92 Föreläggande gällande siktskymmande 2026/65 växtlighet på fastigheten RIPAN 10

MN § 93 Dnr 2026/16 Delegationsbeslut miljö Myndighetsnämndens beslut Redovisningen mottas. Ärende Delegationsbeslut gällande miljö under perioden 2026-06-01 till 2026-07-31 redovisas enligt bilaga till protokollet. ______ Ordförande Justerare Sekreterare Utdragsbestyrkande Myndighetsnämnden

MN § 94 Dnr 2026/15 Delegationsbeslut bygg Myndighetsnämndens beslut Redovisningen mottas. Ärende Delegationsbeslut gällande bygg under perioden 2026-06-01 till 2026-07-31 redovisas enligt bilaga till protokollet. ______ Ordförande Justerare Sekreterare Utdragsbestyrkande Myndighetsnämnden

MN § 95 Dnr 2026/18 Delegationsbeslut trafik Myndighetsnämndens beslut Redovisningen mottas. Ärende Handläggare Agnes Némeths meddelade delegationsbeslut under perioden 2026-06-01 till 2026-06-30: 3 st nya parkeringstillstånd för rörelsehindrade beviljade 3 st förlängda parkeringstillstånd för rörelsehindrade beviljade ______ Ordförande Justerare Sekreterare Utdragsbestyrkande Myndighetsnämnden

MN § 96 Dnr 2026/17 Delegationsbeslut räddningstjänsten Myndighetsnämndens beslut Redovisningen mottas. Ärende Brandinspektör Anders Bengtssons meddelade delegationsbeslut under perioden 2026-06-01 till 2026-07-31: 2026-06-11 Tillståndsbeslut för användning och förvaring av explosiva varor. Erik Björklund, Näsum. på fastigheten: Gonarp 4:55 2026-06-25 Tillståndsbeslut för hantering av brandfarlig vara. Dalaskolan på fastigheten: Jägaren 1 2026-06-29 Tillsyn enligt LSO Vita sands förskola, Bromölla. på fastigheten: Spelplanen 1 2026-06-29 Tillståndsbeslut för hantering av brandfarlig vara. PS Energi AB på fastigheten: Järnåldern 5 ______ Ordförande Justerare Sekreterare Utdragsbestyrkande Myndighetsnämnden

§ 97 Meddelanden till Myndighetsnämnden 2026/1 Ordförande Justerare Sekreterare Utdragsbestyrkande Myndighetsnämnden Omröstningsresultat 6 ja-röster och 1 nej-röst enligt följande: Ledamot Ja Nej Avstår Annika Molldén (S) X Kjell Nylander (V) X Andreas Ottosson (SD) X Joachim Bengtsson (M) X Tommy Svensson (Alt) X Bern Johansson (SD) X Conny Svensson (S) X Ordföranden finner att Myndighetsnämnden beslutar att avslå ansökan om parkeringstillstånd för rörelsehindrade. Reservation Joachim Bengtsson (M). ______ Exp Agnes Németh, handläggare Ordförande Justerare Sekreterare Utdragsbestyrkande Skriftlig reservation Bromölla den 21 augusti 2026 Myndighetsnämndens sammanträde den 19 augusti 2026 Ärendepunkt 3. Ansökan om parkeringstillstånd för rörelsehindrade Nämndens beslut Med sex röster för ett avslag och en röst (undertecknad) för ett beviljande så beslutade nämnden med 6 vs 1 att avslå inkommen ansökan om parkeringstillstånd för rörelsehindrade. Varför gör jag en reservation I tjänsteskrivelsens förslag till avslag så motiveras det med att det föreligger såväl lagkrav som skallkrav från Transportstyrelsen i att avslå ansökan. Min reservation bygger på FN:s Barnkonvention Artikel 3.1 (svensk lag) samt det som Transportstyrelsesens publicerar på sin hemsida (2026-08-19) under rubriken Trafikregler vad gäller Parkeringstillstånd för rörelsehindrade. På Transportstyrelsens sidor finner jag rekommendationer och börformuleringar. Jag finner inte i tjänsteskrivelsen att det har gjorts gjort en individuell prövning av barnets bästa. Som novis inom området ställde jag frågor under nämndsmötet med syftet att jag ville få det visat eller bevisat att påståendena i tjänsteskrivelsen och i den muntliga föredragningen hade en grund i lagstiftning och/eller med skallkrav. Jag fick inte se detta men fick istället höra att nämnden tidigare hade framtagit och beslutat om ”Röda linjer” i liknande ärenden och att det var dessa som handläggaren följde. Vad dessa ”Röda linjer” omfattade och vad de innehöll det framkom inte men det sades att de hade tagits fram för att det tidigare upplevdes som att ärendehanteringen varit ostrukturerad och problematisk. Jag finner det därmed inte styrkt att motiveringen i tjänsteskrivelsen bygger på lagkrav och inte heller att det föreligger skallkrav i Transportstyrelsens föreskrifter och allmänna råd om parkeringstillstånd för rörelsehindrade (TSFS 2016:19). Jag finner inte heller det styrkt att det har gjorts en individuell prövning av barnets bästa, i enlighet med Barnkonventionens Art 3.1, vilket är ett lagkrav. Jag finner därmed att påståendena inte är bevisade. Vad säger Barnkonventionen (Artikel 3.1) Jag vill synliggöra att FN:s Barnkonvention har antagits i Sverige som lag (2020.01.01) och den innebär att kommuner måste göra en individuell prövning av barnets bästa vid en ansökan om parkeringstillstånd för rörelsehindrade. Sedan barnkonventionen blev svensk lag så har det uppstått en juridisk konflikt mellan det strikta regelverkeket i trafikförordningen och kravet på att sätta barnets rättigheter i främsta rummet. Krocken handlar om att det är en tankevurpa att jämföra ett barn med svår funktionsnedsättning med ett barn som flyttar sig självständigt. Att tvingas lämna ett barn med omfattande behov ensamt på en trottoar kan hota barnets trygghet och hälsa. Vi vet att ett överklagande av nämndens beslut hamnar hos Länstyrelsen och därför kan det vara en fördel för nämnden att veta att det ska göras en individuell prövning av barnets bästa innan beslut. I den individuella prövningen förutsätts en barnsyn som placerar barnet och dess rättigheter i centrum. Länsstyrelsen skriver: • ”En fullständig tillämpning av begreppet barnets bästa förutsätter ett rättighetsbaserat synsätt, och att alla aktörer engageras för att säkra barnets fysiska, psykologiska, moraliska och andliga integritet som en helhet, samt befästa barnets mänskliga värdighet” 1 / 4 Länsstyrelserna har tagit fram ett kunskaps- och metodstöd för prövning av barnets bästa. Har inte kommunen eller Myndighetsnämnden en egen så rekommenderas nämnden att nyttja Länstyrelsens publikation. https://www.mr-webben.se/wp-content/uploads/Kunskaps-och-metodstod-for-provning- av-barnets-basta.pdf I Länsstyrelsens instruktioner (5 §) står det i p.3 ”Vid beslut och andra åtgärder som kan röra barn analysera konsekvenserna för dem och därvid ta särskild hänsyn till barns bästa”. I nämndens beslutsunderlag framgår det inte att det har gjorts en individuell prövning av barnets bästa. Vad står det i Transportstyrelsens föreskrifter och allmänna råd (2026-08-19) Transportstyrelsen skriver där att: • ett särskilt parkeringstillstånd kan utfärdas för rörelsehindrade personer • tillståndet kan utfärdas både till rörelsehindrade som själva kör motordrivna fordon och till rörelsehindrade som regelbundet behöver hjälp av föraren utanför fordonet. • ett tillstånd får endast utfärdas till en rörelsehindrad som har en varaktigt funktionsnedsättning som innebär att han eller hon har väsentliga svårigheter att förflytta sig på egen hand. Vad anser Transportstyrelsen ska ligga till grund vid en bedömning av en rörelsehindrad Transportstyrelsen anser att ”bedömningen av om en rörelsehindrad, som inte själv kör motordrivet fordon, regelbundet behöver hjälp av föraren utanför fordonet bör grundas på sökandens förmåga att ensam invänta föraren vid målpunkten”. Transportstyrelsen anser vidare att ”bedömningen av väsentliga svårigheter att förflytta sig på egen hand bör grundas på samtliga funktionsnedsättningars påverkan på förmågan att förflytta sig med eventuella hjälpmedel”. Jag tolkar Transportstyrelsens föreskrifter och allmänna råd, vad gäller de bedömningar som görs av en rörelsehindrad, att de är rekommendationer med börkrav vilket ger nämnden en flexibilitet när de ska fatta beslut. Vad skriver Transportstyrelsen om sökanden är ett barn i ung ålder Transportstyrelsen skriver att ”ett barn som är så ungt som kan få parkeringstillstånd som passagerare om barnet har en varaktig funktionsnedsättning med väsentliga svårigheter att förflytta sig”. De skriver vidare att ”Små barn som bara har ett normalt behov av tillsyn eller hjälp av vuxen beviljas inte”. I tjänsteskrivelsen står det däremot att ”det finns strikta krav från Transportstyrelsen för att ett barn upp till 4-5 års åldern ska kunna beviljas parkeringstillstånd för rörelsehindrade som passagerare”. I tjänsteskrivelsen står det att ”Eftersom den sökanden är så ung och barn i den åldern normalt behöver hjälp med förflyttningar, är bedömningen inte baserad på hur barnet rör sig utan på det kontinuerliga tillsynsbehovet”. Jag tolkar det som att tjänsteskrivelsen inte har stöd i Transportstyrelsens föreskrifter och allmänna råd och jag anser det som olämpligt att i en motivering för avslag göra en jämförelse mellan ett barn med särskilda behov och ingen rörelseförmåga med barn i samma åldrar som flyttar sig självständigt. 2 Vad står det i läkarintyget Barnläkaren har i sitt intyg skrivit bland annat att ”Det handlar om ett barn ungt barn med Barnet kan inte förflytta sig själv. Flera olika hjälpmedel, en del skrymmande, krävs vid förflyttningar”. Av detta följer att det står utom all tvivel att det föreligger ett rörelsehinder som är varaktigt och väsentligt och därmed uppfylls Transportsstyrelsens kriterier. Motiveringen i tjänsteskrivelsen väljer att inte göra en bedömning utifrån att barnet har en varaktig funktionsnedsättning med väsentliga svårigheter att förflytta sig. Handläggaren har valt att enbart bedöma utifrån det kontinuerliga tillsynsbehovet i anslutning till fordonet. I motiveringen står det att ”Kontinuerliga tillsynsbehov handlar om svåra tillstånd som t ex omfattande andningsbesvär eller svår epilepsi”. Jag kan tycka det som underligt att en handläggare inte bedömmer inlämnad ansökan utifrån det som sökanden gör gällande, det vill säga ett omfattande rörelsehinder utan väljer att bedöma om det föreligger ett kontinuerligt tillsynsbehov typ omfattande andningsbesvär eller svår epilepsi i anslutning till fordonet. Det som gör det än mer underligt är att sökandens diagnosticerande rörelsehinder, även kan innefatta andra och flera funktionsnedsättningar som t ex att ha och kan vara otydligt samt att en del har men även att diagmosen kan inkludera En sökanden med det diagnosticerade har alltså inte en funktionsnedsättning utan flera och de kan alla vara väsentliga och varaktiga men det synliggörs inte. Hur motiverar då Myndighetsnämnden sitt avslag Nämnden liknar det unga barnets särskilda behov med andra barn som saknar särskilda behov med att ”de vuxna får bära sitt barn som alla vi andra har gjort”. Nämnden ser inte att ett barn med särskilda och svåra behov har ett annat och ett större behov av stöd än andra barn. Detta anser jag är anmärkningsvärt. Nämnden anser att den sökanden kan komma in senare när barnet har blivit äldre och då kan den sökande få ett parkeringstillstånd. Jag tycker det är märkligt resonemang då funktionshindret som den sökanden har är lika väsentligt och varaktigt nu som i framtiden. Det är alltså åldersfaktorn som avgör avslaget inte behovet. Vilket stöd har nämnden för detta? Nämnden väljer att ta sitt beslut enbart på att göra en egen och mycket avgränsad bedömning på det kontinuerliga tillsynsbehovet i anslutning till fordonet. Nämnden menar på att andningsbesvär eller svår epilepsi skulle kunna vara något som hade motiverat ett beviljande. Den sökande har i sin diagnos ett funktionshinder som klart överskrider detta men nämnden väljer ändå att avlå ansökan. Något som jag inte fick mig förklarat är de ”Röda linjerna” för parkeringstillstånd för rörelsehindrade: Dock fick jag det beskrivet att det var inte önskvärt med många fler parkeringsrutor för rörelsehindrade i centrum för det skulle medföra att vi fick mindre parkeringsrutor till andra bilister. 3 / 4 Det refereras i tjänsteskrivelsen till Transportstyrelsen i att ett inte ska beviljas ett tillstånd men det saknas stöd för det. Varför accepterar en motivering som saknar stöd från en annan myndighet och varför acceptera påståenden att det finns lag och skallkrav när det inte finns ett stöd för detta? Jag uppfattade det som att nämndens ”Röda linjerna” får inte överträdas och detta gör mig osäker på om vi i Bromölla har ett rättssäkert system för unga som är i behov av ett parkeringstillstånd för rörelsehindrade. Hur motiverar jag min reservation Jag anser att en myndighetsnämnd inte ska göra skillnad, bara för att man ung, när det rör sig om en rörelsehindrad person med en varaktigt funktionsnedsättning som innebär att han eller hon har väsentliga svårigheter att förflytta sig på egen hand. I det här fallet åsidosätts ett barns rättighet till det som äldre har rätt till i samhället. Jag ser inga kostnader i att bevilja ett Parkeringstillstånd för ett rörelsehindrat barn. Det handlar nu enbart om att underlätta för ett rörelsehindrat barn att kunna få ta del av det som alla andra kan och får göra. Jag anser att en myndighetsnämnd inte ska besluta i enlighet med egna ”Röda linjer”. Nämndens beslut ska utgå ifrån lagar, förordningar, föreskrifter, regler, anvisningar etc. för att trygga rättssäkerheten samtidigt som en nämnd ska slå an en ton som främjar sina invånare, företag och samhällets utveckling. Jag anser som avslutning att vi som turligen förlänats med goda förutsättningar i livet måste göra allt det vi kan för att underlätta för dem som inte har haft samma tur eller fått samma goda förutsättningar i livet. Min reservation Jag anser att den sökanden ska beviljas det sökta parkeringstillstånd med motiveringen att: • det i tjänsteskrivelsen inte framgår om det har gjorts en individuell prövning av barnets bästa i enlighet med Barnkonventionen (Art.1) som visar på att sökanden inte äger rätt till ett tillstånd • det inte föreligger en förmåga hos den sökanden, utifrån barnläkarens beskrivna funktionsnedsättning, att ensam invänta föraren vid målpunkten • den sökande har uppvisat ett läkarintyg som visar på att det föreligger en varaktig funktionsnedsättning och att sökanden har väsentliga svårigheter att förflytta sig på egen hand • påståenden vid föredragningen har inte kunnat visats på att det finns ett lagstöd för avslagsbeslutet • det inte föreligger skallkrav från Transportstyrelsen i att unga barn, som passagerare, inte ska kunna erhålla parkeringstillstånd för rörelsehindrade • unga rörelsehindrande inte ska diskrimineras enbart på grund av sin ålder • en myndighetsnämnd inte ska besluta i enlighet med ”Röda linjer” utan i enlighet med lagar, förordningar, föreskrifter, regler, anvisningar etc. för att trygga rättssäkerheten men samtidigt slå an en ton som främjar invånare, företag och samhällets utveckling Joachim Bengtsson (M), ledamot i Myndighetsnämnden 4 Myndighetsnämnden